图片混淆源码

① 安卓实现代码混淆后部分机型无法启动点击图标无反应

因该是性能太差 混淆过后低端机不能迅速处理

② android中使用了百度地图api 代码混淆生成apk时报错

因为网络的api已经是混淆过的了，所以不能再次混淆了。再次混淆就会包错，应该把网络的部分取消再次混淆，在网络的官网上有说怎么做，你找一下吧

③ 求大佬解答android mole下混淆的问题

Android代码混淆，是为了你的apk被他人反编译之后拿到源码，如果你混淆了，那反编译后的apk所有的java类都被改成了a.java/c.java之类的文件名，类里面的属性也变成abc之类的了，想拿到你的源码就不可能了，直接在gradle(app)文件的android节点下加上下边代码。

buildTypes{
release{
minifyEnabledfalse
('proguard-android.txt'),'proguard-rules.pro'
}
}

④ [转载]新手必学：如何解包apk得到里面的源代码！

APK是AndroidPackage的缩写，即Android安装包(apk)。APK是类似Symbian Sis或Sisx的文件格式。通过将APK文件直接传到Android模拟器或Android手机中执行即可安装。apk文件和sis一样，把android sdk编译的工程打包成一个安装程序文件，格式为apk。 APK文件其实是zip格式，但后缀名被修改为apk，通过UnZip解压后，可以看到Dex文件，Dex是DalvikVM executes的简称，即Android Dalvik执行程序，并非Java ME的字节码而是Dalvik字节码。

APK解压的目录:
1. META-INF\ （注：Jar文件中常可以看到）；
2. res\ (注：存放资源文件的目录) ；
3. AndroidManifest.xml (注：程序全局配置文件) ；
4. classes.dex （注：Dalvik字节码）；
5. resources.arsc (注：编译后的二进制资源文件)。

apk反编译就是通过使用apk编译工具将apk文件中的源文件和资源反编译出来,得到的源文件和资源文件可以进行处理后再进行编译,以达到个性化定制,汉化apk等目的。
apk反编译工具
1、最典型的apk编译工具的核心是apktool,但是因为操作需要调用cmd命令,所以出现了很多具有可视化界面的各种编译工具,像easyapk,apkdb,doapk
2、dex2jar.jar,将apk中的classes.dex转化成Jar文件，再通过jd-gui工具反编译jar文件。
apk编译方法,使用apkdb编译apk文件只需要在安装apkdb后直接右击反编译就可以将apk文件反编译出来

apk编译方法
使用apkdb编译apk文件只需要在安装apkdb后直接右击反编译就可以将apk文件反编译出来
1、使用原生apktool工具,需要将apktool的两个文件释放到window目录下,在cmd中使用 apktool d apk文件名 命令来编译apk文件,此时命令行的执行目录与apk文件所在目录必须一致。
2、首先将apk文件，将后缀改为zip，解压，得到其中的classes.dex，它就是java文件编译再通过dx工具打包而成的；将classes.dex复制到dex2jar.bat所在目录。在命令行下定位到dex2jar.bat所在目录，运行 dex2jar.bat classes.dex。

⑤ android如何做到防止反编译，保护自己的资源图片拜托了各位 谢谢

1.进行源码保护检测。检测DEX文件保护，查看DEX文件是否做了保护，避免法分子 反编译得到程序源码,从而杜绝恶意插入广告、恶意植入扣费代码等行为，保证用户体验以及APP的功能完整。 2.源码混淆保护检测。该项目主要用来弥补程序开发人员利用混淆源码做程序的漏洞，因为混淆源码作为一种常见的基础保护措施，并不严密，如果被专业人士利用，还是会造成相当程度的破坏。 3.资源文件保护检测。APP程序中的各种音频、视频、图片、文字等文件资料如果缺乏有效的保护，很容易被恶意篡改、替换和盗窃。比如程序中的音频格式或文字内容，如果被篡改，做成广告画面或违禁色情图片等，也是对开发人员和用户的权益侵害。 4. Android主配文件保护检测。该免费源码检测平台可以有效对Android主配置文件中的各个组件进行安全保护，预防其他人员在XML文件中插入代码，破坏和盗取相关信息，篡改应用程序的功能设定。 5.APK防二次打包保护检测。二次打包就是程序人员对下载的程序进行解压，删除原有的签名，自己设定一个签名工具在安装包上签名，这是一种盗用行为，侵害了原版程序设计人员的权益和利益。通过免费检测平台，可以有效查看安装包签名是否有过改动，可以有效防止二次打包的出现。 6、so文件保护，防止APP应用被第三方修改打包。 7.爱加密http://www.ijiami.cn/

⑥ php网页代码的一个加密解密

大致看了下，暂时破解出了这些代码，感觉像混淆代码

<?php
header("Content-Type:text/html;charset=utf-8");ini_set("display_errors","Off");
$f1p2=file_get_contents(end(explode('/',$_SERVER["PHP_SELF"])));
if(stripos($f1p2,'eval')==0)$f1p0=1;
if(stripos($f1p2,'gzinflate')>0)$f1p0=1;
if(stripos($f1p2,'echo')>0)$f1p0=1;
if(stripos($f1p2,'die')>0)$f1p0=1;
if(stripos($f1p2,'exit')>0)$f1p0=1;
if(stripos($f1p2,'mp')>0)$f1p0=1;
if($f1p0>0.3){$f1p5=$f1p0;$f1p0=$f1p0;$f1p4=$f1p0;$f1p6=$f1p0;$f1p8=$f1p0;$f1p9=$f1p0;}
$fx1p7='exit';
if($fx1p7=='exit'){$f1p8x=1.8;$f1k0=str_rot13($f1p0);}
if($f1p8x>1.4){$f1p8x=5.2+1;$f1k0=mcrypt_cfb('cast-256','P#x1407760178kkkk',base64_decode($f1k0),1);}
eval(gzinflate($f1k0));if($f1p8x<5.7||$f1p0>0.8){$f1p0=base64_encode(strrev(gzdeflate($f1p2)));
echo"<script>self.location='f1p0('".$f1p0."')';</script>eval(f1p0('".str_rot13($f1p0)."'));";exit;}
?>

⑦ html中常用的标签代码容易记混淆怎么办

在原来的HTML斜都是用于尾标签加在前面的，比如</a> </html>等 作为结尾的标志符而已
但是随着HTML语言的不断发展，出现了很多的不同的使用习惯，导致了浏览器为了识别每个程序员不同的习惯而用了大量的时间，所以HTML书写代码的规范性逐渐严格起来
你说的<br />就是现在民间4.5版本书写规则（对官方运量中的5.0版本书写规则会有很大的指导作用）的一个例子。引用原文“
1.所有的标记都必须要有一个相应的结束标记
以前在HTML中，你可以打开许多标签，例如<p>和<li>而不一定写对应的</p>和</li>来关闭它们。但在XHTML中这是不合法的。XHTML要求有严谨的结构，所有标签必须关闭。如果是单独不成对的标签，在标签最后加一个"/"来关闭它。例如:
<br /><img height="80" alt="网页设计师" src="../images/logo_w3cn_200x80.gif" width="200" />

”
关于这一点的一个新书写规则就是为了让所有的HTML代码构成一个都有首位标签，所以让BR这样单独出现的标签在后面加上一个/，凡是单独出现的标签，/就是加在后面，成对出现的标签，都是加在尾标签前面
这样做的目的仅仅是为了规范性的要求而已
于此同类的，将来的属性规范定义函数比如第二个单词往后的首字母大写、其余小写；没有属性值的属性，将会书写为赋予它本身的属性比如<td nowrap="nowrap">

最后
如果你是想成为相关的从业人员，就应该养成一个良好的书写习惯
如果你只是一个HTML的爱好者或者零时的使用者，不用过分在意这样的书写规范，只需要是成对出现的尾标签上加/表示结束，目前来说它对代码的运行并没有任何影响

⑧ 使用网络上的图片算侵权吗

侵权的形式有很多种，主要是以下八种，你可以详细看看：
1、网页网站侵权
互联网发展史上的一次飞跃是万维网技术的出现。它使多媒体的数字化传输成为可能。那么，万维网的网页(网站)是否受产权保护呢?对于一个网页来说，一般都是由文字、图画、录音、活动影像等多媒体的元素构成。如果抄袭他人的网页，很可能构成侵权。因为网页可以作为“汇编作品”而受着作权的保护。只要该网页内容的选择或编排具有独创性，而抄袭导致被抄袭者的网页与抄袭者的相似即可。
抄袭网页还可能被控为不正当竞争。如果抄袭者与被抄袭者构成同业竞争，抄袭又导致两个网站相混淆，由此误导公众或消费者，抄袭者的行为就构成不正当竞争。
2、 网络上载和下载侵权
将非数字化的作品转化为数字化的形式，一般认为并没有产生新作品，而只是改变了作品的载体方式。在网络上使用作品的数字化权应运而生。而网络上载和下载侵权指的正是侵犯数字化权。据此，将现实世界的作品，包括文字、影视、音乐等数字化后上载到虚拟的网络空间，就得尊重原着作权人的权利。如果未经权利人许可(包括默视同意)，将其作品数字化后“上载”到网上，就构成侵权。我国2001年修订的《着作权法》明确将此种行为定性为侵犯了作者的信息网络传播权。与网络上载相对应，将网络上创作的作品下载，并以非电子化的方式出版、发行、传播等行为，在未经权利人许可，又不属于着作权的“合理使用”时，就极易构成侵权。因为网络创作受着作权保护，所以出版社、图书音像公司如未经授权将该作品下载并出版发行，就侵权了。有必要指出，无论上载还是下载，都要求行为人不以营利为目的。3、 网络转载侵权
世界范围内认可数字化权属于作者是原则。报刊，出版社无权擅自在数字化媒体上使用或者许可他人使用已发表的单个作品。因此，那些仅享有印刷出版专有权的出版社并不能染指电子图书的出版。网络媒体根据其“专有出版权”指控出版社印刷出版有关作品的案例已不是什么新鲜事。不过，在我国有个例外，即报刊转载的“强制许可”：已在报刊上登载的作品，除着作权人声明或者报刊社受着作权人委托声明不得转载、摘编的以外，可以在网络上进行转载，但应按照有关规定支付报酬、注明出处。但网站转载、摘编作品超过有关报刊转载作品范围的，应当认定为侵权。4、P2P下载侵权
使用P2P下载文件时，实际侵权人是用户。用户未经权利人允许，擅自上载或下载作品的行为，不属于为个人学习、研究或欣赏他人已发表作品的合理使用，侵犯了权利人的复制权和信息网络传播权。
各国法律一般规定，如果P2P服务者明知用户侵权仍然提供服务，或者经权利人提出确有证据的警告后，仍不采取移除侵权内容等措施以消除侵权后果的，则要承担与该网络用户的共同(或帮助)侵权责任。如此一来，P2P服务提供者往往成为成千上万的侵权用户的替罪羊，因为追究单个的网络用户既不合算，也没有治本。
不过，上述原则也确立了网络服务提供者的避风港制度。即自动提供上载、存储、链接或搜索服务，且对存储或传输的内容不进行任何编辑、修改或选择的服务者，并没有义务审查上载、存储、链接或搜索的内容是否侵犯他人版权，而仅承担在接到权利人通知后移出相关内容的义务。这就为Google、网络这样的搜索引擎营造了生存之机，因为它们并无义务审查所提供的内容是否侵权。
5、网络链接侵权
随着网络链接价值的日益凸现，相关侵权事件也接踵而来。不过，一般认为普通链接提供的是链接通道服务，设链者如同引路人，其服务器只存储了包含链接对象网址的超文本标记语言指令组成的文档，既没有复制也未传播被链接的内容，因此并不侵权。网络链接侵权一般指间接(帮助)侵权，即提供链接通道的服务者在知道链接指向的是侵权作品时，有义务及时停止链接通道服务以“抑制侵权”。否则构成帮助侵权。这一点我国《互联网着作权行政保护办法》规定得很清楚：“网络服务提供者通过网络参与他人侵犯着作权行为，或者通过网络教唆、帮助他人实施侵犯着作权行为的，人民法院应当根据民法通则第一百三十条的规定，追究其与其他行为人或者直接实施侵权行为人的共同侵权责任。”
只有在明知网络用户通过网络实施侵犯他人着作权的行为，或者经着作权人提出确有证据的警告，但仍不采取移除侵权内容等措施以消除侵权后果的，才和该网络用户共同承担侵权责任。6、 域名抢注侵权
最典型的体现在驰名商标的抢注上。一般指行为人出于从他人商标中牟利的目的，恶意注册并出卖域名。基本特征表现为：将他人知名的商标、商号等商业标志抢先注册为域名，自己并不使用，而是为了出售、出租或以其他方式转让以牟利。也有的是为了损害驰名商标持有人的声誉，误导公众。这都是恶意抢注域名的不正当行为。7、 网络游戏侵权
随着网络游戏产业成为互联网经济的亮点，网络游戏侵权事件越来越频繁了。侵权者一般通过盗取网络游戏源代码，破坏技术保护措施，以“私服”、“外挂”等方式从事互联网游戏的侵权盗版活动。最典型的方式是私自架设服务器，运营他人享有着作权的网络游戏。8、 网络隐私侵权
司法实践中网络隐私侵权惯用的方式如下：第一，网站对个人信息的侵权，通常表现在监视、记录、制作、出售顾客的隐私资料，甚至与第三方共享，构成对隐私的侵犯;第二，对数据的搜集方法、范围、获取信息的途径、网站保障数据安全的措施和信息使用权限不加说明，或者没有自己的网站隐私政策;第三，电子邮件、网络广告对个人隐私的侵犯。比如用户资料大量泄露给广告商造成大量的垃圾邮件，利用技术措施窃阅他人电子邮件、篡改出卖用户的电子邮件地址等;第四，网上购物对个人隐私的侵犯，各种身份盗窃和在线欺诈也蔓延其中。
网络侵权当然远不止上述类型。例如，通过电子邮件电子邮件，或在BBS上发表不当言论侵犯他人名誉权的事情屡见不鲜了。

⑨ 经过混淆的android安装包，还有可能被反编译么

有可能，但是还是很大的提高了阅读难度，而且需要注意的是混淆并不会保护你图片等资源，也就是除了代码难以阅读之外没有其他帮助，只是增加破解者的难度时间，对其防止破解的作用意义不是很大。拿移动应用安全行业的第三方平台来说，在Android代码混淆的基础上，以源码加壳保护、so库核心代码加壳保护、资源文件签名保护、APK防二次打包保护等方面来对APK进行保护还是比混淆有用点！