linux稳定的
‘壹’ linux为什么具有这么高的稳定性
人们会经常提及一个问题为什么Linux几乎不崩溃，Linux的稳定性是由于它没有象其它操作系统一样内核如此庞大、漏洞无穷。考察资料表明，Linux与其它Unix系统和大型操作系统如VMS、IBM大型机等一样具有相同的可靠性。原因并不难以得到，系统的稳定性主要取决于系统设计的结构。计算机硬件的结构自从1981设计开始就没有作特别大的改动，而连续向后兼容性使那些编程风格极差的应用软件勉强移植到Windows的最新版本，这种将就的软件开发模式极大地阻碍了系统稳定性的发展。另一种易于崩溃的系统Macintosh，它缺乏内存使用保护和缺乏抢占式多任务的缺点与它友好的使用界面一样闻名于世，令人惊奇的是Macintosh虽然具有如此重大的缺陷但并没有如人们想象的那样频繁死机。
Linux的稳定性并不是一个意外的例外，稳定性是所有大型计算机操作系统所具有的共性。仅仅Windows和苹果机有时会失常。Linux所共享的Unix设计体系是经过长期实践考验的，Linux吸取了Unix系统近1/4世纪发展的经验，Linux操作系统体现了最先现代化操作系统的设计理念和最经得住时间考验的设计方案。最令人注目的是Linux开发源代码的开发模式，这保证了任何系统的漏洞都能被及时发现和改正。
就如IBM在其网站上所说的一样，Linux是一个稳定的、功能强大的、值得使用的操作系统。
‘贰’ LINUX最稳定好用的版本是哪个@zxfspy
HEL，Debian还有slackware都是比较稳定的，它们在选择软件版本的时候都会优先的选择最稳定安全的版本，，
像OpenSUSE，ubuntu，Fedora，archLinux，gentoo神马的都会选择比较新或者最新的软件，算是不怎么稳定了，当然自己用还是可以的，用做服务器长期不重启还是有风险的。
‘叁’ 哪款Linux稳定性最好最可靠
suse, 稳定而强大。 red hat 也可以。感觉没suse强，我们这电信运营商都是用的suse
‘肆’ 为什么有人说 Linux 比 Windows 稳定
首先，我的观点是Linux不如Windows稳定。
如果没人管的话，Linux不会比Windows稳定。
评价系统的稳定性一个很大的参考就是让外行人使用，观察系统的故障率。显然Linux比Windows更容易出现不可修复的损坏。
Windows具有更完善的故障排除机制和联锁设置，使其受误操作而损坏的概率更低，而且在受到较严重破坏时仍然有可能自行恢复。
Linux本身的故障排除机制就很弱，也没有什么合理的联锁，繁琐的操作反而增加了操作人员失误的风险，且Linux不具备自恢复的能力，往往在不经意间就种下了无法开机的种子。更为糟糕的是出现严重故障时操作人员还无法发现，必须等到下一次开机才会产生影响。
在服务器上，如果Windows没Linux稳定，还要收费，那么第一天就会被市场淘汰，根本不可能还会去开发后续的版本。
在桌面环境，Linux就像是个定时炸弹一样，不知道什么时候就会自己失灵。如果不是为了研究Linux，个人用户根本没那个时间去修理，所以Linux在桌面端几乎没什么人在用。
在移动端，其实Windows也可以做得更好，只不过移动端需要适应大量的非标硬件，所以微软也没那个能力去搞好。移动端的主流是安卓。安卓的流行不完全是因为免费，免不免费的我们用户根本看不见。iOS虽然不免费，但是人家也不卖啊，Windows则是天生不怎么适应移动端，功能有限不代表它的稳定性不行。安卓的流行更重要原因的是硬件平台的多样性，使苹果和微软都没办法兼顾全局。其实大家都知道安卓稳定性是很差的，突然自动重启、自己杀死进程的事情经常发生，苹果并不完全是奢侈品，人家就是稳定性上好一些，Windows移动版是功能实在太差才没什么人用，也不是稳定性问题。
在嵌入式方面，Windows内核太大了，无法存进单片机里，所以只能用Linux。我们说的ucLinux主要也就是一个内核，Wndows内核也是开源的，只是太大了才没办法用，所以这里没办法比较了。虽然没办法比较，但是搞嵌入式的人应该都懂，ucLinux不过也是个月球表面。
现在第二点要说说Linux稳定的言论是怎么回事。
做工控的都知道像西门子、施耐德、欧姆龙、三菱、ABB这样的大厂都是大杂烩。而那些几十人的作坊和工程公司则很喜欢说自己是专业做什么的。有心人就会发现所谓的专业其实就是能力不足的委婉说法。对于公司如此，对于个人也是如此。你看毛主席、牛顿、亚里士多德、钱学森虽然不是全才，但哪个是专业的？所谓的专业指的是装配工、农民、刷墙的。
说这个的意思有两点，一是所谓的Linux比Windows稳定不过是Linux系统真的很不行的委婉说法。另外一点就是，你觉得几十人的小公司真比西门子专业吗？乡下种地的又比钱学森之流厉害多少？你觉得Linux本身有可能会比Windows稳定吗？说实话就是这种言论根本就不可信。
第三点就是服务器Linux的实绩确实比桌面Windows稳定。这又是为什么呢？
很简单的道理就可以让你的Windows变得超级无敌稳定，只要也像Linux服务器一样，雇佣几个系统管理员，专门给你的Windows系统做维护，系统必须的软件安装完成以后不再安装会改变注册表的软件，把你的PC机放到无尘恒温室里，静电保护防雷保护UPS该上的全上了，不要关机，平常就那么整天开着，每个月再定期维护。买个备用的PC机，一主一备，搞个热备份的硬盘阵列，装一个硬件防火墙，网络用1Gbps的光纤。我保证你的Windows系统不光比Linux系统稳定，甚至于几乎无法用软件手段在外部把你的PC给搞崩。要是再在你亲戚朋友家安装一套一样的远程备用机组，保证你的Windows无敌了。
‘伍’ linux真的稳定么
稳定是相对的吧，我觉得linux跟win没啥区别，从稳定来说，感觉win更稳定一点，毕竟是商业软件，各方面管控比价好，但是linux呢？感觉是一堆人，一盘散沙搞出来的，各种不兼容，
‘陆’ 哪个linux版本最稳定
其实都差不多，要极致稳定的话试试bsd版的unix，比linux稳定。非要排出个名词来的话，绝对是红帽系，无论专业程度，市场的选择。不收银子的试试科学linux和centos，稳定性跟红帽一样，不过更新稍慢点，科学linux还不错，红帽更新后的48h内，他也会有更新。至于debian，生产环境用的还是远不及红帽。
查看原帖>>
‘柒’ 为什么说Linux系统稳定
Linux补丁绝大多数无需重启系统即可生效，Windows补丁较多会提示重启
相对于Windows使用人数众多，并且使用习惯各不相同；Linux使用者较少并且更为专业，能对自己的系统进行合理的管理
同样由于Windows受众较多，所以黑客/骇客也更多偏爱攻击Windows的机器（Linux并非没有，只是数量相对较少）
Windows系统本身消耗的系统资源要远高于Linux
对于应用程序而言，windows还有注册表这一个神奇的东西；对于Linux而言，无需注册表...
‘捌’ Linux稳定版和长期支持版本的区别
稳定版只是稳定版，和有没有长期支援没有关系。可能很快就不支持了，意味着有了bug和漏洞官方不会支持和修复。长期支持版是可以被你用来做产品的，比如支持5年，意味着5年内有任何漏洞或bug会有官方的支持。更多Linux知识可参考书籍《Linux就该这么学》。
‘玖’ 哪个linux版本的系统最稳定
目前linux社区主流的系统厂家有redhat 、debian、ubuntu、suse等几个国外大商，在国内着名的有两家，一家是中标普华，一家是红旗。相比之下，国内的两家linux厂商适合政府机构与oem厂商使用，而国外的厂家以redhat公司最为出名，因为redhat是目前linux社区走的最前沿的系统厂家，它不仅使用方便，而且社区维护的人比较多，如果有问题，更新比较方便，它旗下有两条操作系统生产线，一条是桌面版生产线，命名为fedora系列，目前最新的是fedora7，这个操作系统目前集成了linux社区内较新的软件，同时提供在线升级功能，而且使用的人也比较多，有问题好交流，更为主要的是该系统是完全免费的，具体的下载地址为http://fedoraproject.org/。
redhat的另外一条生产线是Red Hat Enterprise Linux ，这是服务器的生成线，该系统适合企业级服务器使用，因为安全系数比较高，性能较好，所以社区使用的人比较多。但是需要注册，且要想得到最全的代码，要付费，更为主要的是这个系统中并没有集成社区最新的技术，而是集成了比较稳定的技术。
debian公司虽然在社区的时间长，但是其代码风格独具匠心，所以学习起来不太方便。
suse系统是novell公司出的linux系统，它的界面风格独具匠心，看起来十分美观，而且在代码维护方面方便。
ubuntu是一个团队在开发的版本，适合休闲使用。
所以在这里我为你推荐RedHat 公司出厂的Fedora7，下载地址为http://fedoraproject.org/