数据库in效率高

A. sql语句中条件查询里in、like、及=三个的效率怎么样

1、如果条件字段都是非索引字段，那么效率都差不多，就看结果大小。
2、有差别的在于条件字段是索引字段时：
=在所以的情况下都会进行索引扫描，所以效率总是高的。
like 当模糊查询为右模糊，比如'abc%'时，扫描索引，高效。
当模糊查询含左模糊时，比如'%abc',进行全表扫描，低效。
in的作用等同于or ，也是进行索引扫描，高效。

另外，in还可以连接查询结果集，这时往往会和exists做比较。
a、 select * from t1 where f1 in (select f1 from t2 where t2.fx='x')，

其中子查询的where里的条件不受外层查询的影响，这类查询一般情况下，自动优化会转成exist语句，也就是效率和exist一样。

b、 select * from t1 where f1 in (select f1 from t2 where t2.fx=t1.fx)，

其中子查询的where里的条件受外层查询的影响，这类查询的效率要看相关条件涉及的字段的索引情况和数据量多少，一般效率不如exists,数据量大时，效果就更加明显。

B. oracle数据库中in和=有什么区别吗，对于查询的效率有什么影响吗，谢谢

in是对一个查老祥询后结果集的操作，=是对单个字段值的判断，都是用于筛选，我者含猛想=快些，in毕竟还要执行首桥一个遍历结果集

C. MYSQL 中单id查询与IN查询，哪个效率更高

在查询效率上，是第一个快
但是在对服务器的io压力上，倾向于使用第二个
因为一次查询就是一次mysql链接，占一个磁盘io。而且mysql一般的链接数是2000.你这一循环就一下占100个链接，虽然不会那么夸张，但是如果是高并发的情况。。就不容乐观了。
所以推荐使用第二个。

D. 数据库sql语句中为什么exists关键字 要比 in 关键字执行效率高

exists是根据子查询有无记录返回确定条件是否成立，如果有记录返回，条件成立，如果子查询未返回记录，条件不成立，不对子查询结果进行匹配，所以速度较快；in要对子查询返回的结果用in关键字前面的值逐个进行匹配，如果匹配成功条件成立，匹配不成功条件不成立，所以速度较慢。

E. ORACLE 中 2个大表（超过1亿），是in效率高还是exists效率高

具体情况具体分析
如果in里面的第一个命中率高，显然in要高

一般来说，exists要高于in...

超过1亿的数据优化，不应该在in exists上面了。