linux系统的安全

A. linux的安全性怎么样

我知道你想要一个明确的答案。要么是好，很安全，要么是不好，不安全。这种明确的，非此即彼的答案。但是世界上没有绝对的百分百安全的东西。linux如此,windows这样,solaris也是。手机也一样，windows phone，ios, android,甚至包括已经停止的塞班。都是如此。
安全意识是1.技术防范是0，有了安全意识，又有技术防范才能是10，100，1000。但是没有安全意识，仅仅靠着技术防范，那只是一连串的0，无论是0，还是000，000000归根结底都是0.没有安全意识，再多的技防手段也是0。安全性如何，更多的还要看使用者。

B. linux 系统为什么很安全 ，不中病毒

实际上Linux只是一个内核，具体的操作系统发行版有很多，但是Linux的安全性确实远高于Windows 10以前的版本。原因如下：
1、Linux最早是基于x86处理器开发的，这点与Windows一样，但由于微软与英特尔的特殊关系使得微软可以使用很多英特尔处理器上的秘密特性，这些特性极大的提高了Windows系统在英特尔平台上的运行效率，同时封闭的生态也滋生了很多由于特性造成的硬件漏洞，这一问题是随着虚拟化技术的成熟而被逐步解决的；
2、Linux系统一般与GNU软件相配合才能形成完整的操作系统，GNU作为MIT顶尖人才社区产物，程序质量有很高的保证，而且开源软件往往比闭源软件更容易暴露问题，所以GNU/Linux系统在上个世纪就经历了完善期，黑客组织和情报机关几乎不能找到世界上所有专家都发现不了的安全隐患，如果发现了也很难隐蔽地利用；
3、极度简单的工程结构：众所周知，越简单的机械越难出错误，相比于长期迎合新需求的Windows，Linux各分发版都更加简单高效，这使得Linux不是最丰富的平台确是最实用的平台，这也是科研人员十分青睐它的原因。

C. LINUX真的很安全吗

题主说的Linux安全，应该指的是Linux操作系统的本身的安全吧。这个范围比较广，包括Linux内核层的安全与用户层的安全。用户层的安全包括Linux下的各种认证系统，比如目前流行的PAM认证机制，Ukey指纹认证机制，远程网络认证机制，LDAP认证机制，3A认证机制等。用户层安全还包括网络安全，比如通过iptables定制防火墙，关闭服务器不必要开启的端口等。内核态的安全，比如，缓冲区溢出攻击，当然这个安全漏洞在windows中也是存在的，各种各样的内核态提权漏洞等，现在有很多网络安全公司基于netfilter框架添加自已的勾子函数， 生产各种入侵检测系统等。
Linux系统安全之所以在互联网公司包括像阿里巴巴这样的公司不受重视，是因为这些公司觉得，做为暴露给用户的各种应用，如Web应用等，这些应用的安全显然比操作系统的安全来得更加重要。当应用的安全得不到保障，Web程序被各种脚本小子植入如存储型XSS脚本，导致用户密码被盗，甚至导致一些更严重的结果，比如存储用户名与密码的数据库被脱库，这个就是相当严重的安全事故了。也许这个破坏者完成这些操作，并不需要利用操作系统的漏洞，也不需要取得操作系统的用户名和密码，只是要取得一个具有较高权限的数据库管理员的密码即可完成上述操作。当黑客取得Linux系统的普通用户名与密码时，当他需要root用户时，才会去利用操作系统本身的漏洞进行提权。关于Linux操作系统提权漏洞，在2.6.18版本存在较多的提权漏洞，到了2.6.32内核，这种提权漏洞已经少了很多。
回到正题，对于现在的很多IT从业人员来说，前途最直接的体现就是工资，待遇。就目前国内来说，直接从事Linux操作系统安全的公司很少，大部分都是科研院校在做这方面的工作。比如中科院下属的一些研究所，国家电网、南方电网里面的研究院，当然还有各大高校的一些信息安全实验室，还有解放军叔叔，他们也在从事这些方面的工作。
当然，如同所有的IT技术一样，Linux操作系统的各种安全机制，也是国外在主导。现有的Linux安全框架叫做LSM，Linux security mole。基于这个框架，可以实现各种各样的Linux安全机制，其中最着名的就是SELinux。因为Redhat的Linux自带的安全模块就是SELinux。SELinux最早是由NSA(美国国家安全局)主导的项目，后面开源了。Redhat在SELinux上做了大量的工作。但SELinux由于其配置比较复杂，再加上许多人认为Linux系统本身已经足够安全了，所以大部分人都将SELinux设置了disabled。想了解更多Linux命令，可查看《Linux命令大全》，具体搜索方式看下图：

D. Linux服务器的安全防护都有哪些措施

一、强化密码强度
只要涉及到登录，就需要用到密码，如果密码设定不恰当，就很容易被黑客破解，如果是超级管理员(root)用户，如果没有设立良好的密码机制，可能给系统造成无法挽回的后果。
很多用户喜欢用自己的生日、姓名、英文名等信息来设定，这些方式可以通过字典或者社会工程的手段去破解，因此建议用户在设定密码时，尽量使用非字典中出现的组合字符，且采用数字与字符、大小写相结合的密码，增加密码被破译的难度。
二、登录用户管理
进入Linux系统前，都是需要登录的，只有通过系统验证后，才能进入Linux操作系统，而Linux一般将密码加密后，存放在/etc/passwd文件中，那么所有用户都可以读取此文件，虽然其中保存的密码已加密，但安全系数仍不高，因此可以设定影子文件/etc/shadow，只允许有特殊权限的用户操作。
三、账户安全等级管理
在Linux操作系统上，每个账户可以被赋予不同的权限，因此在建立一个新用户ID时，系统管理员应根据需要赋予该账号不同的权限，且归并到不同的用户组中。每个账号ID应有专人负责，在企业中，如果负责某个ID的员工离职，该立即从系统中删除该账号。
四、谨慎使用"r"系列远程程序管理
在Linux操作系统中，有一系列r开头的公用程序，如rlogin、rcp等，非常容易被不法分子用来攻击我们的系统，因此千万不要将root账号开放给这些公用程序，现如今很多安全工具都是针对此漏洞而设计的，比如PAM工具，就可以将其有效地禁止掉。
五、root用户权限管理
root可谓是Linux重点保护对象，因为其权利是最高的，因此千万不要将它授权出去，但有些程序的安装、维护必须要求是超级用户权限，在此情况下，可以利用其他工具让这类用户有部分超级用户的权限。sudo就是这样的工具。
六、综合防御管理
防火墙、IDS等防护技术已成功应用到网络安全的各个领域，且都有非常成熟的产品，需要注意的是：在大多数情况下，需要综合使用这两项技术，因为防火墙相当于安全防护的第一层，它仅仅通过简单地比较IP地址/端口对来过滤网络流量，而IDS更加具体，它需要通过具体的数据包(部分或者全部)来过滤网络流量，是安全防护的第二层。综合使用它们，能够做到互补，并且发挥各自的优势，最终实现综合防御。

E. linux系统安全吗

1、LINUX支持多用户，多进程，多线程，多平台，良好的界面与丰富的网络功能。

2.安全性、漏洞的快速修补

如果你常玩网络的话，那么你最常听到的应该是"没有绝对安全的主机".没错,不过

Linux由于支持者众多，有相当多的热心团体、个人参与其中的开发， 因此可以随时获得最新的安全信息，并给予随时的更新，即是具有相对的较安全

3. 可以运行在386以上及各种RISC体系结构机器上

Linux最早诞生于微机环境，一系列版本都充分利用了X86CPU的任务切换能力，使X86CPU的效能发挥得淋淋尽致，而这一点连Windows都没有做到。此外，它可以很好地运行在由各种主流RISC芯片（ALPHA、MIPS、PowerPC、UltraSPARC、HP-PA等）搭建的机器上。

F. 为什么说Linux比Windows安全

1. 更加卓越的补丁管理工具： 在微软的Windows系统中，自动更新程序只会升级那些由微软公司官方所提供的组件。而第三方的应用程序却不会得到修补。从而，第三方的应用程序可能会给你的系统带来大量的安全隐患。你在使用Real player播放器吗?你需要单独升级它。在使用Flash？你还是需要单独进行升级。依此类推，对于电脑上所有的应用程序，你都需要定期地对每一款软件单独进行更新升级。这种方法非常的繁琐，并且让人心烦，而绝大多数用户很快就将这项工作忘到九霄云外去了。 而在Linux系统中，当你在自动更新系统的时候，它将同时升级系统中所有的软件。在Ubuntu系统中，你所下载的任何软件产品，都会出现在系统的程序仓库当中，要升级它，你只需要用鼠标轻轻一点。而在其它Linux发行版本中，如果下载的软件并没有出现在系统的程序仓库中，要添加它也是非常的简便。这样的设计，极大地提高了用户实时更新系统的积极性。 2. 更加健壮的默认设置： Linux系统天生就被设计成一个多用户的操作系统。因此，即便是某个用户想要进行恶意破坏，底层系统文件依然会受到保护。假如，在非常不幸的情况下，有任何远程的恶意代码在系统中被执行了，它所带来的危害也将被局限在一个小小的局部之中。 与之形成鲜明对照的是微软的Windows XP系统。在这里，用户会默认以系统管理员的身份登录，而在系统中所发生的任何损害，都会迅速蔓延到整个系统之中。微软最新的Windows Vista系统让用户在默认设置下以受限用户的身份登录，因此它要比自己的前任更加安全一点。 3. 模块化设计： Linux系统采用的是模块化设计。这表示，如果不需要的话，你可以将任何一个系统组件给删除掉。由此而带来的一个好处是，如果用户感觉Linux系统的某个部分不太安全，他就可以移除掉这个组件。这对于Windows系统来说，简直是不可思议的。比如说，如果我感觉对于自己的Linux系统来说，Firefox网络浏览器是最薄弱的一个环节，我完全可以删除掉它，用其它网络浏览器来替代，比如说Opera。而在Windows系统当中，即便是再不满意，我也无法替换微软的Internet Explorer网络浏览器。 4. 更棒的“零日攻击(zero-day attacks)”防御工具 即便你能确保自己的系统实时更新，这也并不代表着万无一失！零日攻击(zero-day attacks，指的是在软件生产厂商发布针对漏洞的更新补丁之前，就抢先利用该漏洞发动网络攻击的攻击方式)正在变得日益猖獗。此外，一项调查研究也显示：对于攻击者来说，他们只需要6天时间就能够开发出针对漏洞的恶意攻击代码，而软件生产厂商们却需要花费长得多的时间才能够推出相应的更新补丁。因此，一套睿智的安全策略在防御零日攻击方面至关重要。微软的Windows XP系统并没有提供这样的一套防御机制。而新的Vista系统，在保护模式状态之下，虽然有一定效果，但是也只能对针对Internet Explorer网络浏览器的攻击提供一点有限的保护。 与之相对应的是，无论是何种类型的远程遥控代码攻击，AppArmor或SELinux,都能够为系统提供细致而周全的保护。有越来越多的主流Linux发行版本，在系统中都默认整合了AppArmor(例如，SuSE、Ubuntu Gutsy)或者SELinux(Fedora、Debian Etch、Yellow Dog)。即便是对于其它发行版本来说，用户也可以非常方便地从网络上下载并安装这两套软件。 5. 开放源代码构架： 在Linux系统中，当谈论到系统安全性的时候，用“你所看到的，就是你所得到的”这句话来形容，是再合适也不过了。开放源代码意味着，任何可能的软件漏洞都将被“无数双眼睛”所看到，并且得到尽可能快的修复。而更重要的是，这同时也意味着，在这里没有任何被隐藏的修复措施。作为用户，只要你有心，就可以找出自己系统所存在的安全问题，并采取相应的防范措施以应对潜在的安全威胁，即便是在此时该漏洞还没有被修补。 而在Windows世界当中，有很多安全问题都是被掩盖起来的。微软公司内部所发现的软件漏洞，是不会让外界所知晓的，而他们所想的只是在下一个更新升级包中对它进行默默地修补就可以了。虽然这样做可以让被公开的软件漏洞数目更少，并让某些漏洞不会被大规模地利用，但这种做法同时也蒙蔽了用户的双眼。由此所导致的结果是，用户很可能不会积极地对系统进行升级，因为他不了解自己的系统存在着什么样的漏洞，以及这些漏洞的危害大小，结果反而会成为恶意攻击的牺牲品。 6. 多样化的系统环境： Windows的系统环境可以说是千篇一律。这种巨大的一致性让攻击者们在编写恶意代码、病毒或其它诸如此类的一些东西时显得得心应手。反过来，看一看Linux系统世界。在这里，应用程序可以是.deb、.rpm，或源代码，以及其它诸如此类的等等。这种差异性让攻击者们很难在Linux系统身上获得像Windows系统那样的广泛影响。