超签分发源码

❶ 苹果超级签名源码和苹果企业签名有什么区别

首先来简单介绍一下这两种签名方式的原理：

超级签名是使用个人开发者账号，自动化添加苹果设备的udid，实现真机测试。

而企业签名是使用企业开发者账号，通过生成的p12证书，对应用进行签名。

超级签名与企业签名的区别：

1、是否需要越狱？

这两种签名方式都无需越狱。

2、是否需要提供UDID？

对于用户来说，这两种签名方式都不需要主动提供udid，超级签名将获取、注册udid实现了全自动化，用户直接安装即可。

3、安装之后是否需要信任

企业签名的应用，用户在安装时需要先在【设置】-【描述文件】中信任证书。

而超级签名无需信任证书，可以直接安装。

4、稳定性如何，是否会掉签？

超级签名和企业签名都有可能掉签，不过企业签名掉签的频率会多一点，尤其是共享企业签名。

而超级签名掉签的几率比较小，超级签名更加稳定。

5、是否需要提供源码？

两种签名方式都不要提供源码。

6、能否在App Store上搜索到？

两种签名方式都不能在App Store上搜索到。

7、如何收费？

目前市面上的企业签名一般按月收费，超级签名是按照下载量收费。

8、两种签名方式分别适合什么样的APP？

超级签名价格较贵，一般适合用户数量不是很多的APP，而企业签名一般对APP的类型和数量没有限制。

超级签名更加稳定，适合运营初期的APP，提高用户体验，提高用户粘性，稳定忠实用户。

微导流新版本正式上线，在线企业签名

❷ app分发平台程序源码怎么搭建

跟蒲公英分发相似的可以试一下微导流分发，直接将apk文件上传，就可以生成下载链接及下载二维码了，用户直接扫码就可以下载了。

同时微导流也可以帮助搭建属于客户自己的分发平台，用户可以自己管理，自由上传，自己运营。

直接联系客户即可搭建分发托管平台。

❸ 聊天App源码怎么开发搭建

1.明确具体需求，双方洽谈达成意愿，签订合同。2.协助客户申请搭建过程中所需资料，做好准备工作。3.专业技术团队进行程序源码搭建。网络

❹ 代码申请专利后可以开源吗

可以，后来搜索了一下,发现是可以的。 其中有说法是这样的(略有修改): 开源(Open Source)全称为开放源代码。 很多人简单的认为,开源软件就是免费,开源软件最大的特点是开放,也就是任何人都可以得到软件的源代码,加以修改学习,甚至重新发放,当然是在版权限制范围之内。 计算机搭誉软件类的专利申请,是针对软件设计的架构,或者简单理解为解决问题的思路。 而解决问题的方式是属于运用计算机的运算、分析等能力来实现的昌枝纳。 同一软件设计的架构可以采用不同的编程语言来实现或者不同的人采用不同的方式来实现,这就是软件代码着作权的来源。 因此,开源项目若是具有软件设计架构上的创新,具有相应的发明点,可以申请专利保护。 软件设计架构属于专利制度保护的范畴,代码属于版权制度保护的范畴。 两者有联系,但是不矛盾。 另外,无论是否开源,专利权、着作权依然是存在的,简单的表述是:任何人不能利用这些开源代码进行商业用途,开源更耐没多是针对软件的升级、改进等研发学习领域,开源不是免费的意思。 (柳鲲鹏点评:后面这一段是错误的。 开源是可以用于商业的,简单的说对于开源的修改也必须开源)。

❺ 开放源代码软件的介绍

开放源码软件(open-source)是一个新名词，它被定义为描述其源码可以被公众使用的软件，并且此软件的使用，修改和分发也不受许可证的限制。开放源码软件通常是有right的，它的许可证可能包含这样一些限制： 蓄意的保护它的开放源码状态，着者身份的公告，或者开发的控制。“开放源码”正在被公众利益软件组织注册为认证标记，这也是创立正式的开放源码定义的一种手段。开放源码软件主要被散布在全世界的编程者队伍所开发，但是同时一些大学，政府机构承包商，协会和商业公司也开发它。源代码开放是信息技术发展引发网络革命所带来的面向未来以开放创新、共同创新为特点的、以人为本的创新2.0模式在软件行业的典型体现和生动注解。开放源码软件在历史上曾经与UNIX，Internet联系的非常紧密。在这些系统中许多不同的硬件需要支持，而且源码分发是实现交叉平台可移植性的唯一实际可行的办法。在DOS，Windows，Macintosh平台上仅仅有很少的用户有可用的编译器，开放源码软件更加不普遍。对开放源码开发模式的更详细的讨论请看Eric Raymond写的“The Cathedral and the Bazaar”。

❻ 开放源代码软件如何生存的

开放源码软件《open-source》是一个新名词,它被定义为描述其源码可以被公众使用的软件,并且此软件的使用,修改和分发也不受许可证的限制。开放源码软件主要被散布在全世界的编程者队伍所开发，但是同时一些大学，政府机构承包商，协会和商业公司也开发它。开放源码软件在历史上曾经与UNIX，Internet联系的非常紧密。在这些系统中许多不同的硬件需要支持，而且源码分发是实现交叉平台可移植性的唯一实际可行的办法。在DOS，Windows，Macintosh平台上仅仅有很少的用户有可用的编译器，开放源码软件更加不普遍。对开放源码开发模式的更详细的讨论请看Eric Raymond写的“The Cathedral and the Bazaar”。使用Open-Source的优点

降低风险：拥有源代码使顾客们可以控制那些他们的业务所赖以生存的工具。当一个open-source产品的开发者提高价格，增加了难以接收的限制，或者使用了一些使顾客不满意的方法，另一个不同的组织将使用该源代码开始开发新的产品以解决原来机构的问题。顾客也能自己维护或找别人改进它以达到自己的要求。顾客控制软件，这在传统私有软件模式下是闻所未闻的事情。即使是一些财大气粗的顾客喊裂大也可能缓解由于传统软件商自己内部的问题而导致严重的金融危机或公司被别的公司收购的风险。

质量：一些研究已经显示了open-source软件与别的可比商业软件具有可靠性上的极大优势。更加有效的开发模式，更多的独立同行对代码和设计的双重审查，以及大部分作者对自己作品的极大荣誉感，都对其优良的质量有所贡献。一些公司甚至给予发现Bug者以物质奖励。

透明度：私有软件有很多“阴暗的死角”，隐藏着许多Bug。源码对于查错和理解产品工作原理来说是很重要的。在大的软件公司，只有极少数人能接触到源码，而这些能接触源码的人通常用户都无法直接接触。能接触源码对于修补安全漏洞来说，也是非常重要的。

正确的特性：一些开放源码的产品--包括上面列举的一些产品--是如此成功，以至于其商业竞争者无法存活。

剪裁：开放源码给用户极大自由，使他们能够按照自己的业务需求定制软件。大型组织能从即使很小的定制行为中削减大量开支和人力成本。用户的挑错和改进反过来对标准开放源码软件包也是个贡献。这在传统的私有软件开发中是不可能得到的。

有利的版权许可和价格：定义为开放源码使得软件在版权许可方面比私有软件具有更大的灵活性。这可以大大削减更多安装带来的花费和时间，对那些采购过程费时费力的机构更加有利。它也能给用户安装软件以更大的自由度。

什么时候不使用开放源码软件

错误的特性：如果一个开放源码产品不能很好地满足一个组织的需求，而另外的一个私有软件却可以，并且得到一个满足特性的私有软件的成本比再开发修改一个开放源码产品的成本高的话，最好不使用开放源码软件。但参考上面的“剪裁”。

支持: 一些open-source软件传统的付费支持和电话支持。事实上，无论怎样，这都没有一个既没有源代码且无支持的产品严重。请看支持和open source软件一节。

错误的平台：大部分open-source软件主要是支持UNIX和linux系统的，有时也支持Windows NT。另一些平台，例如大型机，对于移植开放源码软件是个巨大挑战。移植软件从UNIX到Windows NT上要付出很大代价。然而。开放源码的优点几乎可以使平台转换显得更划算。

缺乏技术人员：安装open-source软件有时需要一些更多的技术经验，例如，可以配置或编译源代码的能力。有源代码的优点在一些没有软件开发专家的公司被降低了。open-source的定制也要求有配置管理经验。无论如何源嫌，那些充分具有上述技术能力的任何组织都会很好地享受open-source的优点。

惰性：如果现存的所有系统都被很好的支持并完成，就没有必要去改变它们。然而，时常的去检讨这个决定是很重要，因为新技术经常会使它们变得过时。

值得郑竖怀疑的避免open-source软件的原因

这些论据常被作为避免使用open-source软件的借口，但是通常经不起推敲。

---对未知的恐惧。

正如你在上面的“open-source软件的例子”一节所看到的，许多的组织已经严重的依赖open-source软件，不管他们的决策者是否意识到这一点。这个问题由于open-source开发者宣传和使用市场的增加，以及更多的拥护者的出现变得比较容易解决。

---在购买商业软件包上我们已经拥有巨大的投资。

这仅仅是“必然花费谬误”的一种形式。软件许可证，好像为写字楼付的租金，是一些消费，但不是投资。如果别的产品能很好的以较低的成本实现你的组织的需要，那么过去把钱花费在低级的软件上对

决策不应该产生影响。记住，你可能面临严重的政治上的反对，它来自于那些选择了赞成使用昂贵的，低级的产品，而不愿意承认他们的错误的守旧者。同时，考虑到它们可能被再次扩展，在训练职员和相关基础设施上的投资是完全合理的。

---如果出了问题，我们需要有人负责。

尽管理论上这听起来很合理，但如果我们一开始就使用可信赖的软件产品，远比在遭受经济损失之后才去控告软件供应商要好的多。几乎所有的主要软件公司都利用最终用户许可证的支持来解决一些由于他们软件的问题而带来的可能要负责的困扰。Microsoft和IBM公司有着庞大的，一流的法律职员，使得顾客的控诉不可能成功。在将来法律可能会越来越偏向软件供应商。

open-source和软件技术支持

商业支持和同几乎是那些正在使用open-source软件的公司最关心的问题了。付费支持是正当的问题，但是这对于open-source产品通常是可用的，而且一般都过高估计了它的重要性。

---许多主要的open-source产品都有可用的技术支持合同。

例如，Red Hat 和Caldera公司对他们销售的linux有电话支持。Cygnus,Collective 和许多小的顾问公司靠支持和增强open-source软件，生意也做的不错。而且越来越多的open-source软件在保持其开放源码状态的同时，也获得了大量商业维护和支持。

---电子邮件和Usenet新闻支持时非常有效的。

几乎所有开发open-source软件的组织都提供免费的电子邮件支持，提供邮件列表和Usenet新闻组。这些机制比电话支持更加实际有效。在一个有许多软件供应商所支持的调查中，“Linux用户协会”在1997年获得“最好的技术支持奖”，同时也暴露了许多对传统的软件开发商的服务质量的大量不满意见。

---对传统商业软件的支持经常是有限的并且是低质量的。

例如Microsoft公司仅仅提供了为它的所有产品仅仅提供了一个技术支持电话号码：900。许多市场商业销售支持人员把注意力集中在帮助初学者上手上，无法回答使用手册上没有包括的问题。许多软件公司认为传统的电话支持是很昂贵的代价，而因此消减它，这就导致了质量下降。

Netscape的发展趋势

一个着名的计算机工业杂志报道Netscape是“受大量免费和共享软件许可的启发”。事实上，Netscape正在与许多着名的UNIX自由软件开发者互通信息，现在看起来已经非常接近BSD和GPL许可证了。Nescape Public License和GPL有所不同，它使得Nescape对源码的开发和商标上有更多的控制。

Netscape的弃子战术是很聪明的。首先，浏览器的销售在Netscape的业务中已经只占很少一部分了。浏览器的开放源码状态不会对它有太大的冲击，另外有些想要正式技术支持的买家仍然愿意付钱。第二，它真正按照某个开放源码的许可证发放，从而完全改变了Microsoft免费派送Explorer造成的被动局面。这将有助于提高Nescape浏览器的市场份额。最后，Netscape的立场从开放源码社群中获得了友谊，信任度和潜在的巨大革新。Netscape的未来还不能让人放心，尤其是在NT的Web服务器上；但它为采用的勇敢的、戏剧性的许可证政策不会带来任何损失。

❼ 既可以免费使用、复制，也可以自由修改并分发其源代码的软件是 什么

自由软件
小窍门（自己想的）：
如果有“自由修改”就是<自由软件>
“先使用后付费”的是<共享软件>
单纯免费使用（和代码无关）的是<免费软件>
删除后无垃圾的是<绿色软件>

❽ 常听说开放“源代码”，“源代码”是什么，怎样开放求答案

Linux和Zope是典型的开发源代码产品，IBM和HP是典型的开放源代码支持公司。
开放源代码软件是一种公开源代码的软件，任何人都可以修改、使用、拷贝、分发软件的源代码。Linux和Zope是最典型的开放源代码软件。
开放源代码软件由众多的商业公司共同开发，能够得到更好的质量保证。Zope是由数百个公司数千个开发人员共同维护的，他们共同组成了zope社区。同样Plone也是由很多的商业公司在共同开发和维护，润普公司正是这些商业公司的积极参与者之一。IBM和惠普也都是非常典型的开放源代码软件公司。
同传统的封闭源代码软件相比，开放源代码软件为客户带来如下价值：
没有版权问题: 客户无需支付软件License费用，便可授权使用。这同时极大地降低了解决方案的成本。
更加安全和稳定: 由于其开放性，开放软件源代码可以得到全世界众多同行的审查，因此更易具备类似Linux的安全性和稳定性
更强的生命力：开放源代码产品有更多的用户，因此她有着更强的生命力。 开放源代码软件不会因某个具体的公司的倒闭而结束。