安兔兔算法

A. 麒麟990和骁龙865相比，哪个技术更领先

关于这两款芯片谁强谁弱的问题，自骁龙865发布后，一直以来就争论不已，各有各的看法，只是最近因为小米10发布更火爆了而已。

另外就是，现在的手机性能或者说综合体验，其实也并不完全看芯片强弱，毕竟手机芯片发展到现在，性能都足够了，看谁优化得更好，其它的配置搭配得更好，最后综合体验就会更好。

当然，正如前面所言的，跑分不代表一切，现在的芯片水平都相当的不错了，主要看手机其它功能，搭配、优化什么的，只有各方面均衡，才能够实现最佳的体验，跑分真只能当做一个参考值。

B. 3d性能,ux性能,cpu性能,ram性能分别是什么

3d性能：3D性能使用了《孤立》和《花园》两个场景，通过2个不同的3D场景，测试出GPU的游戏性能和极限性能。3D性能是运行游戏的关键，而决定3D性能的主要是集成在芯片中的GPU。3D性能通过测试所得到的分数越高，说明设备的3D性能越好。游戏时画面真实，运行流畅不卡顿。3D游戏如果画面一顿一顿的，或者说画面显得很假，这是3D性能不好的表现。

ux性能：UX即为用户体验，包含数据安全，数据处理，策略游戏，图像处理和I/O性能几项。几乎包括了生活中常用的使用场景，分数同样为越高越好。

CPU性能包括：算数运算，常用算法和多核性能三项，其中单核心性能比重增加。CPU性能得分越高，理论上CPU计算性能越好，表现在实际的使用中为：运行大型的3D游戏流畅不卡顿（良好的CPU性能和良好的GPU性能结合在一起才能达到最好的使用体验）。

RAM性能：RAM性能主要取决于RAM的大小和系统对于RAM的优化。RAM相当于手机的大脑容量，RAM容量越大，手机可以同时运行的程序越多，系统对于RAM的优化越好，使用起来也就更加流畅。相对来讲，RAM容量较小的手机无法同时运行多个程序，也就造成了常见的卡顿甚至闪退。

C. 为什么华为mate40pro在安安兔上只能跑62万分

安兔兔跑分软件，只对小米手机有加成，对于华为的麒麟处理器，会有故意贬低的负优化。

可以换用其他更公平的跑分软件来测试。

手机跑分只是对于某一种算法做的测试，不必太过于纠结这些，只要能够流畅使用即可。

D. 四核平台小升级 高通骁龙600处理器解析

【IT168 评测】高通公司在今年的CES2013上发布展出了旗下Snapdragon 600(骁龙600)处理器芯片，目前搭载该芯片的手机也陆续上市开售，包括目前火热的HTC One、LG Optimus G Pro、三星Galaxy S4(北美版)等等，随着骁龙600处理器的不断量产，各厂商的旗舰机也将会陆续由目前的高通四核APQ8064转换为骁龙600，预计在下半年将会集体迎来一个更新小高峰。

做为今年主打的处理器，骁龙600在属性定位上可以说是Snapdragon S4 Pro的升级改良版，例如带来了高达1.9Ghz的主频以及更快的Krait核心，还包括一些细节上的升级和优化，而据高通官方透露，骁龙600的性能相比S4系列将提升高达40%，而实际具体如何?我们也进行了初步了解。
备：不同软件优化能力也会给处理器性能带来一定的影响，本文所使用的数据皆采样于HTC One，该机搭载了高通骁龙600四核处理器，主频为1.7Ghz。
首先我们需要了解的是，虽然高通骁龙600在命名上是一款全新的处理器，但实际上骁龙600也称之为APQ8064T，而它和目前使用的APQ8064自然也是关系密切，“T”的字样也表明了它是APQ8064的升级版，在内部架构处理上做了二次调整(与之类似的还有高通MSM8960和MSM8960T)。
高通骁龙600和高通APQ8064相关参数对比

处理器
内部架构

最高主频

图形处理器

高通骁龙600

Krait300

1.9Ghz / 四核

Adreno320

高通APQ8064

Krait200

1.5Ghz / 四核

Adreno320

在性能上二者的主要区别在于骁龙600的主频最高可达1.9Ghz，并且CPU架构从原先的Krait 200升级到Krait 300，官方号称40%的性能提升也缘于此处，另外相同的是图形处理方面依旧是Adreno320，芯片同样是基于28nm制造工艺，以及异步对称式多核处理技术(aSMP)，总体上属于小升级款。

在技术细节上，骁龙600所使用的Krait 300还引入了一个三级缓存预读取的功能，利用空闲的内存带宽提前将数据在实际使用之前就写入了二级缓存。这个预读取功能其实在PC上并不陌生，不过往往都都需要以很大的功耗做为条件，所以在移动芯片中并不多见，除非有很先进的制造工艺，想必这也是28nm制程所带来的优点。
当然除此之外，在程序执行上的效率也有所改进和提高，另外还包括浮点、JavaScript性能等等，但高通官方并没有表现更多细节。
既然主频有所提升，同时架构上做了诸多调整，那必然会带来实际使用性能的提升，那实际会有多少数值的提高?我们也利用了主流软件进行测试，并且和APQ8064以及三星最新的Exynos5410八核处理器进行了对比。

安兔兔跑分测试的结果也非常直观，可以看到骁龙600相比于APQ8064提升的主要地方在于CPU运算以及数据读取方面，大概提升幅度有15%左右。而相比于三星标榜的八核Exynos5412，二者的主要差距在于RAM性能上，CPU运算上几乎保持一致，如果按照实际体验来说，二者应该处于旗鼓相当的水平。
除了测试骁龙600的基本硬件能力外，我们同时也使用了安兔兔企业版进行二次专业测试对比，对比的机型包括使用高通APQ8064的小米2、Nexus4(官方做降频处理)，使用骁龙600的HTC One以及三星Exynos5410的代表作三星Galaxy S4。
备：安兔兔企业版相比普通用户版来说，最主要的区别在于企业所采用的测试标准比普通Benchmark更为专业，除了可以测试更高的核心外，还有一个专业的Real Multitasking(模拟真实用户)的测试方法。


▲利用安兔兔企业版进行的主流芯片处理器机型得分对比
而利用安兔兔企业版测试后，我们也不得不对骁龙600的处理器重新审视。在性能测试方面，骁龙600的性能比APQ8064相比有着30%的提升，符合之前所进行的分析，另外和三星Exynos5410对比中。由于三星Exynos5410使用的是4+4的工作模式，真实情况下的平均性能和APQ8064旗鼓相当，但如果是极限测试下，或许会有一些相对优势。
除此之外我们也使用Quadrant(象限测试)进行二次跑分对比，象限测试测试的内容也包括CPU、内存、I/O输入输出、2D及3D图像等多方面，但运算算法和安兔兔跑分有所不同，而同时象限测试的结果则让硬件性能更进一步。

通过象限测试可以看到，高通APQ8064的得分约在6500到7000分左右，而骁龙600也就是APQ8064T的得分也让人颇为意外，达到了12462，几乎是APQ8064的50%，当然这里除了一些硬件的优势外，软件上的优化也占据了一部分，但总体来说确实能看到骁龙600相比APQ8064有大幅度提升，大体论证了我们之前的结论。
另外骁龙600对三星Exynos5410来说依旧保持相同的数据，和此前一致，二者的硬件水平实际上并没有相差太多。
除了常规跑分外，我们再来看看骁龙600的实际表现，同时也和当下热门产品进行了对比。当然测试的部分是常见的浏览器，使用的测试软件为大家熟悉的Vellamo。
Vellamo是一款着名的浏览器测试软件，测试的主要方面包括JavaScript、HTML5等性能，这些性能对于手机浏览器等体验有很大的影响，同时也非常考研处理器的运算能力，一定程度上反应了软硬件的综合能力。

而在Vellamo的HTML5测试项中可以看到，骁龙600的优势还是非常明显的，相比自家的APQ8064提升的幅度很大，当然这里面也有不同厂商之间的软件优化问题，不过总体数据还是非常客观的，另外三星的Exynos5410在浏览器上表现不错，相比APQ8064有一定提升。

另外在浏览器的Metal方面，骁龙789的得分相比其它手机表现抢眼，和自家APQ8064相比依旧有30%的优势，但和三星的Exynos5410则略输一筹。(Vellamo中的Metal模块测试的主要是处理器的CPU子系统性能）
同时外媒也给我们带来了相关的浏览器数据，其最终结论和我们也不约而同，感兴趣的网友可以点击查看下。

最终我们大致可以得出这样一个结论，在浏览器的性能测试方面，高通600还是有着不错的优势，相比APQ8064有所胜出，和三星Exynos5410相比，硬件水平不相上下，主要差距在软件上。
骁龙600和高通APQ8064虽然在图形上都使用了Adreno320，原则上来说并不会有太大变化。但由于处理器的升级也带来了更好的图形效果，所以高通官方宣称图形上也将会有所升级。当然这里所说的升级并不是说多边形和像素填充率上会更高，内在的意思更多是由于处理器的升级所带来的更流畅的运行速度和渲染效果等。
我们接下来利用测试软件来看看APQ8064和骁龙600(APQ8064T)在实际测试图形芯片中的对比情况。
我们用的测试工具是微软出品的Fish Tank以及NenaMark2。而Basemark OS 由于受限于分辨率，在测试上会有所降低，暂未采用。Fish Tank主要测试在网页浏览中的图形渲染，可以有效考察到图形的渲染能力。而NenaMark2则是一款用于Android设备的硬件加速基准测试程序，通过演示一款实时渲染的画面来对手机的图形能力进行测试，包括反射、动态阴影、曲面参数、复杂光线模式等内容。

而结果其实也在意外之内，骁龙600的图形处理和APQ8064的差距并不大，但也有轻微提升，更多的表现也确实是在网页的渲染速度上，例如在Fish Tank上会有几帧的优势，NenaMark2小幅度领先等等。不过个人看来，这样的对比结果似乎并没有太多的实际意义，毕竟APQ8064的性能已经完全能满足当下的图形要求，骁龙600更多是对1080P屏幕的补充和优化。

另外和三星Exynos5410的对比中有轻微优势，存在软硬件原因，在后期双方搭载各自正式版设备都我们将会再次测试。
总体来说，骁龙600(APQ8064T)相比APQ8064还是有不少的提升的，例如更快的内存读取、更加优秀的多核心工作、处理器运算提高等等方面。如果在相同1.5Ghz的频率下相比APQ8064提升幅度约有15％，且目前骁龙600处理器的频率大多数都为1.7Ghz，如此一来会有更进一步的提升，大约是在20%到25%左右，再加上最高1.9Ghz的运行频率，整体提高30%甚至更多也确实不为过。
但我们也可以清醒看到，虽然运算方式有所调整，但图形方面则依旧保持了原来的Adreno320水平，虽然CPU架构的优化能够给图形带来更好的渲染，但这样的提高毕竟有限，而且本质上并不会有图形质的改变。
所以在另外一方面也能侧面看到，虽然骁龙600性能有很大的增长，但是在没有更好的芯片解决方案技术之前，它自身更多只是微架构上的优化和调整，而不是一款全新的芯片。

E. OPPO A79与OPPO R11相比有哪些优点

一、外观对比OPPO A77与R11均为5.5英寸屏幕、金属机身，并且都配备了正面指纹识别功能，因此机身设计风格非常相似，只是OPPO A77窄边框不是那么明显，机身尺寸略微大一点，厚一点，但肉眼基本很难看出区别。具体来说，OPPO A77和R11一样，采用正面2.5D弧形玻璃，配备正面指纹Home键，机身背面同样是金属机身设计，且采用微缝天线设计，两者都有金色、玫瑰金、磨砂黑3种机身配色，整体外观造型设计圆润时尚，颜值颇高。当然，背面也有一些细节区别，主要是摄像头与双线条风格有所不同，如下图所示。简单来说，OPPO A77外观相当于OPPO R11衍生版，由于配备了采用相同的尺寸和屏幕分辨率，而两者在尺寸上有略微的细节区别。配备窄边框的OPPO R11颜值更高，但外观上不细心去看，也很难发现区别，因此外观上可以说区别很小。二、OPPO A77和R11性能、拍照与特色功能对比性能方面，OPPO R11搭载了规格更高的高通骁龙660八核处理器，4GB运行内存和64GB存储空间。而OPPO A77则搭载的是规格稍低的高通骁龙625八核处理器，4GB运行内存和64GB存储空间，以下是两者安兔兔跑分对比。骁龙660采用8核Kryo 260架构，14nm工艺制程，CPU性能相比于骁龙653提升20%；Adreno 512GPU性能相比骁龙653提升30%。对比上一大的R9s速度提升200%，功耗降低40%。

F. iphone7安兔兔跑分多少分正常

重启之后，把所有后台关掉，跑分在16万到17万算正常。

G. 鲁大师手机跑分30万算是好

30万的跑分应该只能算是个中等水平，现在主流新上市的旗舰机型跑分都在逼近60W