评标估算法

⑴ 所有评标办法的计算公式。

1、投标单位最终得分=商务标+技术标（去掉一个最高和一个最低然后平均）2、投标单位最终得分=（商务标+技术标）【去掉一个最高和一个最低然后平均】投标单位最终得分=商务标得分*商务权重+技术标得分*技术权重技术标的得分也不一样是（去掉一个最高和一个最低然后平均），如果只有3个技术评委的话，就直接取3个的平均值了。这个还只是“综合评估法”的，除此方法外，还有多种评标方法，计算方法都不一样。没有最准确的答案，一切以招标文件为准。

⑵ 实务中评标方法有哪些

综合评估法、经评审的最低投标价法、合理低价法。
工程施工技术难度较大，工期一年以上且招标人对施工技术和性能标准有特殊要求的,提倡选择综合评估法或经评审的最低投标价法。
具有通用施工技术和性能标准，工期一年以下且招标人对其技术和性能标准没有特殊要求的,提倡选择合理低价法。
（1）综合评估法是将投标报价、施工组织设计、投标人和项目经理资信具体量化，并赋予相对权重分值，按照得分由高到低择优选择最佳投标人的方法。综合评估法不保证投标报价最低的投标人中标。
（2）经评审的最低投标价法是将施工组织设计、投标人和项目经理资信等价格以外因素，按照一定估算比例折合成价格，按照奖优罚劣的原则，将折算价格计入投标人的投标报价，按照含估算的最终且经评审的投标报价由低到高顺序确定最佳投标人的方法。经评审的最低投标价法不保证投标报价最低的投标人中标。
（3）合理低价法是对投标报价成本评审、施工组织设计、投标人和项目经理资信进行合格评审，按照投标报价由低到高顺序确定最佳投标人的方法。
对于监理，还有一种评标办法
综合评估随机抽取法是将投标报价、监理大纲、投标人资信具体量化，并赋予相对权重分值，按照得分由高到低排序选择一定比例最佳投标人进行随机抽取确定中标人的方法。综合评估随机抽取法不保证得分最高或投标报价最低的投标人中标。

⑶ 请问招标,评标方法,价格得分,投标人评标价,评标基准价,怎么计算出来

22.4 价格评标标准 价格分的计算方法采取复合平均价法
价格得分=（100-100×N（N1）×｜投标人评标价-评标基准价｜/评标基准价）×价格部分权重
1．投标人评标价≥评标基准价时，系数N=1；
2．投标人评标价≤评标基准价时，系数N1=0.5；
投标人评标价：根据招标文件规定对投标人的投标价经过算术修正、供货范围偏离、评标因素等调整后得出的投标人的价格。
基准价的确定：通过技术、商务评审的合格投标人个数=M
当：M＜10时，不去掉最高评标价和最低评标价。
当：10≤M＜30时，去掉一个最高评标价和一个最低评标价，如果在同一个标包中出现并列最高或最低评标价时，在计算基准价时只去掉其中一个最高或最低评标价，以下类推。
当：M≥30时，去掉两个最高评标价和两个最低评标价。
然后计算剩余投标人（p个）评标价的算术平均值A1，
再剔除剩余投标人与A1偏差超过+15%、-30%的报价，计算偏差在（A1）+15%、-30%以内的投标人（q个）的算术平均值A2。
基准价=（q个投标人评标价的算术平均值A2+q个投标人评标价的最低价）/2。
如果p个投标人的评标价均与A1偏差超过+15%、-30%，则基准价= p个投标人评标价的算术平均值A1。
22.7 综合评估办法 招标人、招标机构综合考虑投标人须知22.4的规定及其他因素，对有效投标采用综合评估法评出投标人综合得分顺序。商务因素仅做符合性审查。
技术、商务、价格的权重为：
技术部分权重为30%，商务部分权重为10%，价格部分权重为60%。
招标人、招标机构综合考虑投标人须知22.4的规定及其他因素，对有效投标采用综合评估法，评出投标人综合得分顺序。
1、 技术评标因素
技术评价因素名称
1 对招标文件技术规范书的响应情况
2 制造工艺和质量改进
3 组部件、配套件及材质
4 业绩

2、商务评标因素
商务评价因素名称
1 制造质量
2 运行质量
3 交货及时性
4 现场安装与服务
5 售后服务

⑷ 关于评标的正确计算方法

一切以招标文件为准。
看你写的两种算法像是“综合评估法”，但“综合评估法”又不单单是商务标与技术标得分之和。一般都是按权重汇总的，商务技术各占一定比例：
投标单位最终得分=商务标得分*商务权重+技术标得分*技术权重
技术标的得分也不一样是（去掉一个最高和一个最低然后平均），如果只有3个技术评委的话，就直接取3个的平均值了。
这个还只是“综合评估法”的，除此方法外，还有多种评标方法，计算方法都不一样。
没有最准确的答案，一切以招标文件为准

⑸ 评标办法、综合评估法、综合评分法分别是什么

没有实质性区别，只是名称的不同。

⑹ 招标项目中对投标方报价进行评分有哪些计算方法

分值构成

(总分100分)
报价部分：50分
商务部分：24分
技术部分：26分

评标基准价计算方法
投标人的投标报价高于招标控制价的为废标；
评标基准价=所有有效投标人投标报价的算术平均值*50%+招标控制价*50%。

投标报价的偏差率计算公式

偏差率=100% ×（投标人报价-评标基准价）/评标基准价
投标报价
50分
投标报价与评标基准价相等时得基本分45分；
投标报价高于评标基准价时，按每高1%在45分上扣1分的比例进行扣分，扣完为止；
投标报价低于评标基准价时，按每低1%在45分上加1分的比例进行加分，最多加5分；
当投标报价低于评标基准价5%时(不含5%)，按每再低1%在满分50分上扣1分的比例，直到扣完为止；
注：分值计算采用内插值法，保留二位小数。

商务部分
企业实力、信誉、业绩
14分
1.投标人信用被社会信用评级机构评定为AAA级,得3分，AA级，得2分，不满足得0分；
2.产品应用案例：投标主要产品在省内政法系统中具有应用案例，得3分，没有不得分。
3.公司业绩：（0－8分）
投标人每提供一份2010年1月1日以来（以合同签订时间为准）的金额不少于100万元的类似项目业绩合同的得2分，最多得8分。
以上所要求的各种证明材料，必须在投标文件提供复印件（加盖公章），所有原件评标时审验。

承诺及售后服务保证
10分
1．投标人提出的招标范围外的其他实质性优惠条款和承诺，包括质保期内服务方式、质保期外服务方式及维保服务费用等，依据投标人的承诺情况在1-4分范围内打分；
2．投标人具有详细、全面的培训计划，视情况得1－3分；
3．投标人有完善的售后服务机制，能提供7*24小时响应服务，接到故障通知4小时内到达现场，在1-3分范围内打分。
技术部分
施工组织设计

18分
1.结合项目实际情况，根据所提供施工方案的合理性、实用性，在2-6分范围内打分；
2.根据投标人项目管理组织结构及人员构成情况，在1-4分范围内打分；
3.根据确保施工质量、安全的保证措施的可行性及合理性，施工进度计划合理性，在2-5分范围内打分；
4. 根据投标人的维护方案的合理、实用性，在1-3分范围内打分。
若以上各项若缺项或漏项，按0分计。

产品质量及技术资料
8分
1.产品质量：所投产品在同类产品中档次高，质量保证措施切实可行、合理、可靠；主要原材料、外协件来源清楚，由评委视情况在1-4分范围内打分；
2.主要产品具有完整的相关机构出具的检验证明资料、产品说明书等中文资料的, 由评委视情况在1-4分范围内打分。

四种工程常用的评标办法介绍
合理低价法：

评标委员会对通过初步评审和详细评审的投标文件，按其投标价得分由高到低的顺序，依次推荐前3名投标人为中标候选人(当投标价得分相等时，以投标价较低者优先)，招标人可以设定投标控制价上限 (取消下限，取消技术评分)。

适用范围：除技术特别复杂的特大桥和长大隧道工程外，采用合理低价法进行评标。

注意事项：招标人在出售招标文件时，应同时提供“工程量清单的数据应用软件盘”，“工程量清单的数据应用软件盘”中的格式、工程数量及运算定义等应保证投标人无法修改。

最低评价法

方法简介：由评标委员会推荐通过初步评审和详细评审且评标价最低的前三个投标人为中标候选人。出现低于正常报价15%以下时，需要证明，否则作废标处理。如果中标，需要增加现金担保。

适用范围：使用世界银行、亚洲开发银行等国际金融组织贷款的项目和工程规模较小、技术含量较低的工程采用最低评标价法进行评标。

注意事项：建议招标人设立标底，严格控制低价抢标行为，标底应在开标时公布；在签定合同时要特别明确施工人员、设备的进场要求、工程进度要求，以及违约责任和处理措施。

综合评估法

方法简介：评标委员会对所有通过初步评审和详细评审的投标文件的评标价、财务能力、技术能力、管理水平以及业绩与信誉进行综合评分，按综合评分由高到低排序，推荐综合评分得分最高的三个投标人为中标候选人。分有标底方式(标底应在开标时公布，在评标过程中仅作为参考，不能作为决定废标的直接依据)和无标底方式(与03范本相同)。

适用范围：本办法仅适用于技术特别复杂的特大桥梁和长大隧道工程。

注意事项：建议招标人设立标底，或设定投标控制价上限。

双信封评标法
方法简介：报价、清单与商务、技术标分别密封，分两次开标，先开技术标和商务标，评出前三名，再开报价标(与03范本相同)。

适用范围：适合规模较大、技术比较复杂或特别复杂的工程，但应按照本指导意见和项目的不同特点，采用合理低价法、最低评标价法或综合评估法 。