u先算法

㈠ 麒麟820处理器跟高通SM4350那个好

麒麟820处理器跟高通SM4350那个好？随着高端5G旗舰的不断发布，越来越多的新手机涌入市场，而在这些5G旗舰中，大家可以发现无非是骁龙865与麒麟990之间的PK，并且这些高端5G旗舰大都比较贵，价格几乎都在3500以上，除了一直以来的性价比红米拿出了红米K30 Pro这款手机，价格在3000以内，高端旗舰对于普通人来说价格还是偏贵。所以中端5G市场变得更加火爆，先有红米K30，再有vivoZ6，这些中端5G手机又搭载骁龙765G处理器，而华为自然也不会放过中端市场，荣耀30s带着麒麟820诞生了。所以不少朋友会将麒麟820和骁龙765G进行对比，在我看来，想知道这两款芯片孰强孰弱，这几个点将是重要对比点。


大家都知道去年的骁龙730被麒麟810压制了一年，骁龙765G作为升级品强势而出，直击麒麟810。但是当麒麟820出来后，骁龙765G还能一直风光下去吗？麒麟820采用7nm制造工艺，CPU分别由1颗A76大核，3颗A76中核和4颗A55小核组成，内置华为自研NPU架构，与麒麟990芯片同款相机ISP模块。而骁龙765G系列率先采用了目前最先进的7nm EUV工艺，CPU方面则与骁龙855相同架构。采用全新的八核Kryo475处理器，1+1+6的三丛集架构。配置一颗2.4GHz的超级大核，一颗2.2GHz的性能核心，六颗1.8GHz效率核心。从制程工艺和CPU架构方面来看，两者差距并不是很大。


大家都知道5G竞争最看重芯片，而芯片所拥有的5G技术将更为重要。麒麟820与麒麟990一样，采用5G集成式基带，支持5G双模五频，5G智慧双卡，这也是麒麟990后，华为推出的另一款5G SoC芯片。骁龙765G系列还是高通首款5G集成式SOC，集成了高通第二代5G基带骁龙X52以及配套的射频系统。5G下峰值下载、上传速率最高分别可达3.7Gbps、1.6 Gbps(骁龙865＋骁龙X55下载最快7.5Gbps)。同时，骁龙765系列实现了对NSA、SA双模5G的支持。华为在5G方面的实力毋庸置疑，所以麒麟820在华为技术的带领下比起骁龙765G还是要强一些的。


不得不说麒麟820的突然出击还是令高通方面有些措手不及，麒麟820不论是性能，还是CPU，GPU以及AI算法方面相比麒麟810都有很大提升。荣耀申开朗称，去年的麒麟810处理器让友商头疼了一年。我们当时形容荣耀810处理器就是中端芯片之光，原因是在中端这枚芯片是无敌的，性能确实非常的强。售价也可以压得很低，所以在性能上荣耀还是有几款不错的手机存在的。但是这次的产品，它说会继续让友商头疼，不止一年！


骁龙765G 比起骁龙730提升38%。在曼哈顿3.1离屏测试中，提升35%。而负载更大的Car Chase离屏测试中，骁龙765G提升34%。总体来说，骁龙765G不仅拥有强大的5G和AI特性，游戏性能也更强。



荣耀30S 6400万全焦段四摄 5G双模 麒麟820 全网通版8GB+128GB 蝶羽翠
¥2399
京东
月销2.2万
购买
其实总的来说两款芯片差距并不会很大，唯一的差别应该就是在5G技术方面了，麒麟820的优势也就在这里。荣耀30s首搭麒麟820出世，首次销售就拿下了好成绩，不得不恭喜一下麒麟820的首次面世。

㈡ 在线等中翻英!不要翻译机翻译的答案!

To do the surgical operation was in the hospital Operation room , this place has the most expensive precision instruments in the hospital . According to the HFMA (Healthcare Financial Management Association) reports that 42% of the profit from the operation room for most hospitals . to improve management methods of the operation room , will greatly enhance the hospital income, also can be more efficient use of resources and rece the operation room cost, patients can also complete the operation in a short period of time. U first using the heuristic test algorithm find the optimal scheling and minimum cost; to construct mathematical model with constraints, and into the LINGO trial solution, finally compare whether the arrangement of operation scheling and minimum cost is small error. U then again uncertain scheling factors, and with the mathematical model to determine the factors and test comparison

㈢ 盆地级选址评价

Bachu（2003）提出了一套包括15个指标的盆地级别评价指标体系（Stefan Bachu，2003；刁玉杰译，2010）。根据15个评价指标（表1-6）对CO₂地质封存的影响程度，建立了沉积盆地CO₂地质封存筛选和排序的评价指标体系。根据评价指标不同的参数取值和权重赋值，相加得到各个盆地的适宜性评价取值。适宜性评价取值即用来确定最适宜CO₂地质封存的盆地或地区。该方法是非常灵活的，允许公式的变化以及不同指标评价取值和权重赋值。并以加拿大艾伯塔盆地为例进行了实例应用。

表1-6 沉积盆地CO₂地质封存的评价标准

续表

1.CO₂封存的盆地等级标准

Bachu认为，CO₂地质封存场地选址的第一步是盆地和区域适宜性评估。因此，首先需要确定最适宜CO₂地质封存的沉积盆地或地区。Bachu先前已经建立了一套适宜性评价指标体系，归纳如下。

（1）盆地特征。例如构造特征，地质条件、地热条件及水动力机制（该类为 “硬” 指标，且不可改变性）。

（2）盆地资源（油气、煤及深部咸水层）。盆地成熟度及基础设施状况（该类为 “半硬” 或“半软” 指标，可能因新的发现、技术发展以及经济发展发生改变）。

（3）社会因素。例如发展水平，经济、政治体制和稳定性，公众教育程度以及认可程度（该类为“软” 指标，可以快速改变且不同地区具有明显的差异性）。

将前两类指标应用于加拿大西部沉积盆地定性评估，结果表明，沉积盆地内沉积厚度较薄的盆地边缘不适宜CO₂地质封存，而落基山脉附近适宜性却较高。第三类评价指标适用于整个盆地，评价取值较高，并未体现出差别。类似地，澳大利亚GEODISC项目对沉积盆地的CO₂地质封存潜力进行了评估。然而，澳大利亚沉积盆地CO₂地质封存适宜性评估更多地考虑了某些具体的数据和信息，如封存潜力和可灌注量（基于孔隙度和渗透率计算）、碳源、场地特征、经济及风险因素。发展并应用于加拿大西部沉积盆地适宜性评价指标体系可以扩展增加其他的因素来定量评价，而不需要耗费大量的工作获得具体的或详细的数据，并且可以扩展为识别、分级或者选择最适宜CO₂地质封存沉积盆地的一套定量算法。

该类方法尤其适宜于较大的、大陆规模的国家领土范围内或流域内沉积盆地。如美国、加拿大、澳大利亚、俄罗斯、巴西、阿根廷、中国和印度，但也可以应用于区域上存在较大差异性的小国家或大沉积盆地的适宜性评价。

如果大规模实施CO₂地质封存，需要在适宜性方面对沉积盆地进行系统的定量分析，使之作为适宜CO₂地质封存的地质库。这里建议用参数正规化和分级基础上的定量分析方法，此法能被进一步开发或在更多的特殊条件下应用。

将表1-6中对每一项盆地适宜性的评价指标i（i＝1，… ，5），赋值给F_i（或连续或离散的单调递增数值函数F_i），以描述强加给那个评价标准的特定等级j。函数的最低和最高值分别表示评价标准在适宜性方面最差和最好的等级即F_i，1＝min（F_i）和F_i，n＝max（Fi），式中n是类别里等级数（n＝3，4，或5）。如果等级有一个相对公平的重要性分配给他们，则可能最合适描述F_i的是线性函数。如果增加的值（或重要性）是被放在越来越优先的等级，则几何或指数函数比较合适。表1-7所列的是表1-6指标里的不同等级的数值分配。

表1-7 以CO₂封存匹配度为评价方式的沉积盆地不同特征和等级对应的分值和权重

根据CO₂封存的一般适应性，对于任意评价的沉积盆地k，每一特征i对应确定的等级j（表1-7），同时，在表1-8中得到相应的分值F_i，j。

表1-8 根据CO₂地质封存适宜程度划分的加拿大沉积盆地等级

对不同特征来说，方程F_i有不同的取值范围，使不同标准间的比较和处理变得困难，所以，将每一个F_i，j值用式（1-1）标准化。

中国二氧化碳地质封存选址指南研究

公式中，P_i＝0代表最不可能的等级，P_i＝i代表所有特征i＝1，… ，15中最可能的等级。经过这一处理，沉积盆地k可以用15个 数来评价。

参数化和标准化的作用在于把代表不同含义和重要程度的特征转化成无量纲的0和1之间的参数。这些参数根据下面的公式相加，得到一个通用的表示盆地等级的数值R^k：

中国二氧化碳地质封存选址指南研究

式中，w_i是对应于不同状态的权重函数。

权重w_i在各个标准的分配情况见表1-7所示。标准的数目（15个）、方程数（i＝1，… 15）和权重w_i随着环境和首要因素的改变而变化。利用这种方法，沉积盆地或者在管辖地理范围内的部分可以用CO₂的地质封存或者封存的适应性来评价和分级。而这种分级也可用于大型试验操作的决策。

2.在加拿大的应用实例

加拿大有68个沉积盆地，根据类型和地理位置的不同可以分成12组。太平洋及山间盆地在类型上几乎是一致的，而位于落基山东部的盆地类型则更为多样。在这些盆地中，艾伯塔盆地有世界级的油气和煤炭资源，以及先进的设施和生产能力；紧随其后的是威尔斯顿盆地和大西洋盆地。近期，大西洋盆地在少数几个近海区开始了油气生产，该盆地还是历史悠久的煤炭产地。位于麦肯齐河三角洲的蒲福盆地和北部的波弗特海同样有丰富的油气资源。表1-9列出了不同组盆地的主要特征和每个适宜CO₂地质封存的盆地获得的分值。

表1-9 艾伯塔盆地不同地区CO₂地质封存适宜性排序

考虑到加拿大多数盆地出现的极端情况，尤其是考虑到恶劣的气候状况、CO₂排放源和设施资料缺乏，仅是直觉得到的结果。然而，美国的沉积盆地应用此方法获得的评价结果并不是如此明了。显然，在用特殊的地质数据（如孔隙度、渗透性）进行详细分析和经济分析之前，提出的这种分析和评估沉积盆地的方法可以证明是有效的，这一点在对澳大利亚盆地的应用中得到了证实。进一步讲，在位于沉积盆地内部的地区这种方法更容易应用。如，即使艾伯塔盆地在加拿大各盆地中评估分数最高，也不意味着该盆地的所有区域都同样地适用于CO₂封存，而且威利斯顿盆地被认为是最佳区域的分值高于艾伯塔盆地低等级的区域。

表1-9显示了艾伯塔盆地不同区域的特征和相应的分值。在这种情况下，地质构造的描述、规模、地质情况、成熟程度和陆上位置的标准是无差别的，它们被分配一个零权重，其他因素的权重被重新分配，来满足公式（1-3）的条件，并反应当地的环境和优先因素。

考虑到当前封存介质的特征和灌注CO₂最终结果的不确定性，一些不确定性和风险需要从一个具体的点到盆地规模被量化，并且应该把这些包括在适宜CO₂地质封存的场地、区域和盆地的评价和评分中。

㈣ 0.19+3.36+0.64简便运算

、结合法
一个数连续乘两个一位数，可根据情况改写成用这个数乘这两个数的积的形式，使计算简便。
例1
计算：19×4×5
19×4×5
＝19×（4×5）
＝19×20
＝380
在计算时，添加一个小括号可以使计算简便。因为括号前是乘号，所以括号内不变号。
二、分解法
一个数乘一个两位数，可根据情况把这个两位数分解成两个一位数相乘的形式，再用这个数连续乘两个一位数，使计算简便。
例2
计算：45×18
48×18
＝45×（2×9）
＝45×2×9
＝90×9
＝810
将18分解成2×9的形式，再将括号去掉，使计算简便。
三、拆数法
有些题目，如果一步一步地进行计算，比较麻烦，我们可以根据因数及其他数的特征，灵活运用拆数法进行简便计算。
例3
计算：99×99＋199
（1）在计算时，可以把199写成99＋100的形式，由此得到第一种简便算法：
99×99＋199
＝99×99＋99＋100
＝99×（99＋1）＋100
＝99×100＋100
＝10000
（2）把99写成100－1的形式，199写成100＋（100－1）的形式，可以得到第二种简便算法：
99×99＋199
＝（100－1）×99＋（100－1）＋100
＝（100－1）×（99＋1）＋100
＝（100－1）×100＋100
＝10000
四、改数法
有些题目，可以根据情况把其中的某个数进行转化，创造条件化繁为简。
例4
计算：25×5×48
25×5×48
＝25×5×4×12
＝（25×4）×（5×12）
＝100×60
＝6000
把48转化成4×12的形式，使计算简便。
例5
计算：16×25×25
因为4×25＝100，而16＝4×4，由此可将两个4分别与两个25相乘，即原式可转化为：（4×25）×（4×25）。
16×25×25
＝（4×25）×（4×25）
＝100×100
＝10000
本道题目中，原式等于3.36加上0.64加上0.19等于4.19

㈤ 加密解密问题，知道明文和密码，想知道算法

这个应该是针对字符的位运算吧？

㈥ 学生如何攒钱呢

作为一个月生活费只有1000但是“抠”出了差不多六万存款的大三学生我来分享一下我的省钱技巧叭。