总票数算法
❶ 电影的票房是怎么算的
票房可以用观影人数或门票收入来计算，而通常我们所讲的票房，就是用门票收入来计算的。即，票房=票价X购买人数。
比如某影院一天放映了6场《李茶的姑妈》，有学生票：40元，共10人，标准票：80元，共10人，团体票：30元，共10人，会员票价：20元，一共10人，那么，这一天该影院的总票房就是：4000+8000+3000+2000 。
现在各大电影院都实行电脑售票，这些售票系统是和国家电影局电影专项基金管理中心联网的，每天都会在固定的时间自动向专基中心发送票房数据。因此，相对来说，电影票房对判断某部电影的观影人数，影片受欢迎程度还是有很大参考意义的。
(1)总票数算法扩展阅读
电影票房的影响因素：
影片票房的好坏取决于多种因素的综合，包括影片题材及剧本、主创团队、影片定位、影片质量、票价、档期、发行、院线排片、宣传推广等多个方面。题材和剧本是一部影片的核心；科幻、魔幻题材一向是票房大热的选项，贴近生活、打动人心的情感题材也比较受观众青睐。
主创团队如导演、主演、制片人和制作团队等，都是吸引观众的重量级筹码，能够在影片上映前期对观众形成最大的吸引和冲击；影片定位是指影片为自己影片的市场预估，比如从剧本设置、演员选择等方面切入设定目标人群定位。
影片质量包含了剧本、拍摄、制作、演员表演等综合因素，是电影艺术成就的衡量标准，是一部电影成功的最重要因素等等。
参考资料来源：网络-电影票房
❷ 绝对多数代表制的遇到的问题
在讨论绝对多数制时，总是遇到总票数的问题。总票数有多种算法，一种是以实际参加投票的选民人数计为总票数；一种是以选区内登记的选民数计为总票数；还有一种是以选区内有选举权的选民人数计为总票数。我们国家通常将有选举权的选民自动计算为登记的选民，所以第二种与第三种算法在我国往往没有区别。在实践中，第一种总票数算法占主导地位，后两种算法较少使用。
1998年底四川省遂宁市中区步云乡的乡长选举就是在第三种总票数算法基础上的绝对多数制。即得票超过该乡有选举权选民总数的半数的候选人始得当选乡长。 村委会组织法规定的村委会成员产生办法的选举制度，实际上是在第一种总票数算法基础上的绝对多数制。
❸ 权重和票数的计算问题，紧急求助！拜托了！
领导投票权重0.3/2=0.15，
其他干部权重0.3/2=0.15
一般干部0.4/21=0.019
0.15/0.019=7.89约等于8票
❹ 设计一个统计选票的算法，输出每个候选的得票结果（假设采用单链表存放选票，候选人编号依次为1，2，3，…
class candidate{
char name[20];
int num;//票数
candidate *next;
candidate(){num=0;}
};
void elect_ticket(candidate c,char ticket_name[])
{
while(c=c->next)
{
if(!strcmp(ticket_name,c->name))
{c.num++;break;}
}如果选票名与候选人的名字相等那么他的票数加一，主要的功能函数就是这样的了，其他的东西就只能靠自己了哦
❺ 影片票房是怎么计算的
票房可以用观影人数或门票收入来计算，而通常我们所讲的票房，就是用门票收入来计算的。即，票房=票价X购买人数。
比如某影院一天放映了6场，有学生票：40元，共10人，标准票：80元，共10人，团体票：30元，共10人，会员票价：20元，一共10人，那么，这一天该影院的总票房就是：4000+8000+3000+2000 。
(5)总票数算法扩展阅读
电影业中，票房已经成为衡量一部电影是否成功的重要指标之一，可以用观众人数或门票收入来计算，一般直接用来衡量一部电影的热播程度。2016年1月，电影市场管理工作会议在北京召开，电影局出重拳整顿市场秩序，如果影院偷漏瞒报票房，院线要承担连带责任，影院放映质量差等问题也会被集中治理。
2018年12月31日，国家电影局发布的数据显示，当年全国电影总票房为609.76亿元，同比增长9.06%，城市院线观影人次为17.16亿，同比增长5.93%；国产电影总票房为378.97亿元，同比增长25.89%，市场占比为62.15%，比去年提高了8.31个百分点，市场主体地位更加稳固。
❻ 投票法则是什么
由于少数服从多数规则的这些缺陷，一些人又寻找到一些新的投票方法。最着名的就是两个世纪以前法国大革命时期，伯达（C De Bor-da）提出的新方法，一般被称之为Borda法则。
与多数规则不同的是，Borda法则不依赖于一系列两两投票对决。每个投票人递交一张选票，上面的内容包括他对所有方案的完整的排序。
如2005年春节期间共有《天下无贼》、《功夫》、《一石二鸟》三部贺岁片，一次根据投票人的偏好，比如笔者本人就比较喜欢看《天下无贼》，其次是《功夫》，而《一石二鸟》则目不忍睹。
如果用数学符号来表示，则为《天下无贼》＞《功夫》＞《一石二鸟》。每个人排在最末尾的方案或候选人得到1票，每个人排在倒数第二的得到2票，依此类推。最后得票总和最多的方案获胜。
以投票的多数规则来确定集体的选择会产生循环的结果，这就好像一只狗在追自己的尾巴，会没完没了地循环下去。
结果，在这些选择方案中，没有一个能够获得多数票而通过，这又被称作“投票悖论”(Voting paradox)，它对所有的公共选择问题都是一种固有的难题，所有的公共选择规则都难以避开这种两难境地。
举个例子，某公司营销部决定在今年十一国庆节由公司报销，集体到外地旅游，营销部经理决定让营销部全体成员用Borda法则投票表决来选择最终的旅游目的地。
不妨假设营销部所有员工为60人，有去黄山、张家界、泰山3个方案供大家选择。这个时候在60人中3个方案的排序如下图。
根据Borda法则，去黄山这个方案排在倒数第三位（也就是第一位）的次数是23次，得23×3＝69票，排在倒数第二位的次数是2次，得2×2＝4票，排在倒数第一位的次数是19次，得19×1＝19票，因此去黄山整个方案最终的得票数位为19＋4＋69＝92票。
同样的算法，可以得到去张家界的总票数为67票，去泰山的总票数为103票。因此该营销部全体员工最终选择的旅游目的地是泰山。
❼ 网络投票占百分之三十如何计算
如果10000票拿到第一名，第一名就有20分。如果8000票拿到第二名，第二名就是10000:8000=20：N，所以N=16分。
按照一般情况，投票会有起止时间，那么，截止到结束时间，票数必定是定量的。这时，可以把全部票数作为总量，而您想关注的选项的投票量作为子集，折算成百分制。
如果希望动态跟踪投票情况，那么可以将每天/周/月的投票量作为一个全集，您所关注的选项在当天/周/月的投票情况作为子集，即可折算成百分制。
投票制度：
大部分投票制度以少数服从多数的理念为基础，通常是某一方案若获逾半数选民支持则会通过。然而，当可供选择的方案多于两个，可能没有一个选项获过半数支持，采用不同的投票制度便会产生不同的结果，所以，采用哪一种投票制度对选举结果有重要影响。
投票制度会详细规定“选票”的形式，以及计算投票结果的算法。投票结果可能是单一候选人获胜，也可能是多人获胜，如立法机构的选举。投票制度也会表明选民的投票权如何分配，以及选民如何被分配到独立的选区。