bsdlinux

A. BSD/linux 其中的 BSD是什么的缩写，代表什么意思

BSD/Linux不应该这么叫吧。BSD和linux都属于是类unix操作系统。而且这2种系统的优劣也是互有争执。所以他们是不会搞到一块去的。
BSD--Berkeley Software Distribution，是加州大学伯克利分校开发和发布的，所以就叫伯克利软件套件。它采用了比GNU协议更为宽松的BSD协议，所以完全可以说是自由软件。比较有代表性的发行版本：FreeBSD、OpenBSD、NetBSD，甚至苹果的Mac OS也可以算作BSD的一个分支。

B. Unix,BSD,Linux三者有什么区别

• 哎,老有人问这个,这么说吧,最早的unix是开放的,很多组织对unix都有修改,期中比较有名的就是伯克利大学的修改版本,叫做bsd,是unix的分支。

• 由于bsd的协议允许你直接使用修改他的代码,并且可以作为商业用途,所以很多公司的unix都是从bsd衍生过来的。比如hp-unix,ibm的aix等等。
  

• linux呢,是一个完全没有参照unix代码的一个仿照unix架构,试图与unix相兼容的开源系统。
  

• 换句话说,bsd是unix的分支,而linux是类unix系统或者说是仿unix系统。

C. BSD和Linux哪个支持硬件比较好

硬件支持哪个好？不同版本的BSD和Linux支持都不一样
比如Puppy linux，已知支持最广，但是不适合去装笔记本
OpenBSD，netBSD，FreeBSD支持列表各不相同，比如OpenBSD开发就用IBM，当然对IBM系列支持好的多，而其他的可能就有问题，另外所谓另类也要怎么个另类法，你如果龙芯，只能去考虑一下netBSD（能运行120+种平台，当然比任何系统支持都好），但是你最多是一个x86平台，你也只是比较这个范围内的而已。
BSD要入手有时间，如果你想尽快好用的话，还是linux吧

D. 为什么说BSD的代码质量比linux好

BSD比Linux稳定，这是linux无法比拟的，但是除非大型服务器一般不用BSD，中小型服务器linux就行，几千个CPU的超级计算机也是用的linux。另外安装界面也很好，习惯就好，开始我安装slackware linux看着那个安装界面也有点头大，安装了一遍才发现是多么的人性化，远远是ubuntu和fedora之类的安装程序无法比拟的

E. linux unix bsd 具体的区别是什么 怎么理解比较好 抄袭勿扰

这是个很难解释的问题。我只能简单说说。从血缘上讲，无论bsd还是Linux，都是Unix的分支，Linux系统和BSD的诞生都是来源于Unix。而苹果的MAC OS系统也是Unix的分支。从代码上讲，Unix是非开源的，而其他两个是开源的。Unix是商业软件，没有免费的，而Linux和BSD既有免费的，也有收费的，但大多数是免费的。比如redhat本身是免费的，但它的企业版则是收费的。从硬件上讲，Unix更倾向于硬件上的“瘦客户机”概念，就是某些厂家专门为自己的硬件定制的基于Unix的系统。苹果的MAC OS和IBM的AIX就具有很明显的这种概念，虽然它们不叫unix。而Linux和BSD则具有通用性，可以安装在不同的硬件构架上。从易用上讲，肯定Linux和BSD是较易用的，用的人也多，配置也简单。无论如何，它们都有着相同的祖宗，只是名字不一样而已。

F. FreeBSD和Linux到底有什么不同

1. 要说区别freebsd和linux实在是貌合神离，看起来类似，其实是从设计思想上的不同。
linux也有成功的应用案例，只不过没有freebsd多就是了
最有名的就是google，全部是linux，实在让大家佩服的不得了
2. FreeBSD是操作系统，Linux只是一个内核而已
3. FreeBSD直接由Unix发展而来，Linux是仿Unix而写的。
4. Freebsd是由几个人疯狂做出来的.
Linux是由一个人疯狂做出来的.
5. 这个问题的N种回答：
高深的：
FreeBSD，从unix移植到x86版的一群expert hacker
Linux，从x86从零开始编写一个unix的一大群hacker
架构的：
FreeBSD是一个完整的系统架构
Linux拥有内核和各种五花八门的发行版
历史的：
FreeBSD曾经碰到过一些法律问题，阻碍了FreeBSD的顺利发展，正如Linux目前正在经历的一样
防御的：
FreeBSD在承受网络攻击方面，似乎比Linux更强壮
洁癖的：
FreeBSD的体系单一，比Linux的发行版机制更简单
学习的：
FreeBSD的体系更适合研究技术，而Linux则向所有的领域进发，甚至跑到mac／pda/汽车控制／宇航／电影等等。
许可的：
FreeBSD的BSD许可，你可以做任何事情，只需要事先大喊一声：“偶用了BSD技术”。而Linux的GPL需要你告诉别人你怎么做的。
软件的：
Linux在支持更多的软件特性上面具有优势（例如线程什么的），FreeBSD缓慢一些
硬件平台的：
NetBSD做的不错，Linux更加疯狂，甚至跑在ps2上
外设的：
Linux支持的外部设备更多
安全的：
OpenBSD是霸主，Linux追赶，不过大家似乎公认安全在人
水平的：
FreeBSD开发组成员平均教育水平更高，这与Linux质量好坏有关吗？
传统的：
FreeBSD在系统稳定性上比Linux更好，也许早就过时了。
功绩的：
FreeBSD最早实现了TCP/IP协议，在IPv4网络上优势无以伦比。
未来的：
FreeBSD：把Solaris／AIX／HP UNIX等优势都弄到x86上
Linux： 进入上述平台的领域
实用的：
FreeBSD在终端上具有传统的优势
Linux则在X体系以上获得了不少分数，足够冲击windows

G. Unix,BSD,Linux三者有什么区别

unix、linux、bsd
都是计算机的操作系统。无论bsd还是linux，都是unix的分支，linux系统和bsd的诞生都是来源于unix。
从代码上讲，unix是非开源的，而其他两个是开源的。unix是商业软件，没有免费的，而linux和bsd既有免费的，也有收费的，但大多数是免费的。比如redhat本身是免费的，但它的企业版则是收费的。
从硬件上讲，unix更倾向于硬件上的“瘦客户机”概念，就是某些厂家专门为自己的硬件定制的基于unix的系统。苹果的mac
os和ibm的aix就具有很明显的这种概念，虽然它们不叫unix。而linux和bsd则具有通用性，可以安装在不同的硬件构架上。
从易用上讲，肯定linux和bsd是较易用的，用的人也多，配置也简单。
谢谢采纳

H. BSD与linux

确确实实BSD比Linux稳定，这是linux无法比拟的，但是除非大型服务器一般不用BSD，中小型服务器linux就行，几千个CPU的超级计算机也是用的linux。另外安装界面也很好，习惯就好，开始我安装slackware linux看着那个安装界面也有点头大，安装了一遍才发现是多么的人性化，远远是ubuntu和fedora之类的安装程序无法比拟的。但是个人计算机没必要使用BSD，Linux远远足够，况且linux的应用程序比BSD丰富多彩。建议使用下列系统：slackwarearchlinuxgentooLZ去google下就明白各自特点，总是选择一个适合的现在linux发行版就好

I. Linux 与 BSD 有什么不同

unix、linux、bsd
都是计算机的操作系统。无论bsd还是linux，都是unix的分支，linux系统和bsd的诞生都是来源于unix。从代码上讲，unix是非开源的，而其他两个是开源的。unix是商业软件，没有免费的，而linux和bsd既有免费的，也有收费的，但大多数是免费的。比如redhat本身是免费的，但它的企业版则是收费的。从硬件上讲，unix更倾向于硬件上的“瘦客户机”概念，就是某些厂家专门为自己的硬件定制的基于unix的系统。苹果的mac
os和ibm的aix就具有很明显的这种概念，虽然它们不叫unix。而linux和bsd则具有通用性，可以安装在不同的硬件构架上。从易用上讲，肯定linux和bsd是较易用的，用的人也多，配置也简单。
谢谢采纳