sdn数据库

❶ SDWAN到底是什么

SD-WAN，即广域软件定义网络，是将SDN技术应用到广域网场景中所形成的一种服务，这种服务用于连接广阔地理范围的企业网络、数据中心、互联网应用及云服务。

❷ 什么是数据,数据库,数据库管理系统和数据库系统

数据是记录在介质中信息,是进行各种统计、计算、科学研究或技术设计等所依据的数值;
数据库是依照某种数据模型组织起来并存放二级存储器中的数据集合;
数据库管理系统(database management system)是一种操纵和管理数据库的大型软件，是用于建立、使用和维护数据库，简称dbms。
数据库系统（database systems），是由数据库及其管理软件组成的系统。
通俗的讲,数据就是由数字或字符组成的用来记录时间信息的媒介.
数据库是用来存储数据的一种介质,一种仓库.
数据库管理系统是用来管理数据库的一种软件.
数据库系统是用来管理数据库数据以及管理软件的结合体.

❸ 如何正确地使用Entity Framework Database First

毕设依旧在不紧不慢地以每天解决一个问题的进度进行中。今天遇到的问题就是在建立数据模型时遇到的。因为项目是基于数据库构建的，所以理所应当地采用DB First来构造实体类和DbContext类。于是想也没想就直接在项目上右键->添加->新建项->ADO.NET 实体数据模型。然后一路“下一步”就把数据库的表映射成了实体类了。然后再按照以前的教程，建立IRepository接口定义数据库操作，并实现了其中的各个方法。看似一切顺利了，我就打算单元测试一下，可是没想到测试的运行抛出了异常。
测试方法 OpenEcnu.Data.Tests.DbContextTest.GetUserDetailByUserIdTest 引发了异常:
System.NotSupportedException: 不支持通过使用 Database First 或 Model First 创建的 DbContext 创建 DbModelBuilder 或写入 EDMX。只能从不是使用现有 DbCompiledModel 创建的 Code First DbContext 获取 EDMX。
仔细查看生成的DataContext类，发现有一个OnModelCreating方法。内容如下：
protected override void OnModelCreating(DbModelBuilder modelBuilder)
{
throw new ();
}

这里可以看到抛出了一个异常。而类的定义见 sdn.microsoft.com/zh-cn/library/system.data.entity.infrastructure.(v=vs.113).aspx，这里把其中的一个“注释”摘录如下：

❹ 文件类型有哪些

通过后缀名能看出是什么类型的文件可疑文件从后缀名不好看出来，可以通过杀毒软件查找

❺ F5方案的F5服务交付网络（SDN）

自从推出第一个基于硬件的负载均衡器以来，F5 Networks在为依赖基于IP的业务解决方案的企业创建应用交付解决方案领域一直处领先地位。过去十年间，F5解决方案不断演变，以满足日益复杂的互联网和应用交付的要求。F5与服务提供商市场保持长期合作关系，推出定制的IT解决方案，满足服务提供商网络更苛刻的要求。符合NEBS规范的运营商级硬件平台，提供服务提供商所需要的扩展性、容量和可靠性。另外还设计了服务交付网络：这项努力旨在提供一种集成化的服务交付方法。
为了实现服务交付网络，F5推出了一系列产品，这些产品可以为所有流量类型执行常见的可重复使用的服务，例如NAT、IPv6、防火墙、流量定向、DNS、负载均衡、AAA代理、扩展、会话，以及用于策略管理、优化和安全的服务感知能力。为了便于部署、管理和维护，每个解决方案都采用基于高速、低延时的全IP代理的通用IP架构。F5 TMOS的模块化产品架构根据流量和/或策略的最新要求而启用特定的服务，从而使这一目标得以实现。
F5提供了一套专用的运营商级服务交付解决方案，这些解决方案为构建服务交付网络提供了可重复使用的通用服务、7层智能、集成、可编程能力和适应能力。 BIG-IP域名服务不仅仅是大型的分布式全局DNS产品；它们提供了完整的端到端DNS解决方案。BIG-IP产品提供了一种更加智能化的方式，可根据不同的网络状态和情况而响应DNS查询，根据业务策略、数据中心状况、网络状况和应用性能分发用户应用请求和应用服务。
VoIP基础设施
BIG-IP设备为IP多媒体子系统(IMS) 中针对VoIP服务采用的会话发起协议(SIP) 提供了可扩展性和灵活性，使运营商和服务提供商能够更轻松、更有信心地集成新的语音和多媒体服务。 对于管理服务提供商来说，为客户提供完整的接入管理服务具有独特的挑战：持续更新用户数据库、维护用户状态，更改控制措施，提供安全的远程连接，以及可靠的应用接入。BIG-IP产品具有足够的灵活性，能够管理托管和基于云计算的用户管理部署合计中多个地点的用户接入要求，同时提供完整的应用交付解决方案，以实现用户设备和后端服务的灵活性、敏捷性和可管理性。
然而，服务交付网络的真正能力不在于它能够应对大家共知并了解的常见挑战。对于可重复使用的、集成的、具有服务感知能力、可编程且具有适应能力的解决方案，其价值在于它为应对尚未发现的挑战提供了一个统一的架构；这些解决方案可使某一解决方案提供商的产品与其他解决方案提供商的产品区别开来，而这些解决方案能够快速和高效地实施是其能够从众多产品中脱颖而出的重要因素。

❻ 从云计算和SDN谈：互联网将主宰一切吗

互联网即将革了IT的命。
不知道还有多少人记得用电话线下载速度5KB/s的日子，如今“大图杀猫”的时光已经离我们渐渐远去。国内互联网自2000年后开始大发展，互联网从一个 新生事物，变成了日常熟悉的东西，但实际上它所产生的能量与影响力却比表面上看到的还要大。从整个IT业界来说，热炒的云计算、大数据、BYOD、社交化、移动性等概念都与互联网和移动互联网的发展息息相关。因而甚至有观点认为，互联网即将革了IT的命。
这句话倒也不完全是危言耸听。过去互联网席卷而过的传统产业，不管是音乐、媒体、图书、家电零售等等，在商业模式和产业形态上都发生了巨大的改变，行业的领导者因此干坤大挪移的并不少见。
IT产业虽然听上去更为高端洋气、技术含量更高，但同样的，受互联网发展的影响也更大。特别是国外谷歌、亚马逊、Facebook等互联网巨头的崛起，以 及由其组成甚至发起的各种开源联盟和项目，比如ONF（开放网络基金会，OpenNetworkFoundation）、Open Compute Project（开放计算项目）等在技术上的进展，正在改变由IT设备厂商主导技术革新的局面。
就拿云计算和SDN（软件定义网络），这两个过去一年最为热门的词汇来说，它们都是为互联网而生，最早实践者也都是互联网企业。
云自互联网而生
云计算的概念由谷歌的工程师在2006年提出，这一概念的提出是基于谷歌自身IT基础架构建设需要。而亚马逊，这家最早在网上开设电子商务网站，随后成为 国内众多电商模仿对象的互联网公司，对云计算产业的发展做出了非常大的贡献，至今亚马逊仍然是全球最大的公有云服务商。
人人皆可“IT”，让复杂的建设、维护工作交给后台云端处理，我们只需要购买云服务，不再需要拥有IT设备。而那些云服务供应商，由于规模大，业务和技术 发展快，最终纷纷选择自行研发软件和硬件设备（谷歌、亚马逊已经开始这么做了，国内最着名的是阿里巴巴发起的去IOE运动）。那么，我们现在成45度角仰 望状态的IT巨头们……恐怕前景堪虞。
当然，理想很丰满，现实尚骨感，云计算目前依然存在着各种普及危机，用户对云的不信任，云服务自身的不稳定和低性能等等，都让传统IT厂商暂时喘一口气。 国内虽然有大把打着云旗号的供应商，但宣传噱头大于实质，真正靠谱的云服务商并不多（也许会有人认为根本没有）。即使是发展更成熟的国外云服务，也会面临 应用局限。
云计算主打的一大优势是成本低，一些初创企业采用云服务，能够以较低的成本获得足以满足需求的计算资源，还能依照业务量按需扩展，但是当发展到一定企业规 模时，却可能会发现云的成本并不比自建基础设施来得低，甚至可能更昂贵。同时，企业的一些关键业务应用，比如数据库，似乎并不适合放在云端。
不过，这些恐怕也难以成为云的永久阻碍，简单地说，你难以抗拒能随时随地在线获取所需信息和资源的诱惑，不管是公有云、私有云还是混合云，这其中的争议，只是道路曲折上升过程中的争议。而传统软件和硬件厂商则要做好打响云战争的准备。
互联网企业热捧SDN
Openflow是最早被提出的SDN协议，也最为人所熟知，有些人甚至已经完全把SDN与Openflow等同起来。Openflow的提出与下一代互 联网的构建理念息息相关,它意图将转发层和控制层分离开来，交换机仅负责数据转发，将控制层面交给企业，通过提供可编程接口API，让网络由”软件来定义 “。需要提一句的是，Openflow的提出者后来建立了上文提到过的Nicira公司，Nicira则被VMware收购。
互联网企业再次成为最早拥抱Openflow的一批成员，谷歌数据中心在 2010年开始引入Openflow，用于数据中心之间的互连，到2012年，谷歌整个数据中心骨干网完全采用Openflow。谷歌认为 Openflow大大提高了网络带宽的利用率，能更好地进行流量管控和路由规划。国内互联网企业，比如腾讯，也在积极进行SDN的研究和实践。
最难的是自我革命
互联网厂商如此引领整个行业的潮流，不免让人觉得抢了传统IT厂商的饭碗，怪不得”互联网基因“、”互联网思维“这些名词变得特别火热，大家神神叨叨地说”互联网已经不只是一种工具，而是一种思维。”
其实，与其说是思维跟不上潮流，不如说传统厂商占着大把市场份额，要技术革新，就要自己革自己的命，这显然不是一般人能有的魄力。