linuxxp
‘壹’ linux系统和xp系统有什么区别
linux重在稳定安全，但是操作麻烦，很多功能都需要用命令的形式来完成，当然一些最新的linux版本在这方面作了很大的改进。并且linux是免费了，你不需要为了盗版、黑屏之类的问题担心
windows重在用户体验，但是安全性能极差。所以基本上很少有企业会选择用windows作为服务器
‘贰’ 如何在linux安装xp系统安装
如今linux不仅在服务器领域的应用取得较大进展,在桌面应用领域也有越来越多的人选择使用.下面就以Red Hat linux 9.0为例,介绍如何与Windows XP组成双系统. 给linux划分领地linux无法安装在Windows的分区上,在硬盘中分割出一块领地专供linux使用,这里推荐用分区魔术师进行无损分区.为了方便讲述,这里先举一个实例来说明：装有Windows XP计算机有一个30GB的硬盘,共分三个区（C盘、D盘、和E盘）,其中E盘有16.6GB（有约7GB可用空间）.我们的目标是将7GB的可用空间剥离出来专供Red Hat使用. 1.在Windows XP里启动分区魔术师,从主窗口可以看到磁盘分区的详细信息.单击右侧详细窗格里的分区E以选中它. 2.单击左侧任务列表里的调整一个分区的容量命令,即可弹出一个调整容量/移动分区对话框. 3.在该对话框的顶部有一个条状图表示分区E的使用情况,其中左侧的黑色条部分表示已用空间,右侧的绿色条部分表示可用空间.可以用鼠标直接拖曳绿色条部分对E盘容量进行调整.很显然,E盘的最小容量就是已用空间的容量（在小就要破坏原有数据了）,减小的容量就成了自有空间.
‘叁’ 如何在linux下装xp
virtualbox 中装xp
Virtualbox 虚拟机装系统时出现fatal:int13_diskette_function:read error 问题的解决
一、出错后的提示信息：
Starting ms-DOS 7.1...
IDE/ATAPI CD-ROM Device Driver Versiom 2.14 10:48:22 02/19/98
ASPI CD-ROM Driver fos DOS
VERSION 4.01S
Copyright 1990-1996 Adaptec, Inc.
Microsoft RAMDrive version 3.06 virtual disk C:
Disk size: 4.096k
Sector size:512 bytes
Allocation unit: 4 sectors
Directory entries: 64
FATAL: int13_diskette_function: read error
二、翻译一下：
开始的MS - DOS 7.1 ...
IDE中/的ATAPI的CD - ROM设备驱动程序versiom 2月14日10时48分22秒02/19/98
aspi CD - ROM驱动程序fos的DOS的
版本4.01s
版权1990-1996年Adaptec公司，公司
微软ramdrive版本3.06虚拟磁盘C ：
磁盘大小： 4.096k
扇区大小： 512字节
分配单元： 4部门
目录项： 64
致命的： int13_diskette_function ：读取错误
三、分析一下：
这是ghost和虚拟机不兼容。原因在于安装系统用的是ghost的光盘，因为这种光盘制作的时候里面就已经加入了 虚拟软驱，和现在用的virtualbox有冲突。在virtualbox 的设置没有改变之前，可以不用ghost的镜像来装，下载一个安装版的 就没问题了。
联想到以前装完ubuntu，并把所有分区都设置为主分区（够bt，因为一块硬盘最多只能设置4个分区，xp和ubuntu至少要俩，如果有swap就只能再分一个了……）之后：
1.如果在xp下删除ext3分区，因为grub修改了mbr，肯定启动不起来；
2.此外就着原来分区重装xp也不行（自然，因为ghost不修改mbr）；
3.重新格式化所有分区也不行（自然，因为格式化也不修改mbr）；
4.除非整个分区删除，改变分区比例，问题解决（但自己并不清楚其内部原理）；
网络到的某答案：deepin的启动菜单已经虚拟了软盘，与vbox的冲突，有人找了dos的软盘镜像挂上，解决！我意识到，可能是活动分区的设置问题。 于是在winpe下ghost c：之后，再在winpe下用diskmgmt.msc设置C:为活动分区，重启，终于出现熟悉的deepin驱动自配置面板了。
注：最好用winpe的diskmgmt.msc格式化分区，pqmagic可能有兼容性问题。
四、解决方法：
（一）：只需在电脑硬盘任意位置新建文件命名为temp.img的文件,之后再在VIRTUALBOX设置中将其分配给虚拟软驱，重新试一次，就可以如愿以偿了
（二）：以下方法只适合大侠：
说白了就是把GHOST文件拷到虚拟机硬盘中，直接从虚拟机的硬盘上运行GHOST装系统而已。就是把GHOST 拷到硬盘中,直接用DOS访问之..也可以达到用GHOST装系统的目的..进入WIN PE的时候,如果软驱还存在的话,可能不能直接进入WIN PE,一定要把软驱给删了..下面的是操作方法：
第一步先在VirtualBox系统里分区 然后进入DOS 把光盘里的GHOST文件COPY到VirtualBox中的分区里
通过DOS 运行你复制到 VirtualBox 分区中GHOST文件 就可以直接运行GHOST
而不提示FATAL:int13_diskette_function:read error这个错误 然后接下来直接用GHOST软件找到光盘中的 GHOST文件进行系统安装吧
‘肆’ Linux和XP有什么区别吗
1.Linux的操作比较复杂,windows的比较简单.
Linux速度比较快,安全性比windows好
但是有很多软件只能在windows里运行
与Linux兼容的软件正在开发中.
Linux适用在网络方面.
2. 什么是Linux?
简单地说， Linux是一套免费使用和自由传播的类 Unix操作系统，它主要用于基
于 Intel x86系列 CPU的计算机上。这个系统是由世界各地的成千上万的程序员
设计和实现的。其目的是建立不受任何商品化软件的版权制约的、全世界都能自
由使用的 Unix兼容产品。 Linux的出现，最早开始于一位名叫 Linus Torvalds
的计算机业余爱好者，当时他是芬兰赫尔辛基大学的学生。他的目的是想设计一
个代替 Minix（是由一位名叫 Andrew Tannebaum的计算机教授编写的一个操作系
统示教程序）的操作系统，这个操作系统可用于 386、 486或奔腾处理器的个人
计算机上，并且具有 Unix操作系统的全部功能，因而开始了 Linux雏形的设计。
Linux以它的高效性和灵活性着称。它能够在 PC计算机上实现全部的 Unix特性，
具有多任务、多用户的能力。 Linux是在 GNU公共许可权限下免费获得的，是一
个符合 POSIX标准的操作系统。 Linux操作系统软件包不仅包括完整的 Linux操
作系统，而且还包括了文本编辑器、高级语言编译器等应用软件。它还包括带有
多个窗口管理器的 X-Windows图形用户界面，如同我们使用 Windows NT一样，允
许我们使用窗口、图标和菜单对系统进行操作。
Linux与其他操作系统有什么区别：
Linux可以与 MS-DOS、 OS/2、 Windows等其他操作系统共存于同一台机器上。它
们均为操作系统，具有一些共性，但是互相之间各有特色，有所区别。
目前运行在 PC机上的操作系统主要有Microsoft的 MS-DOS、 Windows、 Windows
NT、 IBM的 OS/2等。早期的 PC机用户普遍使用 MS-DOS，因为这种操作系统对机
器的硬件配置要求不高，而随着计算机硬件技术的飞速发展，硬件设备价格越来
越低，人们可以相对容易地提高计算机的硬件配置，于是开始使用
Windows、Windows NT等具有图形界面的操作系统。 Linux是新近被人们所关注的
操作系统，它正在逐渐为 PC机的用户所接受。那么， Linux与其他操作系统的主
要区别是什么呢？下面从两个方面加以论述。
首先看一下Linux与 MS－ DOS之间的区别。 在同一系统上运行 Linux和 MS-DOS
已很普遍，就发挥处理器功能来说， MS-DOS没有完全实现 x86处理器的功能，而
Linux完全在处理器保护模式下运行，并且开发了处理器的所有特性。 Linux可以
直接访问计算机内的所有可用内存，提供完整的 Unix接口。而 MS-DOS只支持部
分 Unix的接口。
就使用费用而言， Linux和 MS-DOS是两种完全不同的实体。与其他商业操作系统
相比， MS-DOS价格比较便宜，而且在 PC机用户中有很大的占有率，任何其他 PC
机操作系统都很难达到 MS-DOS的普及程度，因为其他操作系统的费用对大多数
PC机用户来说都是一个不小的负担。 Linux是免费的，用户可以从 internet上或
者其他途径获得它的版本，而且可以任意使用，不用考虑费用问题。 就操作系统
的功能来说， MS-DOS是单任务的操作系统，一旦用户运行了一个 MS-DOS的应用
程序，它就独占了系统的资源，用户不可能再同时运行其他应用程序。而 Linux
是多任务的操作系统，用户可以同时运行多个应用程序。 再看一下 Linux与
OS/2、 Windows、 Windows NT之间的区别。
从发展的背景看， Linux与其他操作系统的区别是， Linux是从一个比较成熟的
操作系统发展而来的，而其他操作系统，如 Windows NT等，都是自成体系，无对
应的相依托的操作系统。这一区别使得 Linux的用户能大大地从 Unix团体贡献中
获利。因为 Unix是世界上使用最普遍、发展最成熟的操作系统之一，它是七十年
代中期发展起来的微机和巨型机的多任务系统，虽然有时接口比较混乱，并缺少
相对集中的标准，但还是发展壮大成为了最广泛使用的操作系统之一。无论是
Unix的作者还是 Unix的用户，都认为只有 Unix才是一个真正的操作系统。
3. 首先你需要明白，Linux不是windows，它不是一个由一家商业公司维护的软件
，
只有一个包装。Linux是可以任意包装自由配置的东西。任何一个人，一家公司
都可以按照自己的想法，比如加一点功能，加中文支持，作一个Linux出来。这些
Linux虽然核心部分都一样，但是他们所带的各种软件，缺省的配置都不一样。区
别
是用一种Linux 发布 (不同的Linux我们叫做不同的发布)也许硬件很好配置，
各种软件也好安装，用另外一种也许速度快，再一种也许支持中文比较好。总之
没有白吃的午餐，在windows下想当然的东西在linux下也许需要你熬夜才能得到
。
所以从一开始选择distribution就必须非常小心，否则因为自己刚好随某个杂志
得到一个Linux发布就以为所有的都一样就开始安装，等硬盘数据毁了，
或者网络哭天跄地也配不出来的时候，就晚了。不是开玩笑，我知道windows下
安装驱动程序就是鼠标点几下，可是在Linux下，为了驱动一个网卡，折腾一夜
是不希奇的 -- 当然，我觉得这是值得的。
所以，面对那么多Linux distribution，你应当选择哪个呢？
比较着名的Linux distribution有：
RedHat：最新版本6.2, 7.0beta。由于RedHat公司已经上市，获得了很多
商业的支持，所以它在硬件软件兼容性上很好。实际上它已经是Linux的
工业标准。想象一下如果你是一个比如Oracle这样厂商的老板，你需要为
Linux开发一个版本，而不同的Linux dist需要单独开发维护，为成本考虑你
自然会只认准一个Linux。
Slackware(7.1)。很早就有的Linux，有很多老的忠实用户，但现在越来越不行了
。
SuSe Linux，德国人做的，在欧洲很流行，有一些驱动上的优势。
另外还有Debian，CorelLinux等dist，不一一介绍了。
还有你会看到国内媒体上吹捧的各种“中文Linux”，他们的优势主要是有
中文处理。但是如前一篇文章提到的，想用中文，用windows 2000最好。实际上
‘伍’ Linux和XP哪个好
各有所长,现在XP的易用性好一些,但LINUX是开源软件,很多版本也可以从网上免费下载。当然你也可以购买发行版，有服务支持，价格相对正版的XP来说那是便宜多了！
LINUX也十分稳定，在易用性和支持软硬件上稍逊，但这种情况正在不断改变，开源软件的发展会越来越好。
对于喜欢电脑喜欢自己摆弄的电脑的人来用LINUX是不错的选择。
用哪个系统这就看你的兴趣了 ！
‘陆’ Linux与XP哪个更好一些
首先你要了解一下这两种操作系统的本质。
LINUX是完全开放源代码的桌面应用程序（当然它也能用于其它地方，例如服务器、手机、单片机等。。），XP是微软研发的应用程序，现在只是有条件的部分开放源代码（目前只针对欧盟）。开放源代码的好处很多，我感觉最主要的就是杜绝垄断！
至于哪个好，这个真的是很难说。因为WINDOWS先入为主，所以针对其的应用软件开发就很多，能用的软件就很多（这要归功于盖茨的商业天分）。
所以我想，不能片面说哪个好好个劣。。。
‘柒’ 怎么在linux下运行xp的程序
LINUX有个软件叫WINE，可以模拟运行win的软件。
‘捌’ linux和XP操作系统有什么不同
早期，Linux 属于跟 x86 CPU很深的结合的系统。由于是开源的关系，所以问题在于，缺少像XP一样的系统整合能力。也就是说，虽然有一个非正式组织维持整个系统的一致性，但是毕竟非商业的运转，所以其严谨程度，确实不高。
当然，如果以系统本身来说，由于没有微软历史的包袱，所以稳定性上面，比微软‘资源杀手’的操作系统稳定许多。加上 LINUX 在设计的时候，就是希望运作在没有多少系统资源的电脑上面，所以不像微软的 WINDOWS 系统，必须需要很强大的硬件能力，运作才会顺畅，加上系统的观念不同，比较不会因为某些问题而死机。
后来，LINUX 被移植到嵌入式系统上面，在 micro code 的方面，经过了近十年的修正，跟 x86 CPU 结合太深的问题获得解决。所以现在 LINUX 的使用率才更高。只是，还是一样，由于开源的关系，许多应用软件，也有相容性的问题。
所以，LINUX 比XP流畅？这一点来说，算是正确，因为 LINUX 使用的资源少很多。
LINUX 比XP美观？这一点，要看所使用的UI接口，所以不一定。
LINUX 能使用的软件多吗？很多，但是相容性也很差，很多还得看你所使用的UI接口，不单纯只有LINUX系统。
‘玖’ linux和XP有什么区别请详细讲讲
安全性能是 Windows 常常遭受 Linux 支持者批评嘲笑之处。除了层出不穷的计算机病毒外，号称 Windows 95 以来最重要的版本的 Windows XP 问世不过数月就屡屡发现安全漏洞，而且导致联邦调查局向用户发布警告，这无疑加深了 Windows 不如 Linux 安全的看法。不过客观的讲，在以下两方面 Windows 有些冤情可诉：
Windows 的每一个漏洞的公开都会引起公众和媒体的广泛注意，这种树大招风的现象大大增加了 Windows 技术漏洞的可见性 (Visibility)。而且 Linux 作为公开源代码的系统，它的漏洞的发现和修补往往被有意无意地视为是系统开发的一部分，好比是 Microsoft 在开发 Windows 期间由内部程序员发现并修补漏洞。由于在很多人眼里 Linux 永远处于开发状态中，而 Windows 有明确的推出日期 (不然没法赚钱)，因此在这一点上 Windows 处于非常不利的位置。
人们在比较 Windows 和 Linux 的技术漏洞时常常实际上是在对 Windows 和 Linux 内核 (Kernel) 作比较，这是不公平的。 Windows 除内核外还包括用户界面 (UI) 以及大量的应用软件，大多数 Windows 技术漏洞其实并不是 Windows 内核的漏洞。以安全漏洞而言，大多数是属于 IIS 和 IE 的，对应于 Linux 系统中的 Apache 和 Netscape 或 Konqueror 等。较为合理的做法应当是将 Windows 和 Linux Distribution 或者 Linux Distribution 中与 Windows 功能平行的部分进行比较。
尽管有以上这些辩护，尽管 Microsoft 抱怨说人们对攻击 Windows 远比对攻击 Linux 感兴趣 (因为更容易成名) 才使得 Windows 频频亮起安全红灯，但我认为现阶段 Linux 在安全性能上确实要优于 Windows。起码以病毒数量和危害性而言，Windows 用户所担当的风险就要大得多。只是 Windows 的安全性也不象有些文章渲染的那样糟糕。
说到了安全性，顺便提一下对于除美国以外的其他国家来说，由于 Windows 的技术完全被 Microsoft 所垄断，因此使用 Linux 还具有国家安全上的优势。这也是近期中国，法国，韩国等国政府在采购操作系统时均作出了有利于 Linux 的决定的原因之一。
稳定性
稳定性也是 Windows 常常遭批评的地方，这里必须首先要把 Windows 的 9x 系列 (包括 95/98/Me) 和 NT 系列 (包括 NT/2000/XP) 区分开来。两者在稳定性上有数量级之别。 Windows 稳定性差的恶名主要是由 9x 系列而来，自 Windows XP 开始 Microsoft 已经终止了这一系列的开发。其次需要分清的是应用软件的稳定性与操作系统的稳定性。如果一个软件的崩溃不影响操作系统和其它软件的运行，那么这笔帐通常就不应该记在操作系统的稳定性上。如果一个软件的崩溃造成整个操作系统的崩溃 (即通常所说的“死机”)，那操作系统的稳定性就要受到质疑。
至于最新的 Windows XP 与 Linux 究竟谁更稳定，说实在目前还缺乏足够的数据和可比性，因为两者所运行的软件很不相同。网上虽有一些测试结果，不过这些测试的客观性往往是值得怀疑的，这个有时间我将另文叙述。一般说来，由于 Windows 上运行的软件通常比较复杂 (比如游戏，大型商业软件等)，从而有较大的几率暴露操作系统的缺陷。从这点上讲，对 Windows XP 和 Linux 的表观稳定性进行比较并不足以说明两者在运行同等复杂的软件时谁更稳定。另一方面和系统安全性的情行相似，人们说到 Linux 的稳定性时常常只是指内核的稳定性，而 Windows 的稳定性却涵盖包括用户界面在内的许多别的部分。出现这样的状况也情有可原，因为 Windows 和它的用户界面是无法分开的，用户界面死了，对用户来说就相当于操作系统死了，而 Linux 则不同，用户界面死了常常还可以用热键退出，并重新启动用户界面。这些差别的存在使得稳定性对 Windows 来说是一个更为困难的目标。 软件支持
对软件，尤其是大型商业软件及多媒体软件 (包括游戏) 的支持一直是 Windows 的强项，无论是 MacOS 还是 Linux 在近期内都很难憾动 Windows 在这一领域的霸主地位。 Windows 庞大的应用软件支持是大多数用户即使心怀不满，也不得不继续使用 Windows 的一个重要原因。 Linux 所拥有的软件虽然为数也不少，而且有些软件 (比如 GIMP, StarOffice 等) 的开发是以 Windows 下相应的商业软件为竞争对象的，但是在功能上这些软件要真正达到可以替代 Windows 软件的程度还有相当一段路要走。免费和公开源代码软件是 Linux 的灵魂，也是很多人喜爱 Linux 的原因，但是缺乏足够的高质量商业软件的支持已经成为 Linux 与 Windows 竞争桌面操作系统市场时的重大障碍。在这方面 Linux 面临一个两难局面：一个操作系统要吸引商业软件开发者就得要有足够多的用户 (尤其是公司用户)。原因很简单，有用户才有利润。但另一方面，一个操作系统要想吸引足够多的用户 (尤其是公司用户)，就得要有足够多高质量的软件 (包括商业软件)。这是一个典型的先有鸡还是先有蛋的问题。从目前的形势发展来看，打破局面的最可能途径是软件公司愿意做前瞻性的开发，从而产生一个良性的推动。
这里需要做一点补充说明：对于相对小型的软件的支持 Linux 并不逊色，一个完整安装的 Linux Distribution 不仅比 Windows 带有品种远为齐全的软件，而且各常用类型的软件，诸如 email，FTP，IRC，浏览器等均有四五种以上可供选择 (有时反而让初用者手足无措)。
硬件支持
五年前 Linux 的安装对于新手来说还是一件望而生畏的事，这其中很大一个原因就是 Linux 对硬件支持的欠缺，三年前我在笔记本电脑上安装 Redhat 6.0 还被迫到网上自行搜寻 config 文件。但近几年来 Linux 在这方面取得了长足的进展，今天，各主要 Distribution 对硬件的支持度正在迅速接近甚至超过 Windows 的水平。尽管硬件生产商对 Windows 驱动文件 (driver) 的提供仍比对 Linux 的要普遍，但高手如云的 Linux 群体已经做到了能几乎同步地提供所有最新硬件驱动文件的程度。另一方面， Windows XP 在硬件支持的普遍性上却出现了较大的倒退 (Microsoft 或许把这叫做更新)。此消彼长，Linux 在硬件支持上的欠缺已经成为历史。
虽然没有明说，但上面谈论的硬件都是针对 x86 机器的，脱离了这个框架，Linux 在硬件的支持上的广泛程度是包括 Windows 在内的任何其它操作系统都无法比拟的。
说到硬件支持，还有一个需要考虑的方面就是系统配置。每一代的 Windows 都对系统配置提出了新的要求，Windows XP 苛刻的系统配置要求更是使得几乎所有两三年以上机龄的机器都必须经过相当程度的硬件改良才能安装。而 Linux 虽然也同样在逐步提高对硬件配置的要求，但由于其优越的模块结构，使得用户有极大的自由度根据自己机器的配置调整自己所需安装的模块，从而突破对硬件配置的要求。
规范性
这里所说的操作系统的规范性有两层含义，一层含义是指操作系统对软件界的各项技术规范的遵循程度。在这方面 Linux 基本上遵循了所有适用的规范，这和 Linux 的开发模式不无关系。除内核外 Linux 没有一个中心仲裁者，因此开发人员大都以软件界已有的技术规范为准则进行系统开发。 Windows 在这方面的名声则毁誉参半，一方面 Microsoft 本身是软件界许多规范的制定和倡导者，但另一方面，Microsoft 又常常按自己的喜好“修改”规范。由于 Windows 在桌面操作系统领域拥有压倒多数的用户群体，软件界在相当程度上被迫适应 Windows 的要求，因而使得 Windows 的许多非规范的东西成为事实上的规范。
规范性的另一层含义是指操作系统本身的规范性，一个简单的衡量标准就是该操作系统的两个用户之间有多少共同语言。由于 Windows 是由单一公司开发的，因此在这方面不是由松散联系的开发者为主力的 Linux 可以比拟的。以用户界面而论，Windows 自 Windows 95 以来保持了相当的稳定性，用过其中任何一个版本的用户基本上可以不用额外学习就直接使用另一个版本的 Windows 界面。而 Linux 的用户界面不下十种之多，最流行的也有 KDE 和 Gnome 两种，明显缺乏规范性。Linux 在自身规范性上的欠缺还表现在各主要的 Distribution 使用不同的目录结构，用不同的格式传播软件，用不同的方式安装软件，等等。凡此种种不仅给新手带来极大的困惑，就是对有经验的用户甚至系统开发人员都是极大的不便。
所幸的是，Linux 的不规范性已经引起了越来越多人的重视，一个如同 W3C (W3C 是制定互联网规范的组织) 那样的组织 The Free Standards Group 已经成立，它的使命就是制定 Linux 和其它开放源代码系统的规范。随着这些规范的逐步推广，Linux 将会缩小在自身规范性方面与 Windows 的差距。
这里也需要补充一点：Linux 在用户界面方面的不规范性有时候也不失为一个优点。常常听人抱怨说自己花大价钱更新机器的努力很大一部分被操作系统本身所消耗掉了，这其中一个消耗资源的大户就是用户界面。 Linux 用户在这种情况下就可以使用消耗系统资源较少的用户界面。
总体上讲，在对外部规范的遵循性上，Linux 要优于 Windows，而在自身的规范性上， Windows 要显着优于 Linux，而且在近期内这种优势不会丧失。
源代码
Windows 的源代码是保密的，而 Linux 的源代码是开放的。从字面上讲这当然是意味着原则上任何人都可以改进 Linux。但是需要指出的是，原则上可以做的事情并非实际上就一定能够或者应当做。 Linux 源代码的高度的开放性主要是针对系统开发人员的，源代码的开放性使得 Linux 系统中的缺陷能够很快地被来自世界各地的高手所发现和弥补，这是十余年来 Linux 发展的关键。但对于普通用户来说，修改自己赖以工作的 Linux 机器的源代码却是非常不明智的行为。Linux 内核多年来经过无数高手的锤炼，一个普通用户能够改进它的几率是微乎其微的 (破坏它的可能性倒是很大的)。因此在肯定源代码开放性对操作系统本身乃至整个软件业发展的深远意义的同时也不应该夸大它对普通用户的直接帮助，源代码的开放性并不增加一个普通用户对系统的掌控程度。
Linux 源代码的开发性使得各大学的操作系统课程和教材几乎都是以 Linux 或其他类似的系统为蓝本，因此使得受过正规计算机专业教育的几乎所有学生以及几乎所有对操作系统感兴趣的人都对 Linux 有相当程度的了解和喜爱。这对于 Linux 未来的发展有着十分正面的影响。
应用程序界面 (API)
一个操作系统的 API (Application Program Interface) 是操作系统提供的与应用软件的接口，对于软件开发人员来说十分重要。一般认为 Linux 的 API 要比 Windows 优美。不过由于 Windows 下有诸如 Visual Studio 这样的直接支持 Windows API 的大型工具软件，从而大大降低了 Windows 编程对于拥有并熟悉这些工具的人员的困难程度。
系统可调节性
Linux 具有比 Windows 大得多的可调节性。许多早期的 Windows 骨灰级用户在系统可调节性上有一种怀旧感，觉得在 DOS 和早期 Windows 时代他们曾经是机器的主人，随着 Windows 的演化，后来他们只拥有 Windows，不再直接拥有机器了 (现在他们连 Windows 也不拥有了)。而 Linux 却始终如一地保持着系统的高度可调节性。
Linux 的源代码的开放性也可以被视为终极意义上的可调节性，但是，前面说了，对于普通用户来说，这种可调节性实际上是几乎不存在的。
另一方面，在各自可调节的范围内，Windows 要比 Linux 易于调节 (这在很大程度上得益于 Windows 界面的规范性)。在早期，Linux 的调节往往需要用户直接修改参数文件，即使对于有一定经验的用户，这也是一件令人头疼的事。近年来 Linux 在这方面做了很大的改进，开发了许多工具软件，不过和 Linux 下的许多其它类别的软件类似，Linux 的工具软件也呈现一种发散性，即有不止一种软件可以做同一件事。这使得用户在转换机器和 Linux Distribution 时往往因为不同环境下工具软件的不同而需要学习新的工具或重新安装旧的工具。
使用方便性
使用的方便性是桌面操作系统竞争中最重要的决胜因素之一。这里所说的使用的方便性是针对普通用户的，这一点常常被 Linux 的支持者所忽视。现阶段在桌面操作系统的用户群体中，Linux 用户的平均计算机水平要大大高于 Windows 用户，这种差异使得 Linux 群体常常低估了一个缺乏计算机系统知识的普通用户适应 Linux 的难度。“Windows 是傻瓜也能用的”非但不应该被用来嘲笑 Windows，反而是 Linux 在竞争桌面操作系统市场中必须借鉴的经验。计算机二十年来的发展早已超越了专业的界限而成为几乎所有现代人都可能会用到的工具。使用方便性是任何工具所应该追求的品质之一，计算机及其操作系统当然也不例外。试问这世上聪明人的比例能有多少？偏偏把聪明用在计算机上的聪明人比例又能有多少？今天 Linux 用户群体的平均计算机水平高的一个不可忽视的原因是因为只有水平较高的人才能得心应手地使用 Linux，而这一事实，很不幸的却是 Linux 与 Windows 竞争时的一大弱点。 版权限制和费用
这方面没什么可说的，法庭上的胜负不论，无论对个人还是公司用户来说 Windows 利用其垄断地位迫使用户接受日益苛刻的版权要求已是不争的事实，可以盖棺定论。使用 Windows XP 的用户相信对此尤有切身体会。每张 Windows XP 光盘只能安装在一台电脑上，不仅如此，重装操作系统或更换一定数量的硬件都会导致 Windows 反盗版机制的干预，使得用户必须向 Microsoft 索要新的序列号 (可能还免不了要解释一下自己何以又要给 Microsoft “添麻烦”)。花钱买了的软件竟然还要间或地向 Microsoft 请示汇报，用户心中的不平衡是不言而喻的。至于价格，Windows XP Home 和 Pro 的价格分别为 $199 和 $299。相比较之下 Linux 不仅可以免费下载，而且可以安装在任意数目的机器上。对用户具有的亲和力是不言而喻。
可惜的是，对于个人用户来说 Linux 在价格上的优势在很大程度上被市场上大部分品牌机厂家不提供预装 Linux 的机器 (服务器除外) 这一事实所抵销了。由于品牌机厂家在市场上占有很大的份额，因此大部分用户不论用不用 Windows，都一样付了 Windows 的钱。既然钱也付了，操作系统也有了，绝大多数人就不会再去费心做调整。顺便说一下，这也是目前 Linux 用户群体的计算机水平普遍较高的另一个重要原因，因为对计算机或操作系统感兴趣的人有较大的可能性在并不缺乏操作系统的情况下还去安装一个新的操作系统。
不过对公司用户来说，由于 Linux 不对用户数量设置限制，与 Windows 的 Volumn Licence 相比其费用方面的优势是十分明显的。
说到费用，需要提到另外一个方面就是许多在 Windows 下要付费的软件在 Linux 下有功能相近，相同或更好的免费软件。虽然前面说到 Windows 在对软件的总体支持上优于 Linux，但是 Windows 占优势的那部分软件对大多数普通个人用户来说并不是不可缺少的 (也许游戏除外) 。不过 Linux 在这方面的优势也在很大程度上受到一个因素的削弱：那就是许多 Linux 下优秀的免费软件也有 Windows 版本。
术支持
这里所说的技术支持是一个比较含糊的概念，既包括由公司提供的技术服务，也包括用户可以自行找寻的信息。在公司提供的技术服务方面，尽管不时可以听到有人抱怨和 Microsoft 技术服务人员打交道时的不愉快经历，但这显然是和 Windows 的用户数量有关的。总体上讲 Microsoft 对用户 (尤其是公司用户) 提供的技术服务要优于各 Linux 公司 (当然这种服务不是免费的)。在用户可以自行找寻的信息方面， Microsoft 有一个规模庞大的 Knowledge Base，Linux 则有 Linux Documentation Project，而且 Linux 在互联网上的 BBS，Forum 和 Newsgroup 等网站中常常可以看到顶尖的 Linux 开发者的身影，与 Windows 不同的是，Linux 的开放性使得许多 Linux 高手对 Linux 的发展具有一种使命感，他们光顾这些网站就是为了了解用户的反映，发现 bug 并为 Linux 的发展积累经验。我这么说倒不是暗示 Microsoft 的人就不会以同样目的光顾 Windows 网站，不过就我个人的体会来说这方面 Linux 群体对用户起到的帮助作用要好于 Windows 群体的相应帮助。
需要说明的是，对公司用户来说，这后一种帮助在公司决策层面上起不到太大的作用。有一句半开玩笑的话很通俗地概括了许多公司 (尤其是大公司) 在选用软件 (包括操作系统) 时的态度，那就是“只选择自己可以将之告上法庭的供应商提供的软件”。Linux 群体以及许多 Linux 公司无法在足够长的服务期限内提供规范的，有法律保障的服务是 Linux 在竞争桌面操作系统的半壁江山 - 公司用户 - 时的一大障碍。
‘拾’ Linux系统和XP系统什么区别
相同：都是操作系统。基本都能完成基本的日常需求。
不同：都能使用鼠标，键盘，显示器等硬件设备。
哪个好用：看用在什么方面了，应该拿windows和linux来比，而不是XP和linux。如果是讲求娱乐性，经常玩游戏，浏览网页，做基本的文件处理，那还是建议你用windows而不是Linux。如果你是一名开发者，或者做服务器，或者是做嵌入式开发，那就建议你用Linux了。好用不好用还有另一个说法，它们各有专长，你是愿意用命令行去控制计算机呢还是用鼠标去点击呢（并不是Linux不能用），用Linux讲求效率，如果拿图形化界面下的Linux跟windows比，那你选择windows吧，如果拿命令行下的LINUX跟Windows比，那就选择Linux了，命令行界面下的Linux占用资源少，处理效率高，甚至7、8年前的老电脑都能跑的很流畅。