如何通过后台登录csdn服务器

A. 【实践】如何使用XSHELL配置从堡垒机跳转到目标服务器

本文讲解在一类专网中，XSHELL登录linux服务器系统时，通过配置信息，可以实现跳转堡垒机直接登录服务器的方法。

出于安全考虑，专网中的应用服务器一般仅允许特定IP远程SSH访问，带来安全防护的同时也增加了进行SSH登录记录密码和SFTP上传维护的繁琐。

（1）配置堡垒机IP和端口：

（2）配置登录用户名和密码

例如选择第一台服务器，点击回车确认。

然后输入对应的密码就可以登录了。

在"2.2.1 登录堡垒机" 堡垒机的基础上，增加配置登录服务器的用户名密码。

其中的等待字符：USER，password是“2.2.2 登录目标服务器”的关键字。

配置后，点击连接就可以一次登录目标服务器了。

（1）SFTP协议运维
https://help.aliyun.com/document_detail/53216.html

（2）利用SSH隧道技术实现跳板机SHELL登陆以及SFTP到内网服务器
https://blog.csdn.net/qq591840685/article/details/53427109

B. 前后端分离架构下的跨域问题

在前后端分离架构下，难免会遇到跨域问题。但是对于跨域，很多人并没有多么深入的了解。这里我就详细讲一下这个问题。

同源策略与跨域

所谓跨域，英文叫做cross-domain，是网络安全领域的一个专有名词。简单点理解就是某些操作越过了域名的界限，访问了别的域名。

如果脚本可以自由访问其他域，就会产生很多安全问题。

比如，假设有一个网上银行系统，你已经登录过了，它支持一个ajax api可以进行转账；有一个论坛系统，人气很高，但是其中有恶意脚本，这个脚本会调用这个ajax api，从当前登录的用户账户中，转1000块到攻击者的账户。这样，当你访问这个论坛的时候，就会被转走1000块，而你一点都不知道！

除此之外，跨域请求还有很多危害。这不是一本关于安全的书，也就不展开讲了，想深入了解的可以买一本余弦编写的《Web前端黑客技术揭秘》。

为了防范跨域攻击，所有现代浏览器都遵循一套同源策略。根据MDN上的定义，“如果两个页面拥有相同的协议（protocol），端口（如果指定），和主机，那么这两个页面就属于同一个源（origin）”。对于违反同源策略的请求，除了img src等少数嵌入操作之外，都会被浏览器阻止。

这里需要注意的是：同源不仅仅要求相同的域名或ip，连协议和端口也必须相同。比如https://localhost和http://localhost或http://localhost:3000就不是同源的，而http://localhost/api和http://localhost/views是同源的。

我们平常所说的“跨域”其实就是指“发起不同源请求”，而这样的跨域请求会被浏览器阻止。

同源策略对保障互联网安全有着非常重要的作用，很多安全策略都是基于同源策略的。但是，这种同源策略会对前后端分离架构下的开发过程带来很大困扰。比如，即使是本地服务器，也没法和前端开发服务器运行在同一个端口上，这时候，跨域是必然的。而如果要让后端程序同时提供web服务，则很难发挥前端工具链的轻量级优势。那么，如何解决跨域问题呢？

如何解决跨域问题？

JSONP方式

最初用来解决跨域问题的方式，叫做JSONP，它的基本原理是：跨域的“资源嵌入”是被浏览器允许的。所以，可以通过一个script标签来嵌入一段来自其他服务器的脚本。由于这个脚本完全运行在当前域，无法访问第三方服务器的cookie等敏感信息，所以是安全的。

JSONP的缺点是它只能支持GET操作，没法支持POST等操作，但是由于兼容性好等优点，仍然有很多网站采用JSONP的方式公开自己的API供第三方调用。

在Angular中，$http内置了对JSONP的支持，它的调用接口也和其他方法没什么区别，使用起来非常简单。

反向代理方式

要想解决跨域问题，最简单彻底的方法当然是把他们拉到一个域下，而这就是该“反向代理”发挥作用的时候了。

所谓反向代理，就是在自己的域名下架设一个Web服务器，这个服务器会把请求转发给第三方服务器，然后把结果返回给客户端。

这时候，在客户端看来，自己就是在和这台反向代理服务器打交道，而不知道第三方服务器的存在。

所以，如果有一个Web服务程序，它同时提供了反向代理功能和静态文件服务功能，静态文件服务负责渲染前端页面，反向代理则提供对第三方服务器的透明访问。那么前端和后端就变成了同源的，不再受同源策略的约束。

那么，有这样的Web服务程序吗？有，而且不止一个。事实上，几乎所有的主流Web服务器都提供了反向代理功能。这里仅以nginx为例来示范反向代理的配置方式，其他Web服务器请搜相应的文档自行研究。

server {

listen 80;

server_name your.domain.name;

location / {

proxy_pass http://localhost:5000/; # 把根路径下的请求转发给前端工具链（如gulp）打开的开发服务器，如果是产品环境，则使用root等指令配置为静态文件服务器

}

location /api/ {

proxy_pass http://localhost:8080/service/; # 吧 /api 路径下的请求转发给真正的后端服务器

proxy_set_header Host $http_host;  # 把host头传过去，后端服务程序将收到your.domain.name，否则收到的是localhost:8080

proxy_cookie_path /api /service;   # 把cookie中的path部分从/api替换成/service

proxy_cookie_domain localhost:8080 your.domain.name; # 把cookie的path部分从localhost:8080替换成your.domain.name

}

}

注意最后这两句话，由于cookie中存在一个path机制，可以对同一个域下的不同子域进行区分。所以，如果后端所使用的路径是/service，而前端使用的路径是/api，那么前端将不能访问后端的cookie，这就导致登录等操作所写入的cookie无法正常传入传出，其表现则是登录始终没有效果。cookie的domain机制也是类似的原理。

现实中的后端服务器，使用path机制的很多，所以这项设置非常实用。

CORS方式

这是W3C提供的另一种跨域方式。作为一项标准的跨域规范，CORS本应该是最值得采用的。 问题在于，老式浏览器不支持CORS，而我们显然还没到可以无视老式浏览器的时候。 所以，只要有可能，就应该优先采用反向代理的方式。

CORS的原理是基于服务方授权的模式，也就是说提供服务的程序要主动通过CORS回应头来声明自己信任哪些源（协议+域名+端口）。 由于得到了服务方的授权，浏览器就可以放行来自这些域的请求了。

参考：http://www.cnblogs.com/mashch/articles/4261448.html

https://developer.mozilla.org/zh-CN/docs/Web/HTTP/Access_control_CORS

http://www.tuicool.com/articles/3q2iaqb

前后台分离，nodeJS转发请求实现跨域访问 ：http://blog.csdn.net/u011783224/article/details/52214949