webrtc服务器搭建视频通话

⑴ web怎样实现快速实时音视频通话

web端实现音视频通话有2中方式，一种是传统的插件形式，一种是使用webrtc 的无插件形式。
插件形式已经过时，而且现在市面上统一都是chrome内核的浏览器，可谓是一统江湖，所以使用webrtc 免插件的方式进行音视频通话。
市面上有很多第三方实时音视频公司，可以去了解下anyRTC,国内第一家做webrtc实时音视频的，有着超好的口碑。除了支持web通信，也支持和其他平台互通。除了跨平台，功能齐全，像云端录制，旁路推流，插入流媒体，大小流，美颜美声等等功能都是支持的，还有他们每个月都赠送10000分钟免费时长，更是市面上价格最低的一家音视频厂商，可以前往他们官网了解一下

⑵ iOS开发之WebRTC和SIP(转载)

1.SIP概念理解
2.【协议学习】SIP基本场景分析
3.企业开源SIP项目
4.SIP常见问题及处理
5.SIP基础入门
6.我的IOS端SIP电话开发历程
7.我的SIP开发之路
8.SIP协议&开源SIP服务器搭建和客户端安装

1.WebRTC官网
2.大佬的笔记
3.WebRTC中文网
4.RTC.Blacker ->Android IOS WebRTC
5.iOS下音视频通信-基于WebRTC
6.第六章 Webrtc服务器搭建
7.webrtc学习: 部署stun和turn服务器
8.webrtc编译全过程
9.iOS下WebRTC音视频通话（一）
10.iOS下WebRTC音视频通话（二）-局域网内音视频通话
11.WebRTC样本
12.iOS下音视频通信的实现-基于WebRTC

1. WebRTC简介及其与SIP互通
2.SIP和WebRTC有什么不同？

⑶ 如何实现webrtc多人视频直播会议

webrtc多人视频直播会议推荐ZEGO即构科技。只需4行代码，30分钟在APP、Web和小程序等应用内实现视频通话、语音通话，互动直播功能。【点击免费试用，0成本启动】

webrtc多人视频直播会议实现原理：
1、服务端是用C++配合实现的，主要作用就是信令控制与转发。
2、因为有在WEBRTC里面注册自己的传输模块，所以在这个基础上实现多人就很容易了，主要就是让服务端转发的时候知道往哪里转发。
3、WEBRTC里面有channel机制，每个会话对应一个channel，如果要实现多个会话，就注册多个channel。

想要了解更多关于多人视频直播会议的信息，推荐咨询ZEGO即构科技。即构科技有限公司是为开发者提供高品质实时音视频、实时语音、互动直播和IM即时通讯等服务的公司。核心团队成员均来自QQ，有超过20年的互联网和音视频技术开发经验，以及亿量级海内外用户运营服务能力。专注于实时音视频领域，致力提供全世界范围内最清晰稳定实时的语音视频服务，已服务4000+企业，适用于游戏、娱乐社交、在线教育、在线医疗、远程会议、智能硬件等多种用户场景。

⑷ android集成WebRTC，怎么实现音视频通话功能

可以通过接入即构科技的音视频sdK来实现音视频通话功能，它支持WebRTC终端接入，可在浏览器上与其它终端互通连麦，支持主流浏览器，也支持iOS&Android的原生APP，可以和其它类型终端互通连麦，适配15000+机型。可应用于音视频社交、在线教育和培训、视频会议、语音交友、直播等场景。

⑸ 如何实现 iOS开发webrtc 视频通话时录像，截屏。

实现 iOS开发webrtc 视频通话时录像，截屏推荐ZEGO即构科技，4行代码，30分钟在APP、Web和小程序等应用内实现视频通话、语音通话，互动直播功能。【点击免费试用，0成本启动】

实现 iOS开发webrtc 视频通话时录像，截屏的具体步骤如下：
1.权限申请。
2.引入 WebRTC 库。
3.采集并显示本地视频。
4.信令驱动。
5.创建音视频数据通道。
6.媒体协商。
7.渲染远端视频。

想要了解更多关于webrtc的相关信息，推荐咨询ZEGO即构科技。ZEGO即构科技自主研发的高音质语音视频引擎，能够提供实时清晰的多人语音通话独立自研的语音前处理模块（AEC, NS, AGC）能够提供优于同类竞品的处理效果，支持全带语音处理。良好的抖动缓冲、前向纠错和丢帧补偿技术使引擎适应复杂的网络环境，提供低延时清晰流畅的语音视频通话，在较差网络环境中自适应的找到延时与流畅的最佳契合点。

⑹ WebRTC多人视频通话分析

基于WebRTC的多人视频概括来讲有三种架构模式:Mesh、Router和Mixer。

这是最简单的多人视频通话架构模式，所有媒体流都不需要经过服务端，客户端直接P2P，可通过WebRTC建立多个PeerConnection，结构图如下:

该方案优点:
1，服务端压力最小，大多数情况下不需要用到流媒体服务。
该方案缺点:
2，客户端负载太大，不事宜扩展，特别是移动端，编解码压力会非常大.

视频会议基本上就是种结构，他的最大特点就是服务端做了很多事情，包括转码，混音，合屏，所以服务端负载非常大，结构图如下:

该方案优点:
1.1，客户端负载最小，与一对一负载一样，所以理论上可以支持很多人同时视频。
该方案缺点:
1.1，服务端负载很大，建设成本很高。
1.2，延迟问题，因为服务端做了很多动作（解码，合屏，混音，编码），所以会带来延迟。

现有方案：

该方案最大特点就是服务端只负责包转发，不负责转码，结构图如下.

该方案优点:
1.1，与Mixer相比服务端压力比较小，而且容易扩展。
1.2，低延迟
该方案缺点:
1.1，不同客户端能够接收的媒体流不尽相同，服务器端需要适配

目前我们实现了一个基于Mesh架构的多人视频通话Demo应用，基于这个应用测试了在不同情况下多人视频通话的情况。
WebRTC不同Sent分辨率下的最大码率：
webrtc\media\engine\webrtcvideoengine2.cc
// The selected thresholds for QVGA and VGA corresponded to a QP around 10.
// The change in QP declined above the selected bitrates.
static int GetMaxDefaultVideoBitrateKbps(int width, int height) {
if (width * height <= 320 * 240) {
return 600;
} else if (width * height <= 640 * 480) {
return 1700;
} else if (width * height <= 960 * 540) {
return 2000;
} else {
return 2500;
}
}
最大默认码率的意义在于：在特定分辨率下，只要视频流的发送码率达到最大默认码率，视频质量已经足够好，再增大发送码率对视频质量的影响已经不大。

（目的是观察CPU对视频流Sent分辨率的影响）
参与方
A - We45
B - 小米Note
C - 红米

发送端Input分辨率都设为1280x720
1.在只有A和B的情况下，各Sent分辨率如下：
A->B 640x360
B->A 640x360
Sent分辨率降低都是由CPU导致的。
2.C加入后，各Sent分辨率如下：（Sent分辨率实际上是会变化的，下面的数据是一段时间之后基本稳定的数据，视频通话继续进行Sent分辨率还有可能进一步降低）
A->B 480x270
A->C 480x270
B->A 320x180
B->C 320x180
C->A 320x180
C->B 320x180
Sent分辨率降低都是由CPU导致的。

由此可以得出如下结论：使用软件编解码，影响Sent分辨率的主要因素是CPU负载；参与多人视频通话的参与方越多，WebRTC Sent分辨率越低。

（目的是排除CPU对视频流的影响，方便观察带宽对视频流的影响）
参与方
A - We45
B - 小米Note
C - We45

1.在只有A和B的情况下，各项数据如下：

2.C加入后，各Sent分辨率和导致分辨率降低的原因如下：

由此可以发现如下现象：
1.目标码率由发送端估算带宽和分辨率对应的默认最大码率决定，但实际码率不一定与目标码率一致。如果实际码率低于发送端估算带宽，则Sent分辨率会降低。如果实际码率等于发送端估算带宽，Sent分辨率不会降低。

疑问1：实际码率是由什么决定的？

实际码率除了收到发送端目标码率的影响，还有可能收到接收端接收码率的影响。按照目标码率发送数据，但因为接收端的接收能力的限制，接收端并不足以即时接收数据，发送端收到接收端的反馈信息后，会做出相应的调整，降低实际的发送码率。这就是WebRTC的带宽自适应算法：

WebRTC中的带宽自适应算法分为两种：
1.发端码率控制，原理是由rtcp中的丢包统计来动态的增加或减少码率，在减少码率时使用TFRC算法来增加平滑度。
2.收端带宽估算，原理是收到rtp数据，估出带宽；用卡尔曼滤波，对每一帧的发送时间和接收时间进行分析，从而得出网络带宽利用情况，修正估出的带宽。

两种算法相辅相成，收端将估算的带宽发送给发端，发端结合收到的带宽以及丢包率，调整发送的码率。

⑺ 用webrtc实现视频会议功能，目前国内哪家比较好

用webrtc实现视频会议功能，目前国内ZEGO即构科技是比较好的，产品众多，可选的有实时音视频、实时语音、互动直播、IM即时通讯等。【点击免费试用，0成本启动】

WebRTC（Web Real-Time Communication）项目的最终目的主要是让Web开发者能够基于浏览器（ChromeFireFox...）轻易快捷开发出丰富的实时多媒体应用，而无需下载安装任何插件，Web开发者也无需关注多媒体的数字信号处理过程，只需编写简单的Javascript程序即可实现，W3C等组织正在制定Javascript 标准API，目前是WebRTC 1.0版本，Draft状态；另外WebRTC还希望能够建立一个多互联网浏览器间健壮的实时通信的平台，形成开发者与浏览器厂商良好的生态环境。同时，Google也希望和致力于让WebRTC的技术成为HTML5标准之一，可见Google布局之深远。

想要了解更多关于webrtc的相关信息，推荐咨询ZEGO即构科技。ZEGO即构科技自主研发的高音质语音视频引擎，能够提供实时清晰的多人语音通话独立自研的语音前处理模块（AEC, NS, AGC）能够提供优于同类竞品的处理效果，支持全带语音处理。良好的抖动缓冲、前向纠错和丢帧补偿技术使引擎适应复杂的网络环境，提供低延时清晰流畅的语音视频通话，在较差网络环境中自适应的找到延时与流畅的最佳契合点。

⑻ 使用WebRTC搭建前端视频聊天室——点对点通信篇

WebRTC给我们带来了浏览器中的视频、音频聊天体验。但个人认为，它最实用的特性莫过于DataChannel——在浏览器之间建立一个点对点的数据通道。在DataChannel之前，浏览器到浏览器的数据传递通常是这样一个流程：浏览器1发送数据给服务器，服务器处理，服务器再转发给浏览器2。这三个过程都会带来相应的消耗，占用服务器带宽不说，还减缓了消息从发送到接收的时间。其实最理想的方式就是浏览器1直接与浏览2进行通信，服务器不需要参与其中。WebRTC DataChannel就提供了这样一种方式。

如果对WebRTC和DataChannel不太了解的同学，可以先阅读如下文章：

- WebRTC的RTCDataChannel

- 使用WebRTC搭建前端视频聊天室——信令篇

- 使用WebRTC搭建前端视频聊天室——入门篇

当然服务器完全不参与其中，显然是不可能的，用户需要通过服务器上存储的信息，才能确定需要和谁建立连接。这里通过一个故事来讲述建立连接的过程：

不如钓鱼去

一些背景：

现在，老刘听说老姚钓鱼技术高超，想和老姚讨论钓鱼技巧。只要老刘和老姚相互之间知道对方的门牌号以及凭证，就可以串门了:

老刘和老姚相互之间知道了对方的门牌号和小区出入凭证，他们相互之间有什么需要交流的直接串门就行了，消息不再需要门卫老大爷来代为传达了

换个角度

我们把角色做一个映射：

于是乎故事就变成了这样：

这样，就建立了一个点对点的信道，流程如下所示：

故事

老刘和老姚已经可以相互串门了，经过一段时间的交流感情越来越深。老姚的亲友送了20斤葡萄给老姚，老姚决定送10斤给老刘。老姚毕竟年事已高，不可能一次带10斤。于是乎，老姚将葡萄分成了10份，每次去老刘家串门就送一份过去。

这里可以做如下类比：

这其实就是通过datachannel传输文件的方式，首先将文件分片，然后逐个发送，最后再统一的进行组合成一个新的文件

分片

通过HTML5的File API可以将type为file的input选中的文件读取出来，并转换成data url字符串。这也就为我们提供了很方便的分片方式：

组合

通过datachannel发送的分片数据，我们需要将其进行组合，由于是data url字符串，在接收到所有包之后进行拼接就可以了。拼接完成后就得到了一个文件完整的data url字符串，那么我们如何将这个字符串转换成文件呢？

方案一：直接跳转下载

既然是个dataurl，我们直接将其赋值给window.location.href自然可以下载，但是这样下载是没法设定下载后的文件名的，这想一想都蛋疼

方案二：通过a标签下载

这个原理和跳转下载类似，都是使用dataurl本身的特性，通过创建一个a标签，将dataurl字符串赋值给href属性，然后使用download确定下载后的文件名，就可以完成下载了。但是很快又有新问题了，稍微大一点的文件下载的时候页面崩溃了。这是因为dataurl有大小限制

方案三：blob

其实可以通过给a标签创建blob url的方式来进行下载，这个没有大小限制。但是我们手上是dataurl，所以需要先进行转换：

获得blob后，我们就可以通过URL API来下载了：

这里有几个点：

1. datachannel其实是可以直接传送blob的，但是只有ff支持，所以传data url

2. chrome下载是直接触发的，不会进行询问，firefox会先询问后下载，在询问过程中如果执行了revokeObjectURL，下载就会取消，囧

升级

如我们所知，WebRTC最有特点的地方其实是可以传输getUserMedia获得的视频、音频流，来实现视频聊天。但事实上我们的使用习惯来看，一般人不会一开始就打开视频聊天，而且视频聊天时很消耗内存的（32位机上一个连接至少20M左右好像，也有可能有出入）。所以常见的需求是，先建立一个包含datachannel的连接用于传输数据，然后在需要时升级成可以传输视频、音频。

看看我们之前传输的session description，它其实来自Session Description Protocol。可以看到wiki上的介绍：

这意味着什么呢？我们之前建立datachannel是没有加视频、音频流的，而这个流的描述是写在SDP里面的。现在我们需要传输视频、音频，就需要添加这些描述。所以就得重新获得SDP，然后构建offer和answer再传输一次。传输的流程和之前一样，没什么区别。但这一次，我们不需要传输任何的ice candidate，这里我曾经遇到了坑，经过国外大大的点拨才明白过来。

Peertc

我将datachannel和websocket组合，实现了一个构建点对点连接的库Peertc，它提供非常简洁的方式来建立连接和发送数据、文件和视频/音频流，详情见github。走过路过的记得star一下哦，有什么bug也非常希望能够提出来。

最后

WebRTC的点对点方式能够运用在很多场景：

- 如web qq这种Web IM工具，这就不说了

- 如象棋这种双人对战 游戏 ，每一步的数据服务器时不关心的，所以完全可以点对点发送

- 一对一在线面试、在线教育，这其实是即时通信的一个业务方向

⑼ WebRtc实现网页和原生P2P视频聊天，视频通话

Webrtc已经成为视频及时互动的标配，日常业务系统中，很多需要web打开就能视频通话，实现类似微信视频聊天的功能，但实施是在web上，由于还有业务app集成，同时也要在app原生端实现。

经过多次分析和参考google的官方demo,开发总结了一下：

1，webrtc库尽量要匹配，如现在主流浏览器支持的是webrtc，m79,原生端尽量用这个原生库打包。

2，web的全平台兼容挺难的，特别是ios上只支持safari内置版本，api和chrome稍有差异。

3，实施上视频摄像头对chrome 64位兼容不不是太好，建议自行封装成chrome内核的客户端

4，webrtc如只是p2p不需要特别服务器，自已开发信令服务就可以啦，当要安装turn server 国内常有打洞不成功需要转发。

效果：

​​​

测试：https://m.ovmeet.com:5001/login.html

⑽ android webrtc如何实现视频通话

可以试试接入的视频通话SDK，比如zego即构的，它可以帮你实现实时视频对话，很多家直播都是用他的，目前主流的闪聊、视频会议、在线教育等场景很多公司都在用他们的SDK，声誉很不错的说。