amd编译测试

⑴ 同一串代码用amd的cpu编译会出现bug吗

1、如果是基于软件的bug则与CPU无关；
2、如果是针对X86 CPU架构BUG而设计的代码，则有可能在Intel平台出现，但是对AMD无效。

⑵ AMD CPU中测试项DRAM:FSB RATIO的值看不懂，“CPU/5”之类是什么意思

一、机器配置如下：

CPU为AMD Sempron 3000+，主频(CPU Clock)最高能达到1.8GHz，倍频(Multiplier)的变化范围为4x/9x，前端总线实际外频(HTT Clock)为200MHz，因此前端总线工作传输频率(HTT Speed)为200MHzx2=400MHz。

内存为256 MB DDR 333 PC 2700，即内存的工作传输频率(DDR Speed)能达到的的最大值为333MHz，内存的实际外频(DRAM Clock)的上限则是166MHz。一般情况下的运行频率都略低于额定频率。

二、测试结果如下：

当CPU的Multiplier=4x 时，CPU Clock=4x200MHz=800MHz；内存的DDR Speed显示为319MHz，RAM Clock显示相应为159.5MHz；此时DRAM:FSB RATIO的值显示为CPU/5；

当CPU的Multiplier=8x 时，CPU Clock=8x200MHz=1600MHz；内存的DDR Speed显示为319MHz，RAM Clock显示相应为159.5MHz；此时DRAM:FSB RATIO的值显示为CPU/10；

当CPU的Multiplier=9x 时，CPU Clock=9x200MHz=1800MHz；内存的DDR Speed显示变为326MHz，RAM Clock显示相应为163MHz；此时DRAM:FSB RATIO的值显示为CPU/11。

三、总结规律如下：

首先有一点必须明确，“DRAM:FSB RATIO”中分子、分母含义是均指实际的时钟外频，而非工作传输速率，即Clock而非Speed。然后将CPU/5、CPU/10、CPU/11中的5、10、11称作“分母”，可以看出有等式DRAM Clock=CPU Clock/分母成立。又因为CPU Clock=倍频 x HTT Clock，带入上述等式得：DRAM Clock : HTT Clock = 倍频/分母。因此，“DRAM:FSB RATIO”真正的值应该是“倍频/分母”的商值，在上述情况下为4/5、8/10和9/11，而并非简单的将DRAM Clock与HTT Clock的值相除得166/200=0.83，因为内存的DRAM Clock和DDR Speed在实际运行中达不到其额定值166MHz和333MHz。

可以推测到，当该机器的内存升级为512MB DDR 400 PC 3200后，由于DRAM Clock = HTT Clock = 200MHz 即 DRAM Clock : HTT Clock 的值为1，因此当起倍频为4x时，DRAM:FSB RATIO的值应显示为CPU/4；因此当起倍频为8x时，DRAM:FSB RATIO的值应显示为CPU/8；因此当起倍频为9x时，DRAM:FSB RATIO的值应显示为CPU/9。此时CPU和内存的实际时钟外频一致(DRAM Clock = HTT Clock = 200MHz)，二者的工作传输速率也一致(DDR Speed = HTT Speed = 400MHz),因此预测该组合将能发挥极高的效力。

⑶ Intel和AMD的处理器,哪个更擅长于执行XML编译的工作

看来你是吃这碗饭的人,那么我想你的预算非常充裕,I7系列处理器是你的首选.它的SSE4.2指令集里面新增了3条专门针对XML编译的指令,具体性能比较可以去找一下XML测试包的评测,很多网站都有我就不说了.
I7系列每秒能处理的XML指令比AMD最顶级的X6 1090T要多几乎5倍,这种差距实在恐怖.
虽然我没看到这类测试中提及SSE4.2指令集有对XML特别优化,但是从实际效果来看,I7确实具备了XML编译的绝对优势.

⑷ AMD CPU 测试软件

EVER的硬件专测软件 优化大师也能测你说的

⑸ AMD为啥现在怎么不给力同频只能打败英特尔一半核心的超线程的地步了

我的想法
1）因为AMD原地踏步了好几年，单线程的同频性能从Phenom 2开始就一直没有长进，甚至推土机还倒退了一点。

2）金融危机的时候AMD卖掉了所有的芯片厂，现在都是靠别人代工了。而Intel依然有自己的芯片厂。Intel的芯片工艺领先台积电之类的代工厂不少（代工厂一般不会主动提升工艺），所以这方面也带来很大优势。

3）Intel有自己的C/C++编译器，AMD没有。然后编出来的程序运行时如果发现是自家的CPU就按最优化的来执行，发现是AMD的CPU则按最慢的来执行。很多高性能程序包括测试软件用了Intel的编译器结果不言而喻。

⑹ cpu测试windows VS Linux ,C400MHZ VS amd2000+

这个和编译器，运行环境也有关系吧？
你试试 amd 的机器在 dos 下面用 TC 编译这个代码试试。
或者试试用 mingw 编译这个代码（mingw 是 windows 下的一个现成的 gcc 编译器）

⑺ amda8显卡编译成模块正常,编译进内核就黑屏

amda8显卡编译成模块正常,编译进内核就黑屏的解决方法如下：
1.安装的时候选择这个可以全新安装AMD驱；
2.此外，AMD还提出了一个特别的解决方法，那就是安装的时候别选覆盖安装，选择全新安装驱动，虽然这样会要求重启电脑一次，但是全新安装是有可能解决部分莫名其妙问题的。电脑还真的就是这样，就好比重启电脑能解决大部分问题、重装Windows能解决绝大多数麻烦一样，真要是经常遇到黑屏等问题，那就全新安装驱动吧。

⑻ 对于编程来说，amd和intel哪个好些

其实对于编程来说，两者的好坏区别并不是很明显，只是amd的cpu比起intel的cpu会便宜很多。和编程关系最大的电脑硬件应该是硬盘大小以及硬盘速度，还有内存大小，这些硬件会对编程的编译和运行速度有很大的决定作用。相比而言CPU的影响并没有很大，所以amd和intel的CPU也不能特别的肯定的说哪个对于编程而言会好一些。

不过，要说对编程影响最大的硬件还是内存和硬盘，CPU一般情况下是可以满足的，而硬盘和内存对于编程人员来说就会要求很高，硬盘的容量要大，速度要快，最好是大容量的固态硬盘，内存条最好是在4G以上，这样才能让程序编译速度和运行速度更快。

⑼ amd 和 intel 的编程结果会不会不同

媒体指令和浮点指令有区别，然后看看指令调用方式也有不同，可能是不行，这个具体我也不是很清楚， 只是想提示你一下啊，关注下CPU的对比，你在看看。