高级语言都要编译解析型语言

‘壹’ 高级语言程序有两种工作方式编译方式和解释方式

具体如下。
编译型工作过程图，编译程序功能就是把高级语言书写的源代码译成与之等价的目标程序（汇编语言或机器语言）。解释型，解释程序实现高级语言的三种方式解释型在词法、语法和语义分析方面与编译程序的工作原理基本相同，但在运行时直接执行源程序或源程序的内部形式，即解释程序不产生源程序的目标程序，解释程序通常可以分为两部分：第一部分是分析部分，经语义分析后把源程序翻译成中间代码，中间代码常用逆波兰式表示。第二部分是解释部分。
高级语言（High-levelprogramminglanguage）是一种独立于机器，面向过程或对象的语言。高级语言是参照数学语言而设计的近似于日常会话的语言。例如，要将2个变量相加并赋值给第三个变量，用高级语言表达为var3=var1+var2。

‘贰’ 编译型语言都必须编译吗

不，指令并不一定要经过编译才能被计算机执行。

首先，我们需要理解编译和执行的基本概念。编译是将源代码（由程序员编写的高级语言代码）转换成机器代码（计算机可以直接执行的代码）的过程。执行则是计算机运行这些机器代码的过程。在很多情况下，编译是执行前的一个必要步骤，但这并不是绝对的。

一种无需编译即可执行的情况是解释型语言。解释型语言在执行时，由解释器逐行读取源代码，并将其转换成机器代码执行。因此，对于解释型语言来说，源代码本身就是“指令”，无需预先编译成机器代码。常见的解释型语言包括Python、Ruby和JavaScript等。例如，当你在Python环境中输入一行代码并按下回车键时，Python解释器会立即执行这行代码，而无需事先进行编译。

此外，还有一些语言采用了编译和解释相结合的方式，如Java和C#。这些语言首先将源代码编译成一种中间代码（如Java的字节码或C#的Common Intermediate Language），然后在运行时通过虚拟机或运行时环境将这些中间代码解释或编译成机器代码执行。这种方式结合了编译型语言和解释型语言的优点，既提高了执行效率，又保持了一定的平台独立性。

总之，虽然编译是将源代码转换成可执行代码的一种常见方式，但并不是唯一的方式。解释型语言和编译与解释相结合的语言都无需预先编译即可执行指令。因此，我们可以说指令并不一定要经过编译才能被计算机执行。

‘叁’ 计算机高级语言里面的编译型和解释型有什么区别

高级语言所编制的程序不能直接被计算机识别，必须经过转换才能被执行，按转换方式可
将它们分为两类：
1.解释类：执行方式类似于我们日常生活中的“同声翻译”，应用程序源代码一边由
相应语言的解释器“翻译”成目标代码(机器语言)，一边执行，因此效率比较低，而且不
能生成可独立执行的可执行文件，应用程序不能脱离其解释器，但这种方式比较灵活，可
以动态地调整、修改应用程序，典型的解释型的高级语言有BASIC。
2.编译类：编译是指在应用源程序执行之前，就将程序源代码“翻译”成目标代码
(机器语言)，因此其目标程序可以脱离其语言环境独立执行，使用比较方便、效率较高。
但应用程序一旦需要修改，必须先修改源代码，再重新编译生成新的目标文件(＊.OBJ)才
能执行，只有目标文件而没有源代码，修改很不方便。现在大多数的编程语言都是编译型
的，例如Visual C＋＋、Delphi等。
高级语言里一个程序的编译和执行大概是 下面的情况：

编译器将高级语言从源代码翻译成与之等价的目标程序（就相当于从中文翻译成中文），而后就隐退了。在随后的某个时刻，用户启动目标程序由操作系统执行。实现高级语言的另外一种方式为解释：

与编译不同的是，解释器在目标程序（其实根本就没有目标程序，只是与编译来对比）执行期间，解释器一直随之运行。这种执行过程完全由解释器控制的。从效果上看，解释器实现了一台“虚拟计算机”，其“机器语言”就是高级语言，解释器一次读入一条或多条语句，按照其自身规定的方式去执行相应的操作。一般说来，解释比编译有着很好的灵活性；编译一般有着较好的性能。但是有些语言确是采用了两者的混合形式：

书中的原文：”如果初始阶段的翻译器比较简单，我们就说这个语言是“解释的”。如果翻译器很复杂，我们就说这一语言是“编译的”。现在两者的区分变得有些模糊了，因为“简单”和“复杂”都是修饰性术语，也因为完全可能出现用一个编译器（复杂的翻译过程）生成代码，而后又由一个复杂的虚拟机（解释器）执行。对于最后这种情况，如果翻译器对程序做了彻底的分析（而不是做某种“机械的”变换），而且有关的中间语言程序与源程序并没有很强的相似性，我们还是说这个语言是编译的。这两种特性----彻底的分析和非平凡的变换-----是刻画编译方式的标志性特征。“
根据以上标准，首先CSC只是对C#到IL做”机械“的翻译，而且C#和IL之间有很强的相似性，因为两者的程序代码几乎可以100%相互转换（比如reflector可以将C#反编成IL，也可以将IL反编为C#）。您认为呢？
PS：再者某些人认为的ngen和cache程序集其实也是支持C#是解释语言的结论，因为编译型语言因为性能的天然因素是不需要这些手段的

应该是这个吧。。。。。。。