编译机好还是解释机制好

A. 编译器和解释器的主要区别是什么他们相对于对方各自的优点

解释器是解释执行的源代码，编译器是将源代码编译成目标代码

他们最大的区别是程序运行时需要解释器边解释边执行，而编译器则在运行时是完全不需要的

解释器的优点是比较容易让用户实现自己跨平台的代码，比如java，php等，同一套代码可以在几乎所有的操作系统上执行，而无需根据操作系统做修改；
编译器的目的就是生成目标代码再由连接器生成可执行的机器码，这样的话需要根据不同的操作系统编制代码，虽然有像Qt这样的源代码级跨平台的编程工具库，但在不同的平台上仍然需要重新编译连接成可执行文件，但其执行效率要远远高于解释运行的程序。
编译器是把源程序的每一条语句都编译成机器语言,并保存成二进制文件,这样运行时计算机可以直接以机器语言来运行此程序,速度很快;
而解释器则是只在执行程序时,才一条一条的解释成机器语言给计算机来执行,所以运行速度是不如编译后的程序运行的快的.
这是因为计算机不能直接认识并执行我们写的语句,它只能认识机器语言(是二进制的形式)

B. 解释和编译有什么区别

一、与计算机的交流方式不同

1、解释程序不产生目标代码，它逐条地取出源程序中的语句，边解释，边执行；解释器把源代码文件边解释成机器语言边交给CPU执行。

三、开发便捷性

1、解释程序可以随时修改，立刻生效，改完源代码后，直接运行看效果

2、编译程序每次修改源代码，都要重新编译，生成机器码文件

四、运行速度

1、解释程序运行效率低，所有的代码均需经过解释器边解释变执行，速度比编译型慢很多

2、编译程序执行速度快，因为你的程序代码已经翻译成了是计算机可以理解的机器语言。

C. 从性能上说，编译型语言好还是解释型语言好

从性能上考虑，编译型语言通常会比解释型语言要快一些。这是因为在编译型语言中，程序在编译时就已经被转化成了机器语言，在运行时直接执行机器语言，而不需要再进行解释。而解释型语言则需要在运行时解释代码，所以会比较慢一些。
但是，这并不意味着解释型语言就完全没有优势。在某些情况下，解释型语言也有自己的优势。例如，解释型语言的开发速度通常要快于编译型语言，因为它不需要进行编译，可以直接运行代码。此外，解释型语言也更加灵活，可以在运行时动态修改代码，这对于调试和测试程序非常有帮助。

D. 解释和编译有什么区别

分类: 电脑/网络 >> 程序设计 >> 其他编程语言
问题描述:

编译能产生exe文件，解释也能吗。

如果都能，那他们的exe文件有什么区别

解析:

解释（intepreter）和编译（pile）的区别:

1. 解释 -- 运行时必需用解释器把程序一行一行执行, 运行比较慢, 因为是运行时才把程序解析并执行. 优点是移植性, 不同的机器只要有解释器就可以运行相同的程序.

2. 编译 -- 先把程序转成 CPU 跟操作系统认识的机械码, 执行程序就是直接执行机械码, 所以速度比较快, 但因为是机械码 (加上一些操作系统的 loader 所要的信息), 不同的 CPU 与操作系统并不能运行编译后的程序

另外还有一种是半编译的, 先把程序编译成一种中间码, 再在不同的机器运行解释器解释这种中间码.

网页上的 java 可以是解释的或是中间码的形式

解释是读一行解释一行，然后再执行，执行完后，再读下一行，然后再解释一下再执行。

下次再执行时还要解释。

编译的话就是只要编译一次，下次再执行是就不用再解释了，相对来说速度较快。

E. 编译程序和解释程序的区别

编译程序和解释程序的区别是：

1、编译是将源程序翻译成可执行的目标代码；解释程序不产生目标代码。

2、解释程序可跨平台使用；编译程序跨平台性不好。

3、解释程序可以随时修改，立刻生效；编译程序不行。

4、解释程序运行效率低；编译程序执行速度快。

编译是将源程序翻译成可执行的目标代码，翻译与执行是分开的；而解释是对源程序的翻译与执行一次性完成，不生成可存储的目标代码。这只是表象，二者背后的最大区别是：对解释执行而言，程序运行时的控制权在解释器而不在用户程序；对编译执行而言，运行时的控制权在用户程序。

解释具有良好的动态特性和可移植性，比如在解释执行时可以动态改变变量的类型、对程序进行修改以及在程序中插入良好的调试诊断信息等，而将解释器移植到不同的系统上，则程序不用改动就可以在移植了解释器的系统上运行。

同时解释器也有很大的缺点，比如执行效率低，占用空间大，因为不仅要给用户程序分配空间，解释器本身也占用了宝贵的系统资源。

编译器是把源程序的每一条语句都编译成机器语言,并保存成二进制文件,这样运行时计算机可以直接以机器语言来运行此程序，速度很快。

而解释器则是只在执行程序时，才一条一条的解释成机器语言给计算机来执行，所以运行速度是不如编译后的程序运行的快的。

F. 编译执行和解释执行的区别

一、主体不同

1、编译执行：由编译程序将目标代码一次性编译成目标程序，再由机器运行目标程序。

2、解释执行：将源语言直接作为源程序输入，解释执行解释一句后就提交计算机执行一句，并不形成目标程序。

二、优势不同

1、编译执行：相比解释执行编译执行效率高，占用资源小，适合复杂程序

2、解释执行：开发速度快，出现严重BUG的几率小。

三、缺点不同

1、编译执行：兼容性差，例如在windows平台上写的编译程序一般不可以在unix平台上运行。

2、解释执行：解析需要时间，不生成目标程序而是一句一句的执行的方式会造成计算机资源的浪费，即执行效率低。

G. 编译型语言和解释型语言各自的优缺点是什么

一、编译型语言

优点：运行速度快，代码效率高，编译后的程序不可修改，保密性较好。

缺点：代码需要经过编译方可运行，可移植性差，只能在兼容的操作系统上运行 。

二、解释型语言

优点：可移植性较好，只要有解释环境，可在不同的操作系统上运行。

缺点：运行需要解释环境，运行起来比编译的要慢，占用资源也要多一些，代码效率低，代码修改后就可运行，不需要编译过程。

(7)编译机好还是解释机制好扩展阅读：

编译型语言：程序在执行之前需要一个专门的编译过程，把程序编译成 为机器语言的文件，运行时不需要重新翻译，直接使用编译的结果就行了。程序执行效率高，依赖编译器，跨平台性差些。如C、C++、Delphi等。而相对的，解释性语言编写的程序不进行预先编译，以文本方式存储程序代码。在发布程序时，看起来省了道编译工序。但是在运行程序的时候，解释性语言必须先解释再运行。