编译类语言

⑴ 编译型语言和解释语言的区别是什么

1.编译型语言在程序执行之前，有一个单独的编译过程，将程序翻译成机器语言，以后执行这个程序的时候，就不用再进行翻译了。
2.解释型语言，是在运行的时候将程序翻译成机器语言，所以运行速度相对于编译型语言要慢。
3.C/C++ 等都是编译型语言，而java，C#等都是解释型语言。
4.虽然Java程序在运行之前也有一个编译过程，但是并不是将程序编译成机器语言，而是将它编译成字节码（可以理解为一个中间语言）。
在运行的时候，由JVM将字节码再翻译成机器语言。
5.脚本语言一般都有相应的脚本引擎来解释执行。 他们一般需要解释器才能运行。JAVASCRIPT,ASP,php,PERL,Nuva都是脚本语言。C/C++编译、链接后，可形成独立执行的exe文件。

⑵ 解释型语言和编译型语言的区别是什么

一、编译型

编译型语言：编译型语言在执行之前要先经过编译过程，编译成为一个可执行的机器语言的文件，比如exe。因为翻译只做一遍，以后都不需要翻译，所以执行效率高。

编译型语言的典型代表：c语言，C++。

编译型语言的优缺点：执行效率高，缺点是跨平台能力弱，不便调试。

二、解释型

解释型语言：解释性语言编写的程序不进行预先编译，以文本方式存储程序代码。执行时才翻译执行。程序每执行一次就要翻译一遍。

代表语言：python，JavaScript。

优缺点：跨平台能力强，易于调，执行速度慢。

编译型与解释型，两者各有利弊

前者由于程序执行速度快，同等条件下对系统要求较低，因此像开发操作系统、大型应用程序、数据库系统等时都采用它，像C/C++、Pascal/Object Pascal（Delphi）等都是编译语言。

而一些网页脚本、服务器脚本及辅助开发接口这样的对速度要求不高、对不同系统平台间的兼容性有一定要求的程序则通常使用解释性语言，如Java、JavaScript、VBScript、Perl、Python、Ruby、MATLAB等等。

⑶ JAVA是解释型语言还是编译型语言

有些答案对JAVA的理解还停留在上古时代或者教科书里。其实，现在用编译型、解释型来分类编程语言已经有点力不从心了。JAVA的第一道工序是javac编译，当然目标文件是BYTECODE。后续可能有三种处理方式：1. 运行时，BYTECODE由JVM逐条解释执行，2. 运行时，部分代码可能由JIT翻译为目标机器指令（以method为翻译单位，还会保存起来，第二次执行就不用翻译了）直接执行；3. RTSJ。继JAVAC之后执行AOT二次编译，生成静态的目标平台代码（典型的就是IBM WEBSHPERE REAL TIME）。有的时候，可能是以上三种方式同时在使用。至少，1和2是同时使用的，3需要程序员手工指定。所以讨论语言得更细化一点了，强类型的、弱类型的，静态的、动态的，GC-based的、手工管理内存的，有没有VM...

⑷ 哪些属于编译型语言

属于编译型语言的是： C

属于解释型语言的是： php asp jsp

java具有编译与解释两种特性：既可以将其源代码当作脚本执行，也可以进行编译成.class代码（字节码）载入运行。

区别在于：

编译型语言，通常都会对源代码进行编译，生成可以执行的二进制代码，执行的是编译后的结果。

解释型语言，通常不用对源代码进行编译，一般是通过解释器载入脚本后运行。由于每个语句都是执行的时候才进行解释翻译，这样解释性语言每次执行就要翻译一次，效率相对要低。

至于难度，个人感觉 java 相对要更复杂些。

⑸ 关于“编译型语言”和“解释性语言”的区别

1、程序控制权不同：

对于解释性语言而言，程序运行时的控制权在解释器(jre,.net)而不再用于程序。编译型语言对于编译器而言，运行时的控制权在用户程序。

2、运行速度不同：

一些网页脚本，服务器脚本以及辅助开发接口这样的对速度要求不高，对不同系统的兼容性有一定要求的程序则通常使用解释性语言，如Java、JavaScript、VBScript、Perl、Python、Ruby、Matlab等等。

编译语言由于程序执行速度快，同等条件下对系统的要求比较低，因此像开发操作系统、大型应用程序、数据库系统等时都采用它，像C/C++,Pascal/Object Pascal(Delphi)等都是编译型语言。

3、移植性不同：

解释型语言，例如Java语言，Java程序首先通过编译器编译成class文件，如果在Windows平台上运行，则通过Windows平台上的Java虚拟机（VM）进行解释。如果运行在linux平台上，则通过Linux平台上的Java虚拟机进行解释执行。

所以说能跨平台，前提是平台上必须要有相匹配的Java虚拟机。如果没有Java虚拟机，则不能进行跨平台。

编译型语言，例如C语言,用C语言开发程序后，需要通过编译器把程序编译成机器语言（即计算机可以识别的二进制文件，因为不同的操作系统识别的二进制文件是不同的），所以C语言程序进行移植后，需要重新编译（如Windows编译成ext文件，Linux编译成erp文件）。

⑹ c语言是编译型语言吗

当然！

c程序，编译后才能运行

⑺ 编译型语言与解释型语言分别有哪些

楼上说的对。 做一点补充：其实没那么明确，任何一种语言都可以解释执行和编译执行。解释和编译是程序运行的两种方式。 不能用来区分语言

⑻ 解释型语言的编译型语言和解释型语言的区别

解释性语言在运行程序的时候才翻译，比如解释性basic语言，专门有一个解释器能够直接执行basic程序，每个语句都是执行的时候才翻译。这样解释性语言每执行一次就要翻译一次，效率比较低。 编译性语言例如c语言：用c语言开发了程序后，需要通过编译器把程序编译成机器语言（即计算机识别的二进制文件，因为不同的操作系统计算机识别的二进制文件是不同的），所以c语言程序进行移植后，要重新编译。（如windows编译成ext文件，linux编译成erp文件）。
解释性语言，例如java语言，java程序首先通过编译器编译成class文件，如果在windows平台上运行，则通过windows平台上的java虚拟机（VM）进行解释。如果运行在linux平台上，则通过linux平台上的java虚拟机进行解释执行。所以说能跨平台，前提是平台上必须要有相匹配的java虚拟机。如果没有java虚拟机，则不能进行跨平台。

⑼ 编译型语言和解释型语言各自的优缺点是什么

一、编译型语言

优点：运行速度快，代码效率高，编译后的程序不可修改，保密性较好。

缺点：代码需要经过编译方可运行，可移植性差，只能在兼容的操作系统上运行 。

二、解释型语言

优点：可移植性较好，只要有解释环境，可在不同的操作系统上运行。

缺点：运行需要解释环境，运行起来比编译的要慢，占用资源也要多一些，代码效率低，代码修改后就可运行，不需要编译过程。

(9)编译类语言扩展阅读：

编译型语言：程序在执行之前需要一个专门的编译过程，把程序编译成 为机器语言的文件，运行时不需要重新翻译，直接使用编译的结果就行了。程序执行效率高，依赖编译器，跨平台性差些。如C、C++、Delphi等。而相对的，解释性语言编写的程序不进行预先编译，以文本方式存储程序代码。在发布程序时，看起来省了道编译工序。但是在运行程序的时候，解释性语言必须先解释再运行。

⑽ 解释型语言跟编译型语言的区别在哪里

C是编译型语言（执行速度快），VB是解释型语言(执行速度慢)
计算机语言包括哪些？各自特点是什么？

虽说C语言在内存管理方面存在严重的缺陷，不过它还是在某些应用领域里称王称霸。对于那些要求最高的效率，良好的实时性，或者与操作系统内核紧密关联的程序来说，C仍然是很好的选择。

C良好的可移植性也为它加了分。不过现在很多其他的语言可移植性越来越好，C在这方面的优势可能会逐渐丧失。

现有的很多程序可以产生非常棒的C代码，比如语法分析器、GUI Builder等，这时候C语言也是有吸引力的，因为你所需要编写的代码只是整个程序的一小部分。

再有，我们当然应该认识道，C语言对于程序员来说具有无可替代的价值。就我这里讨论的每一种语言而论，只要你发掘的足够深，到最后你会看到它们的内核都是用纯正的、可移植的C写成的。

到了今天这个时候，我们最好把C看成是UNIX虚拟机上的高级汇编语言。

就算是其他的高级语言完全可以满足你的工作需要，抽出时间来学习C语言也仍然有益，它能帮助你在硬件体系的层次上思考问题。

即使到了今天，最好的C语言教程仍然是1988年出版的K&R第二版The C Programming Language.

总结：C最出色的地方在于其高效和贴近机器，最糟糕的地方在它的内存管理地狱。

C++

C++最初发布于1980年代中期，当时面向对象语言被认为是解决软件复杂性问题的银弹。C++的面向对象特性看相去使其全面超越了C，支持者认为C++将迅速把上一代语言挤到陈列馆里去。

但是历史并非如此。究其原因，至少有一部分归咎于C++本身。为了与C兼容，C++被迫作出了很多重大的设计妥协，结果导致语言过分华丽，过分复杂。为了与C兼容，C++并没有采用自动内存管理的策略，从而丧失了修正C最严重问题的机会。

另外一部分原因，恐怕要算到面向对象身上。看起来OO并没有很好的达成人们当年的预期。我就这个问题调研过，我发现使用OO方法导致组件之间出现很厚的粘合层，并且带来了严重的可维护性问题。今天让我们来看看开放源码社区，你会发现C++的应用还是集中在GUI，游戏和多媒体工具包这些方面，在其他地方很少用到。要知道，面向对象也只是在这些领域被证明非常成功，而开放源码社区的选择，很大程度上体现了程序员的自由意志，而不是公司管理层的胡乱指挥。

也许C++实现OO的方法有问题。有证据表明C++程序在整个生命周期的开销高于相应的C, Fortran和Ada程序。不过，究竟这是否应该归咎与C++的OO实现上，还不清楚。

最近几年，C++加入了很多非OO的思想，其异常思想类似Lisp，STL的出现是非常了不起的。

其实C++最根本的问题在于，它基本上只不过是另一种传统的语言。STL中的内存管理比先前的new/delete和C的方案要好的多，但是还是没有解决问题。对于很多应用程序而言，其OO特性并不明显，相比与C，除了增加复杂度之外没有获得很多好处。

总结：C++优点在于作为编译型语言，把效率与泛型和面向对象特性结合起来，其缺点在于过于华丽复杂，倾向于鼓励程过分复杂的设计。

Java

Java的设计很聪明，它采用了自动内存管理，这是最大的改进，支持OO设计带来的好处虽然不那么突出，不过也很值得赞赏，相比C++，其OO设计规模小而且简单 。

相对于Python而言，Java有一些明显的失误。有些地方设计的还是太复杂，甚至有缺陷。Java的类可见性和隐式scoping规则太复杂了。Interface机制是为了避免多继承带来的问题而设计的，但是要理解和使用它还是挺难。内部类和匿名类导致令人困惑的代码。缺乏有效的析构机制，使得除了内存之外的其他资源（比如互斥量和锁）管理起来很困难。Java的线程不可靠，其I/O机制很强大，但是读取一个文本文件却非常繁琐。

Java没有管理库版本的机制，从而形式上重蹈了了Windows DLL地狱的覆辙。在类似应用服务器这样的环境里，这引起了大量的问题。

总体而言，我们可以说除了系统编程和对效率要求极高的程序之外，Java在大部分领域优于C++。经验表明，Java程序员似乎不太容易象C++程序员那样构造过度的OO层，不过在Java中这仍然是个严重问题。

Java是否优于诸如Perl, Python这样的语言？我们还不是很清楚，很大程度上似乎跟程序规模有关。其擅长的领域基本上于Python相似，在效率上无法跟C/C++相提并论，在小规模的、大量使用模式匹配和编辑的项目里也无法匹敌Perl。在小项目里，Java显得过分强大了。我们猜测Python更适合小项目，而Java适合大项目，不过这一点并没有得到有力的证明。

Python

Python是一种脚本语言，可以与C紧密整合。它可以与动态加载的C库模块交换数据，也可以作为内嵌脚本语言而从C中调用。其语法类似C和模块化语言的杂合，不过有一个独一无二的特征，就是以缩进来确定语句块。

Python语言非常干净，设计优雅，具有出色的模块化特性。它提供了面向对象能力，但不强迫用户进行面向对象设计。其类型系统提供了强大的表达能力，类似Perl，具有匿名lambda表达式，这点又让Lisp黑客们感到亲切。Python依靠Tk提供方便的GUI界面开发能力。

在所有的解释型语言里，Python和Java最适合多名程序员以渐进方式协同开发大型项目。在很多方面，Python比Java要简单，它非常适合与构造快速原型，这一点使得它对于Java有独特优势：对于那些既不很复杂，又不要求高效率的程序，Python十分合适。

Python的速度没法跟C/C++相比，不过在今天的高速CPU上，合理地使用混合语言编程策略使得Python的上述弱点被有效地弥补。事实上，Python几乎被认为是主流脚本语言中最慢的一个，因为它提供了动态多态性。在大量使用正则表达式的小型项目，它逊于Perl。对于微型项目而言，shell和Tcl可能更好，Python显得太过强大了。

总结：Python最出色的地方在于，它鼓励清晰易读的代码，特别适合以渐进开发的方式构造大项目。其缺陷在于效率不高，太慢，不但跟编译语言相比慢，就是跟其他脚本语言相比也显得慢。