hal库ll库编译速度

❶ stm32的hal库为什么编译变慢

因为考虑到各系列的兼容性，相对而言HAL库比较庞大点，相比标准库可能慢点。
ST还有low layer library, 库文件跟HAL库在 相同目录下。多数芯片都有基于LL库
的例程。

❷ HAL库和原先库的区别

我们通常把一些公用函数制作成函数库，供其它程序使用。

函数库分为静态库和动态库两种。

静态库在程序编译时会被连接到目标代码中，程序运行时将不再需要该静态库。

动态库在程序编译时并不会被连接到目标代码中，而是在程序运行是才被载入，因此在程序运行时还需要动态库存在。

本文主要通过举例来说明在Linux中如何创建静态库和动态库，以及使用它们。

在创建函数库前，我们先来准备举例用的源程序，并将函数库的源程序编译成.o文件。

第1步：编辑得到举例的程序--hello.h、hello.c和main.c;

❸ STM32 的 HAL 库好用吗

还好，各STM32系列兼容性高。尤其跟STM32CUBEMX工具配合得好。
另外，ST还有基于寄存器层面的LOW LAYER library.即 LL库。

❹ mt6735修改了HAL层的camera代码，如何快速编译

vendor/mediatek/proprietary/custom/mtXXX/hal。还有不懂，到一牛网论坛

❺ STM32 的 HAL 库好用吗

别人写的 你参考一下：
半年前接触 STM32，刚开始 MCU 用的 32F1，库用的标准外设库 3.5，写过一些简单的东西。
再后来发现 ST 还有一个软件叫做 STM32 CUBE MX，可以自动的生成初始化程序，对于我这个 32 新手来说无疑是天降福音！终于不用为繁琐的配置而苦恼了（其实就是自己对各项配置不熟，而且没有自己积累的程序可以 Ctrl C + Ctrl V）。
虽然 CUBE 用的是 ST 新出的 HAL 库，与以前的 标准外设库完全不兼容，甚至基本的 I/O 操作都变了，会让习惯了
标准外设库的人很苦恼。但是我对标准外设库也不是很熟，而且 CUBE 的界面化设计真的让 配置工程变得很方便，再加上它还有一个类似于 FPGA
的引脚分配界面，让资源分配，PCB 布局布线也方便了不少，于是我选择了用 CUBE ，用 HAL 库。
很早就开始的写 32 的朋友有不少，他们也试过 HAL 库，可最后无一例外都选择了继续使用标准外设库。他们表示完全不习惯 HAL 库，另外 HAL 库不太好，毕竟是自动生成的配置，没有自己手动配置的来得熟悉来得透彻，谁知道软件是怎么给你配置的工程。另外 CUBE 就是给那些不会写 32 的人用的（ST 的官方的说法似乎也是 HAL 是为了方便做嵌入式相关且对底层不熟的人设计的，但想不通他为何要把两个库做得不兼容）。
前面一直在画 PCB ，调 PCB ，做机械之类的，没有写程序。最近又开始写 32，现在用的 MCU 是 32F4，库是 HAL/F4库 1.6.0。可是我发现我连 GPIO 的上拉输出都实现不了，无论如何 I/O 始终默认输出低电平（操作 I/O可以实现电平跳变），这个问题我昨天查了一天，从库到最底层的寄存器都看了，可没发现什么问题。周围用 HAL 库的就我一个。。。
有些无奈了，难道 HAL 库真有什么问题吗？如果真有这么明显的问题，ST 官方肯定早就发现了。
已经下好了标准外设库，打算换标准外设库，工程从头到尾都自己配置，这样出了问题也更方便找。
可是我始终有一点想不明白，既然 ST 官方在推 HAL 库，那肯定也有他的道理，我们也应该勇于接受新事物，为何身边的朋友却都不愿意接纳 HAL 库。

❻ STM32 的 HAL 库好用吗

这个问题太主观了。
评价一个库好不好用，这取决评价者对于库所封装起来的内容和库本身结构体系理解的程度，当然评价者的习惯起决定作用（比如对让左撇子来说一个针对右手优化的东西）。
HAL 库对于一个没有电子电路功底的程序猿来说是很不错的，毕竟它剥离了所有对的寄存器操作。比较适合软硬件分离的开发模式，特别是使用通用电路设计实现。
但是对于一些需要软硬结合的功能开发来说，会受到更多的限制，效率反而会下降。毕竟需要多增加一级才能将硬件配置成需要的特性，而且库的结构会限制编程者对实时性的控制程度。

❼ 如何快速编译hal层的修改

如果版本正确的话，可以重新new啊，看你修改的哪些文件了，但是重新new是肯定可以的，然后在build/target/proct/***(项目脚本文件名，一般)/，目录下执行cp E* M* *.img *.bin，拷出来的东西就可以用烧写工具重新给真机烧系统了

❽ STM32 的 HAL 库好用吗

挺好用的。Hal封装的很好，在F7和F4之间移植起来也相当方便。另外就是ST这几年主推HAL，F7之后不再提供标准库，只有HAL库。但是新手的话还是建议从标准库开始学并慢慢了解寄存器，这样可以深入了解stm32的底层知识，出了问题排查也能知道从哪里入手。

❾ STM32 用新版的HAL库好还是3.5的库好

别人写的 你参考一下： 半年前接触 STM32，刚开始 MCU 用的 32F1，库用的标准外设库 3.5，写过一些简单的东西。 再后来发现 ST 还有一个软件叫做 STM32 CUBE MX，可以自动的生成初始化程序，对于我这个 32

❿ STM32 的 HAL 库好用吗

别人写的 你参考一下： 半年前接触 STM32，刚开始 MCU 用的 32F1，库用的标准外设库 3.5，写过一些简单的东西。 再后来发现 ST 还有一个软件叫做 STM32 CUBE MX，可以自动的生成初始化程序，对于我这个 32 新手来说无疑是天降福音！终于不用为繁琐的配置而苦恼了（其实就是自己对各项配置不熟，而且没有自己积累的程序可以 Ctrl C + Ctrl V）。 虽然 CUBE 用的是 ST 新出的 HAL 库，与以前的 标准外设库完全不兼容，甚至基本的 I/O 操作都变了，会让习惯了 标准外设库的人很苦恼。但是我对标准外设库也不是很熟，而且 CUBE 的界面化设计真的让 配置工程变得很方便，再加上它还有一个类似于 FPGA 的引脚分配界面，让资源分配，PCB 布局布线也方便了不少，于是我选择了用 CUBE ，用 HAL 库。 很早就开始的写 32 的朋友有不少，他们也试过 HAL 库，可最后无一例外都选择了继续使用标准外设库。他们表示完全不习惯 HAL 库，另外 HAL 库不太好，毕竟是自动生成的配置，没有自己手动配置的来得熟悉来得透彻，谁知道软件是怎么给你配置的工程。另外 CUBE 就是给那些不会写 32 的人用的（ST 的官方的说法似乎也是 HAL 是为了方便做嵌入式相关且对底层不熟的人设计的，但想不通他为何要把两个库做得不兼容）。 前面一直在画 PCB ，调 PCB ，做机械之类的，没有写程序。最近又开始写 32，现在用的 MCU 是 32F4，库是 HAL/F4库 1.6.0。可是我发现我连 GPIO 的上拉输出都实现不了，无论如何 I/O 始终默认输出低电平（操作 I/O可以实现电平跳变），这个问题我昨天查了一天，从库到最底层的寄存器都看了，可没发现什么问题。周围用 HAL 库的就我一个。。。 有些无奈了，难道 HAL 库真有什么问题吗？如果真有这么明显的问题，ST 官方肯定早就发现了。 已经下好了标准外设库，打算换标准外设库，工程从头到尾都自己配置，这样出了问题也更方便找。 可是我始终有一点想不明白，既然 ST 官方在推 HAL 库，那肯定也有他的道理，我们也应该勇于接受新事物，为何身边的朋友却都不愿意接纳 HAL 库。