观测脚本

❶ 广东广州年突发地质灾害应急演练脚本

广东省国土资源厅、广州市国土资源和房屋管理局、广州市萝岗区人民政府

(2011年9月)

预备(约20分钟)

演练时间:2011年9月15日16:20—18:20。

16:00—16:10,演练队伍在观摩台前按各自指定位置集合。

16:10—16:20,播放迎宾曲,工作人员引领观摩领导在观摩台就座。

序幕(约20分钟)

16:20—16:40

屏幕显示:欢迎各位领导莅临指导!(背景为萝岗区东区街刘村洋城岗全景)

解说员(男):尊敬的各位领导!

解说员(女):各位来宾!

解说员(合):大家好!

解说员(男):这里是广州市萝岗区东区街刘村洋城岗。为贯彻落实《国务院关于加强地质灾害防治工作的决定》(国发〔2011〕20号)精神,提高突发地质灾害应急处置能力,保障人民群众的生命财产安全,由广东省国土资源厅、广州市国土资源和房屋管理局、广州市萝岗区人民政府联合主办的广东广州2011年突发地质灾害应急演练将在这里隆重举行。

解说员(女):莅临今天演练现场的主要领导有:广东省国土资源厅张超群副巡视员,广州市国土资源和房屋管理局韩小平纪委书记、刘仲国副局长,广州开发区管委会副主任、萝岗区人民政府李红卫常务副区长,以及省应急办、省三防办、省气象局,全省20个地级以上市(顺德区)国土资源行政主管部门的领导。

解说员(男):出席今天演练的还有:广州市政府应急办、三防办、民政局、气象局以及萝岗区地质灾害防治应急指挥部各成员单位和萝岗区5街1镇以及广州市各区(县级市)国土房管分局的领导。

屏幕显示:观摩台,每位被介绍领导特写。

解说员(女):让我们以热烈的掌声,欢迎各位领导的到来!现在请广州开发区管委会副主任、萝岗区人民政府常务副区长李红卫同志致辞(请萝岗区政府办或区国土房管分局拟稿,时间约4分钟)。

屏幕显示:发言领导特写,观摩台领导和演练队伍特写。

解说员(男):现在请本次演练总指挥、省国土资源厅张超群副巡视员发布演练指令。

张超群副巡视员:我宣布,广东省广州市2011年突发地质灾害应急演练现在开始!

(演练队伍依次退场,至指定位置待命,与此同时,解说员介绍演练背景情况。)

(视频1):广州市地处珠江三角洲北缘,地质环境条件复杂,地质灾害类型多、分布广、危害大。据调查,截至2010年年底,全市共有地质灾害隐患点726处,其中崩塌620处、滑坡64处、泥石流4处、地面塌陷23处、地面沉降15处,威胁人口约1.7万人,潜在经济损失近6亿元。

随着社会经济的快速发展,人类工程活动不断增多,建设规模不断扩大,对地质环境的影响不断加剧,加之近年来气候异常,台风、暴雨等极端天气频繁出现,地质灾害防治形势异常严峻。

屏幕显示:广州市地形地貌图、广州市地质灾害易发区划图、广州市地质灾害隐患点分布图,典型地质灾害照片。

在国土资源部和省国土资源厅的精心指导下,广州市委、市政府坚持以科学发展观为指导,将“以人为本”的理念贯穿于地质灾害防治工作的各个环节,坚持属地为主、分级负责,预防为主、防治结合的原则,大力推进地质灾害防治“五条线”和群测群防“十有县”建设,严格执行汛前调查、汛期值班、隐患巡查、灾情和险情速报、地质灾害气象预警预报、建设项目地质灾害危险性评估等制度,积极推进重大地质灾害隐患点的勘查治理和搬迁避让,不断完善地质灾害防治措施,最大限度地避免和减少了地质灾害损失。

屏幕显示:成立广州市地质灾害防治领导小组、印发广州市地质灾害防治规划、突发地质灾害应急预案、年度地质灾害防治方案、地质灾害防治责任书等文件。广州市地质环境监测中心挂牌,地质灾害预警预报及应急指挥系统,评估报告和备案证明,萝岗区地质灾害治理工程特写等。

我们所在的地点,是一处模拟的威胁100人以上的重大地质灾害隐患点。大家面前的这座山坡已经人工切坡,但没有采取相应的防护加固措施。坡上是由花岗岩风化形成的土体,在遇到暴雨时容易吸水软化,形成崩塌甚至滑坡,坡上还散布着许多不稳定的花岗岩孤石,威胁着坡下100多名村民的生命和财产安全。

本次演练,根据广东省国土资源厅、广州市国土房管局突发地质灾害应急响应方案和《广州市萝岗区突发地质灾害应急预案》的要求,主要模拟从地质灾害预警到应急处置的全过程,演练的主要内容包括:①地灾预警;②灾情速报;③应急响应;④前期处置;⑤应急调查;⑥会商决策;⑦排除险情;⑧善后处理。

屏幕显示广州市萝岗区东区街刘村洋城岗山体滑坡地质灾害演练内容(同上)。

解说员(男):好,各位领导、各位来宾!现在让我们演练第一场:灾情预警。

屏幕显示:第一场灾情预警

第一场 灾情预警(约5分钟)

16:40—16:45

(视频2):天空灰暗,乌云疾走,镜头转向广州市地质环境监测中心、地质灾害预警室,技术人员正对着电脑紧张工作。时钟显示:15:30。

这里是广州市地质环境监测中心的地质灾害预警室,技术人员在收到省国土资源厅和省气象局联合发布的地质灾害气象预报预警信息后,正在接收市气象台发来的降雨量预报数据,并利用广州市地质灾害预警预报系统制作预警产品,经市国土房管局和市气象局审核同意后,以两局名义通过网络、电视、短信等形式向社会公众发布。

根据广州市气象台的预报,未来6小时内广州地区将有暴雨至大暴雨,局部特大暴雨的降水,从9月15日15时30分起,广州市暴雨橙色预警信号生效。市地质环境监测中心预警室的负责人正在通过电话与市气象台会商地质灾害预警等级。

屏幕显示:市地质环境监测中心预警室内,预警室负责人陈小云正在打电话,约1分钟后,放下电话,向郑兰波院长报告。

陈小云:郑院长,经与省地质环境监测总站和市气象台会商,未来24小时内萝岗区降水中心区域地质灾害预警等级为5级,天河区、黄埔区预警等级为4级,其他地区预警等级为3级。

郑院长:好,我马上向市局报告,请你们制作好预警成果,在16:30前发送到市气象局。同时,立即向各监测员发布预警信息。

9月15日下午16时30分,广州市国土房管局和广州市气象局联合发布的地质灾害预警信息在市国土房管局的门户网站上发布,同时通过手机短信发送给市国土房管局、市气象局,各区(县级市)政府和国土房管部门、各镇街的相关领导和地质灾害群测群防员。19时,广州广播电视台在天气预报节目中发布了地质灾害预警信息。

屏幕显示:市国土房管局门户网站发布的地质灾害预警信息,手机短信预警信息,广州电视台发布预警信息的特写。

第二场 灾情速报(约5分钟)

16:45—16:50

解说员(男):现在进入第二场,灾情速报。

屏幕显示:第二场灾情速报

解说员(女):在各级党委、政府的重视和支持下,广州市已经建立了市一区(县级市)—镇(街)—村社(居委)四级地质灾害群测群防体系。在收到广州市国土房管局发布的地质灾害预警信息后,各区(县级市)国土房管局、乡镇国土所和群众监测员立即行动起来,加强地质灾害隐患点的巡查、监测。看,两位监测员正在冒雨巡查洋城岗地质灾害隐患点。

演练现场,消防车在山坡前洒水模拟降雨,萝岗区国土房管分局执法监察大队队员曾伟和东区街1名群众监测员身穿雨衣,手提电筒、喇叭和铜锣冒雨沿着坡脚巡查,在坡脚的平房前停下。

曾伟:×××,山上情况怎么样?

监测员:不太好,坡顶发现一条裂缝,大概有40多米长。

曾伟:你看,山坡前缘也出现裂缝,坡上已经出现掉土、滑塌现象,可能会滑坡了。这样,你马上向街道报告,我给杨局打电话。

监测员打电话向街道领导报告(做出动作即可),曾伟拿出手机,向萝岗区国土房管分局杨佳新副局长报告。

曾伟:杨局,你好!我是曾伟。我现在东区街刘村洋城岗巡查,发现坡顶已出现裂缝,边坡出现小的崩塌,目前雨下得很大,洋城岗可能发生滑坡,请指示。

(视频3):在曾伟打完电话后,镜头切换到萝岗区行政大楼国土房管分局杨佳新副局长办公室,杨局正在接听电话。

杨局:请立即通知街道和刘村村委组织受威胁群众转移,并继续加强观测。

演练现场,监测员鸣锣,曾伟用喇叭呼叫平房内的群众转移,7~8名群众从房内跑出来,向安置地点转移。

解说员(男):刘村部分群众正在紧急转移避险的时候,洋城岗突然发生了山体滑坡,山泥倾泻而下,一名没有迅速转移的群众受伤,不过他很快被迅速赶到的其他村民们搀扶着转移到了安全的地方。村委会干部立即通过电话向街道和区国土房管分局报告灾情。萝岗区国土房管分局接到灾情报告后,立即按照地质灾害速报制度的要求,在30分钟内分别向萝岗区政府和广州市国土房管局报告。

(视频4):萝岗区国土房管分局地质灾害灾情速报。萝岗区政府、广州市国土房管局:9月15日下午17时许,受强降雨影响,我区东区街刘村洋城岗发生山体滑坡,致1人受伤,多幢房屋受损,直接经济损失约200万元,并威胁到坡下27户、110名村民的生命和财产安全,地质灾害灾情和险情都达到中型等级。灾情发生后,我局已会同东区街道办事处组织受威胁群众紧急转移避险。鉴于降雨还在持续,山体滑坡有进一步扩大的趋势,建议区政府立即启动萝岗区突发地质灾害应急预案,成立现场应急抢险指挥部,组织开展抢险救灾工作;建议市国土房管局派出工作组和抢险救援队伍,协助我区开展地质灾害应急处置工作。

第三场 应急响应(约5分钟)

16:50—16:55

解说员(男):现在进入第三场,应急响应。

屏幕显示:第三场应急响应

解说员(男):接到萝岗区国土房管分局的地质灾害灾情报告后,萝岗区人民政府、广州市国土房管局、广东省国土资源厅立即做出应急响应。

(视频5):萝岗区人民政府,李区长正在给区应急办负责人布置任务。

李区长:段主任,东区街刘村发生山体滑坡,区政府决定启动突发地质灾害应急预案,在刘村设立现场应急抢险指挥部,由我担任总指挥。请你立即通知区国土分局、公安分局、民政局和卫生局等部门的领导按照预案要求,带领工作人员赶赴现场,我马上出发。

广州市国土房管局韩小平纪委书记办公室,韩书记正在给地矿处领导打电话。

韩书记:地矿处,萝岗区东区街发生中型地质灾害,立即启动我局应急响应方案,会同地调院派出应急分队赶赴现场。地质灾害人命关天,一定要协助萝岗区政府做好应对工作,并将有关情况及时上报市政府和省国土资源厅,我马上赶赴现场。

广州市国土房管局刘仲国副局长办公室,刘局正在给房安所打电话。

刘局:黄所长,萝岗区东区街刘村发生山体滑坡,12栋房屋受损,我局已启动应急响应方案,你立即协调鉴定所,派房屋抢险救援队赶赴现场,协助萝岗区政府开展应急抢险工作。

广东省国土资源厅邱毅处长在下楼梯时给省地质环境监测总站廖站长打电话。

邱处长:廖站,刚才接到广州市国土房管局的地质灾害灾情报告,萝岗区东区街刘村发生中型山体滑坡地质灾害,我们已将有关情况报省委总值班室、省府应急办、国土资源部地环司。根据陈厅长指示,已经启动C级响应方案,请你们立即组织专家组,和我一起赶赴现场。

广州市地质调查院,地质灾害应急抢险分队带齐装备,列队集合,乘车出发。

广州市房屋安全管理所,房屋抢险救援分队带齐装备,列队集合,乘车出发。

第四场 前期处置(约10分钟)

16:55—17:05

解说员(女):第四场,前期处置

屏幕显示:第四场前期处置

解说员(女):萝岗区人民政府领导率领区应急办、区国土房管分局、区公安分局、区民政局、区卫生局的领导进入演练现场,已在现场的东区街街道办事处杨鸿校主任向李区长报告。

杨主任:李区长,山体滑坡已经使刘村12幢房屋出现不同程度的损坏,1人受伤,我们已将12户村民暂时安置在村小学。但是,滑坡的山体还不稳定,还有继续扩大的趋势,需要采取加固措施。请指示。

李区长:好,先带我们到滑坡现场去看一看。

一行人巡查了滑坡现场和受损房屋,到模拟的村小学(由现场板房模拟)看望了受灾群众,然后在村委会(搭设帐篷模拟)设立现场指挥部,召集会议,布置工作。

李区长:(地点:现场指挥部)根据区委、区政府的部署,决定在刘村设立山体滑坡地质灾害现场应急抢险指挥部,由我担任总指挥,区应急办、国土分局、公安分局、民政局和卫生局的领导担任指挥部成员。刚才大家看了滑坡现场,对抢险救灾工作提出了很好的意见。现在我布置以下任务:第一,由区公安分局负责,刘村村委配合,在受滑坡威胁的区域设置警戒线,看看还有没有未撤离的群众,并严禁无关人员出入,对群众已撤离的房屋要安排治安人员加强巡逻,保护群众的财产安全;第二,由区卫生局负责,做好受伤人员的救治工作,年老体弱的群众和儿童有身体不适的,要做好检查,发放药品;第三,由区民政局负责,会同东区街办事处将撤离的群众安置好,发放必要的饮用水和其他生活用品,把群众的生活安排好;第四、由区国土分局负责,在上级国土资源主管部门的指导下,对灾害进行调查,尽快拿出控制灾情的有效措施;第五,由区气象局负责,对天气情况进行观测,有灾害天气及时报告。

解说员(男):按照现场应急抢险指挥部的部署,萝岗区各职能部门立即分头行动,妥善做好地质灾害前期处置工作。

屏幕依次显示:

区公安分局领导指挥民警和治保队员设立警戒标志,站岗巡逻,防止无关人员进入,产生二次灾害;

区卫生局领导指挥医护人员给老人和儿童检查身体,将受伤群众抬上担架,送上救护车,救护车开走;

区民政局领导带队给转移安置的群众发放矿泉水、面包、方便面等物资;

区国土房管分局派员继续对滑坡山体进行监测,分局领导在演练现场队伍入口处迎接省、市国土资源主管部门应急工作组和应急分队。

第五场 应急调查(约15分钟)

17:05—17:02

解说员(男):现在进入第五场,应急调查。

屏幕显示:第五场应急调查。

解说员(女):广东省国土资源厅、广州市国土房管局派出的工作组、专家组应急救援队伍已到达现场,相关负责人在萝岗区国土房管分局杨佳新副局长的陪同下,来到现场应急抢险指挥部,和李区长等人会合。

丘处长:李区长,受领导的指派,省厅、市局派出的应急工作组、专家组和应急救援队伍已到现场,配合你们做好应急处置工作。

李区长:大家辛苦了!山体滑坡已经使刘村十余幢房屋受损,我们已经将受威胁的村民转移安置。但是,滑坡体还不稳定,还有继续下滑的趋势,盼望你们尽快提出控制灾情的有效措施。

丘处长:好!我们马上开展工作。

(抢险各队伍在主席台前列队集合)

郑兰波:大家按C级响应方案,立即实施!

省国土资源厅专家组、市地调院、市房安所、市鉴定所应急分队立即分头展开行动。

屏幕显示:应急调查分队开展调查、监测工作的特写。

解说员(女):现在广州市国土房管局地质灾害应急调查分队正在滑坡现场调查。该分队组建于2007年7月,现有队员44名,由广州市地质调查院专业技术人员组成,分为预警组、应急调查组、监测组、信息保障组和后勤保障组。该分队承担着广州市各类突发地质灾害的应急调查及技术抢险,负责调查地质灾害的成因、规模、性质,提出防治措施建议,协助各区(县级市)政府和国土房管部门开展地质灾害应对工作。该分队除担负着广州10区2市突发地质灾害的应急调查外,还负责广州市地质灾害隐患点的排查和重要隐患点的监测工作。自建队以来,已完成各类突发地质灾害应急调查600多宗,地质灾害隐患点核查近2000处,建立了广州市地质灾害隐患点台账,编制了全市地质灾害易发区划图和地质灾害隐患点分布图,为广州市地质灾害防治工作提供了有力的技术支撑。2008年汶川地震后,应急分队部分队员参加了威州镇灾后重建工作,在余震不断、山体崩塌、滑坡时有发生的条件下,顺利完成8个重建项目的地质灾害危险性评估工作,评估报告一次性通过四川省国土资源厅组织的专家评审,并获得评审专家组的一致好评。(稍作停顿)

解说员(男):我们可以看到,调查队员正在操作的是地质雷达(特写镜头)。因我市常见的地质灾害有崩塌、滑坡、泥石流、地面沉降、地面塌陷、地裂缝等,任何一种地质灾害的发生都会在土壤、岩层中留下痕迹,这些痕迹由于物性差异,电磁波穿过时,反射能量发生增减,地质雷达可据此解译出该痕迹的位置及形态等信息。

解说员(女):在另一边,我们可以看到调查队员正在使用的是激光测距枪(特写镜头),是一种便于携带并可在雾、雪、雨、尘等恶劣气象条件下进行测量工作的仪器,激光测距枪可以进行多点高差、平距、倾斜角、下垂度及面积等参数的测量,是进行地质灾害调查的先进工具。

屏幕显示:房屋安全鉴定队特写。

解说员(男):现在我们看到的是广州市国土房管局房屋鉴定队的工作人员。市房屋安全鉴定管理所拥有一批素质高、经验丰富的高中级工程技术人员,除了负责组织广州市房屋安全普查和房屋安全状况鉴定管理工作外,还负责危及公共安全的突发事件中的房屋安全应急鉴定工作,如2004年12月31日八旗二马路广州城建总大厦火灾事故、2005年7月21日江南大道中海珠城广场基坑倒塌事故、2007年3月14日黄埔荔联爆炸事故、2008年5·12汶川大地震灾后房屋的应急抢险鉴定工作,曾被评为海珠城广场基坑倒塌事故处理先进单位及广州市抗震救灾工作先进单位。

第六场 会商决策(约5分钟)

17:20—17:25

解说员(女):现在进入第六场,会商决策。

屏幕显示:第六场会商决策。

现场应急抢险指挥部,各位领导和专家坐在会议桌前研究应急处置措施。

解说员(男):经过调查,广东省国土资源厅专家组和广州市国土房管局地质灾害应急调查分队会商意见后,由张建国总工向现场指挥部报告调查结论和应急处置措施建议。

张总:报告李区长,根据应急调查和省、市专家组会商,对刘村山体滑坡提出如下应急处置意见:

本次山体滑坡主要是由暴雨引发的中型地质灾害,目前滑坡体还不稳定,为有效控制险情,建议采取以下措施:①搜救群众;②在滑坡体后缘开挖截排水沟,在坡面铺盖防水布,在坡脚堆压沙包压脚阻滑;③对受灾变形的房屋排险加固;④静态爆破清除坡上危石;⑤在危险区划定警戒线,竖立警示牌,对滑坡体进行实时监测。报告完毕!

李区长在征求指挥部成员意见后作出部署。

李区长:同意专家组意见,请国土部门立即组织实施,萝岗区各部门全力配合,排除险情!

第七场 排除险情(约30分钟)

17:25—17:55

解说员(女):现在进入第七场,排除险情。

屏幕显示:第七场排除险情。

解说员(男):市国土房管局房屋抢险救援队正在赶来(车辆进场)。该救援队成立于2006年,目前共有抢险队员51名。广州市房屋安全管理所每年组织各级房屋抢险救援队伍举行各种演练和技能培训,提高抢险队的综合应急抢险、救援能力,成功处置了荔湾区逢源路逢源正中约8号之一、10号房屋倒塌事件、白云区永泰村在建长和汽车销售中心房屋坍塌事件、萝岗区宏康花园康慧苑杜鹃楼一楼受爆炸破坏事件等,确保了我市人民群众生命财产安全和最大限度减轻了事故灾害损失。

谭青松:(待解说完毕后)报告黄所长,房屋安全抢险救援队伍集结完毕。请指示!

黄光华:好!请带领抢险小组,按房屋抢险方案立即实施!

谭青松:出发!

(房屋安全抢险救援队出发时,白云区、萝岗区,从化、增城市抢险队列队入场)

从化队队长:报告郑院长,地质灾害抢险队伍集结完毕。请指示!

郑兰波:好!各抢险队按专家组意见立即实施!

从化队长:是!(面向队员)出发!

解说员(女):(待抢险队实施处置时开始解说)广州市国土房管局地质灾害抢险分队现在正在对滑坡体实施排险处置。该分队由各分局年轻力壮的人员组成,除进行地质灾害的应急抢险外,还担负着分局的三防抢险、房屋抢险及其他一些突发性的应急抢险工作,被人们称为国土房管人的“救火队”。同时,该分队还聘请了一支专业的爆破队伍,该爆破队伍是省地质科学研究所专门从事爆破工作的专业队伍,本次工作任务是对危石实施爆破清除,避免危石滚下破坏民房、伤及居民。(稍作停顿)

处置滑坡地质灾害的措施可形象地表述为“卸载、固腰、压脚、止水”。“卸载”即减载放坡,通过削减边坡上部土体荷重,从而减少滑坡体荷载,降低整体下滑力。“固腰”即锚固支护坡体,提高坡体的抗滑能力。“压脚”是堆沙包、砌挡土墙等压固坡脚,可大大增强坡体的抗滑能力。“止水”则是挖排水沟和覆盖防水材料,减少雨水渗透,避免加重、软化坡体,提高坡体的稳定性。因“固腰”措施工程量、资金投入量大,一般在永久性治理工程中采用应急处置中通常采用可进行快速实施的“卸载、压脚及止水”工艺。(稍作停顿)

解说员(男):在坡脚,我们可以看到抢险队员们正在迅速地把沙袋堆叠在一起,形成沙包护坡墙,起到加固坡脚,阻挡滑坡体继续下滑的作用,也即“压脚”。而另两个抢险小组正在滑坡体后缘外侧设置截排水沟以及对裸露坡面覆盖彩条布,这样可以防止雨水渗入滑坡体,从而增加边坡抗滑力,减缓滑坡体的下滑速度,亦即“止水”。我们上面所说的“固腰”措施因成本高,耗时长,我们将在本次应急抢险结束以后聘请专业的施工队伍对该地质灾害点进行永久治理,消除该地质灾害点对人民群众生命财产安全的威胁。(停顿约1分钟)

解说员(女):大家现在看到房屋左边正在进行的是射墙顶架项目(特写镜头)。射墙顶架是我市日常房屋抢险救援中常用的传统工艺,由于支撑时效长,可为房屋制定后续维修计划争取时间。现在抢险队员正在将切割和打磨好的钢筋、木桩打入到预定的位置和深度,作为射墙顶架的临时支座。

房屋的右边,正在进行的是液压桩顶项目(特写镜头)。液压桩顶是抢险队根据应急抢险救援中常见的房屋结构破坏形式而设计的新技术,可对房屋的结构和墙体等构件进行多角度、多位置、同时支顶,从而达到较好的排危效果。

解说员(男):我们现在来看抢险队救人的情况。在两边窗户边紧张工作的是破拆救援组,他们使用的破拆工具是多功能液压扩剪器(特写镜头)。液压扩剪器可以剪切钢筋、护栏、门框、电缆、汽车框结构以及其他金属或非金属结构,救助被困于受限环境中的受害人或危险环境中的受害物。

现在大家看到在房屋的中间正在进行的是升降平台救援(特写镜头)。升降平台具有多种功能,其中一种就是当房屋出现险情时,建筑物原有通道遭到破坏或存在安全隐患不能正常使用,为能及时打通救援通道开展救援,可以借助升降平台,从建筑物外部将救援人员送达指定位置。

解说员(女):我们现在来看看地质灾害应急抢险监测小组的工作情况。监测组现在正在使用的是测量型GPS(特写镜头),即测量型全球定位系统。它是利用接收空中卫星信号测距进行定位的。其水平精度已达到毫米级,能进行控制测量及地形测绘的碎部点采集,与常规测量仪器相比,测量型GPS能克服控制点不能通视的问题,大大提高了测量精度和工作效率。(稍作停顿)

在它旁边的就是全站仪(特写镜头),它是全站型电子速测仪的简称,由光电测距仪、电子经纬仪和数据处理系统三部分组成。全站仪通过测量斜距、竖直角、水平角等,可进行平距、高差及坐标值的自动计算。监测组现在使用的全站仪测距长度可达到2千米,能方便地进行滑坡体地形测量、碎部点采集和滑坡体变形监测,是地质灾害变形监测的有力武器。

第八场 善后处理(约5分钟)

17:55——18:00

解说员(女):现在进入第八场,善后处理。

屏幕显示:第八场善后处理。

从化队队长:郑院长,地灾抢险队已完成任务,请指示。

郑兰波:辛苦了,请带队员休息。

谭青松:黄所长,房屋抢险队已完成任务,请指示。

黄光华:辛苦了,请带队员休息。

(郑兰波、黄光华将意见汇总至专家组,专家组商讨约2分钟后,由张建国、郑兰波、黄光华向李区长汇报)

郑兰波:李区长,通过地质灾害应急抢险工作,滑坡变形已得到有效控制,报告完毕。

黄光华:李区长,房屋抢险救援队通过对房屋实施临时加固等措施,稳定了房屋结构,现已成功救出被困人员,报告完毕。

张建国:李区长,通过地质灾害和房屋抢险救援,灾情现已经得到有效的控制。根据监测数据,滑坡已趋于稳定。专家组分析认为,可以结束本次应急抢险工作。请指示!

李区长:同志们,大家辛苦了。本次的应急抢险工作,在大家的共同努力下,应急工作取得圆满成功。现在,请各应急抢险队解除应急状态,恢复正常秩序。

解说员(女):在抢险队员的共同努力下,应急抢险工作取得圆满成功。

尾声(约20分钟)

18:00—18:20

解说员(男):现在请参加本次应急演练的全体人员到观摩台前集中。

解说员(女):(队伍集中完后)下面,请广州市应急办领导对本次演练进行点评。

市应急办领导:(点评)

解说员(女):谢谢×××(领导)的点评。下面,请广东省国土资源厅×××(领导)对本次演练作总结。

省国土资源厅领导:(总结,稿件请省厅地环处代拟)

解说员(女):下面,请本次应急演练的总指挥、广东省国土资源厅张超群副巡视员宣布本次演练结束。

张超群:我宣布,广东省广州市2011年突发地质灾害应急演练结束。

解说员(男、女):再次感谢各位领导、嘉宾莅临指导对全体参加演练的同志和后勤工作人员表示衷心的感谢!谢谢大家!

(播放乐曲)

众志成城,吹响地质灾害抢险救灾集结号

消防队员迅速投入“战斗”

地质专家进行仪器探测

医护人员也赶来给受伤的群众进行救治

❷ 哪个galgame里的

星空的记忆

基本信息初版：星空のメモリア－Wish upon a shooting star－
FD：星空のメモリアEternal Heart
制作公司：FAVORITE
初版正式发售日：2009-03-27
续作正式发售日：2010-01-29
载体类型： PC平台_DVD-ROM
分辨率： 800*600
语音：女性角色全语音
游戏类型： AVG/ADV
游戏属性： 校园，纯爱，18限定
原画 司田カズヒロ
脚本 なかひろ
声优 杏子御津、佐本二厘、宫沢ゆあな、东かりん、みなづき莲、楠铃音、伊藤瞳子、石川乃奈、宇佐美みもえ、小友わかば、相沢ファミ、平井达矢

故事情节
在永恒不变的星空之下，我们开始改变——向着流星所许下的愿望，会否实现呢？从旧时开始就存在着很多山坡和小路的、北方的港口城市、云雀ヶ崎 （ひばりがさき）。
在大都市绝对无法看到的夜空的澄明、满天的繁星。染上了星之神话的色彩的、富有幻想的舞台。
在这样一个小城市里，死神少女拿着大大的镰刀，收割的并不是人命，而是‘悪梦’。在这个为女角们消除烦恼、跨过困难、培育爱情的故事的过程中，死神少女一直都在背后支持着主人公。
阔别几年后回到云雀ヶ崎的主人公洋，遇见了跟童年时候分别的青梅竹马非常相似的少女。
拿着跟矮小的个子不相称的大镰刀、自称死神的少女梅娅。
她跟青梅竹马一样喜欢星星，只要是满天繁星的天空一出现的夜晚，她就会出现在这个城市中看星景最漂亮的展望台上。
因为青梅竹马的影响而对星星怀有兴趣的洋，每当看见在展望台上一直孤零零站着的死神少女，都会跟她一起抬头看着夜空的繁星。
在这个不能再遇见青梅竹马、而又跟她定下再会的约定的地方，他跟梅娅两人一起沉浸在七夕的织女与牛郎的思绪之中。
然后，在这样奇妙的二人组之中，慢慢加入了天协的成员。
在洋转进的云雀ヶ崎学园中，有一个以天体观测为主要活动的社团 ‘天协’。
但是天协这个社团，现在正因为部员数少了一人而不被承认为正式的社团，屋顶的使用权被禁止，因此无法进行正常的活动。
被明日歩邀请而参加了天协的洋，为了让天协好好地进行活动，开始为寻找同伴而奔波劳碌。
尽管还劝诱过妹妹千波和死神少女梅娅，但是事与愿违。
最终，他将所有的希望都寄托在对让占星术感到兴趣的衣铃进社团的作战计划之中。

如有雷同回答 请根据右上角时间采纳 谢谢

❸ 原神有辅助工具找神瞳吗

原神如下：

首先没有辅助工具找神瞳，其次也不建议用辅助工具。因为使用了“脚本”等第三方辅助工具有导致封号的风险。

原神简介：

《原神》是由上海米哈游制作发行的一款开放世界冒险游戏，于2017年1月底立项，原初测试于2019年6月21日开启，再临测试于2020年3月19日开启，启程测试于2020年6月11日开启，PC版技术性开放测试于9月15日开启，公测于2020年9月28日开启。

在数据方面，同在官方服务器的情况下，iOS、PC、Android平台之间的账号数据互通，玩家可以在同一账号下切换设备 。

❹ 如何优化Mysql insert性能

测试场景

• MySQL 5.7.12

• 主要测试 不同刷盘参数 对性能的影响, 使用以下三个场景:

• sync_binlog=1, innodb_flush_log_at_trx_commit=1, 简写为b1e1 (binlog-1-engine-1)

• sync_binlog=0, innodb_flush_log_at_trx_commit=1, 简写为b0e1

• sync_binlog=0, innodb_flush_log_at_trx_commit=0, 简写为b0e0

MySQL 环境搭建使用MySQL sandbox, 对应三个场景的启动参数如下:
1../start --sync-binlog=1 --log-bin=bin --server-id=5712 --gtid-mode=ON --enforce-gtid-consistency=1 --log-slave-updates=1
2../start --sync-binlog=0 --log-bin=bin --server-id=5712 --gtid-mode=ON --enforce-gtid-consistency=1 --log-slave-updates=1
3../start --sync-binlog=0 --log-bin=bin --server-id=5712 --gtid-mode=ON --enforce-gtid-consistency=1 --log-slave-updates=1 --innodb-flush-log-at-trx-commit=0

压力生成使用sysbench:

• mysql -h127.0.0.1 -P5712 -uroot -pmsandbox -e"truncate table test.sbtest1";


• /opt/sysbench-0.5/dist/bin/sysbench --test=/opt/sysbench-0.5/dist/db/insert.lua --mysql-table-engine=innodb --mysql-host=127.0.0.1 --mysql-user=root --mysql-password=msandbox --mysql-port=5712 --oltp-table-size=1000000 --mysql-db=test --oltp-table-name=stest --num-threads=1 --max-time=30 --max-requests=1000000000 --oltp-auto-inc=off --db-driver=mysql run



性能观测工具使用systemtap(简称stap), version 2.7/0.160

基准

在没有观测压力的情况下, 对三种场景分别进行基准测试, 用以矫正之后测试的误差:

场景

sysbench事务数

b1e1 67546

b0e1 125699

b0e0 181612

火焰图与offcpu

火焰图

火焰图是Brendan Gregg首创的表示性能的图形方式, 其可以直观的看到压力的分布. Brendan提供了丰富的工具生成火焰图.

火焰图比较b0e1和b0e0

使用stap脚本获取CPU profile, 并生成火焰图(火焰图生成的命令略, 参看Brendan的文档)

stap脚本

• global tids


• probe process("/home/huangyan/sandboxes/5.7.12/bin/mysqld").function("mysql_execute_command") {


• if (pid() == target() && tids[tid()] == 0) {


• tids[tid()] = 1;


• }


• }



• global oncpu


• probe timer.profile {


• if (tids[tid()] == 1) {


• oncpu[ubacktrace()] <<< 1;


• }


• }



• probe timer.s(10) {


• exit();


• }



• probe end {


• foreach (i in oncpu+) {


• print_stack(i);


• printf(" %d ", @count(oncpu[i]));


• }


• }



注意:
1. 脚本只抓取MySQL的用户线程的CPU profile, 不抓取后台进程.
2. 脚本只抓取10s, 相当于对整个sysbench的30s过程进行了短期抽样.

b0e1生成的火焰图

性能

在开启观测的情况下, 观察性能:

场景

sysbench事务数

b0e1 119274

b0e0 166424

分析

在生成的火焰图中, 可以看到:

• 在b0e1场景中,_ZL27log_write_flush_to_disk_lowv的占比是12.93%, 其绝大部分时间是用于将innodb的log刷盘.

• 在b0e0场景中,_ZL27log_write_flush_to_disk_lowv的开销被节省掉, 理论上的事务数比例应是1-12.93%=87.07%, 实际事务数的比例是119274/166424=71.67%, 误差较大

误差较大的问题, 要引入offcpu来解决.

offcpu

在之前的分析中我们看到理论和实际的事务数误差较大. 考虑_ZL27log_write_flush_to_disk_lowv的主要操作是IO操作, IO操作开始, 进程就会被OS进行上下文切换换下台, 以等待IO操作结束, 那么只分析CPU profile就忽略了IO等待的时间, 也就是说_ZL27log_write_flush_to_disk_lowv的开销被低估了.

offcpu也是Brendan Gregg提出的概念. 对于IO操作的观测, 除了CPU profile(称为oncpu时间), 还需要观测其上下文切换的代价, 即offcpu时间.

修改一下stap脚本可以观测offcpu时间. 不过为了将oncpu和offcpu的时间显示在一张火焰图上作对比, 我对于Brendan的工具做了微量修改, 本文将不介绍这些修改.

stap脚本

• global tids


• probe process("/home/huangyan/sandboxes/5.7.12/bin/mysqld").function("mysql_execute_command") {


• if (pid() == target() && tids[tid()] == 0) {


• tids[tid()] = 1;


• }


• }



• global oncpu, offcpu, timer_count, first_cpu_id = -1;


• probe timer.profile {


• if (first_cpu_id == -1) {


• first_cpu_id = cpu();


• }


• if (tids[tid()] == 1) {


• oncpu[ubacktrace()] <<< 1;


• }


• if (first_cpu_id == cpu()) {


• timer_count++;


• }


• }



• global switchout_ustack, switchout_timestamp


• probe scheler.ctxswitch {


• if (tids[prev_tid] == 1) {


• switchout_ustack[prev_tid] = ubacktrace();


• switchout_timestamp[prev_tid] = timer_count;


• }


• if (tids[next_tid] == 1 && switchout_ustack[next_tid] != "") {


• offcpu[switchout_ustack[next_tid]] <<< timer_count - switchout_timestamp[next_tid];


• switchout_ustack[next_tid] = "";


• }


• }



• probe timer.s(10) {


• exit();


• }



• probe end {


• foreach (i in oncpu+) {


• print_stack(i);


• printf(" %d ", @sum(oncpu[i]));


• }


• foreach (i in offcpu+) {


• printf("---");


• print_stack(i);


• printf(" %d ", @sum(offcpu[i]));


• }


• }



注意:timer.profile的说明中是这样写的:

• Profiling timers are available to provide probes that execute on all CPUs at each system tick.




也就是说在一个时间片中,timer.profile会对每一个CPU调用一次. 因此代码中使用了如下代码, 保证时间片技术的正确性:

• if (first_cpu_id == cpu()) {


• timer_count++;


• }



b0e1生成的带有offcpu的火焰图

性能

由于变更了观测脚本, 需要重新观测性能以减小误差:

场景

sysbench事务数

b0e1 105980

b0e0 164739

分析

在火焰图中, 可以看到:
1._ZL27log_write_flush_to_disk_lowv的占比为31.23%
2. 理论上的事务数比例应是1-31.23%=68.77%, 实际事务数的比例是105980/164739=64.33%, 误差较小.

观测误差的矫正

在比较b0e1和b0e0两个场景时, 获得了比较好的结果. 但同样的方法在比较b1e1和b0e1两个场景时, 出现了一些误差.

误差现象

b1e1的火焰图如图:

其中_ZN13MYSQL_BIN_LOG16sync_binlog_fileEb(sync_binlog的函数)占比为26.52%.

但性能差异为:

场景

sysbench事务数

b1e1 53752

b0e1 105980

理论的事务数比例为1-26.52%=73.48%, 实际事务数比例为53752/105980=50.71%, 误差较大.

分析压力分布

首先怀疑压力转移, 即当sync_binlog的压力消除后, 服务器压力被转移到了其它的瓶颈上. 但如果压力产生了转移, 那么实际事务数比例应大于理论事务数比例, 即sync_binlog=0带来的性能提升更小.

不过我们还是可以衡量一下压力分布, 看看b1e1和b0e1的压力有什么不同, 步骤如下:

• 修改stap脚本, 在b1e1中不统计sync_binlog的代价. 生成的火焰图表示消除sync_binlog代价后, 理论上的服务器压力类型.

• 与b0e1产生的火焰图做比较.

stap脚本

只修改了probe end部分, 略过对my_sync堆栈的统计:

• probe end {


• foreach (i in oncpu+) {


• if (isinstr(sprint_stack(i), "my_sync")) {


• continue;


• }


• print_stack(i);


• printf(" %d ", @sum(oncpu[i]));


• }


• foreach (i in offcpu+) {


• if (isinstr(sprint_stack(i), "my_sync")) {


• continue;


• }


• printf("---");


• print_stack(i);


• printf(" %d ", @sum(offcpu[i]));


• }


• }



结果

b1e1, 理论的服务器压力图:

b0e1, 实际的服务器压力图:

可以看到, 压力分布是非常类似, 即没有发生压力分布.

BTW: 这两张图的类似, 具有一定随机性, 需要做多次试验才能产生这个结果.

分析

既然理论和实际的压力分布类似, 那么可能发生的就是压力的整体等比缩小. 推测是两个场景上的观测成本不同, 导致观测影响到了所有压力的观测.

观察stap脚本, 其中成本较大的是ctxswitch, 即上下文切换时的观测成本.

上下文切换的观测成本

如果 “上下文切换的观测成本 影响 场景观测 的公平性” 这一结论成立, 那么我们需要解释两个现象:
1. b1e1和b0e1的比较, 受到了 上下文切换的观测成本 的影响
2. b0e1和b0e0的比较, 未受到 上下文切换的观测成本 的影响

假设 上下文切换的观测成本 正比于 上下文切换的次数, 那么我们只需要:
1. 观测每个场景的上下文切换次数
2. 对于b1e1和b0e1的比较, 由上下文切换次数计算得到理论的降速比, 与实际的降速比进行比较
3. 对于b0e1和b0e0的比较, 由上下文切换次数计算得到是否会带来降速.

stap脚本

在probe scheler.ctxswitch和probe end增加了ctxswitch_times相关的内容:

• global ctxswitch_times


• probe scheler.ctxswitch {


• ctxswitch_times++;


• ...


• }



• probe end {


• ...


• printf("ctxswitch_times=%d ", ctxswitch_times);


• }



结果

场景

sysbench事务数

上下文切换次数

sync_binlog占比

b1e1 55352 826370 36.80%

b0e1 105995 693383 –

b0e0 162709 675092 –

分析结果:
1. b1e1与b0e1的比较
1. 理论降速比:693383/826370 = 83.90%
2. 实际降速比:(实际的事务数比例/由sync_binlog占比推算的理论的事务数比例) = (55352/105995)/(1-36.80%) = 0.5222/0.6320 = 82.63%
3. 误差很小. 即b1e1与b0e1的比较中, 理论值和实际值的误差来自于: IO操作的减少导致上下文切换的数量减小, 使得两个场景的观察成本不同.
2. b0e1与b0e0的比较: 上下文切换次数相近, 即两个场景的观察成本相同.

实验结果符合之前的分析.

结论

• 利用火焰图, 可以快速诊断出MySQL服务器级别的性能瓶颈, 做出合理的参数调整

• 对于IO类型的操作的观测, 需要考虑oncpu和offcpu两种情况

• 由于观测手段中使用了上下文切换作为观测点, 那IO操作数量的不同, 会引起上下文切换次数的不同, 从而引起观测误差.

❺ 和中间件有关的测试怎么做

性能测试的一些(我们用的)方法 * 2

1.观测, 观测, 观测

-eBPF/Systemtap

-中间件自身提供观测

-USE

2.测试工具校准

关于观测：

第一，推荐两种观测工具，eBPF或Systemtap；

第二，我们自己也做中间件，我们中间件自身是提供了一些观测指标的，向大家介绍一下这种方法；

第三，有一种线程是对于资源消耗的观察手段，即USE；

leBPF 操作系统级的观测

eBPF此处引用我的同事洪斌在今年的PHPCON的演讲，他的演讲主题是《MySQL性能诊断与实践》，其中详细的介绍了一下这个工具能给大家带来什么好处，列举其中几个，如：

1. 延迟分布，比如MySQL请求的延迟，VFS延迟，Ext4的延迟，块设备的延迟等；

2. MySQL的文件IO压力分析；

3. 临时表的生命周；

4. 短连接的分析；

举一个例子，下图是eBPF的一个脚本，可观察MySQL的延迟，它会给大家列出延迟的分布曲线:

左边这一类是延迟，从零到一，二到三，四到七，它是指数级增长，单位是微秒，可以看到的是 压力打在数据库上的平均延迟，大量的数据压力在128微妙到255微妙之间，这个数据库的整体延迟还是不错的。

这张材料引用自Breddan Gregg的项目BCC，是eBPF的实用脚本集，它能观测操作系统的方方面面，来帮助大家做压力观测。

l中间件自身提供观测

操作系统的观测已经很全了，为什么中间件本身也要提供一些观测点，我们自己的中间件DBLE，是一个开源项目，GitHub上可以搜到，在DBLE中我们提供了这样的一种观测方法，如下：

DBLE把一个压力下来分成了六个阶段：

- 开始梳理

- 完成解析

- 完成路由分配

- 从数据库回收结果

- 后置处理

- 反馈处理

每个阶段提供了时间分布，这样我们可知道压力到底在中间件的哪一个阶段变慢。

比如在这个数据下，中间件的性能其实不错，是因为从第三个点到第四个点之间是后端数据库的处理，它占了整个处理时间的70%以上，所以在这种情况下可以判断后端数据库已经慢了，而不是中间件产生了什么太大的问题，所以中间件本身应该提供观测。

在这个项目的文档中, 我们把画了中间件的压力处理流程，其实对于大部分的中间件都是这样的，这张图在DBLE开源的文档上都可以找到。安利一下我们自己的中间件DBLE，大家有兴趣的话可以去看一下，文档齐全，分析方法也很齐全。

中间件本身的观测与操作系统的区别在于:中间件提供的视角是站在压力处理的视角来提供的，操作系统视角是站在资源的视角来提供，这两个视角缺一不可。如果只知道操作系统说IO压力大，但是并不知道是哪个环节造成的压力大，那诊断瓶颈的成本会比较高. 这就是为什么中间件要补充一个视角。

lUSE

对于资源来说，强烈推荐《性能之巅》这本书，它介绍的分析方法叫USE，就是使用率、饱和度、错误率这三个指标就足以评估一个资源，IO资源也好，网络资源也好，足以评估一个资源现在的使用状况。

举一个例子，为什么使用率和饱和度得分开，如果现在操作系统告诉我们内存占用率是100%，内存能不能再申请出来一块？是可以的，因为内存的使用率100%，其中比如说有50%是分给buffer和cache, 操作系统会自动回收，这种情况下内存的使用率是100%，但饱和度并没有达到饱和，我们可以继续使用内存，直到它的饱和度上升到100%为止，这个内存就再也申请不出来了。

所以这就是为什么这本书将使用率和饱和度一定要拆开的原因。强烈推荐！

这个死循环是这样的：

第一句话它把auto commit设成0；

第二句select就会开启一个事务；

第三句话在这个压力下跑过一段逻辑之后再select看看这行数据还在不在，如果在就去删掉它。如果隔离级别是RR的，在第二三句之间把这行数据删掉，那么此时还能看到这行数据对吧. 但之后的delete回应没有影响数据行，所以BenchmarkSQL就会陷入上面的这条死循环，看到数据, 删除, 没删掉, 然后就一直会去删，但是一直能看到这行数据，所以就会陷入这个死循环。

换句话说BenchmarkSQL，在RR的隔离级别下就会造成这样一个死循环。 很难想象这个工具是在银行客户中被大量使用. 有一天项目经理告诉我，友商的中间件好着啊，然后我们就必须要去研究这款中间件，为什么它没有问题，原因是设置了RR的隔离级别, 它实际下到数据库的压力是RC隔离级别，RC隔离级别错在第三步看不到这条数据，它就不会跑下面这个循环，所以人家的中间件的错误将测试工具的错误抵消了。我们呼吁在测试时保持科学的态度.

在开始演讲之前姜老师的笔记本在这个环境下工作是好的，我说能不能换我的笔记本做这个演讲，我就把线插入我的笔记本然后两边都显示不出来了. 这个时候姜老师最应该说的一句话是什么呢？在我的环境下它是好的啊，但他并没有说，这是一个很科学的态度。

关于性能测试，我们推荐两个方法：

第一个方法，性能测试一定要去观测，观测的目的是什么，看到瓶颈，看到瓶颈的目的是什么？解决掉它以获得一个完全可以重复的正确的性能测试值来获得正确的结论。

第二个方法，测试工具一定要校准，业界常用的测试工具有很多，不要相信一些小众的测试工具，每一种测试工具都一定要校准。校准的话可以用多种测试工具同时去跑，去校准，或者是去分析测试工具的压力类型，刚才的观测过程就足以分析一个测试工具实际下发到后端的压力到底是什么，足以看到它的压力类型是什么，分析它的压力模式是不是正确的，以做测试工具校准。

所以在我们的公司ISO流程里边有一个规定是半年用这个测试工具做一次校准，因为测试工具也在面临着升级，我们面临的测试工具很多，这是我想讨论的第二个部分。

❻ 请问为什么MySQL使用游标进行insert操作时，末行会被插入两次下附代码

最后一条的cur能取得，然后正确插入，然后取下一条，出错，你的错误控制设置了done然后让它继续做，那么下面的insert就会执行，而且是最后一条，之后不满足循环条件，程序结束

❼ 服务端用脚本实现传奇GM管理命令里的《观察模式》

如果是HERO引擎，可以将隐身命令改成 ChangeModeEx 2 6 这样6秒后就自动退出隐身模式了！------------此回答来自大锅传奇俱乐部

❽ 桥梁厂安全隐患脚本

解决我国公路桥梁安全现状的对策

1、强化重视程度强化桥梁管理的重要性，提高相关领导对桥梁养护工作的重视程度，从市处到各县都对桥梁养护机构进行了强化和完善，成立了以单位一把手为组长的桥梁养护管理领导小组或相应组织机构，并按“事权一致、责任明确”的原则，责任到人一抓到底。

2、保证建设质量建设单位应该对整个工程进行总体控制，应该给予选择设计、施工、监理单位的权利。不能为了防止建设单位腐败而采用最低价中标。低价中标的施工企业要生存，不得不通过变更设计来减少亏损。因此，业主腐败更易发生在建设期的变更设计过程中，且不易监控，相对而言短暂的招标过程较易监控。业主要清醒地认识到一个处于亏损的施工企业是无法保证施工质量、安全和进度的。业主要为设计、施工、监理单位服务，让他们全心全意保质量安全。

3、强化设计质量设计单位是决定工程成败的关键单位，要有足够的时间，进行精心设计，要遵守设计必须采用成熟技术的原则。对科学、科学学失败要宽容，但对工程、工程师是不容许失败的。要处理好采用成熟技术与创新的关系，不提倡为创新而冒险，希望国家尽快出台桥梁创新评价标准。设计者要熟悉施工，注意选择施工风险小，质量易检查控制的结构和施工方法，对于质量主要掌握在重体力劳动的操作者手里，又难于检测和控制的片块石砌体要避免采用在主受力部位。对一些重大工程或者工程的关键部位，最好采用多个软件计算，从而有效地防止因建模或者输入数据有误而使计算结果出错的事故发生，同时还要注意与相似工程作对比，以求万无一失。

4、完善管理制度进一步完善管理制度，规范桥梁管理，完善并修订原有桥梁管理制度，继续推行桥梁养护管理责任制度，签订责任状，提高各级桥梁管理人员的责任意识，确保桥梁安全畅通。坚持桥梁突发病害上报制度。对过省干线桥梁日常巡查中发现的结构性突发病害，相应的养护单位两小时内上报市处养路科，并同时采取适宜的管护措施，以防出现安全事故。在24小时内上报书面报告。

5、加强质检力度经常对公路桥梁进行定期质量检测，了解桥梁各构部件的状况及完好率，评定出桥梁的技术状况，根据评定结果对桥梁进行有效管理，制定出具体的监测方案和检测周期，采取有力措施，保持桥梁达到最佳状态，确保桥梁的安全使用。

6、搞好日常维护强化日常保养工作，确保桥梁功能完好，桥梁的风化、脱落及腐蚀容易受到当地环境的变化而加剧，加强桥梁的预防性养护非常必要的。首先，加强桥面的清扫保洁、泄水孔的疏通等日常保养工作，保证桥梁功能完好。其次，及时对所有桥梁的一些脱落、露筋、裂缝、附属设施损坏等病害进行彻底维修处理。最后，对箱梁梁体及空心板有水渗出的桥梁要打孔疏水，同时对箱梁通气孔要及时疏通，确保梁体内干燥通风。

7、加强危桥管护统一、规范标志、设施。在危桥前方主要道口设置危桥、车辆绕行标志;在桥头两侧醒目处设置必要的限载、限速标志;对限制交通的危桥，要设置隔挡设施，同时中间留有一定的开口，以达到限制通行的目的;对完全禁行的桥梁，设置隔挡设施封堵，并且在前方主要道口设置绕行路线标志，并对社会公布信息等。每座危桥均设置专人管理，保证每天两次定期观测，做好检查记录，发现问题及时向市处汇报。每座危桥实行24h专人管护，严密监视危桥病害的动态变化，遇有桥梁特殊变化及时逐级汇报。所辖路线上的每一座危桥，各县市都制定了相应的应急救援预案。

8、注重人才培养相关公路桥梁专业人才的缺乏也是产生桥梁坍塌事故的主要原因之一，强化培训、提高素质是做好桥梁安全管理工作的有力措施，对桥梁工程师及专职桥梁管理人员进行桥梁管理知识培训,提高桥梁工程师及专职桥梁管理人员的整体素质及水平,以便更好地做好桥梁养护与管理工作，桥梁工程师及专职管理人员要对所辖桥梁的基本情况熟记于心,确保很好地完成桥梁管理工作。

最后，在我国公路桥梁的建设和管理维护过程中，要认真总结，仔细研究，对所辖路线上的桥梁病害进行仔细研究，分析其出现的原因，并找出处理病害的方法，对桥梁的常见病害如何处治，对突发性病害如何处理等等，唯有这样，才能不断提高桥梁管理人员的工作水平，才能管好桥梁，才能为我国的公路桥梁事业作出更大贡献。