小米编译器评测

A. 小米手机会不会用华为的方舟编译器

答案是不会！至少小米手机短期内不会使用方舟编译器。首先，方舟编译器开源的，它只是一个编译工具，主要给开发人员使用，理论上只要编译好APP之后，就可以在所有Android核心的手机上运行。不过由于目前方舟编译器还只是部分开源，工具链和运行时库还没有公布完整的代码，所以小米的开发人员现在想用也用不了，只有等方舟编译器继续开源、完善之后，小米等其它手机厂商才能够使用。

如果未来方舟编译器能够进一步完善，比如真的和宣传的那样，大大提高系统的流畅度和应用的打开速度，让用户感受到切切所说的变化。甚至在同一价位、相同的配置，华为手机如果能够做到比其它友商竞品更快、更流畅。那么方舟编译器以及相关技术也自然会受到其它厂商的重视，甚至直接拿去使用也是有可能的。所以华为想要推广方舟编译器，关键还是在于要给用户带来更好的体验，用户的口碑上来了，其它友商自然也会选择和华为合作。

B. 蓝牙解码编译器哪个好

SBC：全称叫做 Subband Codec（次频带编码），这种技术出现在蓝牙技术发展的早期，实现了我们之前说的“可以听”的阶段，但就技术本身而言，其是一种“有损编码”，考虑到其传输带宽小，数据进行了二次压缩，音质上损失也相当大，这种标准下单声道最大理论速率是 320kbit/s，实际上 44.1kHz 下双声道最大仅为 328kbit/s，仅仅只能满足听那些有损压缩的小体积音频文件（MP3/AAC）等。
AAC：从编解码器的角度说，AAC 可以称作是 MP3 的升级版，其实这种高级编解码模式已经成为目前音频 / 视频文件的默认行业标准，而苹果的则是该标准的最大用户，相对之前的 SBC，AAC 音质要更好一些，也是目前绝大多数蓝牙耳机所支持的编解码器。

aptX 的技术实现优势
aptX：该技术相对 AAC 而言则更上一个台阶，如果 SBC / AAC 是我们所说的 MP3 音乐，那么 aptX 技术则是蓝牙无线音频传输第一次能达到 CD 音质：低延迟、充错性好，频响范围大（最高覆盖到 22Khz），采样率也可以达到更高的 48 KHz。但要说到缺点，因为属于高通的专利，所以授权费用是大面积普及不小的阻碍。

LDAC 的技术优势
至于 LDAC，其本身来自与音频技术起家的索尼，而最初发展的目的则是配合索尼自家的 Hi-Res 音频产品的发展，从索尼官方的 LDAC 技术网站中，LDAC 相比其他三种技术有着不小的优势。

首先，LDAC 不会将高码率的音频文件进行降低码率处理，相比 SBC 技术，LDAC 的最高传输速率可以达到 990 kbps，可以支持无损压缩的 FLAC 全码率播放。

其次从数据传输量而言，LDAC 几乎达到了 SBC 的三倍，支持的音频文件质量能达到 96kHz/24bit 的精度，换言之传输的音频质量甚至可以超过 CD 质量。所以理论上来说，LDAC 的传输质量甚至优于高通的 aptX 解决方案的。

而在实际运用上，LDAC 也分三种标准，即质量有限模式，标准模式以及连接优先模式，而传输的数据质量也从 990kbps、660kbps: 到 330kbps 逐次递减，在实际运用上，标准模式可以平衡质量以及连接速率，当然从无线音乐欣赏角度来看也是最合适的。

C. 你认为小米未来几年可能追上华为吗

我认为目前小米的理念和状态几年内很难追上华为。
首先，小米的品牌价值定位还不够高端，小米目前是性价比的代名词，可放眼苹果、三星哪个是靠性价比坐到第一把交椅的。所以，小米应该在坚持性价比的同时，开发品质优良的高端旗舰机，完善高附加值的产品种类。
其次，小米的自主研发能力远远落后于华为。华为这些年来突飞猛进的同时，花重金砸出了不少专利和技术，这些都是企业雄厚的技术保障。相比而言，小米自主研发投入太少，过度依赖外国厂商的配货，也导致供应安全受制于人。而华为作为中国自主品牌的代表，在最近的美国政府的压迫下也能做到从容不迫，可以说让国人瞩目。从这点上说，小米还任重道远。
再次，营销模式偏小家子气。小米一直采用饥饿营销模式，为了确保采购的安全，每次发售新手机时供货都远远不足，导致进入一轮一轮的耍猴模式，给消费者造成了不良印象。虽然雷军口口声色地说努力改进，可是几年过去了，情况好像照旧。可以说，这样搞使小米错过了很多最佳的销售时机，无谓损失了大量的人气，却成就了友商。反观华为这一点就没有那么突出，一般都供货稳定，所以小米应当改进自身的销售模式，才能扩大产品销量，吸引广大的消费者。
此外，小米手机在细节处理上不如华为细致和稳定，以及企业融资和盈利距离华为还有较大的差距。目前，华为的经营模式已经进入了良性循环，而小米还在苦苦寻找合适的经营模式。当然，也希望小米能赶上华为，让中国多几个有实力的世界级企业，为中国人增光添彩。

D. 小米的系统好还是华为的系统好

国内现在比较亮眼的系统也就是小米MIUI和华为EMUI，至于这两个系统哪个更好每个人都有自己的看法，下面我们从技术层面来看下这两个系统都各在哪些方面有优势。

3.未来发展更看好华为在前段时间个人觉虽然得华为系统会比小米略好一点，但是整体差距并不明显；在方舟编译器发布之后，这个平衡就被打破了。现在很多人已经把超级文件管理器+方舟编译器的组合看做安卓追上IOS的利器，毕竟这会带来系统的整体提升。尽管我们不能确定未来是否真的能抗衡IOS，但是毕竟已经给了极大的可能性。作为推出这两款产品的老东家华为，未来在系统优化方面自然领先其他国产系统。从未来的发展来看，我个人是更加看好华为一点。至于未来能否全面超越IOS，还是让我们拭目以待吧。

E. 国产定制安卓系统中谁的自带APP系列综合最好用

谷歌的安卓操作系统是目前全世界上应用最广泛的一种手机操作系统，但是可以在世界上横行霸道的安卓操作系统到了中国之后，就算它是条龙也要盘着，就算是只老虎，到了中国也得卧着，所以原生的安卓操作系统到了中国之后都要先经历一场“整容手术 ”才能应用在国内的手机上。

不过不管怎么样，中国的厂商们给安卓操作系统做“整容手术”的目的都是为了使安卓操作系统更加流畅，更加的人性化，更加的贴合国人的使用习惯，那么在国内，哪家手机厂商的“整容手术”做得最好呢？

EMUI
要说国内最流畅的手机操作系统，华为的EMUI应是当之无愧了，其实华为EMUI的流畅性在之前来说是算不上最流畅的，而且EMUI的设计风格也是属于商务化的设计风格，桌面主题也非常少，这也令很多人对于EMUI的主题几乎不感冒。
不过近两年以来，华为的研发成果开始大批量的应用的自家的产品上，对于系统UI方面，华为也是研发出了方舟编译器和EROFS超级文件系统，直接在安卓底层动刀，令安卓操作系统的流畅度大幅度提升，也令EMUI成为了目前市面上最流畅的安卓操作系统。

氢OS
要说国内第二流畅的操作系统要属一加的氢OS操作系统了，一加的氢OS操作系统注重的是轻盈、极简的设计，这样的设计理念让一加的氢OS操作系统砍掉了大量的安卓自带软件，系统界面的风格也是采用了小清新的设计风格，保证了系统的轻量化。
这样的设计就使得安卓操作系统的流畅度大大提高，但是这样做的后果就是导致了氢OS缺少了缺少了一些必要的系统功能，所以就需要用户自行安装第三方软件，这对于有些用户来说感觉并不是特别的方便。

MIUI
要说国内设计最人性化的操作系统，应该非MIUI莫属了，MIUI也是小米手机除了极致性价比之外最大的亮点，在小米的一众粉丝当中，有不少的米粉就是冲着小米的这个MIUI去的，可见小米的MIUI是有多么的受欢迎了。
MIUI操作系统无论是在系统的界面风格上还是系统的流畅度上，都可以算得上数一数二的操作系统，这也就是为什么在华为的方舟编译器出来之前，MIUI一直占据国内定制操作系统头把交椅的原因，也正是因为小米的MIUI操作系统的强大，才有了“万物基于MIUI”的说法。

不过由于小米走的是性价比路线，所以小米手机的利润并不高，而系统的定制研发则需要大量研发经费的支持，为了获得足够的研发经费保证研发经费的充足，也为了公司的长久发展，小米无奈之下在MIUI系统内部植入了大量的广告，这也是MIUI一直以来最受人诟病的一点。

ColorOS
ColorOS操作系统是OPPO推出的一款基于安卓系统深度定制的操作系统，ColorOS操作系统的特点是简单轻快，而且功能也非常强大，手机UI的界面设计也是非常的美观，流畅性也非常的不错，这一点从OV手机之前虽然高价低配但是他的操作系统在流畅度方面用起来依旧不比其它品牌的手机差就可以看出一二。

Funtouch OS
ColorOS是OPPO推出的一款基于安卓系统深度定制的手机操作系统，而Funtouch OS则是vivo推出的一款基于安卓系统深度定制的手机操作系统，至于OPPO和VIVO之间的关系相信大家都是心知肚明的，凉风就不在这里做过多的赘述了。
vivo的Funtouch OS和OPPO的ColorOS其设计理念是非常相似的，两者都追求简单轻快的设计方式，在流畅度上两者之间也是不相上下，不过在总体的使用感受上来说还是OPPO要更胜一筹的。

Flyme操作系统
魅族的Flyme操作系统是国内影响力最大的一个操作系统，就影响力上来说，Flyme操作系统的影响力是要远超小米的MIUI操作系统和华为的EMUI操作系统的，这个操作系统也被认定为最优秀的操作系统之一，魅族的创始人黄章也被称为最能看懂苹果的人。
当年的Flyme操作系统无论是流畅度还是个性化的设计，都是不输小米的MIUI操作系统和华为的EMUI操作系统的，但是由于魅族领导决策的失误，导致如今的魅族手机的销量大减，也就导致魅族没有了足够的研发费来支持Flyme的研发，曾经最被看好的Flyme操作系统在流畅度方面就被华为和小米给比下去了，真是有点可惜啊！

Smartisan OS
Smartisan OS是锤子科技的Smartisan团队推出一款基于安卓深度定制的操作系统，锤子的这款Smartisan OS操作系统的UI设计有些类似于以往的功能机上的设计方式，凉风认为Smartisan OS的这个设计方式非常的适合老年人，不知道大家有没有这样的感觉。
不过与安卓操作系统不同的是，锤子的这款Smartisan OS是一款趋向于闭源的操作系统，这一点与苹果的设计理念是一样的，而且锤子商店中的应用其质量和数量都是在所有的安卓应用商店中首屈一指的存在。

360 OS
360 OS是360公司旗下的奇酷科技研发的一款基于安卓深度定制的操作系统，得益于360在安全软件上的研发技术，360 OS具有非常高的安全性，而且自带360全家桶，可以很好的保护机主的隐私并提升手机的流畅性，不过360 OS的缺点也很明显：自带的360全家桶太过于“LM”，从而令用户感到反感，可以说是成也360败也360了。
到此为止国内基于安卓定制的操作系统就都讲完了，总体来说目前基于安卓定制的操作系统中还是华米OV四家为主流，这四家中华为的EMUI操作系统相对来说要更胜一筹，不过EMUI的优点主要体现在了华为对于安卓系统底层进行的大刀阔斧的改革上。

不过如果华为的方舟编译器一旦完全开源并应用在国内的所有手机上的话，相信还是小米的MIUI操作系统要更胜一筹的，毕竟华为的EMUI在UI设计上相对来说还是不如小米的，而OV两家的操作系统虽然也不差，但是在华为和小米的面前还是略有逊色的。
不过华为近几年来在硬件上的发力已经做到最好了，从华为今年的旗舰机mate 30上我们可以看到，如今的华为已经开始对视频动手了，而一部手机主要的也就相机、电池、屏幕、还有系统这几大块，所以就凉风看来，而今的华为手机要想再提升的话，就只有从视频、音质、还有系统这几大方面入手了，所以说华为接下来多半要针对系统进行优化。

F. 小米系统华为系统哪个好

小米系统华为系统哪个好？1.华为比小米更加稳定在稳定性方面，小米确实没有华为做的好。小米系统在初期确实会表现的非常优异，但是总是感觉不能持续下去。小米一般会在新系统发布前伴随着大量的卡顿，并且这个问题一直没有解决。小米的工程师大概也知道这个情况，所以会频繁的进行系统更新。更新完卡顿的问题会得到一定的解决，但系统不但不太稳定，还可能会出现BUG，搞得不少米粉在更新前都会异常的纠结。华为系统则基本上没有这种问题，更新的时候也少有BUG，这也算公司实力的一种体现吧。2.系统风格上小米略胜用过小米的朋友都会感觉到小米系统非常的顺手和舒服，整个系统显得非常有活力。其实现在回过头来看，小米刚发布的时候就是靠着MIUI积累了大量的年轻化的粉丝，这个群体为以后小米的成功打下的坚实的基础。可能因为华为整个企业更加偏重于技术，华为的系统总是感觉非常的严肃和认真。整体风格更加偏向于商务而不是普通的消费者。不过现在华为已经有所改善，更加迎合普通大众的喜好。作为一个年轻人，在这点上我更喜欢小米。3.未来发展更看好华为在前段时间个人觉虽然得华为系统会比小米略好一点，但是整体差距并不明显；在方舟编译器发布之后，这个平衡就被打破了。现在很多人已经把超级文件管理器+方舟编译器的组合看做安卓追上IOS的利器，毕竟这会带来系统的整体提升。尽管我们不能确定未来是否真的能抗衡IOS，但是毕竟已经给了极大的可能性。作为推出这两款产品的老东家华为，未来在系统优化方面自然领先其他国产系统。从未来的发展来看，我个人是更加看好华为一点。至于未来能否全面超越IOS，还是让我们拭目以待吧。

G. 为什么小米手机性价比那么高，性能那么好，还是卖不过华为

你看看在售的小米手机有款，然后你再看看在售的华为手机有几款你就明白了
有一句话说的好，多生孩子好打架，就是这么说的
再一个就是小米目前来说线下零售和华为还是有很大的差距的，华为布局线下多年，要知道线下销售还是占很大比例的，而小米因为极致性价比的原因，目前主攻线上，像很多不会上网的，很多中老年人，自己买手机的话就很少会选择小米了？
而且你看华为手机好多都是营业厅充话费白送的，可有谁见过充话费送小米的？
还有一点就是，在咱们国内很多人不相信性价比这个词，认为便宜肯定没好货，从骨子里就不相信小米，所以呢就出现了好多人傻钱多的。。。。。。
其实本质上小米和华为谁更好谁都不好说，都是这种数一数二的公司，都差不了多少，谁也不会比谁强太多，谁也不会差到哪去！