vuejava编译器插件

‘壹’ vue和java怎么整合，会不会有跨域问题

vue 可以打包生成静态的 资源文件（html，css，js ,png 等），可以直接放到java web项目的webapp里面，不会有跨域问题。
这种都是前后端分离的开发方式。后端只用提供返回json格式的接口的就可以了。推荐后端使用springboot框架会比较简单。

‘贰’ vue适合java web吗

后端没什么适合不适合的。Vue和任何MVC框架都能配合的很好。

‘叁’ 移动ui框架 vue怎么调用java

最近一年多一直在做UI库，从SUIMobile->Light7->jQueryWeUI。自己也在做的过程中对UI库类的产品有了更深入的认识，SUIMobile和Light7有一个很大的问题在于：试图用一个轻量的基于jQuery的库，来做一个重量的框架应该做的事情。比如它定义了Page的概念，整个页面的结构，使用了异步加载的路由，这些会导致本来一个很轻量的库变得不那么容易使用了，本来可以做到只用几个组件即可，现在却必须把一整套东西全部用起来。如果你想用对话框却不想改变自己的整个页面组织，就必须修改对话框的代码。而且，它自己实现的router会导致很难迁移到VueorAngular，因为它做了一部分本该由另一个JS框架做的事情。因此，当微信官方团队出了WeUI项目之后，我迅速开发了jQueryWeUI，并且它会是一个长期稳定的项目。因为我在这里彻底放弃了一个轻量的UI库不该做的事情，只专注于做一组拿来就可以用，几乎零成本，可以结合任何主流JS框架，几乎不会和任何现有代码冲突的UI库。所以经常有人问jqweui什么时候会出路由，我的回答是这个根本不在计划内，未来也很可能不会有。如果你需要用到路由，那么建议结合VueorAngular来使用，而不是用一个独立的router组件。vue-mobile也正是因为上述原因，我比较了目前主流的三个JS框架Vue,Angular,React之后选择了基于Vue来做一个新的项目，这个项目诞生之初的目标就是为了开发大型的单页应用。它不是一个简单的Vue套壳，而是完全用Vue重写了所有的组件实现。样式上主要还是来自WeUI和Light7，因为我并不是很擅长做设计，不过这次会借鉴很多主流的UI库，也会自己尝试设计一些组件，尽力覆盖大部分的常用控件。那么vue-mobile有哪些优势呢？完整的页面结构，header,content,footer基于vue-router页面切换以Component形式提供的组件，更加容易拓展和自定义基于transition实现的CSS3动画Vue.js带来的良好的开发模式：模板，数据绑定，组件化，自动化，资源统一化肯定会有很多人问会jQuery用的好好的为什么要这么折腾？jQuery可能未来十年内都不会落伍，但是前端技术日新月异，无论Vue,Angular,React是不是未来的趋势，至少本阶段他们可以解决很多以前很难解决的问题，也很大程度上推进了前端的技术发展&开发效率。一个好的程序员应该能紧跟技术的发展，不能在一棵树上吊一辈子。我也在不断的摸索中，Vue也许不是最佳选择，但至少是一个对大多数项目来说都非常棒的选择。至少现在来看，Vue能明显提升开发效率，在开发大型应用的时候也能很好地通过模块化组织来保证代码的可维护性。现在的前端开发重点已经不是样式和兼容性，而是如何构建大型的、高效的、可维护的应用。传统后端开发已经在这方面做得非常好了，前端还处在探索阶段，而Vue这一类的框架目前是做得最好的。可能这类框架再过五年就会销声匿迹，被更新更好的框架取代，但是并不妨碍我们去研究和使用它。

‘肆’ vue里面可以动态加载touchspin插件吗

组件是Vue.js最强大的功能之一。组件可以扩展HTML元素，封装可重用的代码。在较高层面上，组件是自定义的元素，Vue.js的编译器为它添加特殊功能。在有些情况下，组件也可以是原生HTML元素的形式，以is特性扩展。

下面一段简单的代码给大家介绍Vue加载组件的几种方式，具体代码如下所示：

//正常加载
importindexfrom'../pages/index.vue'
importviewfrom'../pages/view.vue'
//懒加载
constindex=resolve=>require(['../pages/index.vue'],resolve)
constview=resolve=>require(['../pages/view.vue'],resolve)
//懒加载-按组
constindex=r=>require.ensure([],()=>r(require('../pages/index.vue')),'group-index')
constview=r=>require.ensure([],()=>r(require('../pages/view.vue')),'group-view')
//懒加载-按组import，基于ES6import的特性
constindex=()=>import('../pages/index.vue')
constview=()=>import('../pages/view.vue')

补充：Vue动态加载组件的四种方式

动态加载组件的四种方式：

1、使用import导入组件，可以获取到组件

varname='system';
varmyComponent=()=>import('../components/'+name+'.vue');
varroute={//前端全栈开发交流学习圈：866109386
name:name,//帮助1-3年前端人员，提神技术思维
component:myComponent
}

2、使用import导入组件，直接将组件赋值给componet

varname='system';
varroute={//前端全栈开发交流学习圈：866109386
name:name,//帮助1-3年前端人员，提神技术思维
component:()=>import('../components/'+name+'.vue');
}

3、使用require 导入组件，可以获取到组件

varname='system';
varmyComponent=resolve=>require.ensure([],()=>resolve(require('../components/'+name+'.vue')));
varroute={//前端全栈开发交流学习圈：866109386
name:name,//帮助1-3年前端人员，提神技术思维
component:myComponent
}

‘伍’ 使用vue2+Vuex+Router重写饿了么点餐系统和vue插件简析

React
React 和 Vue 有许多相似之处，它们都有：
使用 Virtual DOM
提供了响应式（Reactive）和组件化（Composable）的视图组件。
保持注意力集中在核心库，伴随于此，有配套的路由和负责处理全局状态管理的库。
相似的作用域，我们会用更多的时间来讲这一块的比较。不仅我们要保持技术的准确性，同时兼顾平衡。我们指出React比Vue更好的地方，例如，他们的生态系统和丰富的自定义渲染器。
React社区在这里非常积极地帮助我们实现这一平衡，特别感谢来自 React 团队的 Dan Abramov 。他非常慷慨的花费时间来贡献专业知识，来帮我们完善这个文件，直到我们都满意。
这么说，就是希望你能对这两个库的比较的公平性感到放心。
性能简介
到目前为止，在现实的测试中，Vue 是优于 React 的（通常至少快20%-50%，尽管在某些情况下还要更快）。我们可以提供一个到这个参照项目的链接，但是坦率的说，所有的参照在某些方面是有缺陷的，很少有像你所写的一个真实应用。那么，让我们详细了解下吧。
渲染性能
在渲染用户界面的时候，DOM的操作是最昂贵，不幸的是没有库可以让这些原始操作变得更快。
我们能做的最好的就是：
尽量减少DOM操作。Vue 和 React 都使用虚拟DOM来实现，并且两者工作一样好。
尽量减少除DOM操作以外的其他操作。这是 Vue 和 React的一个不同的地方。
假如说，在React中，渲染一个元素的额外开销是1，而平均渲染一个组件的开销是2。在Vue中，一个元素的开销更像0/vue/dist/vue.js"></script> 然后就可编写Vue代码并应用到生产中，而不用担心性能问题。
由于起步阶段不需学JSX，ES2015 或构建系统，所以建立应用花的时间会更少。
本地渲染
ReactNative能使你用相同的组件模型编写有本地渲染能力的APP（IOS或Android）。能同时跨多平台开发，对开发者是非常棒的。相应地，Vue和Weex会进行官方合作，Weex是阿里的跨平台用户界面开发框架，Weex 的 JavaScript 框架运行时用的就是Vue。这以为着不仅在浏览器，在 IOS 和 Android 上面也可以用 Vue 来进行开发。
在现在，Weex 还在积极发展，成熟度也不能和 ReactNative 相抗衡。但是，Weex的发展是由世界上最大的电子商务企业的需求在驱动，Vue 团队也会和 Weex 团队积极合作确保为开发者带来良好的开发体验。
MobX
Mobx 在 React 社区很流行，实际上在Vue也采用了几乎相同的反应系统。在有限程度上，React + Mobx 也可以被认为是更繁琐的 Vue，所以如果你习惯组合使用它们，那么选择 Vue 会更合理。
Angular 1
Due的一些语法和Angular的很相似（例如 v-if vs ng-if）。因为Angular是Vue早期开发的灵感来源。然而，Augular中存在许多问题，在Vue中已经得到解决。
复杂性
在 API 与设计两方面上 Vue.js 都比 Angular 1 简单得多，因此你可以快速地掌握它的全部特性并投入开发。
灵活性和模块化
Vue.js 是一个更加灵活开放的解决方案。它允许你以希望的方式组织应用程序，而不是在任何时候都必须遵循 Angular 1 制定的规则，这使让Vue能适用于各种项目。我们知道把决定权交给你，是非常必要的，就是是为什么提供Webpack template，让你用几分钟，去选择是否用高级特性，比如热模块加载、linting 、
Css extraction 等等。
数据绑定
Angular 1 使用双向绑定，Vue在不同组件间强制适用单向数据流。这使应用中的数据流清晰易懂。
指令与组件
在 Vue 中指令和组件分得更清晰。指令只封装 DOM 操作，而组件代表一个自给自足的独立单元 —— 有自己的视图和数据逻辑。在 Angular 中两者有不少相混的地方。
性能
Vue.js 有更好的性能，并且非常非常容易优化，因为它不使用脏检查。
在Angular 1中，当 watcher 越来越多时会变得越来越慢，因为作用域内的每一次变化，所有 watcher 都要重新计算。并且，如果一些 watcher 触发另一个更新，脏检查循环（digest cycle）可能要运行多次。 Angular 用户常常要使用深奥的技术，以解决脏检查循环的问题。有时没有简单的办法来优化有大量 watcher 的作用域。
Vue.js 则根本没有这个问题，因为它使用基于依赖追踪的观察系统并且异步列队更新，所有的数据变化都是独立地触发，除非它们之间有明确的依赖关系。
有意思的是，Angular 2 和 Vue 用相似的设计解决了一些 Angular 1 中存在的问题。
Angular 2
Augluar 2完全是一个全新的框架。例如,它具有优秀的组件系统，并且许多实现已经完全重写，API也完全改变了。
TypeScript
Angular 1面向的较小的应用程序，Angular 2已转移焦点，面向的是大型企业应用。TypeScript被引用，这对那些喜欢用Java或者C#等类型安全的语言的人是非常有用的。
Vue也适合企业应用，也可以使用TypeScript来支持官方类型和用户贡献的类型，尽管这是可选的。
尺寸和性能
在性能方面，这两个框架都是非常快。但是如果你查看第三方参照，就可以得出 Vue 2 比 Angular2 要快的。
在尺寸方面，虽然 Angular 2 使用 tree-shaking 技术和编译技术能使代码尺寸减小。
即便包含编译器和全部功能 Vue2(23kb)比起 Angular 2(50kb)还是小的多。但是要注意，用 Angular 的 App 的尺寸缩减是用 tree-shaking 移除了那些框架中没有用到的功能，当随着引入功能的增多，尺寸会越来越大。
灵活性
Vue 官方提供了构建工具，但没限制你如何构建。有人喜欢用统一的方式构建，也有很多开发者喜欢这种灵活自由的方式。
学习曲线
开始使用Vue，你使用的是熟悉的HTML、符合ES5规则的JavaScript（也就是纯JavaScript）。有了这些基本的技能，你可以快速地掌握它(指南)并投入开发 。
Angular 2 的学习曲线是非常陡峭的。即使不包括TypeScript，它们开始指南中所用的就有ES2015标准的JavaScript，18个NPM依赖包，4个文件和超过3千多字介绍，这一切都是为了完成个Hello World。而Vue's Hello World就非常简单。
Ember
Ember 是一个全能框架。它提供大量的约定，一旦你熟悉了它们，开发会很高效。不过，这也意味着学习曲线较高，而且不灵活。在框架和库（加上一系列松散耦合的工具）之间权衡选择。后者更自由，但是也要求你做更多的架构决定。
也就是说，最好比较 Vue.js 内核和 Ember 的模板与数据模型层：
Vue 在普通 JavaScript 对象上建立响应，提供自动化的计算属性。在 Ember 中需要将所有东西放在 Ember 对象内，并且手工为计算属性声明依赖。
Vue 的模板语法可以用全功能的 JavaScript 表达式，而 Handlebars 的语法和帮助函数语法相比之下非常受限。
在性能上，Vue 甩开 Ember 几条街，即使是 Ember2.0 的最新Glimmer引擎。Vue自动批量更新，Ember 当性能关键处需要手动管理。
Knockout
Knockout 是MVVM领域内的先驱，并且追踪依赖。它的响应系统和Vue相似。它对浏览器支持以及所有的表现也是让人印象深刻的。它能最低支持到IE6，而Vue最低只能支持到IE9。
随着时间的推移，Knockout的发展已有所放缓，并且略显有点老旧了。比如，它的组件系统缺少完备的生命周期事件方法，尽管这些在现在是非常常见。以及相比Vue调用子组件的接口显得有点笨重。
如果你有兴趣研究，会发现它们在接口设计的构思理念上是不同的。这些通过各自创建的 simple Todo List 可以体现出来。或许有点主观，但是很多人认为Vue的API接口更简单结构更优雅。
Polymer
Polymer 是另一个由谷歌赞助的项目，事实上也是Vue的一个灵感来源。Vue的组件可以粗略的类比于Polymer的自定义元素，并且两者具有相似的开发风格。最大的不同之处在于，Polymer是构建于最新版的Web Components标准之上的，并且需要非凡的polyfills来工作（性能下降），浏览器本身不支持这些功能。相比而言，Vue不需要依赖polyfills来工作，最低到IE9。
在 Polymer 1.0版本中，为了弥补性能，团队非常有限的使用数据绑定系统。例如，在Ploymer中支持的唯一表达式只有布尔值否定和单一的方法的调用，它的computed方法的实现也不是很灵活。
Polymer 自定义的元素是用HTML文件来创建的，这回限制你的普通的JavaScript/CSS（和被现代浏览器普遍支持的语言特性）。相比之下，Vue的单文件允许你非常容易的使用ES2015和你想用的Css的预编译处理器。
当部署到生产环境的时候，Polymer建议使用HTML Imports加载所有资源。而这要求服务器和客户端都支持Http 2.0协议，且浏览器实现了标准。这是否可行就取决于你的目标用户和部署环境了。如果状况不佳，你必须用Vulcanizer工具来来打包Polymer元素。在这方面，Vue 可以结合异步组件的特性和Webpack的代码分割特性来实现懒加载（lazy-loaded）。这同时确保了对旧浏览器的兼容且又能更快加载。
对Vue和Web Component标准之间进行深层次的整合，也是完全可行的，比如Custom Elements、Shadow DOM的样式封装。然而现在在我们做出严肃的承诺之前，我们仍在等待标准成熟，进而广泛应用于主流的浏览器中。
Riot
Riot 2.0 提供了一个类似于基于组件的开发模型（在Riot中称之为地Tag地），提供小巧精美的API。Riot 和 Vue 可能共享一些设计理念。即使相比Roit重一点，Vue还是有很多显着优势的：
根据真实条件来渲染，Roit根据是否有分支简单显示或隐藏所有内容。

功能更加强大的路由机制，Roit的路由功能的API是极少的。

更多成熟工具的支持。Vue 提供官方支持Webpack、Browserify和SystemJS，而 Roit 是依靠社区来建立集成系统。
过渡效果系统。Riot现在没有提供。

更好的性能。Roit 尽管广告称用虚拟DOM，实际上用的还是脏检查机制，因此和Angular 1患有相同的性能问题。
以上所述是小编给大家介绍的Vue.js 2.0 和 React、Augular等其他前端框架大比拼，希望对大家有所帮助，如果大家有任何疑问请给我留言，小编会及时回复大家的。在此也非常感谢大家对脚本之家网站的支持！

‘陆’ 怎么利用vue.js和java做前后端分离

下面的alert输出的数据是this.result.prId,取出的的是原来的数据，并不是data中传过来的数据，你在alert前面加一条：this.result=data.result.prId;这样就没问题了。

‘柒’ myeclipse java开发怎么集成vue

后端没什么适合不适合的。Vue和任何MVC框架都能配合的很好。前后端分离之后，后端不需要大改，把之前渲染模板的地方改成组装JSON就好了。反而是前端，jQ改成Vue的工作量有点大。

‘捌’ java web工程中如何使用vue2的服务器渲染

从官方给出的渲染方案能看出，后端只是在页面硬塞了数据及数据状态进去，就效果而论渲染的工作还是前端负责，所以其他后端也能做到。具体看例子写script标签到页面那段.
vue的服务端渲染，目前发现下面两个包可以实现nodejs向其他服务器请求数据。

‘玖’ 前端采用vue+webpack后端采用java全栈开发，怎么实现自动部署

仔细看了看题主的问题。。你是不是想用webpack－dev－server做反向代理tomcat？。。。
附上我用webpack－dev－server做反向的的代码

varconfig=require("./webpack.config.js");varwebpack=require("webpack")varwebpackDevServer=require("webpack-dev-server")

config.entry.unshift("webpack-dev-server/client?http://localhost:8080","webpack/hot/dev-server");varcompiler=webpack(config);varserver=newwebpackDevServer(compiler,{
contentBase:"build",
hot:true,inline:true,
historyApiFallback:true,
proxy:{'/*':{
target:'loaclhost:8088/',

secure:false
},

}

});

server.listen(8080);