给原文编译

1. 有些唐诗宋词的书，编辑者对原作的曲意编译，是不是会误导读者啊

只能说一百个读者有一百个哈姆雷特，一个编者他编辑这类书时自然会带有自己的感受，读者读这类作品也就会自然而然的看进去编者的观感而且带进自己的阅读体验中。这不是误导与否的问题，主要是看读者是否喜欢自己的感觉被别人左右 还有就是编者编着的科学性。如果编辑者的编译不科学或者纯粹胡编乱造那自然是误导。但如果是好的诗词读本，会给读者一个好的引导方向，还是有一定益处的。

2. C#源代码编译成为本地代码的编译过程

很有兴趣的话，可以去阅读下JeffreyRitchie的《ClrviaC#》，目前出到第三版，英文好的话强烈推荐看英文版的，而且我有该电子书和实体书。

下面讲下我的理解：大致上不会出什么差错的，细节部分你可以参照上面的书籍！

1.首先，c#源码经过c#编译器被编译成托管模块（IL中间代码、元数据（Metadata））

2.然后，使用C#编译器以及程序集链接器（AssemblyLinker----AL.exe）将上述托管模块以及项目的资源文件Combine（整合）成一个程序集（Assembly）

上述程序集就是你所看到的exe文件或者dll文件等等，程序集中包含了manifest描述文件，是该程序集内容以及关系的一个清单，具体的内容你可以参见JR的书跟Java中的类似！

双击该exe运行的时候：

3.最后，运行时，CLR装载对应的程序集，使用内部的三个即时编译器（常用的为JIT），再去根据本机的环境去进行相应的优化（针对CPU优化等等），即时的翻译成本地机器指令去执行。

还有一个本地化代码生成工具，NGen.exe~~

这个最好能去看看那本JR的神作！细节不是我三言两语能讲清的~~

3. 起点上有人说自己原文编辑，要和我签约，可信

首先恭喜你

有人看好你的文章 很有写下去的价值

看得出来你自己都不信某编译。。。。就算找人出书也要受法律保护 签协议才

行 这里提一下 比如有人说自己认识某某出版社 代理出书等等 这是需要扣除很

多中介费的 你的书赚4万 你能拿到两万就不错了 这才是剥削。。。。

不知道你在申请写书的时候选的什么级别的授权 如果是专属的话

在和起点签约以后，你想出书就要优先考虑起点 起点不帮你出才能自己联系出

版社的人 专属作品的优势是有很大的机会被页面推荐

如果是驻站就没有问题了 当然也没有相应的优势。。 驻站就是比较自由

剥削的话 没什么大问题 签协议的时候多注意 别傻乎乎的就签了 要是实在不

满意 就不签呗。 这方面是比较自由的

起点作者那么多 高智商的也不少 觉得起点不好 都早跑了 为什么还有那么多

人 在写 所以怕剥削完全不是问题

4. 文学着作的翻译和编译有什么区别

编译是在翻译的基础上根据需要进行内容选择，选取一部分构成一篇文章；翻译多数是中英翻译，有一种语言转化为另一种语言，不加选择。

英语翻译是要忠实地把英文转换成中文（或者反过来），对翻译者两种语言的水平都要求很高，而且翻译过程还有大量查词典的体力活以确保译文准确。哪怕是很小的误译、偏差都可能造成严重后果。

相比之下，编译不必完全忠实于原文，只要从英文材料中根据自己的需要选取材料写成中文的文章就可以了。编译的应用更为广泛，可以用于撰写科普文章、学术报告、新闻报道、商务PPT等。

编译是按照自己的写作和编辑思路为主，可以收集多个来源的英文材料进行处理，取其精华去其废话，最后写出来的作品对于国内读者来说往往比翻译更容易阅读。

翻译做到“信、达、雅”的难度极高，忠于英文的话中文就难免别扭，通常只有专业人士、英语大神等少数人才能翻译得既准确传神又通俗易懂。因此，编译更适合大部分非专业人士进行。

(4)给原文编译扩展阅读：

翻译的主要标准

翻译是语际交流过程中沟通不同语言的桥梁。一般来说，翻译的标准主要有两条：忠实和通顺。

1、忠实

是指忠实于原文所要传递的信息，也就是说，把原文的信息完整而准确地表达出来，使译文读者得到的信息与原文读者得到的信息大致相同。

2、通顺

是指译文规范、明白易懂，没有文理不通、结构混乱、逻辑不清的现象。

5. 解析林语堂忠实原文的翻译原则

（题外话，
楼主提这个问题，划归在英语翻译栏下，使我有些迷惑。
我觉得这个问题如下划到于网络知道 > 教育/科学 > 科学技术 > 语言学 ，应更为妥贴。）

说起林语堂的翻译，不得不提起另一位与他相关的重量级人物：鲁迅。

20 世纪初的中国文坛，同时期的两位大家鲁迅和林语堂，却在翻译理论和实践上南辕北辙、相去甚远。林语堂指责“以佶屈聱牙之文以飨读者”为不明译者对读者的责任，而鲁迅也对“每月说出两本幽默来”觉得十分可笑。那么为什么曾有过两次“相得”，共同经历过新文化运动，曾在语丝派与现代评论派的辩论中立场相同的两个人，竟在译学这一领域针锋相对呢？他们的不同在何处？应如何看待？其实对翻译问题的争论古已有之，在西方，翻译理论经过了漫长的传统阶段后，学派林立，高潮迭起。尤其是20 世纪70 年代以来，随着跨学科的蓬勃发展，层出不穷的新观点、新理论更是从各方面突破重围，令人耳目一新。德国功能派学者Hans Vermere 为翻译理论找到了一个第一准则：文本目的。在这一理论下，“翻译行为所要达到的目的决定整个翻译行为过程”。[1] 目的被提高到了前所未有的高度。进入90 年代，翻译更是在各种思潮的推动下出现了文化转向，像Lefevere和Bassnett 等学者开始“把翻译放在政治文化的大背景下进行研究，强调历史意识和文化观点”。[2] 把翻译与权力、思想意识、制度等联系起来，触动了翻译的政治经济基础。与此同时，译者的主体地位也随着作者的死去开始彰显，克服了其边缘文化的地位，人们开始更多地关注译者在创作过程中的抉择与创作。
总之，这种百家争鸣的状况为我们提供了一个更广阔的视野，促使我们从各种角度重新审视翻译现象。本文从这些新的观点出发，对鲁迅和林语堂的翻译观点做出大概考察与比较，并探寻促使他们走上不同道路的目的因素、文化因素及个人因素。

一、鲁迅、林语堂翻译理论与实践比较
1.文本的选择。在文本选择上，鲁迅在前期并未超出梁启超规定的范畴，仍是囿于科学小说、政治小说。从1909 年《域外小说集》开始，鲁迅本着用文艺改造社会的希望，抛开一般人所关注的强势文化，更多地引进弱小国家，像俄国、波兰、捷克等国家的作品。其后期作品更是通过托洛茨基、普列汉诺夫斯基、卢那察尔斯基等人接受了马克思主义，翻译了《毁灭》、《铁流》、《静静的顿河》等革命文学作品。
而在比他略晚一些的林语堂这里，翻译的样式却有一张完全不同的面孔，林语堂致力于打造一个通俗世界。一方面，他将西方的幽默引入中国文化，在他所创办的《论语》杂志上，荟萃了莎士比亚的《人生七记》、尼采的《市场的苍蝇》、法国民间故事《尼姑》等许多英、法、美式的讽刺。另一方面，他又将深奥难懂的中国儒道经典文献，以通俗化、大众化的策略介绍给了西方。“他从译文的预期功能出发，将原文结构抛开，采取他认为得体的必要的变通手段”[3] 并加上自己对孔子、老子、庄子的理解，把《论语》、《道德经》译成了他的《孔子的智慧》、《老子的智慧》。如果说鲁迅选择的是文本的战斗精神，那么林语堂选择的便是文化和审美。
2.关于忠实。1909 年以前，鲁迅的翻译未能摆脱清末民初严复、林纾等人的影响，大刀阔斧地对原作进行删节、改译、添加。1909 年的《域外小说集·序言》里，鲁迅提出了“直译”的观点，并在以后的实践中丰富与发展，形成了其特有的风格。
首先，最突出的就是“宁信而不顺”，即使是文学翻译，也应直译，要保存原作的风姿。所以鲁迅先生是主张异化，反对归化的。“只求易懂，不如创作”[4] 他的译本是要读者费一费心思，用牙来嚼一嚼文字的。另外，不仅在内容上，在形式上原文的特点也要保留，即所谓的语法欧化和用词欧化。鲁迅旨在输入新的表现法。比如，他自己举例子：“山背后太阳落下去了”，虽不顺，也决不改作“日落西山”，因为原意以山为主，改了就变成太阳为主了。[5]
林语堂在他的《论翻译》里也提出了“忠、顺、美”三条标准。但忠实的程度在他这里却有不小的灵活性。他提出了忠实四义：（1）忠实不是字字对译，是句译，以该句的“总意象”为基准下笔，而非字义。（2）绝对忠实之不可能。（3）忠实不仅求达意，还须传神，即忠实原文言外之意。（4）忠实非说不通中国话之谓，即讲求归化，按照中国人的行文心理翻译。这也就是其“顺”的含义。此外，林语堂还要追求美，风格与内容的美，要求译文能引起读者如临其境的审美冲动。在这种原则下，林语堂允许了语言的游离。换句话说，林语堂的“忠”在“顺”与“美”的调节下，已经柔韧异常，张力很大了。他无论是在内容上还是形式上都给了译者很大的自由。而鲁迅则要求在两方面均以“信”为最高准则。二人的观点针尖对麦芒，截然相反。这点不同在二人的翻译实践中也是清晰可见，鲁迅的文字确实佶屈聱牙，“六十四根咬筋嚼不动文字”，林语堂顺则顺矣，却时常“越位”，游离于原意之外。
3.关于译者的个性。林语堂的老师克罗齐提出“艺术是表现”，每个人都用自己的方法表述宇宙。而中国的性灵文学倡导者袁中郎推崇“诗者，个人之性情”。这些美学观点都对林语堂的影响很大。他对艺术个性极其青睐，认为翻译也是一种艺术，要讲求个性美，“译学无一定之成规，且译书无所谓绝对最好之译句”，“妙文妙句天生巧合，亦必由译者之自出心裁”。[6] 而在鲁迅的翻译论着中，鲜少提及译者个性，“宁信而不顺”其实统治了他翻译理论的各个方面，译者主体性基本无从谈起。

二、产生不同的因素
1.目的不同。今天，当我们以历史的眼光重新审视两位文坛巨擘的翻译活动时，不难发现，鲁迅和林语堂都带有明确的目的性。按照德国功能派的观点，翻译行为所要达到的目的决定整个翻译行为的过程，即所要的结果决定所用的方法。那么是什么样的目的让他们旗帜鲜明的走上了不同的道路呢？
早在译《域外小说集》时，鲁迅就有一种“茫然的希望，以为文艺是可以转移性情，改造社会的”[7] 对于深切感受到中国的黑暗，敢于直面现实，直面鲜血的鲁迅来说，介绍外国进步文艺为我所用，来救活中国人的痼疾，改造国民性，改造社会，是其翻译、创作、编辑、出版的初衷和基本思想。他希望可以求新声于异邦，介绍国外的新思想，以此来挽救民族危亡。为此，他看重弱小国家的东西，因为那里有与中国相通的东西。为此，他追求直译，反对归化，反对照顾中国人的思维方式，他要强迫中国人张开眼睛看世界。
而林语堂的目的却不在此，他的目的是文化的介绍，把西方文化介绍给中国人，把中国文化介绍给西方人，而且是介绍给普通大众。他要把中国人生活的各方面，大至儒道哲学，小至品茶烧饭的生活哲学，带入西方人的大众生活里去，为他们所理解、接受，改变他们头脑中对中国歪曲和变形的认识，使他们对中国的理解不再限于小脚、辫子之类的东西。带着这样的目的，他注定是不能把深奥的《论语》和《道德经》一句一句翻译过来的，因为那很明显不适合通俗社会的胃口，引不起一般人的兴趣，也就达不到译介的目的。在这种情况下，林语堂独辟蹊径，以其特有的中西合璧的文化观，对原着进行了编译，进行了再创作。他的译本，按传统的以忠实、对等为核心的翻译观，是被排除在严格意义的翻译之外的。但林语堂在美国却取得巨大成功，其作品有的被选为大学教材，有的被政府高层当作了解中国的必读之物，对文化传播所起的作用不可估量。
2.对中国传统文化的观点不同。鲁迅、林语堂二人对于中国传统文化的观点直接影响了他们各自的翻译理论。在鲁迅眼中，中国传统文化是一个恶劣不堪的黑色染缸，对于中国人的劣根性，对于中国人思维方式的“模糊性”“无是非观”，鲁迅深恶痛绝。“中国人不敢正视各方面，用瞒和骗，造出奇妙的逃路来，而目以为正路”[8] 其批判的尖锐性在当时可算首屈一指。中国人的“糊涂观”体现在翻译上，就是鲁迅先生反对的“糊涂译”。所以他坚持对外国文化进行原质性的追求，而他所用的方式就是直译。鲁迅甚至认为中文文法本身也是有缺陷的，要通过翻译进行改造，从外国引进新的表现法，这就是他坚持语法欧化的原因。
相反，林语堂虽然受西方思想的熏陶很深，但对中国的儒道文化却是十分认同的，他曾从名师学过中国文化，对孔、孟和道家的“天人合一”思想都有过独到的研究和译着，他在气质上是一个地道的中国人。当然，他与固守封建礼教的辜鸿明等人是不同的，林语堂身上中西合璧的文化观让他站在一定高度对这两种文化都作出了较客观的评价。正因为如此，在他的译作里才既具有感性的气质，在语言思想上有叛逆的气质，同时又糅合了对新理性的追求。
3.个人因素。从上世纪七八十年代以来，人们开始关注译者作为翻译主体在翻译过程中的选择和创作。那么译者个人的生活经历、教育背景就对译文的产生有不可忽视的作用。鲁迅出生在一个没落的封建家庭，小时候在三味书屋里接受传统的老式教育。父亲常年卧病，家庭一下由小康坠入困境。长大后在南京接受新式教育，留学期间有深感民族危亡，弃医从文，所以在鲁迅身上找到战斗性，找到对传统的尖锐批判并不奇怪。
而林语堂的父亲却是一个基督教的牧师，他本人青年时游学欧洲，1923 年回国，1936 年又再次旅美，大半生都在欧风美雨中度过。同时，中国文化对他的影响也是很深刻的，所以，“中西合璧，差异互补”是林语堂一生追求的文化理想，这种理想反映到翻译上，就成就了他独特的“文化变异”作品。

三、结语
翻译是人类最复杂的活动之一，看待翻译，单一的某种理论或观点是不够的。对于鲁迅和林语堂在翻译上的分歧，也不应偏听一家之言。本文在对二人的理论进行比较后，试寻其不同的原因。但因水平有限，不能尽言，还有待更多人的研究探索。

【参考文献】
[1] 仲伟合，钟钰.德国功能派翻译理论[J].中国翻译，1999（5）46-49.
[2] 李文革.西方翻译理论流派研究[M].中国社会科学出版社，2004.
[3] 卞建华.对林语堂“文化变译”的再思考[J].上海翻译，2005[4] 鲁迅“. 题未定”草[C]//鲁迅全集.人民文学出版社，1981（第6卷）：350-357.
[5] 鲁迅.关于翻译的通讯[C]//鲁迅全集.人民文学出版社，1981（第4 卷）：370-386.

6. 关于scite写出的源文件编译问题

首先吧，Scite只是一个编辑器，你看的句子是“右键单击 Skyfree.au3 这个 AU3 源码文件”，要知道，这已经不是在Scite里面了，而是用Scite写好之后保存的文件，已经和Scite没关系了。

如果你要用Scite编译的话，它有一个tools（翻译是工具）下拉菜单，里面有很多比如编译、运行等选项，点击编译就可以编译好了（前提是你系统环境变量有au3的相关配置才行）。

7. 某书上写“XXX编译”是什么意思这种书和原文区别在哪里

编译的书和原文存在一定的区别，当编译某书或某文章时，本着“信、达、雅”的原则。

8. c语言编译输入一行电报文字可以任先输入，一为原文输入，一为将字母变成下一字母

#include <iostream.h>
const int N=200;
int main()
{
char s[N];
cout<<"Please input a string."<<endl;
cin.getline(s,N);
for(int i=0;s[i]!='\0';i++)
{
if(s[i]>='a' && s[i]<'z' || s[i]>='A' && s[i]<'Z')
s[i]=s[i]+1;
else if(s[i]=='z' || s[i]=='Z')
s[i]=s[i]-25;
else
continue;
}
cout<<"加密后为"<<endl;
cout<<s<<endl;

return 0;
}

9. 出版社里编着与编译两个词的区别。

“着”是原创，“编着”，是书稿中资料性文字或直接说是引用超过了总量的三分之一
译是把一种语言或体系译成另一种。编译是把外文书籍重新排版翻译引用来说明原文大意的

10. 全译摘译编译的区别

答：编译就是既编又译，译是编的基础和依据，编译的目的和归宿(转引自刘洪潮，2004: 379) 。编译就是把一种或若干种外国作品、文章或资料根据读者的需要加以改编的一种工作，是翻译和编写二者的有机结合。

摘译就是译者摘取一些被认为重要的，或者说传达了重要信息的新闻段落或内容作为翻译对象进行翻译。摘译不同于编译，后者保持原文的整体框架，在内容上可以进行取舍整合，而前者是根据需要从原文中零星地抽取，一旦确定抽取的内容后必须完整地将其翻译出来。

全译就是译者将所有内容作为翻译对象进行翻译，并不对其做删减。