动态库防止反编译
㈠ C#怎样防止反编译
我使用的方法是利用加壳工具：virboxProtectorStandalone。直接进行加壳。高级混淆、虚拟化代码、智能压缩等加密策略。如果要授权控制，可使用许可版本的virboxProtector。
未经加壳保护的 ILspy 反编译效果如下：
public int add(int a, int b){
return a + b;}public int div(int a, int b){
return a / b;}public int mul(int a, int b){
return a * b;}public int sub(int a, int b){
return a - b;}
解决方案：
深思自主研发了为 C# .net 语言做保护的外壳（Virbox Protector）。将C# .net 编译成的执行程序（.exe），动态库（.dll）直接拖入加壳工具即可完成保护操作，十分方便。并且在效果上已经完全看不到源码中的逻辑。
加密后的效果
public int add(int a, int b){
return (int)dm.dynamic_method((object)this, System.Reflection.MethodBase.GetCurrentMethod(), 16416u, 21, 16384u, 32u, 31516u, 5).Invoke(this, new object[]
{
this,
a,
b
});}
public int div(int a, int b){
return (int)dm.dynamic_method((object)this, System.Reflection.MethodBase.GetCurrentMethod(), 16956u, 21, 16924u, 32u, 31516u, 2).Invoke(this, new object[]
{
this,
a,
b
});}
public int mul(int a, int b){
return (int)dm.dynamic_method((object)this, System.Reflection.MethodBase.GetCurrentMethod(), 16776u, 21, 16744u, 32u, 31516u, 3).Invoke(this, new object[]
{
this,
a,
b
});}
public int sub(int a, int b){
return (int)dm.dynamic_method((object)this, System.Reflection.MethodBase.GetCurrentMethod(), 16596u, 21, 16564u, 32u, 31516u, 4).Invoke(this, new object[]
{
this,
a,
b
});}
架构支持
IIS 服务架构的后台逻辑 DLL 文件
windows PC 应用程序 EXE 文件
windows PC 应用程序动态库 DLL 文件
UG等第三方绘图工具使用的 DLL 文件
Unity3d 编译使用的 DLL 文件
㈡ 如何防止程序员反编译
java从诞生以来，其基因就是开放精神，也正因此，其可以得到广泛爱好者的支持和奉献，最终很快发展壮大，以至于有今天之风光！但随着java的应用领域越来越广，特别是一些功能要发布到终端用户手中（如Android开发的app），有时候，公司为了商业技术的保密考虑，不希望这里面的一些核心代码能够被人破解（破解之后，甚至可以被简单改改就发布出去，说严重点，就可能会扰乱公司的正常软件的市场行为），这时候就要求这些java代码不能够被反编译。
这里要先说一下反编译的现象。因为java一直秉持着开放共享的理念，所以大家也都知道，我们一般共享一个自己写的jar包时，同时会共享一个对应的source包。但这些依然与反编译没有什么关系，但java的共享理念，不只是建议我们这样做，而且它自己也在底层上“强迫”我们这么做！在java写的.java文件后，使用javac编译成class文件，在编译的过程，不像C/C++或C#那样编译时进行加密或混淆，它是直接对其进行符号化、标记化的编译处理，于是，也产生了一个逆向工程的问题：可以根据class文件反向解析成原来的java文件！这就是反编译的由来。
但很多时候，有些公司出于如上述的原因考虑时，真的不希望自己写的代码被别人反编译，尤其是那些收费的app或桌面软件（甚至还有一些j2ee的wen项目）！这时候，防止反编译就成了必然！但前面也说过了，因为开放理念的原因，class是可以被反编译的，那现在有这样的需求之后，有哪些方式可以做到防止反编译呢？经过研究java源代码并进行了一些技术实现（结果发现，以前都有人想到过，所以在对应章节的时候，我会贴出一些写得比较细的文章，而我就简单阐述一下，也算偷个懒吧），我总共整理出以下这几种方式：
代码混淆
这种方式的做法正如其名，是把代码打乱，并掺入一些随机或特殊的字符，让代码的可读性大大降低，“曲线救国”似的达到所谓的加密。其实，其本质就是打乱代码的顺序、将各类符号（如类名、方法名、属性名）进行随机或乱命名，使其无意义，让人读代码时很累，进而让人乍一看，以为这些代码是加过密的！
由其实现方式上可知，其实现原理只是扰乱正常的代码可读性，并不是真正的加密，如果一个人的耐心很好，依然可以理出整个程序在做什么，更何况，一个应用中，其核心代码才是人们想去了解的，所以大大缩小了代码阅读的范围！
当然，这种方式的存在，而且还比较流行，其原因在于，基本能防范一些技术人员进行反编译（比如说我，让我破解一个混淆的代码，我宁愿自己重写一个了）！而且其实现较为简单，对项目的代码又无开发上的侵入性。目前业界也有较多这类工具，有商用的，也有免费的，目前比较流行的免费的是：proguard（我现象临时用的就是这个）。
上面说了，这种方式其实并不是真正加密代码，其实代码还是能够被人反编译（有人可能说，使用proguard中的optimize选项，可以从字节流层面更改代码，甚至可以让JD这些反编译软件可以无法得到内容。说得有点道理，但有两个问题：1、使用optimize对JDK及环境要求较高，容易造成混淆后的代码无法正常运行；2、这种方式其实还是混淆，JD反编译有点问题，可以有更强悍的工具，矛盾哲学在哪儿都是存在的^_^）。那如何能做到我的class代码无法被人反编译呢？那就需要我们下面的“加密class”！
加密class
在说加密class之前，我们要先了解一些java的基本概念，如：ClassLoader。做java的人已经或者以后会知道，java程序的运行，是类中的逻辑在JVM中运行，而类又是怎么加载到JVM中的呢（JVM内幕之类的，不在本文中阐述，所以点到为止）？答案是：ClassLoader。JVM在启动时是如何初始化整个环境的，有哪些ClassLoader及作用是什么，大家可以自己问度娘，也不在本文中讨论。
让我们从最常见的代码开始，揭开一下ClassLoader的一点点面纱！看下面的代码：
Java代码
publicclassDemo{
publicstaticvoidmain(String[]args){
System.out.println(“helloworld!”);
}
}
在编译代码时（如使用ant或maven），使用插件将代码进行加密（加密方式自己选），将class文件里面的内容读取成byte[]，然后进行加密后再写回到class文件（这时候class文件里面的内容不是标准的class，无法被反编译了）
在启动项目代码时，指定使用我们自定义的ClassLoader就行了，而自定义的部分，主要就是在这里做解密工作！
上面这段代码，大家都认识。但我要问的是：如果我们使用javac对其进行编译，然后使用java使其运行（为什么不在Eclipse中使用Runas功能呢？因为Eclipse帮我们封闭，从而简化了太多东西，使我们忽略了太多的底层细节，只有从原始的操作上，我们才能看到本质），那么，它是怎么加载到JVM中的？答案是：通过AppClassLoader加载的（相关知识点可以参考：http://hxraid.iteye.com/blog/747625）！如果不相信的话，可以输出一下System.out.println(Thread.currentThrea().getContextLoader());看看。
那又有一个新的问题产生了：ClassLoader又是怎样加载class的呢？其实，AppClassLoader继承自java.lang.ClassLoader类，所以，基本操作都在这个类里面，让我们直接看下面这段核心代码吧：
看到这里，已经没有必要再往下面看了（再往下就是native方法了，这是一个重大伏笔哦），我们要做的手脚就在这里！
手脚怎么做呢？很简单，上面的代码逻辑告诉我们，ClassLoader只是拿到class文件中的内容byte[]，然后交给JVM初始化！于是我们的逻辑就简单了：只要在交给JVM时是正确的class文件就行了，在这之前是什么样子无所谓！所以，我们的加密的整个逻辑就是：
如此，搞定！以上的做法比较完整的阐述，可以仔细阅读一下这篇文章：https://www.ddtsoft.com/#developerworks/cn/java/l-secureclass/文章中的介绍。
通过这个方法貌似可以解决代码反编译的问题了！错！这里有一个巨大的坑！因为我们自定义的ClassLoader是不能加密的，要不然JVM不认识，就全歇菜了！如果我来反编译，呵呵，我只要反编译一下这个自定义的ClassLoader，然后把里面解密后的内容写到指定的文件中保存下来，再把这个加了逻辑的自定义ClassLoader放回去运行，你猜结果会怎样？没错，你会想死！因为你好不容易想出来的加密算法，结果人家根本不需要破解，直接就绕过去了！
现在，让我们总结一下这个方法的优缺点：实现方式简单有效，同时对代码几乎没有侵入性，不影响正常开发与发布。缺点也很明显，就是很容易被人破解！
当然啦，关于缺点问题，你也可以这么干：先对所有代码进行混淆、再进行加密，保证：1、不容易找到我们自定义的那个ClassLoader；2、就算找到了，破解了，代码可读性还是很差，让你看得吐血！（有一篇文章，我觉得写得不错，大家可以看一看：http://www.scjgcj.com/#blog/851544）
嗯，我觉得这个方法很好，我自己也差点被这个想法感动了，但是，作为一个严谨的程序员，我真的不愿意留下一个隐患在这里！所以，我继续思索！
高级加密class
前面我们说过有个伏笔来着，还记得吧？没错，就是那个native！native定义的方法是什么方法？就是我们传说中的JNI调用！前面介绍过的有一篇文章中提到过，其实jvm的真实身份并不是java，而是c++写的jvm.dll（windows版本下），java与dll文件的调用就是通过JNI实现的！于是，我们就可以这样想：JNI可以调用第三方语言的类库，那么，我们可不可以把解密与装载使用第三方语言写（如C++，因为它们生成的库是不好反编译的），这样它可以把解密出来的class内容直接调jvm.dll的加载接口进行初始化成class，再返回给我们的ClassLoader？这样，我们自定义的ClassLoader只要使用JNI调用这个第三方语言写的组件，整个解密过程，都在黑盒中进行，别人就无从破解了！
嗯，这个方法真的很不错的！但也有两个小问题：1.使用第三方语言写，得会第三方语言，我说的会，是指很溜！2.对于不同的操作系统，甚至同一操作系统不同的版本，都可能要有差异化的代码生成对应环境下的组件（如window下是exe，linux是so等）！如果你不在乎这两个问题，我觉得，这个方式真的挺不错的。但对于我来说，我的信条是，越复杂的方式越容易出错！我个人比较崇尚简洁的美，所以，这个方法我不会轻易使用！
对了，如果大家觉得这个方法还算可行的话，可以推荐一个我无意中看到的东西给大家看看（我都没有用过的）：jinstall，
更改JVM
看到这个标题，我想你可能会震惊。是的，你没看错，做为一个程序员，是应该要具有怀疑一切、敢想敢做的信念。如果你有意留心的话，你会发现JVM版本在业界其实也有好几个版本的，如：Sun公司的、IBM的、Apache的、Google的……
所以，不要阻碍自己的想象力，现在没有这个能力，并不代表不可能。所以，我想到，如果我把jvm改了，在里面对加载的类进行解密，那不就可以了吗？我在设计构思过程中，突然发现：人老了就是容易糊涂！前面使用第三方语言实现解密的两个问题，正好也是更改JVM要面对的两个问题，而且还有一个更大的问题：这个JVM就得跟着这个项目到处走啊！
㈢ 如何防止java文件被反编译
所谓魔高一尺，道高一丈
这种事是很难做到绝对防止反编译的
㈣ Android APP的破解技术有哪些如何防止反编译
由于Android系统的开放性，导致Android
APK很容易被他人破解或是反编译，下面给大家介绍常用的APP破解工具和技术要求。同时根据自己以往的防破解经验，跟大家分析下如何防止反编译。
Android
APK运行环境依赖的文件/文件夹
res、DEX、主配文件Lib
只是简单的加密甚至没有任何保护措施。APKtool（一种反编译工具）可轻易将其轻松破解，再配合其他各种工具基本可以做到：源码暴露(代码混淆也几乎起不到任何安全作用)、资源文件裸奔、主配文件可任意修改、核心SO库暴露、暴力破解恶意利用等。部分大公司会对其应用APK包进行防二次打包和防APKtool破解，但其代码都是写在JAVA层，另外APKtool的可升级导致其安全保护级别也是非常低的。
㈤ 如何对编译的dll文件进行加密来防止反编译
使用过.NET的程序员都知道，.NET是一个巨大的跨时代进步，它开发效率高、功能强、界面美观、耐用、新的语言C#已经提交为行业规范、CLR共公运行库资源丰富，这所有的特点标志着它成为主流编程语言是必然的。
可是他也有一个缺点，那就是编译好的程序集可以完全被反编译成源代码，这给一些不法份子提供了很好的机会，试想想，您辛苦的劳动成果就这样轻易的给别人利用，是多么不公平的事阿？所以如何保护我们的知识产权成了一个大问题。
MAXTOCODE 已经完全超越了传统的混淆手段来保护源代码的方式，他将完全加密您的代码，使您的代码完全没有办法反编译。保护强度已经不是混淆器可以与之抗衡，是目前保护强度最大，最完美的.NET产品保护方案。
MAXTOCODE 是 Aiasted.SOFT 完全自主开发的一款 .NET 代码保护工具。它是目前世界上高强度保护工具之一。
第一种代码保护方案是混淆，这是一个不错的方案，可惜强度还是无法保证，如果要做一个大的逆向工程有一定困难，但针对某个算法或功能进行解读还是很容易的。反观混淆原理则发现，混淆其实只是一个与障眼法差不多的技术。第二种就是MAXTOCODE的保护技术了，MAXOTCODE 采用了难以理解的机器语言来加密您的.NET程序集，（特别注意：MAXTOCODE的强度建立在加密算法之上，而不上简单的混淆。）在程序集运行时运态解放源代码，所以在原理上已经比混淆强度提高了许多。我们保护您所有的代码，不让不法份子看到您任何一个有效的代码，使不法份子完全无法被反编译。
㈥ 易语言模块有什么办法防止被反编译吗
易语言论坛中的方法：防止模块被反编译的有效方法:
请在模块中建立一个或多个窗口,将其"可视"属性设置为假,窗口上放一些随机类型的组件(尽量不要用常用组件),重要数据分散放在这些组件的属性里面,模块中的代码动态载入这些窗口,从这些组件属性中读入相关数据使用.
原理: 由于易语言有相当多类型的组件,而每个组件的属性数据保存格式都不一样,模块反编译想把每种组件中的属性数据反编译出来具有相当的难度,所以数据放在组件属性里面是安全的.
个人方法：你可以把模块转化成动态链接库DLL，这样就不容易反编译了
㈦ C# dll 文件有什么好的混淆工具防止反编译
首先 C#没有任何办法反编译其次 C#只能混淆代码，起到一定的功效最后 C#混淆工具很多，VS自带的并不强大，可以用些比如Dotfuscator、xeoncode、foxit等等
㈧ 如何防止android代码被反编译
关键算法通过NDK 实现并生成动态库， 用jni 与android 进行数据交互，这样就是在牛逼的程序员也反编译不了你的核心算法和接口
㈨ 有哪些防止反编译 Java 类库 jar 文件的办法
java本就是开源的，你加密感觉怪怪的。
想防止反编译，最简单的方法就是你可以向Jar注入无效代码。比如建一个类，建一个没有意义的方法private class Invalid{ }，然后输出为jar。用解压缩软件打开这个jar，以文本方式找到那个类的class，然后将那个方法名的一个字母删掉，然后更新入压缩文件中。用jd-gui反编译提示错误。这种方式不能用于android中。
还有种方法就是混淆代码，加密class和高级加密class，方式比较复杂，可以自行网络。
㈩ Unity3D代码加密如何做到防止反编译
Unity3D主要使用C#语法和开源mono运行开发商的代码逻辑，所有代码都不是编译到EXE，而是位于{APP}\build\game_Data\Managed\Assembly-CSharp.dll。而且mono执行原理跟微软.NET Framework兼容但是执行原理完全不一样。传统的.NET Framework加壳全部失效，因为Assembly-CSharp.dll不是PE格式的动态库也不是.NET的动态库，无法从 .NET Framework 加载，而是由mono.dll读取 Assembly-CSharp.dll的里面C#脚本解释执行。
Virbox Protector 对 Assembly-CSharp.dll 做加密，无需手动加密 Assembly-CSharp.dll 代码，自动编译 mono， Assembly-CSharp.dll 代码按需解密，只有调用到才会在内存解密，不调用不解密，黑客无法一次解出所有的代码。一键加密代码逻辑，无法反编译，无法mp内存。不降低游戏帧数，自带反黑引擎，驱动级别反调试，秒杀市面的所有调试器。
Uinty3D 主要的游戏资源都在 resources.assets ，游戏里面所有放在 resources 文件夹下的东西都会放在这里，DSProtector工具可以对Unity软件中的 .resS和resources等资源文件进行加密防止软件或游戏中的资源被非法提取。