androidjavarsa加密

⑴ RSA 加密在 java 和 Android 上面出现的异常：BadPaddingException

在开发过程中，我遇到了一个棘手的RSA加密问题。客户端试图使用服务端提供的公钥对数据进行加密，然后发送回服务器。然而，服务端在接收加密数据时却抛出了一个"BadPaddingException"异常。这个问题并非孤立，许多开发者也遇到过，但传统的解决方案未能解决我的问题。

最终，我在Stackoverflow上找到了解答，指出Android和Java虚拟机可能存在微妙差异，这可能是引发异常的原因。调整了Cipher的设置后，问题得到了解决。

RSA加密算法作为非对称加密的基石，其工作原理是加密端利用公钥加密，解密时则需要私钥。具体过程可以这样描述：首先，客户端使用公钥将明文数据加密，生成的密文只有持有对应私钥的服务器才能解读。

为了更直观地理解，你可以参考这个代码实例：github.com/brainweiyi/java_rsa_example。希望这个信息能帮助你理解并解决你遇到的RSA加密问题。

⑵ Android中自带的RSA加密算法和JAVA中的区别

有点区别，java中默认填充方式是RSA/ECB/PKCS1Padding，Cipher.getInstance("RSA/ECB/PKCS1Padding");android不是 java Cipher cipher = Cipher.getInstance("RSA/ECB/PKCS1Padding"); android Cipher cipher = Cipher.getInstance("RSA/ECB/NoPadding");

⑶ Android V1及V2签名原理简析

Android为了保证系统及应用的安全性，在安装APK的时候需要校验包的完整性，同时，对于覆盖安装的场景还要校验新旧是否匹配，这两者都是通过Android签名机制来进行保证的，本文就简单看下Android的签名与校验原理，分一下几个部分分析下：

签名是摘要与非对称密钥加密相相结合的产物，摘要就像内容的一个指纹信息，一旦内容被篡改，摘要就会改变，签名是摘要的加密结果，摘要改变，签名也会失效。Android APK签名也是这个道理，如果APK签名跟内容对应不起来，Android系统就认为APK内容被篡改了，从而拒绝安装，以保证系统的安全性。目前Android有三种签名V1、V2（N）、V3（P），本文只看前两种V1跟V2，对于V3的轮密先不考虑。先看下只有V1签名后APK的样式：

再看下只有V2签名的APK包样式：

同时具有V1 V2签名：

可以看到，如果只有V2签名，那么APK包内容几乎是没有改动的，META_INF中不会有新增文件，按Google官方文档：在使用v2签名方案进行签名时，会在APK文件中插入一个APK签名分块，该分块位于zip中央目录部分之前并紧邻该部分。在APK签名分块内， 签名和签名者身份信息会存储在APK签名方案v2分块中，保证整个APK文件不可修改 ，如下图：

而V1签名是通过META-INF中的三个文件保证签名及信息的完整性：

V1签名是如何保证信息的完整性呢？V1签名主要包含三部分内容，如果狭义上说签名跟公钥的话，仅仅在.rsa文件中，V1签名的三个文件其实是一套机制，不能单单拿一个来说事，

如果对APK中的资源文件进行了替换，那么该资源的摘要必定发生改变，如果没有修改MANIFEST.MF中的信息，那么在安装时候V1校验就会失败，无法安装，不过如果篡改文件的同时，也修改其MANIFEST.MF中的摘要值，那么MANIFEST.MF校验就可以绕过。

CERT.SF个人觉得有点像冗余，更像对文件完整性的二次保证，同绕过MANIFEST.MF一样，.SF校验也很容易被绕过。

CERT.RSA与CERT.SF是相互对应的，两者名字前缀必须一致，不知道算不算一个无聊的标准。看下CERT.RSA文件内容：

CERT.RSA文件里面存储了证书公钥、过期日期、发行人、加密算法等信息，根据公钥及加密算法，Android系统就能计算出CERT.SF的摘要信息，其严格的格式如下：

从CERT.RSA中，我们能获的证书的指纹信息，在微信分享、第三方SDK申请的时候经常用到，其实就是公钥+开发者信息的一个签名：

除了CERT.RSA文件，其余两个签名文件其实跟keystore没什么关系，主要是文件自身的摘要及二次摘要，用不同的keystore进行签名，生成的MANIFEST.MF与CERT.SF都是一样的，不同的只有CERT.RSA签名文件。也就是说前两者主要保证各个文件的完整性，CERT.RSA从整体上保证APK的来源及完整性，不过META_INF中的文件不在校验范围中，这也是V1的一个缺点。V2签名又是如何保证信息的完整性呢？

前面说过V1签名中文件的完整性很容易被绕过，可以理解 单个文件完整性校验的意义并不是很大 ，安装的时候反而耗时，不如采用更加简单的便捷的校验方式。V2签名就不针对单个文件校验了，而是 针对APK进行校验 ，将APK分成1M的块，对每个块计算值摘要，之后针对所有摘要进行摘要，再利用摘要进行签名。

也就是说，V2摘要签名分两级，第一级是对APK文件的1、3 、4 部分进行摘要，第二级是对第一级的摘要集合进行摘要，然后利用秘钥进行签名。安装的时候，块摘要可以并行处理，这样可以提高校验速度。

APK是先摘要，再签名，先看下摘要的定义：Message Digest：摘要是对消息数据执行一个单向Hash，从而生成一个固定长度的Hash值，这个值就是消息摘要，至于常听到的MD5、SHA1都是摘要算法的一种。理论上说，摘要一定会有碰撞，但只要保证有限长度内碰撞率很低就可以，这样就能利用摘要来保证消息的完整性，只要消息被篡改，摘要一定会发生改变。但是，如果消息跟摘要同时被修改，那就无从得知了。

而数字签名是什么呢（公钥数字签名），利用非对称加密技术，通过私钥对摘要进行加密，产生一个字符串，这个字符串+公钥证书就可以看做消息的数字签名，如RSA就是常用的非对称加密算法。在没有私钥的前提下，非对称加密算法能确保别人无法伪造签名，因此数字签名也是对发送者信息真实性的一个有效证明。不过由于Android的keystore证书是自签名的，没有第三方权威机构认证，用户可以自行生成keystore，Android签名方案无法保证APK不被二次签名。

知道了摘要跟签名的概念后，再来看看Android的签名文件怎么来的？如何影响原来APK包？通过sdk中的apksign来对一个APK进行签名的命令如下：

其主要实现在 android/platform/tools/apksig 文件夹中，主体是ApkSigner.java的sign函数，函数比较长，分几步分析

先来看这一步，ApkUtils.findZipSections，这个函数主要是解析APK文件，获得ZIP格式的一些简单信息，并返回一个ZipSections，

ZipSections包含了ZIP文件格式的一些信息，比如中央目录信息、中央目录结尾信息等，对比到zip文件格式如下：

获取到 ZipSections之后，就可以进一步解析APK这个ZIP包，继续走后面的签名流程，

可以看到先进行了一个V2签名的检验，这里是用来签名，为什么先检验了一次？第一次签名的时候会直接走这个异常逻辑分支，重复签名的时候才能获到取之前的V2签名，怀疑这里获取V2签名的目的应该是为了排除V2签名，并获取V2签名以外的数据块，因为签名本身不能被算入到签名中，之后会解析中央目录区，构建一个DefaultApkSignerEngine用于签名

先解析中央目录区，获取AndroidManifest文件，获取minSdkVersion(影响签名算法)，并构建DefaultApkSignerEngine，默认情况下V1 V2签名都是打开的。

第五步与第六步的主要工作是：apk的预处理，包括目录的一些排序之类的工作，应该是为了更高效处理签名，预处理结束后，就开始签名流程，首先做的是V1签名（默认存在，除非主动关闭）：

步骤7、8、9都可以看做是V1签名的处理逻辑，主要在V1SchemeSigner中处理，其中包括创建META-INFO文件夹下的一些签名文件，更新中央目录、更新中央目录结尾等，流程不复杂，不在赘述，简单流程就是：

这里特殊提一下重复签名的问题： 对一个已经V1签名的APK再次V1签名不会有任何问题 ，原理就是：再次签名的时候，会排除之前的签名文件。

可以看到目录、META-INF文件夹下的文件、sf、rsa等结尾的文件都不会被V1签名进行处理，所以这里不用担心多次签名的问题。接下来就是处理V2签名。

V2SchemeSigner处理V2签名，逻辑比较清晰，直接对V1签名过的APK进行分块摘要，再集合签名，V2签名不会改变之前V1签名后的任何信息，签名后，在中央目录前添加V2签名块，并更新中央目录结尾信息，因为V2签名后，中央目录的偏移会再次改变：

签名校验的过程可以看做签名的逆向，只不过覆盖安装可能还要校验公钥及证书信息一致，否则覆盖安装会失败。签名校验的入口在PackageManagerService的install里，安装官方文档，7.0以上的手机优先检测V2签名，如果V2签名不存在，再校验V1签名，对于7.0以下的手机，不存在V2签名校验机制，只会校验V1，所以，如果你的App的miniSdkVersion<24(N)，那么你的签名方式必须内含V1签名：

校验流程就是签名的逆向，了解签名流程即可，本文不求甚解，有兴趣自己去分析，只是额外提下覆盖安装，覆盖安装除了检验APK自己的完整性以外，还要校验证书是否一致只有证书一致（同一个keystore签名），才有可能覆盖升级。覆盖安装同全新安装相比较多了几个校验

这里只关心证书部分：

Android V1及V2签名签名原理简析

仅供参考，欢迎指正

⑷ Android Okhttp/Retrofit网络请求加解密实现方案

比较安全的方案应该是AES+RSA的加密方式。具体如下图所示。

为什么要这样做呢？
1、RSA是非对称加密，公钥和私钥分开，且公钥可以公开，很适合网络数据传输场景。但RSA加密比较慢，据说比AES慢100倍，且对加密的数据长度也有限制。
2、AES是对称加密，加密速度快，安全性高，但密钥的保存是个问题，在网络数据传输的场景就很容易由于密钥泄露造成安全隐患
3、所以，AES+RSA结合才更好，AES加密数据，且密钥随机生成，RSA用对方（服务器）的公钥加密随机生成的AES密钥。传输时要把密文，加密的AES密钥和自己的公钥传给对方（服务器）。对方（服务器）接到数据后，用自己的私钥解密AES密钥，再拿AES密钥解密数据得到明文。这样就综合了两种加密体系的优点。
4、除上面说的外，还可以加签名，即对传输的数据（加密前）先做个哈希，然后用自己的RSA私钥对哈希签名（对方拿到自己的公钥可以验签），这样可以验证传输内容有没有被修改过。

就java来说，加密的输入和输出都是字节数组类型的，也就是二进制数据，网络传输或本地保存都需要重新编码为字符串。推荐使用Base64。Android 有自带的Base64实现，flag要选Base64.NO_WRAP，不然末尾会有换行影响服务端解码。
Android中Base64加密

总而言之，这些不同语言都有实现库，调用即可，关键是参数要一致，具体还需要和后台联调一下。
rsa加解密的内容超长的问题解决

现在说到网络框架，应该毫无疑问是Retrofit了。上面说的加密方案说到底还是要在网络请求框架内加上，怎么做入侵最小，怎么做最方便才是重点。
1、坑定不能直接在接口调用层做加密，加参数，这样每个接口都要修改，这是不可能的。
2、ConverterFactory处理，这也是网上可以搜到的很多文章的写法，但我觉得还是有入侵。而且有点麻烦。
3、OkHttp添加拦截器，这种方法入侵最小（可以说没有），实现呢也非常优雅。
下面的实现，网上也找不到多少可以参考的文章，但不得不说，OkHttp的封装和设计真的很好用，所见即所得。看下源码，就知道该怎么用了，连文档都不用查。

主要注意点：
0、和接口无关的新加的数据放在请求头里。
1、该close的要close，不然会内存泄漏。
2、新旧Request和Response要区分好，新的要替换旧的去传递或返回。
3、要对response.code()做处理，只有在和后台约定好的返回码下才走解密的逻辑，具体看自己的需求，不一定都是200。