javaarraylist访问
是的，数列结构，ArrayList的结构就适合随机访问。[]数组、Vector、ArrayList结构在随机访问、遍历、获得大小方面都是O(1)的性能。
没有证据说明ArrayList比数组和Vector就性能更好。但ArrayList是非线程安全的。
（另外，如果问“较好”，就应该有比较，没有指明和什么比较？问题不严谨。）
⑵ Java中为什么说ArrayList在进行随机访问和遍历元素时，它能提供更好的性能
很明显,ArrayList对象在底层以数组的形式存储元素.
数组：便于查询，不利于插入、删除、修改,,
便于查询..........至于为什么便于查询,主要是因为数组是一排有序的、并有下标关联的元素的集合..
⑶ java中对集合对象list的几种循环访问总结
List一共有三种遍历方法，如下：
importjava.util.ArrayList;
importjava.util.Iterator;
importjava.util.List;
publicclassMain{
publicstaticvoidmain(String[]args){
List<Integer>list=newArrayList<>();
for(inti=0;i<10;i++){
list.add(i);
}
//for循环遍历
for(inti=0,size=list.size();i<size;i++){
System.out.println(list.get(i));
}
//iterator迭代器遍历
Iterator<Integer>it=list.iterator();
while(it.hasNext()){
System.out.println(it.next());
}
//foreach循环
for(Integeri:list){
System.out.println(i);
}
}
}
数据元素是怎样在内存中存放的？
主要有2种存储方式：
1、顺序存储，Random Access（Direct Access）：
这种方式，相邻的数据元素存放于相邻的内存地址中，整块内存地址是连续的。可以根据元素的位置直接计算出内存地址，直接进行读取。读取一个特定位置元素的平均时间复杂度为O(1)。正常来说，只有基于数组实现的集合，才有这种特性。Java中以ArrayList为代表。
2、链式存储，Sequential Access：
这种方式，每一个数据元素，在内存中都不要求处于相邻的位置，每个数据元素包含它下一个元素的内存地址。不可以根据元素的位置直接计算出内存地址，只能按顺序读取元素。读取一个特定位置元素的平均时间复杂度为O(n)。主要以链表为代表。Java中以LinkedList为代表。
每个遍历方法的实现原理是什么？
1、传统的for循环遍历，基于计数器的：
遍历者自己在集合外部维护一个计数器，然后依次读取每一个位置的元素，当读取到最后一个元素后，停止。主要就是需要按元素的位置来读取元素。
2、迭代器遍历，Iterator：
每一个具体实现的数据集合，一般都需要提供相应的Iterator。相比于传统for循环，Iterator取缔了显式的遍历计数器。所以基于顺序存储集合的Iterator可以直接按位置访问数据。而基于链式存储集合的Iterator，正常的实现，都是需要保存当前遍历的位置。然后根据当前位置来向前或者向后移动指针。
3、foreach循环遍历：
根据反编译的字节码可以发现，foreach内部也是采用了Iterator的方式实现，只不过Java编译器帮我们生成了这些代码。
各遍历方式的适用于什么场合？
1、传统的for循环遍历，基于计数器的：
顺序存储：读取性能比较高。适用于遍历顺序存储集合。
链式存储：时间复杂度太大，不适用于遍历链式存储的集合。
2、迭代器遍历，Iterator：
顺序存储：如果不是太在意时间，推荐选择此方式，毕竟代码更加简洁，也防止了Off-By-One的问题。
链式存储：意义就重大了，平均时间复杂度降为O(n)，还是挺诱人的，所以推荐此种遍历方式。
3、foreach循环遍历：
foreach只是让代码更加简洁了，但是他有一些缺点，就是遍历过程中不能操作数据集合（删除等），所以有些场合不使用。而且它本身就是基于Iterator实现的，但是由于类型转换的问题，所以会比直接使用Iterator慢一点，但是还好，时间复杂度都是一样的。所以怎么选择，参考上面两种方式，做一个折中的选择。