涉法涉诉信访问题意见

㈠ 涉法涉诉涉法涉诉-全国涉法涉诉信访工作会议

全国涉法涉诉信访工作会议中，中央政法委秘书长周本顺强调了几个关键点。首先，他着重指出解决问题的重要性，各级领导应以保障人民群众合法权益为核心，带着对人民的深情去接访，耐心听取群众的诉求，针对每个问题进行深入分析，制定针对性措施，同时兼顾解决法律问题、思想情绪和实际困难。

其次，他提出要从源头解决问题，建立以科学发展观为导向的考核体系，强调预防和减少信访问题，坚持调解优先，促进司法调解与人民调解、行政调解等多元化机制的衔接，强调责任倒查，确保问题制造者承担并受到相应责任追究。

再者，周本顺强调依靠基层的力量，认为维护涉法涉诉信访秩序的长期稳定，需要强化基层基础，鼓励基层解决问题，倡导"基层解决，北京不再拥堵"的理念。各地需采取有力措施，加强基层建设，确保基层有足够的资源和条件处理问题，实现"小事不出村，大事不出乡，矛盾不上交"的基层社会治理目标。

最后，他强调依靠法制解决问题的必要性。处理涉法涉诉信访案件，必须严格遵守法律和政策，维护司法公正，依法纠正错误，坚决维护司法权威，确保信访秩序的法治化运行。

涉法涉诉是在党中央“立党为公、执政为民”的执政思想下出现的新名词。

㈡ 什么是涉法涉诉信访案件

法律分析：涉法涉诉是指当事人对刑事执法、行政执法等权力部门在案件或问题处理上不满，认为受到了不法侵害或不公平的待遇，从而引发上访告状的案件。涉法涉诉信访案件是指信访中有属于人民法院、人民检察院、公安部门和司法行政部门处理的信访案件。

法律依据：《中央政法委关于建立涉法涉诉信访事项导入法律程序工作机制的意见》 一、实行诉讼与信访分离（一）涉法涉诉信访事项统一由政法机关依法按程序办理。各级政法机关要积极配合党委、人大、政府等信访部门做好涉法涉诉信访与普通信访分流工作，引导涉法涉诉信访群众依法按程序向政法机关反映问题。对党委、人大、政府的信访部门按规定转交的涉法涉诉信访事项，同级政法机关应当及时接收，依法处理。（二）畅通和拓宽涉法涉诉信访渠道。各级政法机关要充分尊重和保障信访人的申诉控告权利，耐心听取和了解信访人反映的问题和诉求。对不属于本单位管辖的信访事项，要详细解释相关法律规定，告知信访人向有管辖权的部门或层级反映问题，或者将信访材料转交相关部门处理。要进一步完善便民利民措施，积极推进网络信访、视频接访，整合来信、来访、电话、网络、视频等诉求表达渠道，建立集控告、申诉、咨询、查询一体化的综合受理平台，提高工作实效，把信访群众吸附在基层、在本地、在政法机关，努力减少进京访、越级访、非正常访。（三）准确区分涉法涉诉信访事项的诉与访。对符合法律法规规定，属于政法机关管辖的信访事项，可以通过司法程序或相关法定救济途径解决的，作为诉类事项办理；对政法机关依法不能通过司法程序或其他法定救济途径解决的信访事项，以及公安机关、司法行政机关应当依照《信访条例》处理的信访事项，作为访类事项办理。中央政法各单位要按照刑事诉讼法、民事诉讼法、行政诉讼法、行政复议法、国家赔偿法及其他相关法律法规，进一步明确诉与访的甄别标准和区分界限，细化受理范围和条件。

㈢ 什么是涉法涉诉信访事项，具体应该包括四类

涉法涉诉事项，指的是在刑事、民事、行政等诉讼领域中已经发生或正在产生，由法院、检察院、公安和司法行政部门处理的事项。这类事项不仅涵盖诉讼程序，还涉及到其他法规规定的领域。信访部门会记录涉法涉诉事项，但不会按照信访流程出具处理意见。

涉法涉诉主要分为四类：

一、正在或应当遵循法规通过法院法定程序处理的事项，例如拆迁征收文件争议，法院已作出具有强制力的判决或受理中，或对生效判决、裁定、决定表示不满。

二、涉及检察院法定程序处理的事项，例如对刑事立案程序及监督程序的不满，或对检察院的结论有异议。

三、通过公安机关法定程序处理的事项，例如对行政处罚、行政许可等行为的异议，需通过行政复议提出诉求。

四、通过司法行政机关法定程序处理的事项，例如对行政执法人员的处罚决定不服，或认为司法行政机关违法行使职权导致的损害，应申请行政复议。

信访部门不受理涉法涉诉事项，因为其职能为指导性而非行政性，不具备法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2018〕1号），信访处理行为及答复、回复等不具备可诉性，不可提起行政复议或诉讼。

㈣ 什么是涉法涉诉信访事项，具体应该包括四类

涉法涉诉信访事项，如同法律与诉讼领域的一把钥匙，打开了一片复杂的司法景观。它并非单纯指法院判决或公安部门的日常事务，而是一个包含多维度的司法处理范畴，涵盖了刑事、民事和行政诉讼等多个领域（刑事诉讼法和行政诉讼法为依据）。

涉法涉诉，其核心在于任何已经、正在或应依法通过特定司法途径解决的事项。这类事项不仅限于诉讼，还包括法律规定的其他监管与救济程序。尽管信访部门在登记过程中可能扮演重要角色，但他们不会按照信访程序出具正式的受理或处理意见，因为这超出了他们的法定职责范围（依据法律，信访部门的职责在于指导而非执行具体行政行为）。

接下来，我们来细数涉法涉诉的四类主要情形：

1. 法院法定程序处理的事项：如拆迁纠纷中，如对法院的判决、裁定不满，或对司法鉴定意见存疑，这些都需通过法院的正规诉讼程序寻求救济。比如劳动争议，不服仲裁结果须诉诸法院；亲告罪案件则需主动起诉，接受法院判决。

2. 检察院法定程序处理的事项：如对检察院的刑事立案程序或监督决定有异议，可能涉及对起诉或不起诉决定的质疑，这些都需要依照检察院的法定程序进行。

3. 公安机关法定程序处理的事项：涉及行政处罚、许可或强制措施时，如交通事故鉴定争议或举报执法不当，都应通过行政复议而非直接向信访部门求助。

4. 司法行政机关法定程序处理的事项：行政执法人员的不当行为，如行政赔偿决定，需要行政复议来寻求纠正，而非通过信访渠道。

理解涉法涉诉信访事项的关键在于，它明确界定了哪些问题需要通过司法程序解决，而非简单地将所有法律问题归结为信访范畴。因此，当遇到这类问题时，应当熟知相应的法律法规，选择正确的司法途径维护自己的合法权益（《最高人民法院行政诉讼法解释》对此有明确规定）。