sql查询优化器

1. sql 语句优化问题

事实上，这样的担心是不必要的。SQL
SERVER中有一个“查询分析优化器”，它可以计算出WHERE子句中的搜索条件并确定哪个索引能缩小表扫描的搜索空间，也就是说，它能实现自动优化。
虽然查询优化器可以根据WHERE子句自动的进行查询优化，但仍然有必要了解一下“查询优化器”的工作原理，如非这样，有时查询优化器就会不按照您的本意进行快速查询。
在查询分析阶段，查询优化器查看查询的每个阶段并决定限制需要扫描的数据量是否有用。如果一个阶段可以被用作一个扫描参数（SARG），那么就称之为可优化的，并且可以利用索引快速获得所需数据。
SARG的定义：用于限制搜索的一个操作，因为它通常是指一个特定的匹配，一个值得范围内的匹配或者两个以上条件的AND连接。形式如下：
列名
操作符
<常数
或
变量>或<常数
或
变量>
操作符列名
列名可以出现在操作符的一边，而常数或变量出现在操作符的另一边。如：
Name=’张三’价格>5000
5000<价格
Name=’张三’
and
价格>5000
如果一个表达式不能满足SARG的形式，那它就无法限制搜索的范围了，也就是SQL
SERVER必须对每一行都判断它是否满足WHERE子句中的所有条件。所以一个索引对于不满足SARG形式的表达式来说是无用的。
常见的SARG判别经验：
Like语句是否属于SARG取决于所使用的通配符的类型
如：name
like
‘张%’，这就属于SARG
而：name
like
‘%张’，就不属于SARG。
原因是通配符%在字符串的开通使得索引无法使用。
or
会引起全表扫描。
Name
=
’张三’
AND
价格>5000，符合SARG，
Name
=
’张三’
OR
价格>5000，不符合SARG。
原因是使用or会引起全表扫描。
非操作符、函数引起的不满足SARG形式的语句。
不满足SARG形式的语句最典型的情况就是包括非操作符的语句，如：NOT、!=、<>、!<、!>、NOT
EXISTS、NOT
IN、NOT
LIKE等，另外还有函数。下面就是几个不满足SARG形式的例子：
ABS(价格)<5000
Name
like
‘%三’
有些表达式，如：WHERE
价格*2>5000
SQL
SERVER也会认为是SARG，SQL
SERVER会将此式转化为：价格>5000/2
但不推荐这样使用，因为有时SQL
SERVER不能保证这种转化与原始表达式是完全等价的。

2. sql server的查询优化器在哪里打开

C:\Program Files\Microsoft SQL Server\80\Tools\Binn\isqlw.exe
装完后开始菜单里可以找到,把它发送到桌面快捷方式好了

3. 什么是SQL的查询优化,举例说明

1 使用SET NOCOUNT ON 选项：
缺省地，每次执行SQL语句时，一个消息会从服务端发给客户端以显示SQL语句影响的行数。这些信息对客户端来说很少有用。通过关闭这个缺省值，你能减少在服务端和客户端的网络流量，帮助全面提升服务器和应用程序的性能。为了关闭存储过程级的这个特点，在每个存储过程的开头
包含“SET NOCOUNT ON”语句。

2 正确使用UNION和UNION ALL：
许多人没完全理解UNION和UNION SELECT是怎样工作的，因此，结果浪费了大量不必要的SQLServer资源。当使用UNION时，它相当于在结果集上执行SELECT DISTINCT。换句话说，UNION将联合两个相类似的记录集，然后搜索重复的记录并排除。如果这是你的目的，那么使用UNION是正
确的。但如果你使用UNION联合的两个记录集没有重复记录，那么使用UNION会浪费资源，因为它要寻找重复记录，即使你确定它们不存在。

所以如果你知道你要联合的记录集里没有重复，那么你要使用UNION ALL，而不是UNION。UNION ALL联合记录集，但不搜索重复记录，这样减少SQLServer资源的使用，从而提升性能。

3 尽量不用SELECT * ：
绝大多数情况下，不要用 * 来代替查询返回的字段列表，用 * 的好处是代码量少、就算是表结构或视图的列发生变化，编写的查询SQL语句也不用变，都返回所有的字段。但数据库服务器在解析时，如果碰到 *，则会先分析表的结构，然后把表的所有字段名再罗列出来。这就增加了
分析的时间。

4 慎用SELECT DISTINCT：
DISTINCT子句仅在特定功能的时候使用，即从记录集中排除重复记录的时候。这是因为DISTINCT子句先获取结果集然后去重，这样增加SQLServer有用资源的使用。当然，如果你需要去做，那就只有去做了。

当如果你知道SELECT语句将从不返回重复记录，那么使用DISTINCT语句对SQLServer资源不必要的浪费。

5 少用游标：
任何一种游标都会降低SQLServer性能。有些情况不能避免，大多数情况可以避免。所以如果你的应用程序目前正在使用TSQL游标，看看这些代码是否能够重写以避免它们。如果你需要一行一行的执行操作，考虑下边这些选项中的一个或多个来代替游标的使用：

使用临时表

使用WHILE循环

使用派生表

使用相关子查询

使用CASE语句

使用多个查询

上面每一个都能取代游标并且执行更快。 如果你不能避免使用游标，至少试着提高它们的速度，找出加速游标的方法。

6 选择最有效率的表名顺序：
SQLSERVER的解析器按照从右到左的顺序处理FROM子句中的表名，因此FROM子句中写在最后的表（基础表driving table）将被最先处理，在FROM子句中包含多个表的情况下，必须选择记录条数最少的表作为基础表，当SQLSERVER处理多个表时，会运用排序及合并的方式连接它们。首先
，扫描第一个表（FROM子句中最后的那个表)并对记录进行排序；然后扫描第二个表（FROM子句中最后第二个表)；最后将所有从第二个表中检索出的记录与第一个表中合适记录进行合并。

例如: 表 TAB1有 16384 条记录，表 TAB2 有5条记录，选择TAB2作为基础表 (最好的方法)：

select count(*) from TAB1 a, TAB2 b

选择TAB1作为基础表 (不佳的方法)：

select count(*) from TAB2 a, TAB1 b

如果有3个以上的表连接查询，那就需要选择交叉表（intersection table）作为基础表，交叉表是指那个被其他表所引用的表。

7 使用表的别名(Alias)：
当在SQL语句中连接多个表时，请使用表的别名并把别名前缀于每个Column上，这样可以减少解析的时间并减少那些由Column歧义引起的语法错误。

8 SARG你的WHERE条件：
ARGE来源于"Search Argument"（搜索参数）的首字母拼成的"SARG"，它是指WHERE子句里，列和常量的比较。如果WHERE子句是sargable（可SARG的），这意味着它能利用索引加速查询的完成。如果WHERE子句不是可SARG的，这意味着WHERE子句不能利用索引（或至少部分不能利用），
执行的是全表或索引扫描，这会引起查询的性能下降。

在WHERE子句里不可SARG的搜索条件如"IS NULL", "<>", "!=", "!>", "!<", "NOT", "NOT EXISTS", "NOT IN", "NOT LIKE"和"LIKE '%500'"，通常（但不总是）会阻止查询优化器使用索引执行搜索。另外在列上使用包括函数的表达式、两边都使用相同列的表达式、或和一个列（不是常
量）比较的表达式，都是不可SARG的。

并不是每一个不可SARG的WHERE子句都注定要全表扫描。如果WHERE子句包括两个可SARG和一个不可SARG的子句，那么至少可SARG的子句能使用索引（如果存在的话）帮助快速访问数据。

大多数情况下，如果表上有包括查询里所有SELECT、JOIN、WHERE子句用到的列的覆盖索引，那么覆盖索引能够代替全表扫描去返回查询的数据，即使它有不可SARG的WHERE子句。但记住覆盖索引尤其自身的缺陷，如此经常产生宽索引会增加读磁盘I/O。某些情况下，可以把不可SARG的WHER
E子句重写成可SARG的子句。例如：

WHERE SUBSTRING(firstname,1,1) = 'm'

可以写成：

WHERE firstname like 'm%'

这两个WHERE子句有相同的结果，但第一个是不可SARG的（因为使用了函数）将运行得慢些，而第二个是可SARG的，将运行得快些。

如果你不知道特定的WHERE子句是不是可SARG的，在查询分析器里检查查询执行计划。这样做，你能很快的知道查询是使用了索引还是全表扫描来返回的数据。仔细分析，许多不可SARG的查询能写成可SARG的查询。下面分几点讲解WHERE条件的SARG。

8.1 WHERE子句中的连接顺序
SQLSERVER采用自下而上的顺序解析WHERE子句，根据这个原理，表之间的连接必须写在其他WHERE条件之前，那些可以过滤掉最大数量记录的条件必须写在WHERE子句的末尾。例如：

(低效)

SELECT * FROM EMP E

WHERE SAL > 50000

AND JOB = ‘MANAGER’

AND 25 < (SELECT COUNT(*) FROM EMP WHERE MGR=E.EMPNO)

(高效)

SELECT * FROM EMP E

WHERE 25 < (SELECT COUNT(*) FROM EMP WHERE MGR=E.EMPNO)

AND SAL > 50000

AND JOB = ‘MANAGER’

8.2 避免困难的正规表达式：
MATCHES和LIKE关键字支持通配符匹配，技术上叫正规表达式。但这种匹配特别耗费时间。例如：

SELECT * FROM customer WHERE zipcode LIKE "98_ _ _"

即使在zipcode字段上建立了索引，在这种情况下也还是采用顺序扫描的方式。如果把语句改为SELECT * FROM customer WHERE zipcode >="98000"，在执行查询时就会利用索引来查询，显然会大大提高速度。

另外，还要避免非开始的子串。例如语句：

SELECT * FROM customer WHERE zipcode[2，3] >"80"

在where子句中采用了非开始子串，因而这个语句也不会使用索引。

8.3 避免对大型表行数据的顺序存取：
在嵌套查询中，对表的顺序存取对查询效率可能产生致命的影响。比如采用顺序存取策略，一个嵌套3层的查询，如果每层都查询1000行，那么这个查询就要查询10亿行数据。避免这种情况的主要方法就是对连接的列进行索引。例如，两个表：学生表（学号、姓名、年龄……）和选课表（
学号、课程号、成绩）。如果两个表要做连接，就要在“学号”这个连接字段上建立索引。

还可以使用并集来避免顺序存取。尽管在所有的检查列上都有索引，但某些形式的where子句强迫优化器使用顺序存取。下面的查询将强迫对orders表执行顺序操作：

SELECT * FROM orders WHERE (customer_num=104 AND order_num>1001) OR order_num=1008

虽然在customer_num和order_num上建有索引，但是在上面的语句中优化器还是使用顺序存取路径扫描整个表。因为这个语句要检索的是分离的行的集合，所以应该改为如下语句：

SELECT * FROM orders WHERE customer_num=104 AND order_num>1001

UNION ALL

SELECT * FROM orders WHERE order_num=1008

这样就能利用索引路径处理查询。

8.4 EXISTS和IN的使用：
在许多基于基础表的查询中，为了满足一个条件，往往需要对另一个表进行联接。 在这种情况下，使用EXISTS(或NOT EXISTS)通常将提高查询的效率。在子查询中，NOT IN子句将执行一个内部的排序和合并。无论在哪种情况下，NOT IN都是最低效的，因为它对子查询中的表执行
了一个全表遍历。为了避免使用NOT IN，我们可以把它改写成外连接(Outer Joins)或NOT EXISTS。

8.5 避免在索引列上使用IS NULL和IS NOT NULL：
避免在索引中使用任何可以为空的列，SQLSERVER将无法使用该索引。对于单列索引，如果列包含空值，索引中将不存在此记录；对于复合索引，如果每个列都为空，索引中同样不存在此记录。如果至少有一个列不为空，则记录存在于索引中。

如果唯一性索引建立在表的A列和B列上，并且表中存在一条记录的A,B值为(123,null)，SQLSERVER将不接受下一条具有相同A,B值（123,null）的记录插入。

如果所有的索引列都为空，SQLSERVER将认为整个键值为空，而空不可能等于空，因此你可以插入1000条具有相同键值的记录，当然它们都是空！因为空值不存在于索引列中，所以WHERE子句中对索引列进行空值比较将使SQLSERVER停用该索引。下面的代码将会很低效（索引失效）：

SELECT … FROM DEPARTMENT WHERE DEPT_CODE IS NOT NULL

8.6 避免在索引列上使用计算：
WHERE子句中，如果索引列是函数的一部分，优化器将不使用索引而使用全表扫描。 例如下面的语句低效 ：

SELECT … FROM DEPT WHERE SAL * 12 > 25000

而下面的语句将是高效的：

SELECT … FROM DEPT WHERE SAL > 25000/12

请务必注意，查询中不要对索引列进行处理，如：TRIM，substring，convert等等操作。

8.7 用WHERE子句替换HAVING子句：
避免使用HAVING子句，HAVING只会在检索出所有记录之后才对结果集进行过滤，这个处理需要排序、统计等操作。如果能通过WHERE子句限制记录的数目，那就能减少这方面的开销。

9 避免或简化排序：
应当简化或避免对大型表进行重复的排序。当能够利用索引自动以适当的次序产生输出时，优化器就避免了排序的步骤。以下是一些影响因素：

l 索引中不包括一个或几个待排序的列；

l group by或order by子句中列的次序与索引的次序不一样；

l 排序的列来自不同的表。

为了避免不必要的排序，就要正确地增建索引，合理地合并数据库表（尽管有时可能影响表的规范化，但相对于效率的提高是值得的）。如果排序不可避免，那么应当试图简化它，如缩小排序的列的范围等。

10 临时表的使用：
临时表有很多特殊的用途，象用来替代游标，不过它们仍能引起性能问题，如果这个问题能消除，SQLServer将执行得更快。在永久表和临时表的数据行相同的条件下，使用临时表没有永久表快。但有时还必须得使用临时表，如先从存储大量数据的永久表中提取符全条件的存放到临时
表，然后在临时表上执行操作。如果是直接在存储大量数据的永久表上执行操作（如：统计、循环等），其性能将大打折扣。所以，使不使用临时表，何时使用临时表，需要具体情况决定。

11 是否使用视图：
视图最大的用途是处理安全相关的问题，而不是一些懒惰的开发人员用来存储经常使用的查询的方法。例如，如果你需要允许用户访问特定SQLServer的数据，那么你也许可以考虑为用户（或组）创建一个视图，然后给用户访问视图而不是基表的权限。另一方面，在应用程序里，从视图选
择数据没有好的理由，相反，绕过视图直接从需要的表里获取数据。原因是许多视图（当然不是全部）返回比SELECT语句所需更多的数据，增加不必要的开销。

例如，假定有一个视图从两个连接表里返回10列。你想要从视图里使用SELECT语句返回其中7列。实际上发生的情况是基于视图的查询先运行，返回数据，然后你的查询针对这些数据运行。既然你仅需要7列，而不是视图返回的10列，更多不必要的数据被返回。浪费SQLServer的资源。

长久以来，大家在争论是查询视图速度快还是直接查询快，本人也不敢轻易下结论，因此作了多次试验，其结果是：基于视图查询，性能确实不会比直接写查询语句快，对于简单的查询，最多是在同一水平上。

当然，上面的测试是在没有为视图创建索引的情况下，SQLServer2000以上可以为视图创建索引，视图索引与表的索引在作用方式上非常相似。与表一样，视图可以有一个集簇索引（clustered index）和多个非集簇索引。创建视图索引后能够提高视图的性能。

如果视图不包含索引，则数据库中不保存视图返回的结果集。有的时候，我们可能要创建涉及大量记录或必须进行复杂计算的视图，比如要进行聚合分组处理或多重连接操作。如果每次引用这些视图的时候让sql server重新生成结果集，数据库开销将非常大。

12 让事务尽可能的短：
保持TSQL事务尽可能的短。这会帮助减少锁（所有类型的锁）的数量，有助于全面提升SQLServer的性能。如果有经验，你也许要将长事务分成更小的事务组。

13 用存储过程代替直接写查询语句：
存储过程为开发人员提供了很多好处，包括：

n 减少网络流量和响应时间，提升应用程序性能。例如，通过网络发送一个存储过程调用，而不是发送500行的TSQL将更快，资源使用更少。当每次执行SQL时，都会执行解析SQL语句、估算索引的利用率、绑定变量、读数据块等等工作。

n 存储过程执行计划能够重用，驻留在SQLServer内存的缓存里，减少服务器开销。

n 客户端执行请求更有效率。例如，如果应用程序需要插入大量的二进制值到一个image数据列而不使用存储过程，它必须转化二进制为字符串（大小会增加一倍），然后发送给SQLServer。当SQLServer接收到后，它必须把字符串值转回二进制格式。大量的浪费开销。存储过程能
消除这个问题通过将应用程序传给SQLServer的二进制格式作为参数，从而减少开销提升性能。

n 存储过程帮助提供代码重用。虽然这些不直接提升应用程序的性能，通过减少代码量和减少调试时间来提升开发人员的效率。

n 存储过程能封装逻辑。你能够改变存储过程代码而不影响客户端（假定你保持参数相同也不移除任何结果集的列）。这节约开发人员的时间。

n 存储过程为你的数据提供更好的安全性。如果你仅使用存储过程，你可以移除直接对表的SELECT、INSERT、UPDATE和DELETE权限从而强迫开发人员使用存储过程访问数据。这会节约DBA的时间。

n 作为首要的常规，所有的TSQL代码都应该通过存储过程调用。

13.1 存储过程名不要以 sp_ 开头：
对这一准则，可能很多人会感觉纳闷，是的，我开始也纳闷过。如果创建的存储过程不是运行在Master数据库里，不要使用以sp_为前缀的名称。这个特别的前缀是为系统存储过程保留的。尽管使用这个前缀不会禁止用户定义的存储过程的运行，但会稍微降低一些执行效率。这是因为
SQLServer在执行以sp_为前缀的任何一个存储过程时缺省地首先试图在Master数据库里寻找，尽管那儿没有，这就浪费了寻找存储过程的时间。如果SQLServer在Master数据库里不能找到存储过程，那么接下来会将存储过程的拥有者作为DBO去解析。如果存储过程在目前的数据库里，那么
它会执行。为了避免不必要的延迟，不要用前缀为sp_命名你的任何一个存储过程。

13.2 存储过程的拥有者要相同：
为了最好的性能，同一个存储过程里调用的所有对象的拥有者都应该相同，DBO更适宜。如果不是那样，即对象名相同而拥有者不同，那么SQLServer必须执行名称判断。当发生这样的情形时，SQLServer不能使用存储过程里在内存里的执行计划，相反，它必须重新编译存储过程，从而
影响性能。当从应用程序里调用存储过程时，使用分隔符名称来调用也是重要的。如：

EXEC dbo.myProcere

代替：

EXEC myProcere

这样做有两个原因，其中一个和性能有关。首先，使用完全有分隔符的名称有助于消除那些和你要运行的存储过程有潜在的混淆，有助于禁止BUG和潜在的问题。但更重要的是，这样做SQLServer能更直接的访问存储过程执行计划，而不是轮流访问，从而加速了存储过程的性能。当然性能
提升很小，但如果你的服务器每小时要运行成千上万或更多的存储过程，这些节约的小段时间加起来就很可观了。

14 完整性使用下的约束和触发器：
数据库里不要执行多余的完整性特点。例如，如果你正使用主键和外键约束来强迫引用完整性，则不要添加触发器来实现相同的功能而增加不必要的开销。同样既使用约束又使用默认值或既使用约束又使用规则也会执行多余的工作。

15 在SQL中捕捉异常：
这一条准则应该不能算是优化方面的，只是编写要求。现在SQLServer2005中，新增了BEGIN TRY…END TRY和 BEGIN CATCH…END CATCH二个成对语句，用于捕捉运行时出现的异常。在Oracle中，可用 BEGIN…EXCEPTION…END 语句捕捉异常。

把SQL代码块中加入捕捉异常的语句内，有二个好处：一是可以在SQL语句内部得到异常并作错误处理，如在错误代码块内返回自定义错误信息、ROLBACK等。这样可减少应用程序捕捉异常带来的资源开销；另外一个好处就是可以防止死锁情况的发生，当出现死锁时，SQLServer2005会抛出
异常，我们就可捕捉到。

下面列出一些索引的概念，有助于设计表结构和编写SQL语句：

按照存储规则来分：

l 聚集索引：该索引中键值的逻辑顺序决定了表中相应行的物理顺序。因此一个表只能包含一个聚集索引，但该索引可以包含多个列（组合索引）。检索效率比普通索引高，但对数据新增/修改/删除的影响比较大。

l 非聚集索引：与聚集索引相对，不影响表中的数据存储顺序，检索效率比聚集索引低，对数据新增/修改/删除的影响很少。

按照维护与管理的角度来分：

l 唯一索引：惟一索引可以确保索引列不包含重复的值，可以用多个列，但是索引可以确保索引列中每个值组合都是唯一的。

l 主键索引：在数据库关系图中为表定义一个主键将自动创建主键索引，主键索引是唯一索引的特殊类型。主键索引要求主键中的每个值是唯一的。当在查询中使用主键索引时，它还允许快速访问数据。

l 普通索引：由关键字KEY或INDEX定义的索引，唯一任务是加快对数据的访问速度。因此，应该只为那些最经常出现在查询条件或排序条件中的数据列创建索引。只要有可能，就应该选择一个数据最整齐、最紧凑的数据列(如整数类型的数据列)来创建索引。允许有重复的列存在
。

l 复合索引：如果在两上以上的列上创建的索引，则称为复合索引。

4. 如何使用sql server 2008的查询分析优化器

本篇介绍在SQL Server中查询优化器的工作方式，也就是一个好的执行计划的形成，是如何评估出来的，作为该系列的进阶篇。
http://www.cnblogs.com/jianliutang/p/4175551.html

5. sql server中的以下哪个选项引用查询优化器在确定运行查询时返回结果的执行计

在我们将写好的一个T-SQL语句抛给SQL Server准备执行的时候，首选要经历的过程就是编译过程，当然如果此语句以前在SQL Server中执行过，那么将检测是否存在已经缓存的编译过的执行计划，用以重用。
但是，执行编译的过程需要执行一系列的优化过程，关于优化过程大致分为两个阶段：
1、首先，SQL Server对我们写的T-SQL语句先执行一些简化，通常由查询本身来寻找交互性及重新安排操作的顺序。
在此过程中，SQL Server侧重于语句写法调整，而不过多的考虑成本或者分析索引可用性的等，最重要的目标就是产生一个有效的查询。
然后，SQL Server才会加载元数据，包括索引的统计信息，进入第二个阶段。
2、在这个阶段才是SQL Server一个复杂的优化过程，这个阶段SQL Server会根据上一阶段形成的执行计划运算符进行评估和尝试，甚至于重组执行计划，所以相对这个优化过程是一个耗时的过程。
通过如下流程图，来理解该过程：

这个图看上去有点复杂，我们来详细分析下，其实就是将这个优化阶段分为3个子阶段
<1>这个阶段仅考虑串行计划，也就说单处理器运行，如果这个阶段找到了一个好的串行计划，优化器就不会进入下一阶段。所以对于数据量少的情况，或者执行语句简单的情况下，基本采用的都是串行计划。
当然，如果这个阶段开销比较大，那么会进入到第2个阶段，再进行优化。
<2>这个阶段首先对第1阶段的串行计划进行优化，然后如果环境支持并行化操作，则进行并行化操作，通过进行比较，然后进行优化后的成本如果比较低则输出执行计划，如果成本还是比较高，则进入第2阶段，再继续优化。
<3>其实到达这个阶段就是优化的最后一个阶段了，这个阶段会对第2个阶段中采用串行和并行的比较结果进行最后一步优化，如果串行执行好那就进一步优化，当然如果并行执行好的话，则再继续并行优化。
其实第3阶段是查询优化器的无奈之举，当到达第3阶段了就是一个补救阶段，只能最后做优化了，优化完好不好的就只能按照这个执行计划执行了。
那么上述过程中，各个阶段的优化的原则有哪些：
关于这些优化器的最重要原则的就是：尽可能的减少扫描范围，不管是表或者索引，当然走索引比表好，索引的量也是越少越好，最理想的情况是只有一条或者几条。
所以，SQL Server也尊重上述原则，一直围绕着这个原则去优化。

6. 如何解决SQL查询速度太慢

1. 执行计划中明明有使用到索引，为什么执行还是这么慢？

2. 执行计划中显示扫描行数为 644，为什么 slow log 中显示 100 多万行？
a. 我们先看执行计划，选择的索引 “INDX_BIOM_ELOCK_TASK3(TASK_ID)”。结合 sql 来看，因为有 "ORDER BY TASK_ID DESC" 子句，排序通常很慢，如果使用了文件排序性能会更差，优化器选择这个索引避免了排序。
那为什么不选 possible_keys:INDX_BIOM_ELOCK_TASK 呢？原因也很简单，TASK_DATE 字段区分度太低了，走这个索引需要扫描的行数很大，而且还要进行额外的排序，优化器综合判断代价更大，所以就不选这个索引了。不过如果我们强制选择这个索引（用 force index 语法），会看到 SQL 执行速度更快少于 10s，那是因为优化器基于代价的原则并不等价于执行速度的快慢；
b. 再看执行计划中的 type:index，"index" 代表 “全索引扫描”，其实和全表扫描差不多，只是扫描的时候是按照索引次序进行而不是行，主要优点就是避免了排序，但是开销仍然非常大。
Extra:Using where 也意味着扫描完索引后还需要回表进行筛选。一般来说，得保证 type 至少达到 range 级别，最好能达到 ref。
在第 2 点中提到的“慢日志记录Rows_examined: 1161559，看起来是全表扫描”，这里更正为“全索引扫描”，扫描行数确实等于表的行数；
c. 关于执行计划中：“rows：644”，其实这个只是估算值，并不准确，我们分析慢 SQL 时判断准确的扫描行数应该以 slow log 中的 Rows_examined 为准。
4. 优化建议：添加组合索引 IDX_REL_DEVID_TASK_ID(REL_DEVID,TASK_ID)

优化过程：
TASK_DATE 字段存在索引，但是选择度很低，优化器不会走这个索引，建议后续可以删除这个索引：
select count(*),count(distinct TASK_DATE) from T_BIOMA_ELOCK_TASK;+------------+---------------------------+| count(*) | count(distinct TASK_DATE) |+------------+---------------------------+| 1161559 | 223 |+------------+---------------------------+

在这个 sql 中 REL_DEVID 字段从命名上看选择度较高，通过下面 sql 来检验确实如此：
select count(*),count(distinct REL_DEVID) from T_BIOMA_ELOCK_TASK;+----------+---------------------------+| count(*) | count(distinct REL_DEVID) |+----------+---------------------------+| 1161559 | 62235 |+----------+---------------------------+

由于有排序，所以得把 task_id 也加入到新建的索引中，REL_DEVID,task_id 组合选择度 100%：
select count(*),count(distinct REL_DEVID,task_id) from T_BIOMA_ELOCK_TASK;+----------+-----------------------------------+| count(*) | count(distinct REL_DEVID,task_id) |+----------+-----------------------------------+| 1161559 | 1161559 |+----------+-----------------------------------+

在测试环境添加 REL_DEVID，TASK_ID 组合索引，测试 sql 性能：alter table T_BIOMA_ELOCK_TASK add index idx_REL_DEVID_TASK_ID(REL_DEVID,TASK_ID);
添加索引后执行计划：
这里还要注意一点“隐式转换”：REL_DEVID 字段数据类型为 varchar，需要在 sql 中加引号：AND T.REL_DEVID = 000000025xxx >> AND T.REL_DEVID = '000000025xxx'

执行时间从 10s+ 降到 毫秒级别：
1 row in set (0.00 sec)
结论
一个典型的 order by 查询的优化，添加更合适的索引可以避免性能问题：执行计划使用索引并不意味着就能执行快。

7. SQL查询优化、SQL执行计划及优化器之间什么关系

一，SQL查询优化：指，使用的语句是不是冗余的，就是有没有无用的。
你可用用explain 你的语句来比较分板一番。比如：select * from wc where 1;与select * from wc二者的执行时间不一样的；
二，SQL执行计划就是用于描述SQL引擎在执行一个sql语句时的所有步骤，通过执行计划，我们可以知道哪个表是驱动表，如何访问一个表：是通过索引访问还是通过表扫描，如何进行连接：使用嵌套连接，合并连接还是哈希连接，连接的顺序等等；
在我们处理执行计划的过程中，一般有三个步骤：

获取执行计划
理解执行计划
判断其效率
2.获取执行计划的方式
Oracle提供了以下几种方法获得sql语句的执行计划：
2.1 explain plan
这种方法用于给出当前的sql文本的评估的执行计划，oracle并不会执行相应的sql语句，而且如果sql语句有绑定参数，那么得到的执行计划并不一定就是确切的执行计划，还要根据条件中的列是否有直方图和cursor_sharing参数的配置值来判断。
a. 在sqlplus 中执行explain plan
SQL>Explain plan set sql_id=’mysql’ for select * from temp;
b. 使用dbms_xplan显示执行计划
select * from table(dbms_xplan.display());
或者：select * from table(dbms_xplan.display(statement_id => ‘mysql’));
三，优化器；是SQL执行效率的重构工具。
可以帮助将低效率的SQL优化成为高效率的。
一般主要针对查询语句。
将更多的判断条件已到叶子节点上去操作。