php类的实例化

A. php实例化多个类

对于PHP来说一个类几千行的确使其程序可读性非常差。你可以把各种不同功能的类拆分开来，然后用include或者require函数把类包含进去就可以了，例如：DB类为一个类，里面有各种DB方法，USER类为一个类里面是对user的一些操作方法，然后你把这两个类包含进同一个PHP文件里面，里面不是同时有db类跟user类的方法了吗？这时把两个类实例化了之后就跟使用一个类一样了，如果你嫌麻烦一个一个包含进去的话，可以用function __autoload()这个魔术方法去加载，如果还嫌长或者麻烦，建议你了解下MVC的开发思想了。

B. php面向对象中的类实例化问题，求解

你说的实例才能用this应该是说这个

<?php
classA{
publicstaticfunctiondisplay1(){
var_mp($this->var1);
}

publicfunctiondisplay(){
var_mp($this->var);
}
}

A::display1();//就会报错
$a=newA;
A->display();//不会报错
//区别就是是不是静态方法，静态方法不能直接用$this，不是静态方法就要实例了$this才有效
//www.hi-docs.com/php.html
?>

C. php类的实例化问题

只要是实例化一个类,不论是不是在同一个文件夹下,只要不是在当前脚本声明的,都是需要include的. 加入一个对象实例化一个不存在的类,这时候机会调用类的一个魔术方法__autoload方法,参数是你要实例化的这个类名,如果你将这个autoload声明成了一个方法,方法里面定义如何查找你需要的这个类,在哪里查找,并且找到了就自动引入,那就不需要你时时刻刻都来引入类文件了

D. php实例化

给你举个例子吧：
比如说：现在有user.class.php
mysql.class.php
现在用户类有注册、登录等一系列的操作（要使用数据库类）
我们直接在user.class.php
中把数据库类给实力化了
这样就了可以达到你的那个效果了；
千万不要在将所有的方法放在一个类中，这样是不好做法，住好是一个类只对于他本身的方法；这样做的目的是让逻辑更加清晰，和降低服务器的资源消耗。

E. php"直接用类名"和"new实例化"调用函数哪种方法效率更高

1.首先用法不同，__new__()用于创建实例，所以该方法是在实例创建之前被调用，它是类级别的方法，是个静态方法；

而 __init__() 用于初始化实例，所以该方法是在实例对象创建后被调用，它是实例级别的方法，用于设置对象属性的一些初始值。

由此可知，__new__()在__init__() 之前被调用。如果__new__() 创建的是当前类的实例，会自动调用__init__()函数，通过return调用的__new__()的参数cls来保证是当前类实例，如果是其他类的类名，那么创建返回的是其他类实例，就不会调用当前类的__init__()函数。

2.其次传入参数不同

__new__()至少有一个参数cls，代表当前类，此参数在实例化时由Python解释器自动识别；

__init__()至少有一个参数self，就是这个__new__()返回的实例，__init__()在__new__()的基础上完成一些初始化的操作。

3.返回值不同

__new__()必须有返回值，返回实例对象；

__init__()不需要返回值。另外谈谈__new__()的作用，__new__()方法主要用于继承一些不可变的class，比如int, str, tuple， 提供一个自定义这些类的实例化过程的途径，一般通过重载__new__()方法来实现。代码如下

另外__new__()方法还可以用来实现单例模式，也就是使每次实例化时只返回同一个实例对象。

F. PHP 中的 对象 类 属性 实例化 到底是怎么理解的啊·

我的理解
说一个人养了一只小狗(定义一个对象)，把狗牵过来，摆在面前，让它确实存在(实例化)。
类，就是类别。人是一类，狗是一类。
属性就是人的特点，长头发、白皮肤、黑眼珠。
方法就是人会唱歌、会说话、会跑步跳跃等各种行为。
对象，就是类里面的一个个体。人类中的每一个人都是一个对象

G. php怎么实例化有依赖注入的类

PHP依赖注入的理解。分享给大家供大家参考，具体如下：
看Laravel的IoC容器文档只是介绍实例，但是没有说原理，之前用MVC框架都没有在意这个概念，无意中在phalcon的文档中看到这个详细的介绍，感觉豁然开朗，复制粘贴过来，主要是好久没有写东西了，现在确实很懒变得！
首先，我们假设，我们要开发一个组件命名为SomeComponent。这个组件中现在将要注入一个数据库连接。
在这个例子中，数据库连接在component中被创建，这种方法是不切实际的，这样做的话，我们将不能改变数据库连接参数及数据库类型等一些参数。
class SomeComponent {
/**
* The instantiation of the connection is hardcoded inside
* the component so is difficult to replace it externally
* or change its behavior
*/
public function someDbTask()
{
$connection = new Connection(array(
"host" => "localhost",
"username" => "root",
"password" => "secret",
"dbname" => "invo"
));
// ...
}
}
$some = new SomeComponent();
$some->someDbTask();
为了解决上面所说的问题，我们需要在使用前创建一个外部连接，并注入到容器中。就目前而言，这看起来是一个很好的解决方案：
class SomeComponent {
protected $_connection;
/**
* Sets the connection externally
*/
public function setConnection($connection)
{
$this->_connection = $connection;
}
public function someDbTask()
{
$connection = $this->_connection;
// ...
}
}
$some = new SomeComponent();
//Create the connection
$connection = new Connection(array(
"host" => "localhost",
"username" => "root",
"password" => "secret",
"dbname" => "invo"
));
//Inject the connection in the component
$some->setConnection($connection);
$some->someDbTask();
现在我们来考虑一个问题，我们在应用程序中的不同地方使用此组件，将多次创建数据库连接。使用一种类似全局注册表的方式，从这获得一个数据库连接实例，而不是使用一次就创建一次。
class Registry
{
/**
* Returns the connection
*/
public static function getConnection()
{
return new Connection(array(
"host" => "localhost",
"username" => "root",
"password" => "secret",
"dbname" => "invo"
));
}
}
class SomeComponent
{
protected $_connection;
/**
* Sets the connection externally
*/
public function setConnection($connection){
$this->_connection = $connection;
}
public function someDbTask()
{
$connection = $this->_connection;
// ...
}
}
$some = new SomeComponent();
//Pass the connection defined in the registry
$some->setConnection(Registry::getConnection());
$some->someDbTask();
现在，让我们来想象一下，我们必须在组件中实现两个方法，首先需要创建一个新的数据库连接，第二个总是获得一个共享连接：
class Registry
{
protected static $_connection;
/**
* Creates a connection
*/
protected static function _createConnection()
{
return new Connection(array(
"host" => "localhost",
"username" => "root",
"password" => "secret",
"dbname" => "invo"
));
}
/**
* Creates a connection only once and returns it
*/
public static function getSharedConnection()
{
if (self::$_connection===null){
$connection = self::_createConnection();
self::$_connection = $connection;
}
return self::$_connection;
}
/**
* Always returns a new connection
*/
public static function getNewConnection()
{
return self::_createConnection();
}
}
class SomeComponent
{
protected $_connection;
/**
* Sets the connection externally
*/
public function setConnection($connection){
$this->_connection = $connection;
}
/**
* This method always needs the shared connection
*/
public function someDbTask()
{
$connection = $this->_connection;
// ...
}
/**
* This method always needs a new connection
*/
public function someOtherDbTask($connection)
{
}
}
$some = new SomeComponent();
//This injects the shared connection
$some->setConnection(Registry::getSharedConnection());
$some->someDbTask();
//Here, we always pass a new connection as parameter
$some->someOtherDbTask(Registry::getConnection());
到此为止，我们已经看到了如何使用依赖注入解决我们的问题。不是在代码内部创建依赖关系，而是让其作为一个参数传递，这使得我们的程序更容易维护，降低程序代码的耦合度，实现一种松耦合。但是从长远来看，这种形式的依赖注入也有一些缺点。
例如，如果组件中有较多的依赖关系，我们需要创建多个setter方法传递，或创建构造函数进行传递。另外，每次使用组件时，都需要创建依赖组件，使代码维护不太易，我们编写的代码可能像这样：
//Create the dependencies or retrieve them from the registry
$connection = new Connection();
$session = new Session();
$fileSystem = new FileSystem();
$filter = new Filter();
$selector = new Selector();
//Pass them as constructor parameters
$some = new SomeComponent($connection, $session, $fileSystem, $filter, $selector);
// ... or using setters
$some->setConnection($connection);
$some->setSession($session);
$some->setFileSystem($fileSystem);
$some->setFilter($filter);
$some->setSelector($selector);
我想，我们不得不在应用程序的许多地方创建这个对象。如果你不需要依赖的组件后，我们又要去代码注入部分移除构造函数中的参数或者是setter方法。为了解决这个问题，我们再次返回去使用一个全局注册表来创建组件。但是，在创建对象之前，它增加了一个新的抽象层：
class SomeComponent
{
// ...
/**
* Define a factory method to create SomeComponent instances injecting its dependencies
*/
public static function factory()
{
$connection = new Connection();
$session = new Session();
$fileSystem = new FileSystem();
$filter = new Filter();
$selector = new Selector();
return new self($connection, $session, $fileSystem, $filter, $selector);
}
}
这一刻，我们好像回到了问题的开始，我们正在创建组件内部的依赖，我们每次都在修改以及找寻一种解决问题的办法，但这都不是很好的做法。
一种实用和优雅的来解决这些问题，是使用容器的依赖注入，像我们在前面看到的，容器作为全局注册表，使用容器的依赖注入做为一种桥梁来解决依赖可以使我们的代码耦合度更低，很好的降低了组件的复杂性：
class SomeComponent
{
protected $_di;
public function __construct($di)
{
$this->_di = $di;
}
public function someDbTask()
{
// Get the connection service
// Always returns a new connection
$connection = $this->_di->get('db');
}
public function someOtherDbTask()
{
// Get a shared connection service,
// this will return the same connection everytime
$connection = $this->_di->getShared('db');
//This method also requires a input filtering service
$filter = $this->_db->get('filter');
}
}
$di = new Phalcon\DI();
//Register a "db" service in the container
$di->set('db', function(){
return new Connection(array(
"host" => "localhost",
"username" => "root",
"password" => "secret",
"dbname" => "invo"
));
});
//Register a "filter" service in the container
$di->set('filter', function(){
return new Filter();
});
//Register a "session" service in the container
$di->set('session', function(){
return new Session();
});
//Pass the service container as unique parameter
$some = new SomeComponent($di);
$some->someTask();
现在，该组件只有访问某种service的时候才需要它，如果它不需要，它甚至不初始化，以节约资源。该组件是高度解耦。他们的行为，或者说他们的任何其他方面都不会影响到组件本身。我们的实现办法
Phalcon\DI 是一个实现了服务的依赖注入功能的组件，它本身也是一个容器。
由于Phalcon高度解耦，Phalcon\DI 是框架用来集成其他组件的必不可少的部分，开发人员也可以使用这个组件依赖注入和管理应用程序中不同类文件的实例。
基本上，这个组件实现了 Inversion of Control 模式。基于此，对象不再以构造函数接收参数或者使用setter的方式来实现注入，而是直接请求服务的依赖注入。这就大大降低了整体程序的复杂性，因为只有一个方法用以获得所需要的一个组件的依赖关系。
此外，这种模式增强了代码的可测试性，从而使它不容易出错。
在容器中注册服务
框架本身或开发人员都可以注册服务。当一个组件A要求调用组件B（或它的类的一个实例），可以从容器中请求调用组件B，而不是创建组件B的一个实例。
这种工作方式为我们提供了许多优点：
我们可以更换一个组件，从他们本身或者第三方轻松创建。
在组件发布之前，我们可以充分的控制对象的初始化，并对对象进行各种设置。
我们可以使用统一的方式从组件得到一个结构化的全局实例
服务可以通过以下几种方式注入到容器：
//Create the Dependency Injector Container
$di = new Phalcon\DI();
//By its class name
$di->set("request", 'Phalcon\Http\Request');
//Using an anonymous function, the instance will lazy loaded
$di->set("request", function(){
return new Phalcon\Http\Request();
});
//Registering directly an instance
$di->set("request", new Phalcon\Http\Request());
//Using an array definition
$di->set("request", array(
"className" => 'Phalcon\Http\Request'
));
在上面的例子中，当向框架请求访问一个请求数据时，它将首先确定容器中是否存在这个”reqeust”名称的服务。
容器会反回一个请求数据的实例，开发人员最终得到他们想要的组件。
在上面示例中的每一种方法都有优缺点，具体使用哪一种，由开发过程中的特定场景来决定的。
用一个字符串来设定一个服务非常简单，但缺少灵活性。设置服务时，使用数组则提供了更多的灵活性，而且可以使用较复杂的代码。lambda函数是两者之间一个很好的平衡，但也可能导致更多的维护管理成本。
Phalcon\DI 提供服务的延迟加载。除非开发人员在注入服务的时候直接实例化一个对象，然后存存储到容器中。在容器中，通过数组，字符串等方式存储的服务都将被延迟加载，即只有在请求对象的时候才被初始化。
//Register a service "db" with a class name and its parameters
$di->set("db", array(
"className" => "Phalcon\Db\Adapter\Pdo\Mysql",
"parameters" => array(
"parameter" => array(
"host" => "localhost",
"username" => "root",
"password" => "secret",
"dbname" => "blog"
)
)
));
//Using an anonymous function
$di->set("db", function(){
return new Phalcon\Db\Adapter\Pdo\Mysql(array(
"host" => "localhost",
"username" => "root",
"password" => "secret",
"dbname" => "blog"
));
});
以上这两种服务的注册方式产生相同的结果。然后，通过数组定义的，在后面需要的时候，你可以修改服务参数：
$di->setParameter("db", 0, array(
"host" => "localhost",
"username" => "root",
"password" => "secret"
));
从容器中获得服务的最简单方式就是使用”get”方法，它将从容器中返回一个新的实例：
$request = $di->get("request");
或者通过下面这种魔术方法的形式调用：
$request = $di->getRequest();
Phalcon\DI 同时允许服务重用，为了得到一个已经实例化过的服务，可以使用 getShared() 方法的形式来获得服务。
具体的 Phalcon\Http\Request 请求示例：
$request = $di->getShared("request");
参数还可以在请求的时候通过将一个数组参数传递给构造函数的方式：
$component = $di->get("MyComponent", array("some-parameter", "other"));

H. 初学者请教下PHP手册中创建类的实例化对象的问题

我想手册上说的是用这种方式来访问：

print$foo->$my_static