压缩包测评

⑴ 如何查杀压缩包病毒

压缩包病毒很难查杀的，因为查杀这种病毒需要有复合类文件处理能力，很多杀毒软件都查杀不了。
你要是电脑上出现了这种病毒，可以试试腾讯电脑管家。管家的TAV杀毒引擎上运用了很多创新技术。比如动态模拟检测技术，脱壳技术等等。也有复合类文件处理能力。针对压缩白病毒特别有效。
而且今年TAV引擎还获得了国际四大杀软测评之一VB100的认证。说明管家的实力已经得到国际认可了啊。你可以试试，希望能帮助到你啊。

⑵ 关于压缩软件7Zip和UHARC、WINRAR WINZIP哪个压缩比高

压缩的东西不一样啊。
看你压缩什么格式的文件了
大多数的用户用WINRAR的比较多。而且最早最古老。
但是结果是7ZIP的压缩比较好。我听说。
但我还是用WINRAR随大流呗。
不是很常用到。
能压缩就行呗。那么苛刻做什么。

⑶ 杀毒评测是否解压问题

建议解压之后扫描！1、有些压缩包内置了密码，比如说精睿的样本就有密码，这样反病毒软件就无法扫描，很难得到一个查杀率。另外，样本肯定会有遗漏的，解压之后扫描，有利于遗漏样本的上报。因为压缩文件往往是整个删除的。2、一些病毒使用特殊的压缩方式，比如说ACE，就会规避反病毒软件的侦测。这个不适用评测，但是在日常的使用过程中，很容易被用户所忽略。

⑷ 请评价一下哪款知名杀毒软件 比较好

最近经常有网友发消息问我，到底哪个哪个杀毒软件最厉害，哪个杀毒软件售价最高？呵呵，诸如此类的问题老实说我也无法做出肯定的答复。我就随便谈一些我个人的见解。世界上公认的比较着名的杀毒软件有卡巴斯基，F-SECURE，MACFEE，诺顿，趋势科技，熊猫，NOD32，AVG，F-PORT等等。其中卡巴，macfee，诺顿又被誉为世界三大杀毒软件！每个杀毒软件都有自身的优势，当然也有不足之处！

比如卡巴斯基的杀毒能力确实很强，对的起排名世界第一的称号，但是监控方面却存在不足，而且在内存占用方面始终令人头疼。Macfee的系统监控恰恰是做的最好的。NOD32的扫毒速度最快，内存占用方面最少，全球获奖无数，因而成为微软御用4年的杀毒软件也绝非空穴来风。熊猫可能大家以为是中国的，其实也是洋货啦，杀毒理念和模块最先进，可惜老是提示你要重新激活，所以破解的不大完美！诺顿大家很熟悉，老实说诺顿的广告宣传还真是不错的，但是大家注意，别看广告，看疗效！当诺顿屡次告诉你XX病毒被隔离，无法清除时，你是否感到厌倦了呢？当然诺顿企业版要比个人版本的杀毒能力更强悍，建议大家使用9.0的，最新10.0占用资源有点大，不算完美。F-SECURE可能知道的人很少，别说用的人了，呵呵。我自己现在用的杀软就是这款，其实这款杀毒软件名气是相当响的。来自芬兰的杀毒软件，集合AVP,LIBRA,ORION,DRACO四套杀毒引擎,其中一个就是Kaspersky的杀毒内核，而且青出于蓝胜于蓝，个人感觉杀毒效率比Kaspersky要好，对网络流行病毒尤其有效。在《PC Utilites》评测中超过Kaspersky名列第一。该软件采用分布式防火墙技术。f-secure 曾经超过Kaspersky，排名第一，但后来Kaspersky增加了扩展病毒库，反超f-secure 。鉴于普通用户用不到扩展病毒库，因此f-secure还是普通用户很不错的一个选择。所以我用下来的感觉就是F-SECURE的综合能力可以排第一名！但是这个软件也有不足，就是进程太多，要近15个进程，呵呵，谁叫它有四套杀毒引擎呢？不过也够安全吧。进程虽多，却一点不觉得卡！
在此不得不提起国产杀毒软件，国产杀毒软件也有很多用户群，个性化的界面也赢得了很多用户的青睐。比如瑞星的那个小狮子就蛮可爱的，做个桌面宠物也不错。但是有很多人会说，国产的技术不行，靠不住的。呵呵，其实我倒不这么认为！国产杀毒软件我最喜欢的就是KV2005，江民的东西还是老牌子，杀毒监控实力不俗。瑞星和金山的起步晚一些，有些地方做的还是不够理想，但毕竟是在不断进步，希望能越做越好，给中国人也争光一把，哈哈。也许有人会说实际的杀毒能力说明一切，金山，瑞星和卡巴比就是垃圾等等。呵呵，那你就错了，如果说卡巴能杀掉这个病毒，金山杀不掉，就说明卡巴强于金山？反过来金山能杀掉这个病毒，卡巴无法槌鲈趺此悖拷鹕角坑诳ò停亢芗虻ザ钜桓隼�樱�蠹铱梢匀*�舷略匾桓?005年病毒测试包样本，是个压缩包文件，里面大概有26个病毒样本，试试你的杀软吧，呵呵，江民，金山，瑞星兵不血刃的杀光了所有病毒，再看看卡巴啊，这次傻了吧，所以说每个杀毒软件都有自己的长处，不能一拍子否定。

还有的朋友问我一个杀毒软件保险伐，要不要装两个来个双保险，呵呵，对于这个我觉得是可行的，但是前提是你对杀毒软件的各项设置要比较了解而且自己的电脑配置要高档点，否则不是系统容易崩溃就是电脑被两个杀毒软件拖垮的。比较典型的例子就是卡巴斯基＋KV2005的组合，很显然卡巴系统监控的不足由KV2005来弥补。卡巴只负责杀毒即可了。但是这个豪华组合要牺牲很多内存，你电脑够劲的话可以试试。另外卡巴加NOD32也是不错的搭配，NOD32查毒和监控方面都不错，而且查毒速度奇快，内存占用很小，这样你可以用NOD32进行查毒，大家都知道卡巴的查毒速度是很慢的，因为病毒库多啊，每个文件都要那13W病毒库去套，能不慢嘛！ !CuUQ`8Kt

有的朋友关心哪个杀毒软件病毒库多哪个就牛，呵呵，大家都以为卡巴病毒库很多是伐，现在大概13万4千左右吧，但是面对罗马尼亚的杀软BitDefender Professional近20W的病毒库，卡巴一边凉快去吧。所以BitDefender Professional在2005年一些网站的测试中取得过第一名的成绩。但是病毒库多并不能说明问题，实际杀毒能力BitDefender Professional并没有比卡巴更好，所以这个也是大家理解的误区！有人认为卡巴病毒库升级极其迅速所以最牛，虽然卡巴每小时都有升级，很频繁，但是很多病毒库都非最终版，也就是很容易出现误报现象，所以建议大家到周末的时候再升级自己的卡巴，因为周末是卡巴整理一周病毒库，删除错误病毒库的时候。 �

还有有的朋友认为杀毒软件只要杀毒厉害就是一流的，其实这种观点我认为也不对，比如macfee，它其实杀毒并没有怎么厉害，肯定没有卡巴那么野蛮，但是为什么它也拥有广泛的用户群，有很好的口碑，很显然macfee的监控做的很完美，可以说滴水不漏，监控这么好的杀软我想杀毒能力稍微弱点又有何妨呢？因为第一道防线病毒都无法逾越的话不就是最大的成功么？反观卡巴杀毒是厉害，但是恰恰是由于它监控的不足，使病毒可以入侵，但鉴于杀毒能力很牛，所以第二道防线病毒就通不过了，这样逆向思考或许就能想通了！

另外一个大家关心的问题就是装了杀毒软件是否还要加装防火墙的问题，哪款防火墙最好等等！呵呵，其实个人感觉XP SP2自带的防火墙也已经蛮不错了，够用了。如果大家真的有要求的话，我个人认为可以这么做: hnQM?$V

1，如果你选择安装的是F-SECURE client security的话，那么这款杀毒软件自带防火墙程序，而且这个防火墙排名欧洲第一，绝对可以了已经。这样你就可以不必再另外安装了，这个选择比较便捷！
2，ZA，也就是ZONEALARM，用户群也蛮多额，ZA功能确实比较强大，但是对普通用户而言还是比较难上手，而且过于严格的规则可能导致上某些论坛出错，而且最新的ZA版本与卡巴斯基有严重冲突，所以卡巴的用户如果要安装ZA防火墙的话还是悠着点，哈哈。实在想尝试的话可以考虑安装5.5版本的，这个稳定。 7H_lj+1l

3，OP，也就是outpost，口碑很好，用户对其评价很高，号称世界排名第二的东东，对于广告拦截很有效果，反黑能力也很强悍，网上找个破解补丁可以使用10年，但是可能占用系统资源多一点，配置不高的用户可能上网会感觉有点延迟。而且这款防火墙比较专业，上网过滤的东西也很多，很多网站的图片也被过滤掉，用户可能看的不习惯，所以大家自己看着办吧。

4，Tiny personal firewall pro，tiny防火墙是我用过的防火墙里面感觉技术最为先进的一款，貌似是国外军方防火墙，呵呵。Tiny的规则相当严格和复杂，对于一些刚上手的朋友而言肯定吃不消的，而且tiny防火墙与卡巴的网页扫描功能有冲突，所以这款防火墙是超级强悍，东西绝对是一流的，不怕麻烦的朋友可以尝试安装。 J ~}9Nx$

5，Lns，也就是传说中的look'n'stop，号称世界第一的顶级防火墙，只有600多KB，容量很小，系统资源占的很少，但是功能极其强大，只可惜设置超级复杂，很难上手，一般用户还是选择放弃吧，呵呵，虽然有一些别人编订的规则包，但还是不大适合我们使用。
6，天网，相信用的人满天飞，世界排名未知，呵呵，其实是根本埃不到边。天网可以算是一款入门级别的防火墙，和上述5款防火墙最大区别是非常容易上手，根本不需要设置什么东西，拿来就用！普通用户如果怕不装防火墙感觉不安，但又怕设置麻烦的话，干脆就用用天网算了。

国产的瑞星或者天网都会标榜自己的防火墙规则是多么多么丰富，貌似搞的很牛的样子，其实恰恰相反，规则越多防火墙性能越差，比如瑞星几乎天天更新规则，天网更是广告做到声称自己有1000条规则库文件，每次上网，天网防火墙不断闪动红色感叹号，报告XX用户试图连接本机XX端口，该包已被拦截，这个是不是增加你的心里安慰呢？每时每刻都在拦截信息，哪有这么多黑客会盯着你，天网这样做好像有点夸大其词了。其实有这么多规则顶用么？规则一多上网速度就越慢，每个探测端口的信息防火墙就要用近千条规则去衡量，这不傻掉啊！真正一流的防火墙并不需要超级多的规则，也不需要频繁更新，就如卡巴防火墙，虽然界面极其简单，更新也不快，但是一个隐藏模式就足以令国产的瑞星和天网闭嘴！
很多人热衷于做网上安全测试，我也做过几次，后来发现也不能说明什么问题，加装一流防火墙和不装防火墙就一定有本质区别？就拿诺顿安全测试来看，只用XP SP2自带防火墙就可以轻松通过所有测试，全部显示安全。呵呵，装个ZA也是安全，那到底装不装呢？所以大家也不要迷信这些测试网站。自己认为怎么顺手就怎么用好了！

乱七八糟说了这么多，也不知道大家有没有耐心看完额。以上涉及的杀毒软件或者防火墙本人每个都使用过，所以写的内容也是真实的使用体会。大家随便看看吧。如果各位图个方便，不想装其他设置繁琐的防火墙，但又希望系统有最大限度的安全保障的话，可以考虑使用国外的F-Secure Anti-Virus Client Security或者BitDefender Professional，都是杀毒软件＋防火墙的组合装。个人更看好F-Secure Anti-Virus Client Security，集合AVP,LIBRA,ORION,DRACO四套杀毒引擎＋内置防火墙＋反间谍监控程序，可以说各方面功能都比较均衡实在，怕麻烦的朋友们不仿可以考虑一下。但是这个软件只有英文原版的，但是我想英文界面也并非那么令人望而却步吧。

其实对于杀毒软件除了国内的，国外的杀软建议大家都使用英文原版的，那些汉化内核的版本最好别用，bug太多，除了真正出过简体中文版本的，不过我个人还是不喜欢，呵呵。

另外我需要强调一点的就是卡巴其实并不适合每个人，大家应该依照自己的实际情况装杀毒软件，卡巴占用系统资源更象暴发户，所以很容易拖垮电脑，如果自己电脑配置本身就不高，CPU处理器能力也不强，或者内存就256MB那么点，我想还是算了吧，毕竟装了以后你才知道什么叫慢，开了个卡巴，除了得到我系统应该很安全了这样的心里安慰，其他事情都不能做，开个大程序就卡，玩个游戏载入要老半天，这又何苦呢？与其这样，我宁可欣赏飘哥的做法，撒杀毒软件也不装，就搞个防火墙玩玩，毕竟节省资源啊！敢于裸奔电脑上网的用户我就更服帖了！

我写这篇文章就是希望大家不要盲目跟风，卡巴是好卡巴是比较牛，但不是意味着就要一窝蜂都去装卡巴，何必呢，天下杀毒软件如此之多，何必单恋他一个呢？大家说对伐？
每天都要在十大破解论坛上逛一圈，也看过不下500篇关于描述杀毒软件描述的文章，也几乎试用过几乎市面上所有的杀毒软件 和防火墙。。。（代价：这台今年初才买的电脑，已经重新装过两次系统了,机器每天重启N次）以下只是本人个人的一些体会，希望对大家挑选杀软有些启发和帮助。
首先 你要明确自己上网的目的，如果只是开开网页 上上QQ 听听歌什么的，金山 瑞星等等这些杀软对你来说足够了!
其次 用杀软(杀毒软件,下面都简称杀软)首先要自己喜欢，用得习惯。再好的杀软不会用，用不好。。装在你机器上是发挥不出效果，只是摆设!
最后 每个杀毒软件都有自己的长处和短处，只有更好,没有最好!对电脑配置要求高低不等，要根据自己的电脑配置来选! 只要适合自己就好，不要盲目跟风，今天用这个，明天用那个，这样对机器损耗太大，卸载杀软是会留下很多垃圾的.
在这里说个笑话,我有个朋友, 看我换了N个杀毒软件,老问我: 你是不是有洁癖啊?!! 更夸张的是有个联想公司的工程师到我家来玩,看到我D盘 E盘一硬盘的杀毒软件,吓了一大跳:我靠哪有这么多病毒来给你杀啊!
现在步入正题，在这里我不想对杀毒软件具体性能做比较，这样三天三夜都说不完，论坛上这样的帖子太多了，大家搜索一下就有好多，象关于杀软的投票，几乎每2 3天都会出来一个。我就给出一个方案大家做参考。
一。发烧友类型（算得上是杀软综合征的）
①机器配置比较高的
推荐: 卡巴司机+LOOK， 两个世界排名第一的软件，杀毒 防火墙都是NO.1, 没得话讲的. 顺便加上个 买咖啡或KV进行实时监控, 买咖啡实时监控世界NO.1
平常用买咖啡进行实时监控. 注:McAfee8.0i可以自由安装组件,所以可以只安装扫描器和更新器,那样就可以打McAfee的反间谍模组,只要不按装McAfee的监控器（按访问扫描）
嫌麻烦的话平常就用KV监控,卡巴只用来每周扫一次, 也有用MCAFEE的MM组合+ad-aware
条件：内存512吧，对电脑要有一定知识
②普通配置（内存256，P4之类）
推荐: 卡巴司机+ZA或OP 或买咖啡+ZA(ZoneAlarm)或OP(outpost)
既然身为发烧友, 杀毒当然马虎不得
条件:卡巴最好用单机5.0.227版(这个版本最快)
附:卡巴和买咖啡的比较:
卡巴是一群技术狂热分子在实验室搞出来的,虽然他们有技术,但他们得不到MS的源码,所以虽然有很好的引擎,但在监控的稳定性,兼容性上一直不太好.并且他们是典型的技术派,根本就不会做市场,用户多是一些病毒狂热分子(包括病毒作者,看见病毒包就拿来试杀软的人以及杀软升级综合症患者).而咖啡是一家大型的专业的安全软件公司,他的引擎是收购的和卡巴齐名的所罗门的引擎,再加上MS的源码,所以咖啡的监控在稳定性和兼容性上是卡巴比不了的.
对于杀毒能力,卡巴确实要强,这与他们是技术派是有关系的.而咖啡的用户主要是企业,并且他们在美国,如果杀坏用户的文件是要赔很多钱的,所以在杀毒上他们比较谨慎(norton比咖啡更保守).
看个人喜欢了呵呵,其他的别装多了, 影响机器运行的,想想你的电脑配置吧!你总要用电脑做些其他事情吧?!(现在魔兽世界已经内测了,对机器要求很高的哦)
(本人用的是卡巴+ZA,一直很稳定)
②电脑配置较差
推荐:KV2005+天网
国产组合中最好的了(国产的KV杀毒最好, 国产的防火墙天网最强)
呵呵,对机器要求比洋货低多了,只有他们杀毒能和洋货比一比! 而且KV和天网毕竟是国内的,对付国内木马更地道些
条件:最好都是可以在线升级版本,再好的杀软不能在线升级,就没一点用
二. 游戏用户
这类人对网速要求高,一定要突出网速! !
推荐:卡巴+XP2自带防火墙
配置差的就用KV+XP2自带防火墙
不要小瞧了XP2自带的防火墙,其实性能不错的.只要注意平时自动更新,打打补丁,应付一般攻击都可以的!而且所有防火墙对网速都有影响地, 只有XP2自带的防火墙速度最快!!!
缺点:微软可是众矢之的,成千上万的黑客都是针对他的,现在XP2自带防火墙也许还行,但是过一段时间后就会漏洞百出. $[ s9Y7p l0u @"h
如果不放心,就加个KV或瑞星或金山的防火墙 在防火墙上国产的都差不多的,只所以推荐他们 是因为这几款软件的防火墙对网速限制不高,我们要的就是速度,速度!在这里不推荐天网, 天网对网速有影响(当然,如果你的ADSL速度快,装天网也行,我只是针对网速慢一点的朋友)
如果不放心，在以上基础上，再加个木马客星之类的小巧一点专门对付木马的工具(主要是防止盗窃游戏密码的木马)
三. 图省事的朋友
瑞星2005+防火墙或金山毒霸6+金山网标 ， 再加个3721上网助手
条件：对电脑懂得实在不多，平常要忙于其他！
几个老牌子了,信誉还是不错地, 应付你平常上上小网也足够了!而这两款软件应付国内木马病毒反映还是很迅速的，而且破解版最多（不象KV打击盗版打击得好严）他们相当相当好找，杀毒速度又快，界面又好看又容易操作, 我们图的就是个省心！
四 其他杀毒软件
象诺顿 F-Secure AntiVir 趋势之类的....
在国际上他们比不上卡巴 比不上买咖啡, 在本土上他们做不过KV ....又比较吃内存,所以不推荐....用他们就主要看个人习惯了, 还是那句话:首先要自己喜欢，用得习惯。再好的杀软不会用，用不好。。装在你机器上是发挥不出效果，只是摆设罢了！

⑸ 开卷有益的软件测评

打开开卷有益，默认进入的是书架，上面摆放着阅读过的电子书，按最后一次的阅读时间排序。根据封面的不同就可以区分电子书的格式，TXT格式电子书是绿色封面，CHM格式电子书是黄色封面，而UMD格式的电子书一般是有图片做封面的。点击任意一本书即可开始阅读，模仿纸张书籍的翻页效果十分华丽。

参考资料 阅读中长按屏幕任意位置可弹出菜单，选择章节书目项，就可以在阅读时进行整章的跳转或是查看章回目录。如果目录过长可以拖动右侧的导航滑块进行快速浏览。
开卷有益支持章节提取，会根据文章中的关键字如“卷”、“章”、“回”等自动分析分段。方法就是在章节书目中点击右下角菜单键，在弹出菜单中按情况选择按“卷”、“章”或其它分类提取章节。 开卷有益提供了丰富的自定义选项，用户可以通过改变各项设置打造最适合自己习惯的阅读方式。阅读中长按屏幕任意位置弹出菜单，选择主题模板。这里可以设置阅读时的整体色调和背景图片，虽然主题很多，但区别并不大，为了保护用户视力色彩都很清新淡雅。最常用的应该还是夜间主题，白天时小编还是喜欢羊皮纸的主题。
长按屏幕调出菜单进入系统设置，开卷有益提供的设置选项极其丰富，这里只介绍几项常用的设置。首先是动画效果，包括向前/向后翻页、向前/向后导航及打开文件等等的效果均可以自定义。
在系统设置->主题设置中可以更改字体、字体大小及字体渲染效果等与文字相关的选项。更改字体也很简单，直接从电脑中把字体文件拷到存储卡就可以直接使用了，下面是更改字体后的两个效果，差别很大。用户自行更改的设置不会被记录到主题模板中，因此即便改乱了只要重新更改主题模板即可复原。阅读手势方便没有实体键盘的手机通过各种手势完成多种操作，充分利用了触摸屏的优势。通过手势不仅可以翻页、拖动，还可以调整亮度和字体大小。 1、自由丰富的设置选项；
2、 手势操作方便快捷；
3、联网搜索下载书籍。
v5.93：
1. 优化软件UI
2. 优化充值界面，快捷充值体验
3. 修正部分手机SD卡不能识别的问题
4. 修复书城部分书籍不能正常订阅的问题
v5.31:1、云库添加批量离线下载模式2、新春版私人定制界面3、简化开通会员流程4、书城界面适配安卓4.45、优化在线升级界面
4.93版本更新说明
1.优化CHM PDF格式排版
2.优化文字排版算法
3.优化自动滚屏算法
4.修复若干bug
4.92版本更新说明
1.支持内嵌字体的PDF
2.优化华东阅读体验，更加流畅
3.修复纸张翻页偶尔闪烁的Bug
4.修复cjk编码的文字型PDF显示问题
5.图片漫游模式优化加载方式，大图更流畅
6.图片漫游模式改进操作方式和动画效果
4.87版本更新说明
新功能：
1.字体设置加入手势选项
2.屏幕设置、亮度设置加入手势选项
3.文件浏览界面自动记忆每个目录的进入位置
4.重新组织阅读界面菜单功能
修复：
修复WIFI传书在android 4.0.3下无法显示WIFI设置界面的Bug
4.86版本更新说明
1.新增PDF目录/章节跳转
2.新增PDF智能/手动裁剪切换
3.新增漫画智能/手动裁剪切换
4.新增PDF设置界面
修复：
1.优化PDF排版策略
2.优化智能裁剪策略
V3.1 （2011-11-24）
新功能：
1. 第二代双核搜书引擎，智能去死链，搜索更精准
2. 新的纸张翻页，效果更真实
3. 加入新浪、腾讯、人人微博一键转发，无需客户端
4. 网络书城,导入查找书籍,网络搜书加入中断操作等待的功能
5. 滚动条支持+-1调节
6. 增加新版怀旧羊皮纸主题
V3.2版本更新（2012-2-16）
新功能：
1. 开卷书城全新改版
2. 开卷书城加入专题、分类、排行榜等功能
3. 开卷书城加入收藏功能
4. 同时支持开卷书城和网络小说的搜索下载功能
5. 开卷书城加入微博分享功能，PC和手机微博客户端均可访问开卷书城相关书籍信息
6. 开卷书城加入评论评分功能
7. 不定期更新开卷编辑精选的最新、最火的网络、实体小说专题
8. 选择文本自动匹配英文单词
优化：
1. 删除文件后，刷新列表不会滚动到第一个文件
2. 选择文字，标注时，恢复复制分享功能
修复：
1. 点击书籍最后一项崩溃
2. 修复下载某些特殊网络书籍乱码的Bug
v3.3版本更新（2012-03-22）：
新功能：
1. 网络搜书支持WAP联网模式
2. 加入启动时输入登陆密码进入开卷的功能
3. 加入系统按键设置选项，支持关闭音量键翻书
4. 搜索网络小说时，自动匹配书籍封面
5. 下载网络小说后，自动添加书籍封面到书架
6. 加入墨香搜书书库支持
优化：
1. 优化上下滑动效果
2. 优化纸张翻页效果
3. 优化电源管理,在无操作时自动进入省电模式
4. 优化列表滚动速度，更加流畅
V3.51版本更新（2012-5-9）
新功能：
1. 全局支持GPU硬件加速
2. 支持RAR压缩小说、图片、漫画格式
3. 支持JPEG和JPEG2K格式
4. 支持按目录批量导入书籍
5. 支持键盘空格键翻页
6. 打开、导入、搜索书籍时,支持按尺寸从小到大，从大到小排序选项
7. 书架模式、列表模式退出后保存记忆
8. EPUB、漫画格式支持关闭音量键翻页
修复：
1. 修复音量翻页设置无法保存的bug
2. 修复4.0下, 某些机器翻页崩溃的Bug
3. 修复4.0下, 某些机器滑动滚屏卡顿的Bug
V4.0版本更新（2012-05-29）
新功能：
1. 全新第4代界面风格
2. 新增9种全新书籍高仿真主题
3. 新增新手指引
4. 支持阅读时显示书边
5. 加入显示系统标题栏选项
6. 智能化的性能分析系统，针对机型性能自动开启、关闭硬加速
优化：
1. 加大点击翻页区域，有效防止误操作
2. 优化动画流畅度
3. 默认翻页区域改成左右翻页
修复：
1. 修复更新说明滑动闪烁的Bug
2. 修复网络搜索下载压缩书籍，无法打开的Bug
v4.5更新内容：
1.支持全程语音搜索
2.全新网络聚合搜索引擎，支持多地址下载
3.网络书城加入清除用户搜索记录功能
4.大幅油画动画、滚屏效果
5.优化自动滚屏效果
6.加入滚屏调节速度的提示
7.修复前一章节有时无效的bug
8.修复字体阴影渲染不对的bug
v4.8
新功能：
1.加入PDF格式支持
2.加入一键恢复默认设置功能
3.加入插件管理功能
4.搜索引擎变为搜索更全更新及时的搜索引擎 v1.3
新功能：
增加了开卷书城
增加对iPhone5适配
v1.2：
主要功能：
新功能：
1.滑动拖拽看书
2.自动滚屏
3.全文搜索查找
4.Tunes共享传书
5.支持边缘滑动调节大小和亮度
6.支持封面功能，自定义封面，更改，删除
7.阅读手势可定制上下，左右翻页
8.翻页动画可定制关闭开启
9.wifi端口过滤自动生成
10.添加搜索下载模块
11.书架添加链接全部清除功能
12.添加更多应用推荐
13.添加用户反馈
14.书签管理支持添加书签
15.章节提取添加按“XX篇”提取 v3.61：
新功能：
1. 优化：旋屏效果
2. 支持RAR压缩包直接读取功能
3. 支持PDB、HTML、HTM、XTHML等格式智能章节提取功能
4. 支持ZIP中HTML、HTM、XTHML、UMD等格式直接打开功能
5. 支持ZIP中HTML、HTM、XTHML、UMD等格式智能章节提取功能
6. 进度跳转中加入按章节跳转选项
7. 支持复合文件、压缩包浏览、加载内部文件选项
8. 压缩包、复合文件上下文菜单中加入内部文件列表菜单项
9. 加入直接读取ZIP中UMD章节的功能
10. 优化：电源管理模块,省电10%
11. 文件打开对话框支持长文件名双行显示
12. 阅读历史对话框支持长文件名双行显示
13. 章节书签对话框支持长文件名双行显示
修复：
1. 修复：部分非标准CHM文件无法打开的Bug
2. 修复：到达文件开头向前翻页，仍出现动画效果的Bug v4.0
新功能：
1. 优化：旋屏效果
2. 支持RAR压缩包直接读取功能
3. 支持PDB、HTML、HTM、XTHML等格式智能章节提取功能
4. 支持ZIP中HTML、HTM、XTHML、UMD等格式直接打开功能
5. 支持ZIP中HTML、HTM、XTHML、UMD等格式智能章节提取功能
6. 进度跳转中加入按章节跳转选项
7. 支持复合文件、压缩包浏览、加载内部文件选项
8. 压缩包、复合文件上下文菜单中加入内部文件列表菜单项
9. 加入直接读取ZIP中UMD章节的功能
优化：
1.电源管理模块,省电10%
2. 文件打开对话框支持长文件名双行显示
3. 阅读历史对话框支持长文件名双行显示
4. 章节书签对话框支持长文件名双行显示修复：
修复：
1. 部分非标准CHM文件无法打开的Bug
2. 修复：到达文件开头向前翻页，还有动画效果的Bug
v4.8
新功能：
1.加入PDF格式支持
2.加入一键恢复默认设置功能
3.加入插件管理功能
4.搜索引擎变为搜索更全，更新及时的搜索引擎
修复：
1. 修复：部分非标准CHM文件无法打开的Bug
2. 修复：到达文件开头向前翻页，还有动画效果的Bugg v4.8：
新功能：
1.加入PDF格式支持
2.加入一键恢复默认设置功能
3.加入插件管理功能
4.搜索引擎变为搜索更全，更新及时的搜索引擎 v1.2
新功能：
1. 增加工具导入方法
2. 增加字体导入功能（可导入pc中字体，使用在阅读界）
3. epub文件默认使用内部封面
4. 增加自定义背景和字体颜色功能（主题高级模式）
5. 更新程序图标
6. 取消退出确认
7. 增加简繁转换功能
8. 增加全屏模式
9. 修复在非wifi下的下载问题
词语意思
开卷有益kāi juàn yǒu yì 褒义词打开书本，总有益处。 常用以勉励人们勤奋好学，多读书就会有得益。可以得到有用的知识。 开卷：打开书本，指读书；益：好处，收获。

⑹ 用winrar压缩文件可以节约大概多少空间

首先说明不同格式的文件本身有自己的压缩比，所以对于rmvb的视频文件而言如果你用rar压缩还能会越压越大！

针对不同格式的文件网上有测评：
http://www.itdoor.net/pages/27,10888,7,1043315247.html

SBC Archiver为多媒体文件作了优化，因此它的压缩比是最高的。同时以时间和空间为代价！

⑺ 大家觉得哪款杀毒软件和防火墙好 并说明理由

自己觉得好用才是好的，下面一些资料仅做参考：

2005年桌面级防病毒软件横向评测

一、产品性能测评
磁盘空间占用评测
磁盘空间占用：卡巴斯基和金山明显领先于其他软件，成为了“身轻如燕”的代表。而诺顿的产品则体现出了巨无霸的态势，其系统文件夹占用居然高达16MB，已经接近其他参测软件占用量的总和了。

病毒软件横向评测"
src="http://www.hacker.cn/Files/BeyondPic/1.gif" border=0>
海量文件扫描评测
海量文件扫描是通过模拟用户在实际使用中的硬盘分区情况，然后测试软件的实际执行效率。该项目测试基本可以体现出各个软件的实际使用性能。其中，如果软件的第二次扫描时间明显少于第一次时间，那么可以认为这个软件采用了类似“文件指纹”的技术。

通过测试，我们可以看出，大部分软件都使用了文件指纹技术。但从数据体现出的未采用这种技术的金山、安博士和熊猫其本身查毒效率就已经足够傲视群雄了（由于两次时间差比较短，所以不好分析熊猫是否具备文件指纹功能）。
在扫描文件数方面，只有趋势科技采用了报告原文件数的方式，其他软件都是把压缩包或文件包内的子文件都算做扫描文件数进行报告，而诺顿用了整整12分钟，最后报告一共检查了108698个文件。
病毒发现方面，为了真实模拟用户的操作环境，我们一共在分区中插入了三个染毒文件。国产的江民和瑞星都准确地查出了三个病毒，对于其他不能全部查出病毒的软件，我们对它们进行了补充测试，让它们直接扫描三个染毒文件，以确定究竟是本身无法识别这三种病毒还是由于病毒文件被分插在磁
盘分区中而漏掉了，所以记录表格中1/1、2/2这样的记录结果就表示“软件在海量扫描中发现的病毒数/软件在单独扫描中识别的病毒数”如果两个数字相同，
既表示该软件没有漏掉病毒。从最后的结果看来，未发现有参测软件漏掉病毒的情况出现。
CPU均值和内存资源占用是体现软件在进行查毒工作时对系统的影响性。虽然我们相信大部分用户在进行查毒工作时都不会做其他工作，但是如果软件占用系统资源比较少的话，那终究是件好事情。通过比照数据我们可以看出，国内三强的内存资源占用都非常少，但是CPU占用则相对较多。而趋势科技和熊猫的产品是我们在监测时发现CPU占用率最少的软件。另外，在测试时我们还发现一些无法通过数据体现的情况：所有杀毒软件检查到压缩文件时，其CPU占用率都会达到 90%~100%的水平，而在检查普通文件时（比如视频、音乐、文档），CPU占用率则会回落，也就是说其实表格中记录的数值所体现的各个软件之间的差异仅是由于在扫描普通文件时CPU占用率所决定的，如果您的硬盘分区里压缩文件占绝大多数的话，那么几乎所有的软件CPU平均占用率都会攀升到90% ~100%这样的高度。
注：文件指纹是经常应用于企业版安全产品中的技术，其主要原理是在第一次扫描时，记录下用户的文件信息，当以后再次扫描文件时，对那些没有改变的文件，就可以跳过去不扫描，以提高扫描效率，目前，这项原企业版专有的技术，已经普遍应用到了个人安全产品中。

监控测试评测
监控测试：此测试检验软件的监控中心的监控能力，我们此次没有对软件普遍支持的硬盘、光盘等传统介质进行测试，而是选择测试了软件对IE、 Opera、FireFox和注册表的监控情况。通过测试我们发现，软件对浏览器的支持非常好，由于所有软件都对HTTP传输进行了监控，也就是说在用户浏览网页时，当网页开始传输进用户主机中后，防病毒软件立即进行扫描，发现病毒即报警，并在网页数据传输给浏览器前进行拦截。所以我们认为在这种监控模式下，用户可以放心的使用这些主流的浏览器程序。

说句题外话，由于Opera和FireFox缺乏对ActiveX和Vbscript的支持，所以相对来说，用户使用这两种浏览器访问陌生站点要比 IE安全些。注册表的监控为了模拟用户的实际操作，所以我们特意选择了两种方式来进行染毒实验，一种是我们双击运行带毒REG文件，另一种是在注册表编辑器里，通过导入功能导入带毒文件。显然，结果是令人满意的，所有软件都能够防止注册表感染病毒。在此我们特别奉劝那些可能经常需要向注册表中注入信息的用户（比如经常上网玩战网游戏的玩家们），最好安装一套防病毒软件。

CPU和内存占用评测
CPU占用：在没有防火墙的情况下，静置五分钟后，系统中基本没有数据流传送，所以杀毒软件的监控程序处于闲置状态，CPU占用率普遍为0。
内存占用：在此环节，我们可以发现国内三强普遍领先于国外厂商。瑞星成为可用内存数最多的软件，而金山则是进程占用内存数最少的软件。在此有必要说明的是，国内厂商全部采用了杀毒软件与防火墙分离的策略。而国际厂商除安博士以外，全部使用了杀毒模块与防火墙模块集成在一起的策略，由于这些软件中杀毒和防火墙共用的是一个主界面，所以在进行内存测试时发现，未安装/关闭防火墙模块对软件的内存占用数值影响不是很大，在开启防火墙模块后，这些软件的内存占用约提升2~5MB。但即便考虑到这种因素，单就子程序来讲，国际厂商的防病毒进程也要比国内厂商占用更多的内存资源。

二、产品查毒测评
“流行病毒”库测试
“流行病毒”库测试：流行病毒库主要反映软件对目前正在流行的病毒的查毒能力。在该项目中，我们看到国内的传统杀毒软件厂商江民KV2005，取得了该项测试的第一名，以查毒引擎而闻名的卡巴斯基位列第二。另一方面金山毒霸在执行效率上取得第一名，安博士紧随其后。

产品查毒测试
首先在此说明一下：查毒记录的标准类别的含义是软件在标准模式下的查毒情况，启发的含义是软件在启发状态下（也就是最高查毒状态）的查毒能力。由于江民、瑞星、趋势科技和卡巴斯基的产品默认就使用启发式查毒检测，所以这些软件在测试时，我们直接把软件的其他设置都设置为最高等级，测得的结果就直接放入启发式查毒的记录中。

熊猫2005钛金版不支持查毒模式，也就是说发现病毒必须处理。所以熊猫没有参加查毒测试。

记录的病毒数均为软件报告的病毒数，由于在很多文件中包含不止一个病毒，所以查毒部分的数据仅表示软件查出了多少个病毒体，而并不等于软件查出了多少染毒文件。
“2004”样本测试
2004”样本测试：2004样本测试是我们根据去年曾经在世界范围内流行过的病毒列表整理出来的病毒样本库，该样本库是对软件查毒能力的一个补充测试。在测试结果中，我们可以看出，卡巴斯基的查毒引擎的确有其独到之处，其以压倒性优势取得该项目查毒数的胜利。而国际厂商诺顿2005以1392个病毒体的成绩紧随其后。其他厂商水平相当，差距不明显。
来自韩国的安博士可能由于进入中国市场较晚，其查毒数量有些异常，希望安博士能够早日摆脱“水土不服”。同时，在记录中大家可以发现，金山在取得不错成绩的情况下，其查毒速度惊人，由于所有时间均为测试人员用秒表测得的，结合前面的测试我们可以看出金山毒霸的执行效率的确是相当优秀。

“变形病毒”测试
“变形病毒”测试：变形病毒测试，是通过病毒源体变形出的1000个病毒变体来考查软件对变形病毒的支持程度，如果完全查出了1000个变体的话，那么软件就通过测试。在测试结果中我们看到软件对变形病毒的支持程度非常好。但是金山和安博士由于无法识别病毒母体，也根本不可能识别出病毒的变体，所以这两个软件没有参加该项目的测试。

压缩格式测试
压缩格式测试：压缩格式测试是为了体现软件对不同格式的支持程度而设置的。在此我们选择了比较常见的ZIP和RAR文件（RAR文件采用WinRAR
3.4压缩）。在常见的ZIP和RAR格式测试中，除了趋势科技以外，其他软件均完美的支持ZIP格式。而对于RAR文件，江民KV2005不幸出现了压缩率下降的情况，因为我们的RAR文件是使用新版的WinRAR压缩的，所以可能江民KV2005对这种新内核的RAR文件支持得还不太好。因为在以前的测试中，江民KV2005是可以完美支持WinRAR3.0压缩的RAR文件的。安博士在对压缩包扫描时比压缩前多报告了一个病毒体，经检验是安博士把压缩包本身也当作一个文件进行处理了，这种情况在正常接受范围之内。

但是，在RAR文件测试中还发现熊猫有个奇怪的问题，未压缩前熊猫可以识别1371个病毒体，而压缩成RAR文件以后，熊猫识别了1376个病毒体，显然这跟安博士的多报还不同，至于出现这种情况是什么原因，我们也很费解。

嵌套／混合压缩
嵌套／混合压缩：嵌套压缩是测试杀毒软件对压缩格式支持的深度，测试采用全部软件都能很好支持的ZIP压缩格式来进行。混合压缩则测试压缩包对混合压缩形态文件的支持性（先把病毒压成ZIP包，然后再把这个ZIP包用WinRAR压缩）。在整个测试中，瑞星、金山、卡巴斯基和熊猫顺利地通过了全部测试。

江民在对高达20层的ZIP包进行扫描时出现了扫描率下降的问题。趋势科技PC-cillin2005内置了对压缩程序的缺省值（3层），虽然其技术文档表明支持20层以上的压缩层数，但是界面上未提供修改项，因此在本次测试中大于3层的压缩文件未能显示足够的处理能力。安博士的数据可能大家觉得奇怪，但是前面我们刚刚分析过，安博士应该是把每个染毒的压缩包都算做一个染毒文件来对待，那么表格中体现的数据正好是压缩包的层数与未压缩前识别数的总和。所以安博士对嵌套压缩的支持还是很优秀的，只是对于混合压缩支持得不好。诺顿在十层压缩包时出现了识别率下降的情况，而到20层的时候，已经无法识别了。

加壳格式测试
加壳格式测试：加壳是通过一系列的数学运算，将可执行程序或动态连接文件的编码进行改变，以达到缩小程序体积或加密程序编码的目的。这本是很好的软件技术，但是往往都被利用在不好的方面，不过读者也不必过分担心，因为不是每个程序都可以加壳的，相当一部分病毒加壳后就无法发作了，这和编写病毒的语言以及病毒的发作机理都有关系。我们选用了四种比较流行的加壳格式进行测试，江民、趋势科技、卡巴斯基、和熊猫都能够完全支持全部加壳格式这里有必要特别指出的是，趋势科技PC-cillin2005较前一版本有了长足的进步，因为趋势科技PC-cillin2004支持的加壳种类不是很丰富，而在2005版中，大家可以看到趋势科技在过去自己弱项上的努力，瑞星、金山、安博士和诺顿在Petite方面表现不佳，而金山和安博士在WWPack32的测试中仍然不够理想。

虚警测试
虚警测试：该测试主要测试软件的误报情况。需要说明的是，由于我们在此所选用的测试样本本身并不是病毒而是我们收集或制作的一些近似于病毒的文件，而且仅靠这几个样本是无法全面模拟用户在实际使用中的情况的，所以，这个测试结果仅供参考。在此测试中所有软件都顺利通过了我们准备的可疑文件的测试，没有发生误报情况。随后我们又通过改变EICAR病毒引擎测试文件的编码字符串的方式来进行测试。

在测试中仅有熊猫2005钛金版将改变后的EICAR文件仍然识别为EICAR病毒引擎测试文件，其他软件均顺利通过测试。不过在测试中发现一个关于金山毒霸的小问题，该软件在程序主界面下对包含EICAR文件的文件夹进行扫描时，就会识别出EICAR病毒引擎测试文件，但是如果我们在资源管理器中，通过右键菜单对EICAR文件进行单个文件扫描，则金山毒霸不会把EICAR文件报告为EICAR病毒引擎测试文件，而是报告未发现任何病毒。因为前提到过，我们所使用的EICAR文件本身并不是病毒，而且考虑到EICAR文件的特殊性，所以这种现象属于软件引擎上的设定，不属于质量问题。

注：EICAR文件是用来测试防病毒引擎是否正常工作的测试文件，世界上的大多数厂商均将EICAR文件的特征码收集到其自身的病毒库中，由于 EICAR文件本身并非病毒，而且整个文件都不具备任何破坏性，所以普通用户就可以安全的通过EICAR文件来确认他们的防病毒软件是否正常工作。在虚警测试项目中，EICAR一栏记录的数据就是参测软件是否能正常识别EICAR文件的记录。而xEICARx一栏记录的是参测软件对被测试人员改变了编码的 EICAR文件的识别性，理想情况下参测软件不应该再识别出EICAR文件。

“流行病毒”杀毒测试
“流行病毒”杀毒测试：在本测试中，我们让参测软件对流行病毒样本库进行杀毒，对于无法清除的病毒，我们选择让参测软件删除染毒文件。在该测试中，金山毒霸以不可超越的速度完成了整个杀毒工作，而反观在海量扫描时扫描效率No.1的熊猫2005钛金版，则以“熊猫”般的速度完成了整个杀毒工作，果真名副其实！

在报告发现病毒数方面，很多软件都出现了与查毒时不同的数据，这是由于部分软件的杀毒统计方式与查毒统计方式不同的缘故，属于正常现象。清除病毒方面，熊猫2005钛金版以实际清除28个病毒夺得了最高清除能力的桂冠，另外，熊猫2005钛金版还将八个病毒文件改名，这个无法在数据中体现出来，不过已经计入熊猫的最后总处理率中了。最后的总处理率方面，国内老牌杀毒厂商江民KV2005取得了最高的处理率，来自俄罗斯的卡巴斯基以微弱劣势屈居第二。
说明：安博士由于最后报告数据不足，而且安博士清除过的病毒文件没有发生明显的变化，所以无法通过简单的方式进行统计，由于测试时间有限，我们的测试人员不可能通过校验的方式一个一个检查安博士是否真正清除了染毒文件，所以安博士的杀毒测试没有统计清除数和总处理率，仅统计了删除数。

“2004”病毒样本杀毒测试
2004”病毒样本杀毒测试：在该测试中，金山毒霸2005的执行效率仍然无人可敌，其完成整个测试只用23秒，熊猫2005钛金版依旧以夸张的18 分05秒“爬”完了这个测试。而在病毒实际清除数方面，金山毒霸以93个病毒清除数的绝对优势获得第一名。在无法处理文件数方面，诺顿防病毒2005有 13个病毒文件无法自动处理，由于诺顿一贯采用保守的病毒删除策略（即当无法清除病毒时，先判断该文件是否为重要文件，只有诺顿认为的非重要文件它才可以删除），所以出现这种情况也很正常。
另外趋势科技也有8个病毒文件无法处理。熊猫在此次测试时，重命名了77个病毒，所以其实际处理的病毒总数是1206个。最后的总处理率方面，卡巴斯基没有再给其他对手任何机会，以高达96.842%的优势夺得处理率第一名。
Click here to open new window CTRL+Mouse wheel to zoom in/out
三、产品功能测试
产品功能测试信息反馈能力
信息反馈能力：该表格体现软件的信息记录能力，其中程序信息指软件中对自身功能、状态的提示或帮助信息是否丰富，该记录由测试人员主观判断，在使用中测试人员发现，瑞星和趋势科技对自身软件的各个功能都给出了明确的提示或说明，尤其是趋势科技PC-cillin基本每个按钮、选项都给出了一定的提示信息。瑞星和趋势科技的这种软件设计方式这大大节省了新用户熟悉软件的时间，更解除了用户去翻帮助文件或查软件说明书的痛苦。

日志系统指软件是否记录程序运行状况和发现病毒情况的历史日志。报警指软件是否使用弹出窗口和声音进行报警。提示指软件是否对软件升级进行提示，同时可否对软件配置进行提示。

增强功能
增强功能：该表格记录软件的附带功能。文件指纹前面已经解释过了，是通过软件扫描时间差别来判断的，由于熊猫差别过低，所以不好判断是否具备该功能。防火墙功能的记录中，国内厂商都在安装盘中附带了独立的防火墙程序。安博士不带防火墙程序。诺顿防病毒2005中自带一个非常简单的防火墙程序，仅能定义简单的规则，如果读者比较看重诺顿的个人防火墙的话，建议选择诺顿网络安全特警2005，其中的防火墙具有相当专业的水准。在趋势科技PC-cillin 2005中，不光加入了针对网络的防火墙，还把对Wi-Fi的支持作为一个特色功能加入进来。

安全性测试
安全性测试：本列表记录的是软件自身的安全性。密码保护部分，四个子栏目的含义分别是当软件设置密码后：使用——在用户使用时是否需要输入密码。改变——想要改变软件设置时是否需要输入密码。关闭——关闭软件时是否需要密码。卸载——卸载软件时，是否需要密码。

补充说明：趋势科技和卡巴斯基卸载软件时必须先关闭软件程序，而如果设置了密码的话，那么关闭软件时需要输入密码，这也就等同于卸载软件时需要密码。我们在测试的时候发现安博士的程序运行时，如果选择卸载软件，那么当卸载进行到一半时，将会自动重新启动计算机，相当于按了机箱上的重启按钮，目前尚无法确认该问题的起因。另外，卡巴斯基在设置密码后，想要进入程序界面就必须输入密码，所以也等同于在改变设置时需要输入密码。

监控定制
监控定制：该表格记录软件监控中心的可配置性

查杀配置
查杀配置：该表格体现软件在查杀功能方面的可配置性。

辅助功能的评测
其他辅助功能的评测，包括：安装重启动，卸载重启动，IE修复，辅助帮助精灵。

⑻ 360杀毒检测出刚下载的压缩包含病毒，360的这个服务准不准

360杀毒检出率很高，但是误杀率也很高。因此，在AVC最新评测中成绩很差，落后于QQ管家3个等级 。至于你说的刚下载的压缩包是不是真的含病毒，这个很不好说，具体情况要具体对待。你如果有怀疑，可以用金山毒霸或者卡巴、avast复检一下。