高通为什么不增大处理器缓存
‘壹’ 为什么CPU厂商不把缓存加大以提高性能
缓存加大，CPU
内部集成的晶体管就越多，制作难度，制作成本都会上升的
而且加大缓存的话，不是在所有应用都能体现出性能的提升，一般在大型软件，游戏中才能体现
‘贰’ 高通骁龙处理器这么厉害，为什么高通自己不
英特尔和AMD。也不卖电脑啊。高通的主业是半导体，cpu只是一部分业务。比某个打着爱国主义却用着台积电的公版芯片强太多了
‘叁’ 为什么CPU会有多核心为什么不通过增加单个CPU频率，改善架构，增加缓存等的方法来提升CPU性能
这个单核增加频率，会大幅度增加CPU的难度，而增加核心数则相对容易些，缓存太大管理就复杂了，降低了缓存的意义，分数低可能就因为架构，包括制程等很多因素有关的！希望能帮到你！
‘肆’ CPU中处理器的性能与核心数量有什么关系是不是核数越多越好为什么高通不认为核数的增加会提升处理
核心肯定是越多越好，但是负面影响是功耗增加，成本增加。如果现有软件对多核心支持不好的话，那你就白白浪费了钱财和待机时间。所以只是就目前而言，可能多核心不是最好的选择，但是未来总是趋势所向。
‘伍’ 为什么CPU的缓存不能大点
缓冲越大，越精细，现在都纳米计算，增加缓存就必须做得越精细，越精细代表生产出来的不良品就越多。损耗越大。
就好像AMD的三核啊，也都是四核的不良品屏蔽一个核心而来的，屏蔽掉一个核心那个价格要便宜多少你知道吗？
单碟应该不会继续发展了吧，未来是固态硬盘的天下了
‘陆’ CPU都有3个缓存那为什么不在做个大容量的L4缓存来替代DDR运行内存呢或者把HBM2显存当内存
四级缓存的设计，在某些特殊的CPU中早已存在，并不是你最早想出来的。
问题在于，民用级CPU，缓存类型越多，实际使用时的效率反而下降，并不是搞出来几GB的五级缓存、六级缓存之类的，CPU性能就一定越高。并且，巨大的缓存要消耗海量的晶体管，增大处理器核心面积、降低产品良率、增大处理器的功耗和散热难度，得不偿失。
随着DDR内存性技术的迭代升级，目前最高主频多通道DDR4的内存带宽，早已不输于早期的CPU的二级缓存带宽甚至更强。随着内存技术的继续进步（包括傲腾技术），三级缓存和内存甚至硬盘之间的差距会越来越小，四级缓存已经没必要存在了。非要增加四级缓存，反而会增加一个数据的中转调取环节，降低效能。
目前的HBM2制造成本明显比常规DDR4颗粒贵太多，立即取代常规内存不现实，并且还要对现有计算机架构做出重大调整，风险、成本较高。不过，HBM类型的颗粒将来用于常规内存应该是一个趋势，就不知道哪年能实现。