ids设备怎么看配置

Ⅰ 如何在CentOS上配置基于主机的入侵检测系统(IDS)的教程

所有系统管理员想要在他们生产服务器上首先要部署的安全手段之一，就是检测文件篡改的机制——不仅仅是文件内容，而且也包括它们的属性。

AIDE （“高级入侵检测环境”的简称）是一个开源的基于主机的入侵检测系统。AIDE通过检查大量文件属性的不一致性来检查系统二进制文件和基本配置文件的完整性，这些文件属性包括权限、文件类型、索引节点、链接数、链接名、用户、组、文件大小、块计数、修改时间、添加时间、创建时间、acl、SElinux安全上下文、xattrs，以及md5/sha校验值在内的各种特征。

AIDE通过扫描一台（未被篡改）的Linux服务器的文件系统来构建文件属性数据库，以后将服务器文件属性与数据库中的进行校对，然后在服务器运行时对被修改的索引了的文件发出警告。出于这个原因，AIDE必须在系统更新后或其配置文件进行合法修改后重新对受保护的文件做索引。

对于某些客户，他们可能会根据他们的安全策略在他们的服务器上强制安装某种入侵检测系统。但是，不管客户是否要求，系统管理员都应该部署一个入侵检测系统，这通常是一个很好的做法。

在 CentOS或RHEL 上安装AIDE

AIDE的初始安装（同时是首次运行）最好是在系统刚安装完后，并且没有任何服务暴露在互联网甚至局域网时。在这个早期阶段，我们可以将来自外部的一切闯入和破坏风险降到最低限度。事实上，这也是确保系统在AIDE构建其初始数据库时保持干净的唯一途径。（LCTT 译注：当然，如果你的安装源本身就存在安全隐患，则无法建立可信的数据记录）

出于上面的原因，在安装完系统后，我们可以执行下面的命令安装AIDE：

# yum install aide

我们需要将我们的机器从网络断开，并实施下面所述的一些基本配置任务。

配置AIDE

默认配置文件是/etc/aide.conf，该文件介绍了几个示例保护规则（如FIPSR，NORMAL，DIR，DATAONLY），各个规则后面跟着一个等号以及要检查的文件属性列表，或者某些预定义的规则（由+分隔）。你也可以使用此种格式自定义规则。

FIPSR = p+i+n+u+g+s+m+c+acl+selinux+xattrs+sha256NORMAL = FIPSR+sha512

例如，上面的例子说明，NORMAL规则将检查下列属性的不一致性：权限（p）、索引节点（i）、链接数（n）、用户（u）、组（g）、大小（s）、修改时间（m）、创建时间（c）、ACL（acl）、SELinux（selinux）、xattrs（xattr）、SHA256/SHA512校验和（sha256和sha512）。

定义的规则可灵活地用于不同的目录和文件（用正则表达式表示）。

条目之前的感叹号（！）告诉AIDE忽略子目录（或目录中的文件），对于这些可以另外定义规则。

在上面的例子中，PERMS是用于/etc机器子目录和文件的默认规则。然而，对于/etc中的备份文件（如/etc/.*~）则不应用任何规则，也没有规则用于/etc/mtab文件。对于/etc中的其它一些选定的子目录或文件，使用NORMAL规则替代默认规则PERMS。

定义并应用正确的规则到系统中正确的位置，是使用AIDE最难的一部分，但作一个好的判断是一个良好的开始。作为首要的一条规则，不要检查不必要的属性。例如，检查/var/log或/var/spool里头的文件的修改时间将导致大量误报，因为许多的应用程序和守护进程经常会写入内容到该位置，而这些内容都没有问题。此外，检查多个校验值可能会加强安全性，但随之而来的是AIDE的运行时间的增加。

可选的，如果你使用MAILTO变量指定电子邮件地址，就可以将检查结果发送到你的邮箱。将下面这一行放到/etc/aide.conf中的任何位置即可。

MAILTO=root@localhost

首次运行AIDE

运行以下命令来初始化AIDE数据库：

# aide --init

根据/etc/aide.conf生成的/var/lib/aide/aide.db.new.gz文件需要被重命名为/var/lib/aide/aide.db.gz，以便AIDE能读取它：

# mv /var/lib/aide/aide.db.new.gz /var/lib/aide.db.gz

现在，是时候来将我们的系统与数据库进行第一次校对了。任务很简单，只需运行：

# aide

在没有选项时，AIDE假定使用了--check选项。

如果在数据库创建后没有对系统做过任何修改，AIDE将会以OK信息来结束本次校对。

生产环境中管理AIDE

在构建了一个初始AIDE数据库后，作为不断进行的系统管理活动，你常常需要因为某些合法的理由更新受保护的服务器。每次服务器更新后，你必须重新构建AIDE数据库，以更新数据库内容。要完成该任务，请执行以下命令：

# aide --update

要使用AIDE保护生产系统，可能最好通过任务计划调用AIDE来周期性检查不一致性。例如，要让AIDE每天运行一次，并将结果发送到邮箱：

# crontab -e

0 0 * * * /usr/sbin/aide --check | /usr/bin/mail -s "AIDE run for $HOSTNAME" [email protected]

测试AIDE检查文件篡改

下面的测试环境将演示AIDE是如何来检查文件的完整性的。

测试环境 1

让我们添加一个新文件（如/etc/fake）。

# cat /dev/null > /etc/fake

测试环境 2

让我们修改文件权限，然后看看它是否被检测到。

# chmod 644 /etc/aide.conf

测试环境 3

最后，让我们修改文件内容（如，添加一个注释行到/etc/aide.conf）。

echo "#This is a comment" >> /etc/aide.conf

上面的截图中，第一栏显示了文件的属性，第二栏是AIDE数据库中的值，而第三栏是更新后的值。第三栏中空白部分表示该属性没有改动（如本例中的ACL）。

结尾

如果你曾经发现你自己有很好的理由确信系统被入侵了，但是第一眼又不能确定到底哪些东西被改动了，那么像AIDE这样一个基于主机的入侵检测系统就会很有帮助了，因为它可以帮助你很快识别出哪些东西被改动过，而不是通过猜测来浪费宝贵的时间。谢谢阅读，希望能帮到大家，请继续关注，我们会努力分享更多优秀的文章。

Ⅱ 防火墙和IDS是怎么联合起来工作的

如何配置天融信NGFW4000防火墙与IDS联动策略ZDNET网络频道时间：2008-03-28作者：论坛整理 | zdnet网络安全
本文关键词：防火墙 防火墙技术 硬件防火墙

a. 假设你已经通过串口初始化了防火墙4000（配置接口IP、GUI 登录权限等），并按照以上拓扑图连接好网络、创建了相关网络对象（如有疑问请参看“防火墙4000 管理配置”和“防火墙4000属性配置”相关文档或DEMO演示）；还要确保已经安装了IDS探测器管理软件。

b. 要求：防火墙4000与IDS探测器组合应用，使得防火墙4000能够保护重要的服务器，阻止来自所有区域有意、无意的攻击行为。实现方式如下：

c. 首先正确配置访问策略等，保证lihua能够正常访问Server（如有疑问请参看“防火墙4000访问策略配置” 相关文档或DEMO演示）；

d. 然后在防火墙管理器中选择“Topsec”主菜单，双击“防火墙-IDS联动配置”菜单，将弹出“防火墙与IDS联动密钥生成向导”对话框，见下图：

e. 在对话框里输入防火墙IP：202.102.234.250和IDS IP:202.102.234.110，并点击“下一步”按钮，将产生防火墙与IDS探测器共同的认证密钥（请记住此密钥），随后此密钥将自动传送到防火墙中，见下图：

f. 第三步是将防火墙产生的密钥通过IDS管理器导入到IDS探测器中，并在IDS管理器中正确配置联动规则；

g. 当防火墙与IDS一起联动时，防火墙会立即切断非正常的网络访问，此时可通过选取防火墙管理软件中“Topsec”→“查看IDS联动状态”菜单进行联动状况的监控；

h. 详细操作请参看DEMO演示（实际演示环境IP地址与文档说明不同，且探测器使用“北方计算中心网络监测预警系统”）。

注 意：

在配置防火墙与IDS联动时，IDS探测器必须与防火墙保护服务器同在一个区域；如果在配置环境中使用交换机，则必须将交换机的镜像端口设置为IDS探测器的连接端口；防火墙中输入的密钥必须与IDS中配置的相同；若防火墙与IDS无法联动，请检查防火墙与IDS探测器是否连通，IDS管理器上联动规则是否正确；

知识点：

防火墙与IDS联动：联动即通过一种组合的方式，将不同的技术与防火墙技术进行整合，在提高防火墙自身功能和性能的同时，由其他技术完成防火墙所缺乏的功能，以适应网络安全整体化、立体化的要求。

目前，实现入侵检测系统和防火墙之间的互动一般有两种方式：一种方式是实现紧密结合，即把入侵检测系统嵌入到防火墙中，入侵检测系统的数据来源于流经防火墙的数据流。所有通过的数据包不仅要接受防火墙的控制规则的验证，还要判断是否是有攻击，以达到真正的实时阻断。这样实际上是把两个产品合成到一起。但是由于入侵检测系统本身也是一个很庞大的系统，所以无论从实施难度上，还是合成后的整体性能上，都会受很大的影响。

第二种方式是通过开放接口来实现互动，即防火墙或者入侵检测系统开放一个接口供对方使用，双方按照固定的协议进行通信，完成网络安全事件的传输。这种方式比较灵活，不影响防火墙和入侵检测系统的性能。例如，我们天融信公司的“TOPSEC”协议，可供其他非防火墙设备厂商使用安全互动接口。

转自：www.555773.com

Ⅲ IDS的主要功能有哪些

几乎所有当前市场上的网络入侵检测系统都是基于一种被动数据收集方式的协议分析
，我们可以预见，这种方式在本质上是有缺陷的。

毫无疑问，这样的入侵检测系统会监视整个网络环境中的数据流量，并且总是与一种
预定义的可疑行为模式来进行对照，甚至所谓的入侵行为分析技术也只是简单地从单位时
间状态事件技术上做了些组合工作，事实上离真正实用的复杂黑客入侵行为的剖析和理解
还有很远的距离。

对于这种检测技术的可靠性，我们可以通过自定义的三种可行性很强的攻击方式来验
证――插入攻击、逃避攻击和拒绝服务攻击。我们可以看到，当一个入侵者实施了这样的
入侵策略以后，所谓的入侵检测系统便妥协了。我们的结论是这种入侵检测系统不是放之
四海而皆准的，除非它们从根本上被重新设计过。

入侵检测系统的作用及其功能
真正实用的入侵检测系统的存在价值就是能够察觉黑客的入侵行为并且进行记录和处
理，当然，人们也会根据自己的需求提出需要强大的日志记录策略、黑客入侵诱导等等。

不同的入侵检测系统存在不同的入侵分析特征。一个企图检测Web入侵的系统可能只会
考虑那些常见的恶意HTTP协议请求；同样道理，一个监视动态路由协议的系统可能只会考
虑网络是否存在RIP欺骗攻击等等。目前国内市场上的大部分入侵检测系统使用同一个入侵
行为定义库，如着名的SNORT特征库，这说明我们在技术挖掘方面的投入还不够，事实上我
国在基础研究设施的投入上也存在严重不足。

入侵检测系统现在已经成为重要的安全组件，它有效地补充和完善了其他安全技术和
手段，如近乎快过时的基于协议和端口的防火墙。入侵检测系统为管理人员提供相应的警
告信息、报告可能发生的潜在攻击，从而抵挡了大部分“只是对系统设计好奇”的普通入
侵者。

世界上已经开发出了很多种入侵检测系统，我们可以用通用的入侵检测体系结构（CI
DF:Common Intrusion Detection Framework）来定义常见的入侵检测系统的功能组件。这
些功能组件通常包括事件产生器、分析引擎、存储机制、攻击事件对策。

许多入侵检测系统在设计之时就仅仅被考虑作为警报器。好在多数商业化的入侵检测
系统配置了可用的防御性反攻击模块，起码可以切断TCP连接或动态地更改互动防火墙过滤
规则。这样就可以阻止黑客沿着同一路径继续他的攻击行为。一些入侵检测系统还配置了
很好的攻击诱骗模块，可以为系统提供进一步的防护，也为进一步深入研究黑客行为提供
了依据。

IDS到底有那些不足
IDS的基本原理
对于比较普遍的两种入侵检测模式--基于网络的入侵检测和基于主机的入侵检测，我
们可以这样考虑：基于主机的入侵检测系统对于特定主机给予了定制性的保护，对于发生
在本地的、用户级的、特征性比较明显的入侵行为有防范作用。但是，这种模式对于发生
在网络传输层的入侵通常是无可奈何的，想让应用级特征比较强的系统同时把系统级和网
络底层技术实现得比较完善是不太现实的。虽然我们可以看到在伟大的Linux系统上实现了
Lids，毕竟象Solaris，NT这样的系统，我们能够了解的只是皮毛。

基于网络的入侵检测系统需要监视整个网络的流量，匹配可疑行为特征。它的技术实
现通常必须从网络和系统的底层入手，而且它同时保护的是网络上的一批主机，无论它们
使用的什么系统。基于网络的入侵检测系统显然不会关心某一台主机之上正在进行着什么
操作，只要这些操作数据不会扩散到网络上来。因为网络入侵检测系统是以行为模式匹配
为基础的，我们可以断定它有匹配失误的可能，有因为不能确定某种行为是入侵而将其放
行的可能。那么当一个“聪明”的入侵者骗过了这种系统，顺利地进入一台主机，该系统
的厄运开始了。

被动的网络监视器通常利用网络的混杂模式工作，它们直接从网络媒介获得网络中数
据包的拷贝，而不考虑这些包本来是不应该被它们接收的。当然，这种被动的网络底层协
议分析总是“安静地”存在于网络的某个地方，它只是根据网络媒介提供的这种特征，在
其他主机不知不觉的时候将网络数据拷贝一份。同时，需要考虑到，根据引擎端实现平台
的不同，各平台实现的网络数据包捕获机制的不同，在混杂模式下丢包的程度是不同的。
事实上，对于大多数还需要从内核读取数据的应用级包过滤系统，只能考虑以更快的方式
把数据读取到用户空间，进而发送给其它进程。 这样处理的化，要求从技术上增加用户空
间的缓冲区尺寸，如在BSD(BPF)的系统上，能够利用BIOCSBLEN ioctl调用来增加缓冲区尺
寸。

攻击IDS的原理
入侵检测系统地最重要的特征莫过于其检测的“精确性”。因此IDS要对捕获到的数据
包进行详细的分析，所以对IDS的攻击就是针对IDS在分析数据时的弱点和漏洞。

网络IDS捕获到网络上传输的数据包并进行分析，以便知道一个对象对另一个对象做了
什么。IDS总是通过网络上交换的数据包来对终端系统上发生的信息行为进行判断。假设一
个带有错误UDP校验和的IP数据包，大多数操作系统会丢弃这样的数据。某些比较陈旧的系
统也可能会接受。IDS需要了解每一个终端系统的具体情况，否则IDS按照自己的方式构造
出来的逻辑在终端系统上的应用会有不同。某些操作系统有可能会接受一个明显存在问题
的数据包，如允许一个有错误的校验和的IP包。当然，IDS如果不进行分辨，必然会丢掉这
些本来终端系统会接受的数据。

就算IDS系统知道网络都有些什么操作系统，它也没有办法通过查看一个包而知道是否
一个终端系统会接受这个包。原因很简单，CPU耗尽、内存不足都可能导致系统发生丢包现
象。

IDS全部的信息来源就是它捕获到的数据包。但是，IDS应该多了解一些关于终端系统
的网络行为，应该了解终端系统如何处理各种网络数据。但是，实际上，这是不可能的。

在处理所谓的拒绝服务攻击时，存在两种常见的情况：某些IDS系统在自己处于停机状
态时，可以保持网络正常的信息流通，这种属于“fail-open”型；另一种则是“fail-cl
osed”型，即当IDS系统出现问题时，整个网络也随之瘫痪了。

网络检测系统是被动的。它们不控制网络本身，也不会以任何方式维护网络的连接。
如果一个IDS系统是fail-open的，入侵者通过各种手段使IDS资源不可用了，那时IDS就没
有任何防范入侵的作用了。正是因为这样，IDS系统加强自身抗拒绝服务攻击的能力显得极
为重要。

当然，许多攻击方式讨论的都是针对基于嗅探模式的IDS系统。这些类型的攻击都企图
阻止协议分析，阻止特征模式匹配，阻止IDS获得足够信息以得出结论。

针对入侵检测系统弱点的攻击探讨
有时IDS系统会接受终端系统丢弃了的数据包。因为IDS认为终端系统接受并且处理了
这些数据，而事实上终端系统由于种种原因丢弃了这些数据包。一个入侵者就可以利用这
一点，制造那种他所想要入侵的主机会丢弃而IDS系统将接受并作出判断的数据包，以使I
DS与终端系统得到不同的结论。

我们可以把这种攻击称为“插入式”攻击。道理很简单，假设一个入侵者发往终端系
统的数据是attack，但是，他通过精心构造在数据流中加入了一个多余的t。对于终端系统
而言，这个t是被丢掉不被处理的；而对于IDS系统而言，它得到的最终上下文关系是attt
ack，这个结论使IDS认为这次行为并没有对终端系统形成攻击而不作处理，事实上，终端
系统已经接受了attack数据。

现在让我们来分析一下这种方式的攻击如何阻止特征分析。特征分析通常的方式是根
据固定模式判断某个特定的字串是否被存在于一个数据流中，例如，对待一个phf的HTTP攻
击，IDS通常检查这个字串的存在与否，“GET /cgi-bin/phf?”, IDS系统判断这种情况很
容易，只需要简单的子串搜索功能便可以做到，然而，但是，如果一个入侵者通过插入式
攻击的思想在这次HTTP请求中增加了这样的内容，GET /cgi-bin/pleasedontdetectthisf
orme?,里面同样包含了phf,但是在IDS看来，味道已经不一样了。

插入式攻击的的结果就是IDS系统与终端系统重组得到了不一样的内容。通常，插入式
攻击在IDS没有终端系统处理数据那么严格的时候都存在。可能好的解决方法就是让IDS系
统在处理网络中需要重组的数据的时候，作出严格的判断和处理，尽可能地与终端系统处
理地效果一个样。可是，引来了另外一个问题，这便是另一种攻击方式，相对地叫做“逃
避式“攻击模式。

相对的，有些数据包是IDS不会接受的，而终端系统却会对这些数据作出处理。当然，
IDS由于不接受某些包，而会导致与这些数据相关的上下文关系无法了解。

问题的现象是因为IDS在对数据包进行审核处理的时候过于严格，使得往往某些数据在
终端系统而言，是要进行接受重组处理的，而在IDS本身，仅仅是不作处理，导致许多攻击
在这种严格的分析引擎的鼻子地下躲过。

逃避式攻击和插入式攻击都有效地愚弄了模式匹配引擎系统。结果都是入侵者使得ID
S与终端系统接受处理了不同的数据流，在逃避式攻击中，终端系统比IDS接受了更多的内
容而遭受攻击。

还是上面的phf的例子，入侵者发送了一个HTTP请求，使得原本的GET /cgi-bin/phf？
在IDS处理的结论中变成了GET /gin/f，当然，这个结论对于大多数IDS系统来说，几乎没
有任何意义。

从技术上来看, 插入式和逃避式这两种对付检测系统的方式也不是这容易就被入侵者
所利用，因为实现这种攻击要求入侵具备相当的知识面和实践能力。

现在的许多网络协议是简单的并且容易分析的。比如一个普通的网络分析器就能够容易的
判断一个UDP DNS请求的目的。

其它的一些协议则复杂的多，在得出实际传输的内容之前，需要对许多单个的数据包
进行考虑。这样的话，网络监视器必须总是监视内容的数据流，跟踪包含在数据流中的信
息。例如，为了解析出一个TCP连接中发生了什么，必须重组这次连接中的整个数据流。

象TCP这样的协议，允许在IP最大包尺寸范围内的任意大小的数据被包含于每一个分散
的数据包中，数据可以无序地到达目的地，每个数据包都具有一个序列号来表明自己在数
据流中的位置。TCP数据流的接受者有责任重新按照序列号进行数据包的重新排序和组合，
并解析出数据发送者的意思。这有一套TCP的数据重组机制来完成。在IP层，IP也定义了一
种自己的机制，叫做“碎片“，这种机制允许主机把一个数据包切分为更小的数据分片。
每一个片都有一个标记，标记自己原来属于原始数据包的什么相对位置，叫做”偏移值“
。IP实现允许接受这样的IP碎片包，并且根据偏移值来重组原始数据包。插入式攻击通过
增加一些数据包到数据流中导致终端系统重组很困难。被插入的数据包能够改变数据流的
先后顺序，进而阻止IDS正确地处理紧跟着的正确的数据包。包的插入重叠了老的数据，在
IDS系统上重写了数据流。某些情况下，插入数据包，改变了数据流原来的意思。

逃避式攻击则是导致IDS系统在进行流重组的时候错过了其中的部分关键内容，被IDS忽略
的数据包可能对于数据流的顺序来说是至关重要的；IDS系统可能在逃避式攻击之后不知道
该如何对这些数据下结论了。许多情况下，入侵者产生整个躲避IDS系统检测的数据流是相
对简单的。

“插入式”和“逃避式”IDS攻击都不是很容易防范的，除非IDS通过了第二信息源的配合
，能够对当前监视的网络拓扑结构以及对作为被监视对象的终端系统所能够接收什么样的
数据包进行跟踪分析，否则问题依然存在，这是目前必须要提出来的对被检测网络的诠释
技术，尽可能通过配合第二信息源的方式，让IDS对它所检测的网络中的终端系统以及网络
实际环境有一个成熟的了解。如果一个攻击能够造成实现插入任意的IP数据包，那么，插
入一个UDP或者ICMP也是没有问题的。所以可以看出IDS系统在IP层实现对这两种入侵手段
的免疫将是很重要的。一个最容易的让终端系统丢弃IP数据包的方式是让数据包具有不正
确的IP头部信息。如RFC731定义。入侵者所使用的这些头部信息有问题的数据包在现实中
可能会遇到问题，除非攻击对象IDS系统处在同一个局域网之内，例如如果version域不是
4，而是其他的值，这种数据包实际上是不会被路由的。当然，对于其他的一些域值，比如
IP包长度或者IP头长度，一个不规范的长度将阻止IDS系统正确定位IP中的传输层的位置等
。

在IP头域信息中，最容易被忽略的是校验值。似乎对于一个IDS系统去校验每一个捕获的I
P数据包的校验是没有必要的。然而，一个带有病态的校验值的数据报对于大多数IP实现来
说都是不会被处理的。一个IDS系统在设计的时候考虑到有问题的校验了么？如果没有考虑
到校验的必要性，那么很难避免“插入式“攻击。TTL域表示了一个数据包在到达目的系统
的过程中需要经过多少路由器。每一次，一个路由器转发一个数据包，数据包所带的TTL信
息将会被消耗。TTL消耗尽时，包也被丢弃了。所以，入侵者可以构建一个TTL的值，使得
发送的数据包刚好可以到达IDS系统，但是TTL刚好耗尽了，数据本来应该到达的目标却没
有到。相类似的另一个问题与IP头部的DF标志有关。DF标志置位使得转发设备即便是在包
超出标准大小尺寸的时候也不要对数据进行IP分片，紧紧通知简单的丢弃掉这些包。

这两个不明确的问题的解决要求IDS系统能够了解它所监视的网络拓扑结构。

IP校验和问题很好解决；一个IDS系统可以假设如果校验和是错误的，那么数据包将会被目
标系统所不接受。而IP的选项域的存在又导致一些不同的可能性。许多操作系统可以配置
为自动拒绝源路由数据包。除非IDS了解是否一个源路由数据包的目标主机拒绝这样的数据
包，否则不可能正确处理这样情况。

对IP数据包中的源路由项进行检查或许是一个明显的必要。然而，其他的一些选项也是必
须应该考虑的。例如，“timestamp“选项要求特定的数据包的接受者在数据包里放置一个
时间戳标记。如果这个选项出现问题，处理事件戳选项的代码将强迫丢弃这个包。如果ID
S没有如同终端系统那样核实时间戳选项的话，便存在问题。

同一个LAN上的入侵者能够指引链路层的数据帧到IDS系统，不必允许作为IP目标的主机看
到这个包。如果一个入侵者知道了IDS的MAC地址，他便能将他的欺骗包发往IDS系统，LAN
上的其他系统不会处理这个数据包，但是，如果IDS不检查接受到的数据包的MAC地址，它
是不会知道发生了什么情况的。

逃避式攻击则是导致IDS系统在进行流重组的时候错过了其中的部分关键内容，被IDS忽略
的数据包可能对于数据流的顺序来说是至关重要的；IDS系统可能在逃避式攻击之后不知道
该如何对这些数据下结论了。许多情况下，入侵者产生整个躲避IDS系统检测的数据流是相
对简单的。

因为终端系统将重组IP碎片，所以IDS系统能够进行IP碎片重组也是重要的。一个不能正确
的重组碎片的IDS系统将是容易受到攻击的，入侵者仅仅通过人工生产碎片便可以愚弄IDS
。IP碎片的数据流通常有序到达。但是，协议允许碎片以任何次序到达。一个终端系统必
须能够重组无序到达的数据包分片。 IDS系统如果不能处理IP碎片无序到达这种情况的话
，也是存在问题的；一个入侵者能够故意捣乱他的碎片来逃避IDS检测。而且IDS必须在全
部的碎片都被接收到以后才进行碎片重组。当然了，接收到的分片必须被存储下来，直到
分片流可以被重组为一个完整的IP数据包。一个入侵者如果利用分片的形式来对网络进行
flooding攻击，那么IDS系统通常会资源耗尽。

每个终端系统也必须处理这个问题。许多系统根据TTL来丢弃分片，而避免这种由于大量碎
片请求造成的内存不足。许多入侵者能够刻意地通过构造病态的IP分片躲避传统的包过滤
器，他们使用的是尽可能小的分片包，因为单个的分片所包含的数据不足以达到过滤规则
的长度。另外，出现的问题是重叠的分片处理问题，可能性是这样的，具有不同尺寸和分
片先后到达系统，并且分片的数据位置处于重叠状态，既是说，如果一个分片迟于另外一
个分片达到系统，两个分片对于重组参数来说是同一个，这时新到的数据可能会覆盖掉已
经先到达的老的一些数据。这便又提出了一个问题，如果一个IDS系统没有能够以它所监视
和保护的终端系统处理分片的方式处理分片包的话，可能面对同一个数据分片流，IDS系统
将重组出于终端系统得到的安全不同的数据包。一个了解这种IDS与终端系统之间矛盾的入
侵者可能会采用这种入侵方式。对于重叠分片的取舍是更加复杂的，对于这些又冲突的分
片数据是否被采纳往往取决于他们所在的位置，而根据不同的操作系统的对IP碎片重叠情
况的不同处理也不一样。有些情况，新的数据被承认而有的时候是旧的被承认，而新的被
丢弃。当然，IDS不能正确分析这种情况，将面临“逃脱”式攻击。

IDS系统并不是处理这种重叠分片出现问题的唯一IP实现，终端系统的IP驱动程序同样会有
问题。或许正是因为IP碎片重组的困难和复杂才使得出现了那么多不正确的处理。所以，
除非一个IDS系统准确的知道它所监视的系统都是什么不同的IP驱动，否则精确地重组每一
个系统接受地数据是不可能的。

例如：Windows NT在处理重叠分片时，总是保留已有的数据。这与BSD4.4刚好相反。

IP包的选项域是应该考虑到的。当一个IP包被分片时，来自于原始数据包的选项是否应该
被携带到全部的分片中去。RFC791声明某些IP选项如（security）将出现在每一个分片里
，而其它的一些必须只出现在第一个分片中。对于严格的IP实现将丢弃那些具有不正确选
项的分片。但是IDS许多系统不是这样的。如果IDS没能象终端系统那样精确的处理这种情
况的话，将面临前面提到的两类攻击。

对于IP第四代协议，现实是任何人都可以进行IP地址伪造。使IDS系统判断出来好像是来自
多处的攻击。对于无连接的协议来说，更为严重。

在面向连接的协议中，关于一次连接回话的起源问题基于是否一个可用的连接被产生了；
象TCP这样的连接协议使用了序列号机制，这种机制提供了一种确认方法， 可是，对于无
连接协议，这种相对严格的确认机制却是没有的；可以看到，一个入侵DNS的破坏者其实可
以是来自任何地方。看来，IDS系统的管理者对于IDS系统给出的网络地址的准确性是应该
仔细考虑的。事实上，被IDS检测到的大部分攻击是通过TCP连接的。所以，IDS对TCP会话
数据流的重组能力成为关键。而假如IDS没有能够使用与它所检测的网络中的终端系统同样
的重组规则的话，将是脆弱的。对于正常的TCP连接，就像一次由远程登录发起的连接，这
很容易做到的。也存在许多实现TCP连接监视的方法。对于IDS而言，没有一个对捕获到的
TCP数据流如何进行处理的标准规范成了最主要的问题。

IDS系统为了能够重建TCP连接的信息，TCP片段使用的序列号信息是必须知道的。我们可以
把这种IDS去判断当前连接的可用序列号的过程叫“同步”。当然，在判断序列号时出现问
题，可以叫“失去同步”。当IDS系统在一次TCP连接中失去序列号同步了，就不能够对这
次连接的信息数据进行有效的重组了。在许多情况下，IDS系统由此变得不再处理这一次连
接中的任何数据信息。所以，入侵者通常把让IDS系统失去同步作为一个主要目标。

TCP标准定义了一个流控制机制，用来阻止建立连接的一方发送过多的数据到连接的另外一
方；IDS追踪TCP连接的每一方的window域的值。TCP也允许数据流中发送所谓的OOB数据（
带外数据），它利用了定义的紧急指针。

对于网络中的终端系统，与之相关的每次连接的状态信息的收集处理是没有问题的，每种
TCP实现必须管理自己的TCB――TCP控制块，以便理解那一次建立的连接情况。一个网络I
DS系统也必须能够维护它所监视的每一次连接对应的TCB。

任何网络IDS系统都定义了针对所探测到的新的TCP连接而产生TCB的机制，同时也对那些不
再有关的连接进行释放和消除工作。在讨论IDS的TCP问题中，我们独立地分析三个方面，
可以看到，在IDS处理这三种情况时可能出现问题。首先是TCP creation,通过它IDS决定对
一个新探测到地TCP连接产生TCB；其次是数据流重组，IDS根据它所维护地TCB信息对数据
流进行重组，当然这一步受到上一步地关联；再者是TCB拆卸，IDS通过它撤销一个TCB。通
过分析可以看到，“插入式”攻击的实现将影响到以上提到的几个方面，插入式攻击使得
IDS系统分不清到底什么数据事实上到达了终端系统。比如在数据流重组上下文关系中，数
据插入式攻击使得一次可靠的TCP会话监视几乎成为不可能的事；所以说IDS能够针对插入
式攻击做处理是非常重要的也是很难实现的。

对于IP协议，可以有几种不同的方法可以实现往IDS系统中插入数据包，而对于TCP，问题
会复杂一些，但是同样有一些手段能够导致IDS去主动丢弃某些特定的数据包，以达到入侵
者的目的，无论如何，如果一个IDS系统不能够以它所监视的终端相同的方式来处理TCP包
的话，对待”插入式“将受到威胁。

在一次TCP交互中，如果接收方对应回应了一个信息，那么一个TCP片段就是被认可的，我
们进一步可能分析回应的是RST信息还是ACK信息。IDS能够通过对这些认可信息的辨识判断
一个片段是否是存在问题的。包含在TCP包里面的数据能够被提取出来进行重组，而不去考
虑TCP的头域的某些部分。这种不严格的处理情况使得容易做出对于“插入式“攻击手段显
得脆弱的TCP会话监视器，所以，在处理TCP数据的时候，先严格考虑TCP头域的信息可用性
显得很重要了。一个极易被忽略的头域是“CODE“，这个头域决定了TCP片段中发送的信息
的类型。这个域是一系列二进制标志位。可以看到，某些标志位的组合是不正常的，通常
在网络中导致包被丢弃掉。另外，许多TCP实现就不去接收没有ACK位被设置的TCP片段中的
数据信息。

根据TCP的标准定义，TCP实现应该接受包含在SYN类型片段中的数据信息。而对这种定义的
理解却变成了多种味道，导致一些TCP实现没有正确地处理这类信息。如果一个IDS系统没
能考虑SYN数据，那么一个随便的“逃避式”攻击就可以对它进行威胁；反之，如果这个I
DS系统能够很好地考虑SYN数据了，在针对某些没有正确实现这种定义的终端系统的时候，
它显得当不住入侵者刻画的“插入式”攻击。

另外的经常被忽略的TCP输入处理问题是校验和，全部的TCP实现被强制性地要求验证网络
校验，许多IDS系统不能做这种检查；所以通过构建有错误校验值的TCP片段就可以简单地
插入数据包到IDS系统。

就像处理IP的选项域一样，IDS能够正确的处理TCP的选项域也是十分重要的。可是不幸的
是，由于TCP的选项域某些内容被产生和利用的时间还比较短，如timestamp、windows sc
ale这些选项；另外对于何时TCP的选项能够出现在连接的上下文中，TCP有专门的规定。某
些选项在某些连接状态或许就是不可用或者是非法的。RFC1323[13]中介绍了两个TCP的选
项，这两个选项被设计来增加TCP在高速环境下的可靠性和性能。但是规定这些选项仅仅可
以出现在非SYN的分段之中。

因为某些TCP实现会拒绝包含了这些没有见过的选项的非SYN片段，所以IDS也不可盲目的都
接受这些有选项的数据包。另外，也有一些终端系统通过忽略这些选项，继续处理这些数
据包；所以，可见IDS必须清楚地知道终端系统是如何处理各种数据包的，才能以相对于特
定的终端系统正确的处理方式来进行处理而避免如插入和逃避式攻击。

RFC1323 定义了的另外一个叫做PAWS的概念，全称是“protection against wrapped seq
uence numbers”。使用PAWS的系统将会跟踪分段中的timestamps选项；根据分段中的tim
estamps响应值判断数据包是否被丢弃，一个入侵者可以很简单的产生一个人工的timesta
mp值，目的是使得支持PAWS的TCP堆栈不用作出进一步的处理就丢弃这个数据包。IDS不仅
仅需要知道是否终端系统支持PAWS，而且还需要知道终端系统对于timestamps的threshol
d的值是什么。如果没有这些信息，IDS将会错误地处理不正确地TCP片段，或者对一个片段
的合法性作出错误的猜测。如前面提到的三点，其中TCB creation（可以叫作TCB创造）是
第一点。一个IDS系统TCB创造策略决定了IDS如何开始记录一次给定的TCP连接的数据信息
，比如象序列号等。这使得IDS可以同步一次需要监视的TCP会话。然而TCB创造是个麻烦的
问题。可以用多种方法可以被利用来判断何时打开一个TCB，但是，这些方法中的每一个似
乎证明都是有问题的。TCB创造建立一次连接的初始化状态，包括了连接序列号等信息；通
过对IDS的TCB的欺骗行为，入侵者能够破坏那些与这一次被利用的连

Ⅳ 什么叫做入侵检测入侵检测系统的基本功能是什么

1. 入侵者进入我们的系统主要有三种方式： 物理入侵 、系统入侵、远程入侵。

2. 入侵检测系统是进行入侵检测的软件与硬件的组合。

3. 入侵检测系统由三个功能部分组成，它们分别是感应器（Sensor）、分析器(Analyzer)和管理器(Manager)。

4. 入侵检测系统根据其监测的对象是主机还是网络分为基于主机的入侵检测系统和

基于网络的入侵检测系统。

5. 入侵检测系统根据工作方式分为在线检测系统和离线检测系统。

6. 通用入侵检测模型由主体、客体、审计记录、活动参数、异常记录、活动规则六部分组成。

二、选择题

1. IDS产品相关的等级主要有(BCD)等三个等级：

A: EAL0 B: EAL1 C: EAL2 D: EAL3

2. IDS处理过程分为(ABCD )等四个阶段。

A: 数据采集阶段 B: 数据处理及过滤阶段 C: 入侵分析及检测阶段 D: 报告以及响应阶段

3. 入侵检测系统的主要功能有(ABCD )：

A: 监测并分析系统和用户的活动

B: 核查系统配置和漏洞

C: 评估系统关键资源和数据文件的完整性。

D: 识别已知和未知的攻击行为

4. IDS产品性能指标有(ABCD )：

A: 每秒数据流量

B: 每秒抓包数

C: 每秒能监控的网络连接数

D: 每秒能够处理的事件数

5. 入侵检测产品所面临的挑战主要有(ABCD )：

A: 黑客的入侵手段多样化

B: 大量的误报和漏报

C: 恶意信息采用加密的方法传输

D: 客观的评估与测试信息的缺乏

三、判断题

1. 有了入侵检测系统以后，我们可以彻底获得网络的安全。(F )

2. 最早关于入侵检测的研究是James Anderson在1980年的一份报告中提出的。( T )

3. 基于网络的入侵检测系统比基于主机的入侵检测系统性能优秀一些。( F )

4. 现在市场上比较多的入侵检测产品是基于网络的入侵检测系统。( T )

四、简答题

1. 什么是入侵检测系统？简述入侵检测系统的作用？

答：入侵检测系统（Intrusion Detection System,简称IDS）是进行入侵检测的软件与硬件的组合，事实上入侵检测系统就是“计算机和网络为防止网络小偷安装的警报系统”。 入侵检测系统的作用主要是通过监控网络、系统的状态，来检测系统用户的越权行为和系统外部的入侵者对系统的攻击企图。

2. 比较一下入侵检测系统与防火墙的作用。

答：防火墙在网络安全中起到大门警卫的作用，对进出的数据依照预先设定的规则进行匹配，符合规则的就予以放行，起访问控制的作用，是网络安全的第一道关卡。IDS是并联在网络中，通过旁路监听的方式实时地监视网络中的流量，对网络的运行和性能无任何影响，同时判断其中是否含有攻击的企图，通过各种手段向管理员报警，不但可以发现从外部的攻击，也可以发现内部的恶意行为。所以说，IDS是网络安全的第二道关卡，是防火墙的必要补充。

3. 简述基于主机的入侵检测系统的优缺点？

答：优点：①准确定位入侵②可以监视特定的系统活动③适用于被加密和交换的环境

④成本低

缺点：①它在一定程度上依靠系统的可靠性，要求系统本身具有基本的安全功能，才能提取入侵信息。②主机入侵检测系统除了检测自身的主机之外，根本不检测网络上的情况

4. 简述基于网络的入侵检测系统的优缺点？

答：优点：①拥有成本较低②实时检测和响应③收集更多的信息以检测未成功的攻击和不良企图④不依靠操作系统⑤可以检测基于主机的系统漏掉的攻击

缺点：①网络入侵检测系统只能检查它直接连接的网段的通信，不能检测在不同网段的网络包。②网络入侵检测系统通常采用特征检测的方法，只可以检测出普通的一些攻击，而对一些复杂的需要计算和分析的攻击检测难度会大一些。③网络入侵检测系统只能监控明文格式数据流，处理加密的会话过程比较困难。

5. 为什么要对入侵检测系统进行测试和评估？

答：①有助于更好地描述IDS的特征。②通过测试评估，可更好地认识理解IDS的处理方法、所需资源及环境;建立比较IDS的基准。对IDS的各项性能进行评估，确定IDS的性能级别及其对运行环境的影响。③利用测试和评估结果，可做出一些预测，推断IDS发展的趋势，估计风险，制定可实现的IDS质量目标(比如，可靠性、可用性、速度、精确度)、花费以及开发进度。④根据测试和评估结果，对IDS进行改善。

6. 简述IDS的发展趋势？

答：①分布式②智能化③防火墙联动功能以及全面的安全防御方案④标准化方向

Ⅳ IDS入侵检测系统对一个100台电脑的小企业来说是不是高端配置

IDS入侵检测系统 在安全标准中 是B+ 而现在的网络应用 比如WINDOWS UNIX等操作系统 包括防火墙 在安全标准中 等级皆为C-

举这么个例子吧 防火墙是规则性的安全防护措施 就好像小区里的保卫 按照定的规则办事 有小区出入证便可入内 而这里边的最大问题是 所定的规则合理么？其实大部分的黑客行为都是合法的 就是钻了防火墙的规则漏洞进入网络后进行破坏的

而IDS则根据B+等级的安全标准 判断你现在的规则是否有不合理的地方-通过网络检测-而制定更为合理的建议

Ⅵ IPS和IDS的区别

1、含义不同

IDS ：入侵检测系统

做一个形象的比喻：假如防火墙是一幢大楼的门锁，那么IDS就是这幢大楼里的监视系统。一旦小偷爬窗进入大楼，或内部人员有越界行为，实时监视系统会发现情况并发出警告。

IPS ：入侵防御系统

2、作用不同

IDS专业上讲就是依照一定的安全策略，对网络、系统的运行状况进行监视，尽可能发现各种攻击企图、攻击行为或者攻击结果，以保证网络系统资源的机密性、完整性和可用性。

IPS入侵防御系统是电脑网络安全设施，是对防病毒软件和防火墙的补充。 入侵防御系统是一部能够监视网络或网络设备的网络资料传输行为的计算机网络安全设备，能够即时的中断、调整或隔离一些不正常或是具有伤害性的网络资料传输行为。

(6)ids设备怎么看配置扩展阅读：

IDS入侵检测系统是一个监听设备，没有跨接在任何链路上，无须网络流量流经它便可以工作。因此，对IDS的部署，唯一的要求是：IDS应当挂接在所有所关注流量都必须流经的链路上。

IPS，最近几年越来越受欢迎，特别是当供应商应对NAC市场的早期挑战时，如感知部署和可用性难点。目前，大多数大型的组织都全面部署了IPS，但是在使用NAC之前，这些解决方案都被一定程度的限制以防止公司网络中发生新的攻击。你可以配置所有的IPS探测器来中断网络中恶意或其它不需要的流量。

Ⅶ 入侵检测系统如何搭建

可以这样做：给网站加一个防护产品，比如这个：WAF类的，然扣模拟入侵，可以用工具也可以手动。然后，从这个产品的后台查看防护记录，就可以看到入侵记录

Ⅷ 请教常用安全设备的配置和使用（防火墙、IDS等）

这个问题也太大了吧？一分都不赏谁高兴敲那么多东西啊！在现实世界中这些技术都是要收费才肯教的呢。

Ⅸ 防火墙、IDS和IPS之间有什么区别

二者区别主要有以下几点：

一、概念不同

1、IDS是英文“Intrusion Detection Systems”的缩写，中文意思是“入侵检测系统”。专业上讲就是依照一定的安全策略，通过软、硬件，对网络、系统的运行状况进行监视，尽可能发现各种攻击企图、攻击行为或者攻击结果，以保证网络系统资源的机密性、完整性和可用性。

2、入侵防御系统(Intrusion-prevention system)是一部能够监视网络或网络设备的网络资料传输行为的计算机网络安全设备，能够即时的中断、调整或隔离一些不正常或是具有伤害性的网络资料传输行为。

二、系统类型划分不同

1、IDS按入侵检测的技术基础可分为两类：

一种基于标志的入侵检测（signature-based），另一种是基于异常情况的入侵检测（anomaly-based）。

2、IPS按其用途划分为单机入侵预防系统(HIPS)和网路入侵预防系统(NIPS: Network Intrusion Prevension System）两种类型。

三、防御技术不完全相同

1、IDS实时入侵检测在网络连接过程中进行，系统根据用户的历史行为模型、存储在计算机中的专家知识以及神经网络模型对用户当前的操作进行判断，一旦发现入侵迹象立即断开入侵者与主机的连接，并收集证据和实施数据恢复。

2、IPS入侵预防系统知道正常数据以及数据之间关系的通常的样子，可以对照识别异常。有些入侵预防系统结合协议异常、传输异常和特征侦查，对通过网关或防火墙进入网路内部的有害代码实行有效阻止。