存储市场排名

㈠ 奇迹！美国三大存储巨头收入大幅下滑，华为逆势猛增剑指全球第一

科技 先生频道∣公众号：zgkjsir

文/中国 科技 先生 胖猴

近日，美国疾控中心副主任舒查特博士对媒体直言， "由于新冠病毒传播速度太快、范围太广，目前美国疫情正呈失控状态"。

从发展态势来看，确实如此。据美国约翰斯·霍普金斯大学统计数字显示，截止当地时间6月30日上午，美国新冠肺炎确诊病例超过268万，死亡病例为12.95万。 过去一个星期，全美每天新增的新冠病例数量同比猛增42%，达到约38200例。

形势如此严峻，经济重启因而变得艰难。美国媒体6月30日程，由于新冠肺炎疫情再攀高峰， 包括得克萨斯州和佛罗里达州在内的至少16个州已经暂停重启经济的计划。

疫情的影响，已然涉及整个 社会 的方方面面，连美国三大存储巨头Dell EMC、NetApp和HPE也大受冲击。

近日，全球权威分析师机构Gartner发布2020年第一季度的外部存储市场份额报告，报告显示，Dell EMC、NetApp和HPE收入都出现大幅下滑，分别下滑11%，16%和19%。

美国存储巨头迎来至暗时刻，来自中国的 科技 公司华为，却展现出逆势进击的彪悍。

2020年第一季度，尽管同样受到疫情影响，华为依然实现了24.7%的高速增长，增长率排名第一。

具体到不同区域，在第一季度受疫情影响最严重的中国区，华为仍然保持15.4%的收入增长，增长率中国区第一。海外市场方面，华为实现了38.5%的增长率，增长率排海外市场第一。

不难看出，华为干翻了一众海外巨头，成为全球存储市场唯一的一抹亮色。在华为这里，疫情也好，巨头林立也罢，都不是战斗停歇的理由，恰恰相反，困难越多，越要能转危为机。

要知道，此前，美国三大存储巨头"制霸"全球存储市场，风头最劲的当属Dell EMC。

在911事件中，Dell EMC帮助摩根斯坦利24小时恢复全部业务，从而名声大噪。随后，Dell EMC完成一系列收购，"迅速完成了从高端存储厂商到存储巨头的角色转换，开启了长达十五年的存储霸主生涯"。

权威分析机构IDC发布的报告数据显示，2020年第一季度，Dell EMC依旧是最大的企业外部存储系统厂商，占全球收入的33.2%，NetApp则以11.0%的收入份额位列第二，其次是HPE/新华三，份额为9.9%。

面对美国巨头，华为无可倚靠，只能仰仗技术研发，不断深耕。你可能想象不到，征途之初，可以用"筚路蓝缕"来形容。

2002年，华为开始对存储业务进行投入，"团队加起来也就十来个人"，但必须在一年之内把预研的产品研发出来。

怎么办？华为存储首先想到与高校科研机构合作。于是，华为存储与华中理工大学（后来改名为华中 科技 大学）谢长生教授团队展开合作，开始基于标准服务器+商用FC卡+开源RAID代码+Cache/SCSI组件打造预研的存储系统。

经过一年努力，存储原型机终于研发成功，通过了管理层验收。第二年，也就是2003年，华为存储正式启动研发。

到2005年，华为又完成对双控存储系统的研发工作，这意味着华为存储研发实现了阶段性胜利。

此后，技术研发的实力日积月累，越发雄厚。 目前，华为在全球布局了12个研发中心，有超过4000名工程师从事存储研发，存储专利超过800项，华为OceanStor存储Dorado系列全闪存更在日本年度最大规模ICT展会Interop Tokyo 2020上再次获得Best of Show Award金奖。

得益于研发投入，华为存储爆发出惊人能量，不仅受到海内外众多用户青睐，市场份额也节节攀升。2019年，华为存储在全球市场份额杀进前四，而在中国市场，华为存储已经连续19个季度排名第一。

对此，华为云与计算BG副总裁、数据存储与机器视觉产品线总裁周跃峰当仁不让地坦承： "华为公司成为全球第一的存储厂商指日可待。"

按照华为长期的技术研发，尤其是现在这样迅猛的增长速度，加上美国三大巨头发展变得疲软，华为存储将会趁胜追击，最终屹立于全球存储市场之巅。

这一天，正在加速到来。

㈡ 一份难得的数据库市场分析报告

目录

- 数据库分类维度：关系型/非关系型、交易型/分析型

- NoSQL数据库的进一步分类

- OLTP市场规模：关系型数据库仍占营收大头

- 数据库市场份额：云服务和新兴厂商主导NoSQL

- 开源数据库 vs. 商业数据库

- 数据库三大阵营：传统厂商和云服务提供商

最近由于时间原因我写东西少了，在公众号上也转载过几篇搞数据库朋友的大作。按说我算是外行，没资格在这个领域品头论足，而当我看到下面这份报告时立即产生了学习的兴趣，同时也想就能看懂的部分写点心得体会分享给大家。

可能本文比较适合普及性阅读，让数据库领域资深的朋友见笑了：）

数据库分类维度：关系型/非关系型、交易型/分析型

首先是分类维度，上图中的纵轴分类为Relational Database（关系型数据库，RDBMS）和Nonrelational Database （非关系型数据库，NoSQL），横轴的分类为Operational（交易型，即OLTP）和Analytical（分析型，即OLAP）。

按照习惯我们先看关系型数据库，左上角的交易型类别中包括大家熟悉的商业数据库Oracle、MS SQL Server、DB2、Infomix，也包括开源领域流行的MySQL（MariaDB是它的一个分支）、PostgreSQL，还有云上面比较常见的SQL Azure和Amazon Aurora等。

比较有意思的是，SAP HANA正好位于交易型和分析型的中间分界处，不要忘了SAP还收购了Sybase，尽管后者今天不够风光了，而早年微软的SQL Server都是来源于Sybase。Sybase的ASE数据库和分析型Sybase IQ还是存在的。

右上角的分析型产品中包括几款知名的列式数据仓库Pivotal Greenplum、Teradata和IBM Netezza（已宣布停止支持），来自互联网巨头的Google Big Query和Amazon RedShift。至于Oracle Exadata一体机，它上面运行的也是Oracle数据库，其最初设计用途是OLAP，而在后来发展中也可以良好兼顾OLTP，算是一个跨界产品吧。

再来看非关系型数据库，左下角的交易型产品中，有几个我看着熟悉的MongoDB、Redis、Amazon DynamoDB和DocumentDB等；右下角的分析型产品包括着名的Hadoop分支Cloudera、Hortonworks（这2家已并购），Bigtable（来自Google，Hadoop中的HBase是它的开源实现）、Elasticsearch等。

显然非关系型数据库的分类要更加复杂，产品在应用中的差异化也比传统关系型数据库更大。Willian Blair很负责任地对它们给出了进一步的分类。

NoSQL数据库的进一步分类

上面这个图表应该说很清晰了。非关系型数据库可以分为Document-based Store（基于文档的存储）、Key-Value Store（键值存储）、Graph-based（图数据库）、Time Series（时序数据库），以及Wide Cloumn-based Store（宽列式存储）。

我们再来看下每个细分类别中的产品：

文档存储 ：MongoDB、Amazon DocumentDB、Azure Cosmos DB等

Key-Value存储 ：Redis Labs、Oracle Berkeley DB、Amazon DynamoDB、Aerospike等

图数据库 ：Neo4j等

时序数据库 ：InfluxDB等

WideCloumn ：DataStax、Cassandra、Apache HBase和Bigtable等

多模型数据库 ：支持上面不只一种类别特性的NoSQL，比如MongoDB、Redis Labs、Amazon DynamoDB和Azure Cosmos DB等。

OLTP市场规模：关系型数据库仍占营收大头

上面这个基于IDC数据的交易型数据库市场份额共有3个分类，其中深蓝色部分的关系型数据库（RDBMS，在这里不统计数据挖掘/分析型数据库）占据80%以上的市场。

Dynamic Database（DDMS，动态数据库管理系统，同样不统计Hadoop）就是我们前面聊的非关系型数据库。这部分市场显得小（但发展势头看好），我觉得与互联网等大公司多采用开源+自研，而不买商业产品有关。

而遵循IDC的统计分类，在上图灰色部分的“非关系型数据库市场”其实另有定义，参见下面这段文字：

数据库市场份额：云服务和新兴厂商主导NoSQL

请注意，这里的关系型数据库统计又包含了分析型产品。Oracle营收份额42%仍居第一，随后排名依次为微软、IBM、SAP和Teradata。

代表非关系型数据库的DDMS分类中（这里同样加入Hadoop等），云服务和新兴厂商成为了主导，微软应该是因为云SQL Server的基础而小幅领先于AWS，这2家一共占据超过50%的市场，接下来的排名是Google、Cloudera和Hortonworks（二者加起来13%）。

上面是IDC传统分类中的“非关系型数据库”，在这里IBM和CA等应该主要是针对大型机的产品，InterSystems有一款在国内医疗HIS系统中应用的Caché数据库（以前也是运行在Power小机上比较多）。我就知道这些，余下的就不瞎写了。

开源数据库 vs. 商业数据库

按照流行度来看，开源数据库从2013年到现在一直呈现增长，已经快要追上商业数据库了。

商业产品在关系型数据库的占比仍然高达60.5%，而上表中从这列往左的分类都是开源占优：

Wide Cloumn：开源占比81.8%；

时序数据库：开源占比80.7%；

文档存储：开源占比80.0%；

Key-Value存储：开源占比72.2%；

图数据库：开源占比68.4%；

搜索引擎：开源占比65.3%

按照开源License的授权模式，上面这个三角形越往下管的越宽松。比如MySQL属于GPL，在互联网行业用户较多；而PostgreSQL属于BSD授权，国内有不少数据库公司的产品就是基于Postgre哦。

数据库三大阵营：传统厂商和云服务提供商

前面在讨论市场份额时，我提到过交易型数据库的4个巨头仍然是Oracle、微软、IBM和SAP，在这里William Blair将他们归为第一阵营。

随着云平台的不断兴起，AWS、Azure和GCP（Google Cloud Platform）组成了另一个阵营，在国外分析师的眼里还没有BAT，就像有的朋友所说，国内互联网巨头更多是自身业务导向的，在本土发展公有云还有些优势，短时间内将技术输出到国外的难度应该还比较大。（当然我并不认为国内缺优秀的DBA和研发人才）

第三个阵容就是规模小一些，但比较专注的数据库玩家。

接下来我再带大家简单过一下这前两个阵容，看看具体的数据库产品都有哪些。

甲骨文的产品，我相对熟悉一些的有Oracle Database、MySQL以及Exadata一体机。

IBM DB2也是一个庞大的家族，除了传统针对小型机、x86（好像用的人不多）、z/OS大型机和for i的版本之外，如今也有了针对云和数据挖掘的产品。记得抱枕大师对Informix的技术比较推崇，可惜这个产品发展似乎不太理想。

微软除了看家的SQL Server之外，在Azure云上还能提供MySQL、PostgreSQL和MariaDB开源数据库。应该说他们是传统软件License+PaaS服务两条腿走路的。

如今人们一提起SAP的数据库就想起HANA，之前从Sybase收购来的ASE（Adaptive Server Enterprise）和IQ似乎没有之前发展好了。

在云服务提供商数据库的3巨头中，微软有SQL Server的先天优势，甚至把它移植到了Linux拥抱开源平台。关系型数据库的创新方面值得一提的是Amazon Aurora和Google Spanner（也有非关系型特性），至于它们具体好在哪里我就不装内行了：）

非关系型数据库则是Amazon全面开花，这与其云计算业务发展早并且占据优势有关。Google当年的三篇经典论文对业界影响深远，Yahoo基于此开源的Hadoop有一段时间几乎是大数据的代名词。HBase和Hive如今已不再是人们讨论的热点，而Bigtable和BigQuery似乎仍然以服务Google自身业务为主，毕竟GCP的规模比AWS要小多了。

最后这张DB-Engines的排行榜，相信许多朋友都不陌生，今年3月已经不是最新的数据，在这里列出只是给大家一个参考。该排行榜几乎在每次更新时，都会有国内数据库专家撰写点评。

以上是我周末的学习笔记，班门弄斧，希望对大家有帮助。

参考资料《Database Software Market:The Long-Awaited Shake-up》

https://blocksandfiles.com/wp-content/uploads/2019/03/Database-Software-Market-White-Paper.pdf

扩展阅读：《 数据库&存储：互相最想知道的事 》

尊重知识，转载时请保留全文。感谢您的阅读和支持！

㈢ 简述储存设备的发展趋势

市场由国外企业垄断，国内厂商奋力追赶

存储芯片是一个高度垄断的市场，三星、SK海力士、美光，合计占据全球DRAM市场95%左右的份额，NAND
Flash经过几十年的发展，已经形成了由三星、铠侠、西部数据、美光、SK海力士、英特尔六大原厂组成的稳定市场格局。

从中国存储芯片行业竞争格局来看，市场主要由国外存储芯片巨头领导，细分领域也落后于国外及台湾厂商(如NOR
Flash的旺宏/华邦等)，但近年来国内厂商奋力追赶，已在部分领域实现突破，逐步缩小与国外原厂的差距。

其中，兆易创新位列NOR
Flash市场前三，聚辰股份在EEPROM芯片领域市占率全球第三，长江存储128层3DNAND存储芯片，直接跳过96层，加速赶超国外厂商先进技术。值得注意的是，兆易创新集团旗下还包含长鑫存储(CXMT)，意味着兆易创新集团同时握有中国NOR
Flash与DRAM的自主研发能力，扮演中国半导体发展的重要角色。

——更多数据来请参考前瞻产业研究院《中国存储芯片行业市场需求与投资前景预测》。

㈣ 相机存储卡品牌质量排行

相机存储卡品牌质量的排行榜可能因为市场变化和消费者需求的敏备变化而有所不同，以下是一些常见的相机存储卡品牌，按照一般市场反馈及专业评测情况排名：
1. SanDisk：作为一家主要的存储卡厂商，SanDisk的存储卡在速度、容量和耐久性方面都得到了较高的评价，是相机存储卡市场中的领军品牌。
2. Lexar：Lexar在相机存储卡市场中也有着一定的份额，其存储卡在速度和容量方面都有着不错的表现。
3. Samsung：三星在存储卡市场中也有一定的份额，其存储卡在速度和容量方面表现不错，同时具有较高的耐久性。
4. Kingston：Kingston是晌拿前一家以制造存储器和相关配件而闻名的公司，在相机存储卡市场中也有一定的份额。
5.Sony：索尼是一家全球知名的电子产品制造商，在相机存储卡市场中也有一定的份额，其存储卡在速度和容量方面表现不错宴清。