英特尔酷睿为什么比amd配置贵

⑴ 为什么同等性能的的intel cpu总比AMD贵啊

一般来说，AMD的处理器会落后于Intel，主要是制造工艺和功耗控制上，这就导致性能的落后。i7是intel目前的高端处理器，A10并不是AMD中的高端处理器，最高端的是fx系列。所以AMD针对中低端市场，Intel针对中高端市场。
另外，AMD的CPU架构有很多专利是Intel的，在这个基础上，AMD自己开发了一些指令集，但是仍然比不过Intel的指令集，而且核心的技术还是掌握在Intel手里，所以在市场销售上，Intel的CPU价格要高于AMD的。

⑵ 为什么同等性能的的intel cpu总比AMD贵啊

intel是民用处理器的第一大厂，比AMD多付出了几十倍的广告费，此外为了垄断经营还要给各大厂商很多回扣。
牌子做大了再加上雇佣一些枪手去贬低对手的产品，自己的东西就算非常贵也可以卖得出去，所以现在不光是同等主频的处理器卖的贵，就算是找到了核心研发经费高导致产品成本高或者是新技术工艺有更强的性能这种借口，同性能下intel的产品也要更贵一些。

intel为了阻止用户在原有基础上自由升级自己的电脑，比如从奔腾双核升级为酷睿2双核甚至是四核，在新的产品线里把不同性能档次的处理器做成了不同的接口，这样用户每升级一次处理器就要换一块主板，intel从中可以卖出更多的芯片组产品。
单纯的谈性能，i5和酷睿2基本上是各有千秋而已，并没有做到绝对优势。

⑶ 为什么英特尔比AMD cpu贵好多

这几年AMD技术落后了,没有任何突破,它的U性能差且功耗一般较高,堆核心成了它唯一的招数.明显是江河日落,故很多软件包括游戏对它的优化都不好,用户用起来不舒服,买的人越来越少,利润也越来越低,亏本生意,投入也少了,以至恶性循环,就越来越差了,使得英特尔一家独大,CPU的提升也明显慢了,价格也降不下来.希望它争气,让用户得益

⑷ 为什么AMD的这么便宜而INTEL酷睿的这么贵

这都是厂商和市场定位的。究其原因莫过于是目前基于酷睿微构架的Intel产品性能与执行效率远高于老迈的AMDk8架构。AMD新出的K10架构也不是酷睿的对手。
Intel产品的性能好于AMD，所以AMD为了市场不得不降价。。。
关于选择什么处理器，如果你就是玩玩游戏与日常办公的话，AMD确实是比较好的选择，因为便宜，而且整合平台性能不错。如果对多媒体应用要求高的推荐买intel的。资金充裕的话推荐买intel的。。

⑸ AMD的CPU为什么价格与英特尔差距那么大

简单来说：因为便宜无好货。Inter虽然卖的贵，但是其性能好。价格差距大，性能也差啊。
1、大多数人都选择INTER，市场的主导是INter的天下，这就导致inter价格高最多就是卖的少一点，少赚一点没啥大不了。而AMD则是根本就没什么人用，弄不好就要赔钱。你看苹果买那么贵，为啥还是占据90%的手机市场利润。
2、AMD的cpu技术和inter采用的技术是不完全一样的。所以频率的计算方法和核心数是没法比较的。比如都是单核3.0GB的速度，Inter的性能明显比AMD性能好太多了。AMD为了拟补性能差别，就靠提升核心数来拟补。
3、说一下核心AMD的双核实际上是共用一个浮点计算的，也就说AMD两个核才等于INTER一个核在做的事情。所以inter现在有6核cpu实际相当于AMD 12核心cpu在做的事情。
4、AMD的技术相对落后，导致了AMD的发热量较大，这点也限制了很多场合对amd的应用。又不打算烤地瓜，谁也不想买个烫烫的CPU吧。
5、AMD的猪一般的队友。众所周知AMD有8核CPU，但是问题来了，我们的操作系统里面的软件很少有支持八核的。也就是说这么好的cpu根本就发挥不出全部实力来。
6、inter的超线程技术。这进一步拉大了AMDcpu和inter的差距了。原本amd就是两个核干一个事。现在inter能让一个核干两个事了。所以amd从原来2打1有余，彻底坐实了这个比例了。两个amd核心的其实才等于inter一个核心做的事情。
最后补充一下：市场原则，同价位的amdcpu和inter其实是差不多性能的。虽然inter性能更好，但是吧别忘了amd便宜啊。所以个人装机，amd也是不错的选择。特别是玩游戏来说amd性能真心不错的。
---------------------------------------------------------
现在是2021年，上面这个回答是2011年的回答，当年intel吊打amd，历经十年amd经历了起起伏伏，今年的amd5000系列已经吊打intel，真有十年河东十年河西感觉。

⑹ 同性能英特尔的处理器比AMD的贵那么多是为什么

性能的差异会在多方面体现出来
比如整体性能不相上下时
AMD比英特尔会明显消耗更多的电量
同时导致发热量明显更大
又比如
AMD的单核性能
远不及英特尔
在两者核心主频相同的情况下
AMD的单核效率几乎只有英特尔的一半所以在游戏时你会发现同样的显卡在英特尔的平台上会明显比在AMD平台的帧数高得多不论最低还是最高帧数更能保证游戏的流畅度还比如英特尔平台的内存性能也明显比AMD好很多当然还有其他一些先进的方面贵是因为由于将要制造的新产品的工艺的更新需要放弃使用老的生产线启用全新的生产线还有研发的经费等等

⑺ 差不多一样的性能，为什么INTEL处理器的价格总是比AMD高

是出乎想象，把之前酷睿2给人带来的多核超频还是inel牛的感觉彻底掀翻。而且个别双核三核破解为四核，也让很多玩家痴迷。AMD翼龙2多核现在流水线更多，所以缓存虽然和intel差不多大却很够用，但intelQ8200，Q8300流水线和缓存都同时缩水，所以在大负荷运算的时候表现不佳。这就是AMD现在的优势价位，多核心千元价位
AMD710，720，810.在同价位都是性价比高于intel。低价位400元一线的7750也是比intel5200便宜了近百元，可性能也差不多。五六百元的价位，intel的5300比AMD250便宜100元，性能相近。七百元价位710虽然无敌，但对喜欢双核的人来说7400比AMD550还是便宜一点。各个价位都有热门cpu，从低到高性价比比较高的就是AMD7750，intel5200，AMD
710，AMD720，intelQ8200，AMD810，AMD920，intel
i7
920.
这个解释起来比较复杂~~~~
intel和AMD的市场策略是不同的，各个都有在一个价位性能更好（性价比更好）的产品。光论技术来说，现在时intel占很大优势。所以intel的市场策略也更好制定和得心应手。就你说的AMD710和intel
E7400来说，710的性能综合来看是更强的，性价比更高。（只是这个价格这两个产品，不是说所有）买7400的当然也有很多，因为不是产品性价比高就卖的好的。intel的品牌价值更高，功耗更低。配P45芯片组超频的主板比配DDR3
790超频的主板价格更实惠，更成熟，可选择的产品也更多。而且酷睿2的美誉度比AMD翼龙2更高。行业运算7400更好，调用不了多核cpu的游戏7400也更适合。所以会有很多人按自己的需求买intel的7400而不买性价比更高的710.
cpu
里intel的定价策略是定位决定价格，AMD是性能决定价格。所以intel的cpu一般不怎么贬值，只会升级后旧cpu退市。而AMD的cpu会把高端的直接降价到低端价格卖。所以让很多人觉得非常又性价比（很多情况下事实也是如此）。可是同时也会有很多人觉得自己的AMD
CPU的贬值太快，很不好受。所以价格策略各有千秋。基于这种基本策略的不同，在各个价格段都上演着激烈的竞争。上面分析的只是一个具体的价位的情况，其他价位各不相同。比如1700元的翼龙2性价比根本比不了1900元的intel
i7.
玩游戏选AMD，XXX选INTEL的说法是AMDK8构架对老迈效率低下的intel奔四时代的。当时因为intel技术落后（仅仅这一小段的时代），游戏性能差，可市场占有率仍然很大。PC玩家就总结了一句话，你干什么什么可以用intel，但真正的玩家还是用AMD！时代早就过去了，现在的intel技术占优，用两家最牛的cpu玩特效全关不怎么调用显卡靠cpu的物理运算大的游戏，看AMD粉丝还好意思说玩游戏还得AMD~~~（我不是任何一边的粉丝）。对了，最后再回答一下你的补充提问。游戏也是看cpu的，cpu对整个配置都有带动作用。而且很多物理运算都是靠cpu的，只是在游戏应用上cpu对游戏的影响远远远远小于显卡。

⑻ AMD和英特尔CPU为什么一个贵一个便宜，他们两个的性能是一样的吗AMD玩游戏是不是比英特尔强

AMD和Intel侧重的方面不同.Intel尤其是酷睿系列主要吸引客户的手段就是多线程处理.也就是说当你开了很多程序以后仍然可以应付自如.不会感觉到卡.但是AMD在这方面做的就差一些
因为AMD的处理法则是这样的.如果你有一个程序.它会耗尽它的功能去尽量满足这个程序的完美运行.所以从这点来说.玩游戏用AMD是比较好的.
当然了.这是就中低端的U来说的.酷睿i5还是比AMD的4核处理器要好的.同样.价格也会贵一些.但是确实稳定.而且温度低.玩游戏效果也非常爽.
这么跟你说吧.个人感觉.如果不考虑超频的话.CPU真的没有性价比这一说的.一分钱一分货.贵肯定有贵的道理.
想划算.就用AMD.不过用一阵(大概1到2年以后)你就会发现CPU的温度真是各种散热器都镇不住了.特别高.
想安逸就用Intel 不过如果银子不太足的话.买一个也真挺肉疼的.比同等的AMD的U大概得贵个3到400块
可以说.Intel是CPU中的贵族.有优良的血统.AMD是平民.

⑼ 为什么INTER的CPU比AMD的贵

原因很多，简单的说：同价格的CPU，INTEL的性能低点，但是稳定 同档次的CPU，ITNEL的性能好点，价格高些 特别是高端CPU，INTEL的技术比AMD要好很多。这在CPU性能上直接体现的出来，例如入门的I3可以秒杀AMD所有四核。 而入门的I5四核则可以秒杀AMD的六核。 INTEL的I7四核支持超线程入门的920就已经没有对手了。 更不用说其980X的六核，神器了 AMD的低端市场占有率比INTEL强。 因为AMD的CPU全部集成内存控制器，这技术INTEL只有I系列的CPU才有。内存控制器对电脑整机性能提升非常的明显。 而上面说过，同价格的CPU，AMD要快就是因为内存控制器。 所以大部分的网吧和家庭用户组装机都选择AMD的多。 发烧友选择INTEL的比较多，因为INTEL的CPU比较稳定，超频起来潜力不错 发热比AMD小

⑽ 为什么英特尔的处理器比amd的贵

还记得有一个笑话:有一天，intel的人遇到AMD的同行，便问道:你们的处理器什么时候做出来？AMD回应：等你们新的处理器出来了，我们才有活儿干。
从intel和AMD的发展史上来看，AMD只是一味仿制，靠更低的利润来竞争，这就相当于命运始终掌握在intel手中。所以，很多人认为，如果不是因为反垄断的存在，恐怕现在就
随后intel推出80286，也用在了IBM PC上。这时候很多PC兼容机也逐渐开始面世，为了保持与IBM兼容，处理器也就用了intel的。自此，intel便开始崛起了。简单提一下就是，随后的80386,80486除了性能上的改进，也逐步巩固了自己在PC市场地位，到了1993年，很多人都听到的奔腾处理器面世了，intel也因此甩掉了低性能处理器的帽子。
AMD比Intel面世晚了几年，AMD与Intel竞争的方式很奇怪。