苹果高刷和安卓高刷哪个好

Ⅰ 苹果120Hz和安卓的120Hz有什么不同

题主的疑问，估计也是大多数用户的疑问

iPhone 13 Pro&max都上了 “120Hz自适应刷新率”的屏幕 ，可能大多数的安卓用户会调侃“120Hz屏刷新率，不都是各种旗舰玩剩的东西吗？有什么值得惊讶的？是非常高深的技术吗？还是说什么新鲜玩意？哪怕再厉害的技术，不是很多国产手机都有了吗？

①最高120Hz屏幕刷新率是一个什么概念？②安卓的120Hz高刷新很普遍吗？为啥没有人针对这个点来炒？③这个屏幕有什么特点吗？④和安卓的120Hz有什么不同吗？

120Hz屏幕刷新率是什么概念？

先上图，从左往右，60Hz~165Hz

说实话，通过这五部手机的GIF图，我看到的东西，我不懂去如何描述。1X倍速的情况，我看到得差不了太多，右边得回更连贯;0.5X倍速情况下，画面流畅、画面连贯、及色彩呈现得情况刷新率更高的明显要更好一点。

这个是刷微博图，不同屏刷率在微博内容刷新时候的不同呈现。从这个GIF看到的感觉可能明显一点，120Hz率刷新率的屏幕内容显示会更快。

Hz是赫兹，频率的单位；屏幕刷新率：指每秒屏幕被刷新的次数，刷新率越高，所显示画面的稳定性越好。但是同时屏幕刷新率与屏幕的分辨率也会相互制约。去评价一块屏幕的好坏，除了考虑材质、工艺等； 只有在高分辨率下的高刷新才算得上是一块好屏幕 。

回到前面说的，简单了解大致为每秒刷新屏幕120次概念。

搭载120Hz高刷新屏幕很普遍吗？

是的

目前市面上将近有431款手机（不完全统计），其实120Hz在2 019年很多手机拿这个做噱头， 以至于 2020年大部分手机都上120hz。 所以目前大部分出来的旗舰机120Hz的高屏幕刷新率基本是必配。

其中搭载120Hz关注度较高的有：华为P50系列、IQOO8系列、VIVO X70系列、OPPO FINDX3 PRO、一加9 PRO、荣耀50 、荣耀Magic 3 pro、小米11、MIX4等。我就不一一去系数，确实非常普遍，但是这个东西并不廉价。

这也是为什么，之前有很多人评论问，”怎么有些品牌卖着卖着就把自己当回事了，越卖越贵了“

确实就是在这样， 毕竟屏幕刷新率越高，造价成本也越高 。

苹果120Hz自适屏有什么特点？

最高刷新率120Hz应该在很多的安卓旗舰机都有这样的标注，但是很多的屏幕使用的OLED的屏幕，无论前缀多了AM、或者Super AM ;又或者后缀多了（E3、E4、柔性）等，总归还是普通的OLED屏幕；而苹果搭载的 LTPO技术的OLED屏幕

我也不是非常了解，所以科普了一下

LTPO：Low Temperature Polycrystalline Oxide,即低温多晶氧化物。可以说是OLED主流LTPS与IGZO方案方案的结合体。

LTPO又成为未来技术，是目前最优秀的显示屏之一，三星的大部分大杯旗舰都搭载这样的屏幕技术。

而LTPO的屏幕刷新率是在 低频能够达到10Hz ；而大多数其他的屏幕 只能够在20Hz到30Hz之间 。

自适应 ：是一中算法技术，自适应就是在处理和分析过程中，根据处理数据的数据特征自动调整处理方法、处理顺序、处理参数、边界条件或约束条件，使其与处理数据、统计分布特征、结构特征相适应，以取得最佳的处理效果的过程。

特点：

和安卓旗舰120Hz有什么不同？

苹果120Hz自适应，大概是可以根据不同的使用情况，自动调节Hz。

而安卓也又能调节的，但是相对固定的频率调节。

简单理解就是苹果的是10Hz~120Hz区间，自由调节，会更灵活流畅；而安卓的120Hz的智能调整，可能是例如10Hz到20Hz，然后30Hz到40Hz，像档位一样，调节到几档就几档，相对固定。

A15搭配120Hz自适应的苹果

iPhone 13 搭载 A15 处理器，150 亿晶体管，6 核 CPU，有哪些值得关注的信息？

150亿的晶体管、6核CPU+5核GPU+16核神经网络下的苹果，确实在拍照、摄影、屏幕显示、 游戏 画面等等都非常出色。这是一个整机的概念。

而很多时候，我们看到很多手机品牌在做宣传，可能会做单个技术噱头的宣传。但是多年的用机感受，苹果确实综合使用下来整体感受非常不错的。也有苹果的我个人觉得劣势点，虽然大家都说苹果就是故意挤牙膏，每年挤出来一点。

这些我自己使用苹果手机遇到的问题，电池容量太小，使用时间久了，掉电很快，充电效率很低，而且打 游戏 或者长时间观影会发热，偶尔会屏幕死机的现象。不过整体来说，苹果还是日常使用不会卡的，而且是使用3-4年都不怎么会卡的机。

废话分割

其实苹果每年出来都会引起轰动，我记得前不久知乎有个话题带有调查会不会买苹果13，投票结果带概是20多%说会买，70%多说不买。但是完全不影响京东预购售罄， 不得不说苹果还是很强的 。

不过大家聚焦到苹果，也可以看看8-9月期间发布的旗舰机，我觉得也是非常值得尝试的。因为从硬件参数和性能来看都非常出色。而且我觉得如果想有 一部高 游戏 性能的手机， 苹果不是首选。我建议可以考虑IQOO8 PRO或者 VIVO X70 PRO+。因为我在日常使用过程中，还是非常担心到处找电，也非常烦手机发热的问题。所以条件允许，其实多配个 游戏 机也是不错的选择。

我是

@裴不了先生

Ⅱ 难怪苹果手机60Hz刷新率比安卓手机的120Hz还流畅，这几点很重要

近年来安卓手机厂商开始追求 高刷新率的屏幕 ，从60Hz到90Hz再到120Hz，甚至144Hz，但无论是iPhone11还是iPhone12仍然保持着60Hz屏幕刷新率，视觉观感一点都不差！这是为什么呢？ 真的像安卓厂商说的那样屏幕刷新率越高越好？

简单来说就是屏幕上每1秒钟刷新图像的次数，例如：120Hz就是指屏幕上1秒钟可以刷新120张图像，而 屏幕刷新率也会直接影响到画面卡不卡顿 。

高刷新率能给我们带来不一样的视觉体验，特别是在滑动、切换页面时，从60Hz更换至120Hz，屏幕最显着的效果就是 所展现的帧数和信息越多，画面也就更流畅 。

而屏幕刷新率越低，图像显示闪烁和抖动的就越厉害，眼睛疲劳感就会越强，有时还会引起眼睛酸痛、头晕等。

从理论上来说，手机刷新率是越高越好，但在实际应用中， 屏幕刷新率也是受多重因素的影响。

制造成本高、表现更丰富的AMOLED屏，肯定会比LCD屏幕更好， 一般OLED屏会配置高刷新率， 而LCD屏就算配置高刷新率，也可能会因为屏幕本身问题，而比不上刷新率低一点的AMOLED屏。

120Hz相比60Hz的高刷新率，需要更高的功率才能驱动，才能够更加的流畅，但也意味 屏幕更耗电，对手机续航会造成更大的压力。

而且配备了高刷新率屏幕的手机，电池也基本都达到了4000mAh以上，不过厂商也都会在显示设置中增加可手动切换刷新率数值的选项，将更流畅的画面和更省电选择权留给用户。

高刷新的流畅度还取决于厂商的校准、软件和硬件级别的优化、SoC性能、屏幕采样率等。如果屏幕采样率跟不上，进行触控操作时就会有明显的延迟，体验大打折扣，也就是说必须有足够的性能支撑才能达到最好的高刷新率屏幕效果。

需要注意的是，想体验到高刷新率的流畅，除了屏幕达到要求之外，手机处理器和软件也需要达到标准，才能更好地适配。

PC显示器可通过超频提升屏幕刷新率， 手机同有机会通过刷机来对屏幕进行超频。

比如，小米9和Redmi K20/K20 Pro在开机进入TWRP模式，刷入修改的image文件，可以分别将屏幕刷新率超频到最高83Hz和75Hz。

只是，这种方式存在一定的安全隐患，不建议普通用户尝试。如果你真的非常在意屏幕刷新率，建议直接购买标配90Hz或更高刷新率的手机。

这是因为iPhone拥有规格较高的屏幕，去年发布的iPhone12，全系机型标配OLED三星定制屏幕，无论是色彩显示效果还是画面观感，都已经达到了很高的水平。

其次iPhone有iOS系统和苹果A系处理器的加持，流畅度极佳。iOS系统采用了非线性动画的设计，它的系统动效本来就很流畅。

对于手机卡顿这个问题，很多人都表示无法忍受，而高刷新率又直接影响到手机的流畅程度，所以高刷新率绝对是大势所趋。

你对高刷新率是怎么看的呢？欢迎评论区留言互动。

Ⅲ 为什么苹果手机屏幕60hz，玩游戏却感觉比90hz的安卓手机流畅很多

因为苹果手机和安卓手机的系统不同。

iOS和安卓的开发机制不同，iOS的Objective-C编程语言，它最大的好处在于可以直接被机器所“理解”，运行效率高。而安卓是通过虚拟机来运行的，需要占用大量的内存去编译，因此效率自然就变低了。

另外iOS采用的是“智能后台”的策略，当你把APP切换到后台时，iOS系统会决定是否将APP“冻结”，从而节省电量和性能，全力保障前台APP流畅运行。

另外从系统优先级来说，iOS也是优先响应触摸的，而且从iPhone X开始采用了120Hz的触控采样率，因此综合以上种种因素，iPhone使用起来会更加“跟手“。

(3)苹果高刷和安卓高刷哪个好扩展阅读；

安卓系统内核

Android 是运行于Linux kernel之上，但并不是GNU/Linux。因为在一般GNU/Linux 里支持的功能，Android 大都没有支持，包括Cairo、X11、Alsa、FFmpeg、GTK、Pango及Glibc等都被移除掉了。Android又以Bionic 取代Glibc、以Skia 取代Cairo、再以opencore取代FFmpeg等等。

Android 为了达到商业应用，必须移除被GNU GPL授权证所约束的部份，例如Android将驱动程序移到 Userspace，使得Linux driver 与 Linux kernel彻底分开。

Bionic/Libc/Kernel/ 并非标准的Kernel header files。Android 的 Kernel header 是利用工具由 Linux Kernel header 所产生的，这样做是为了保留常数、数据结构与宏。

Android 的 Linux kernel控制包括安全（Security），存储器管理（Memory Management），程序管理（Process Management），网络堆栈（Network Stack），驱动程序模型（Driver Model）等。

下载Android源码之前，先要安装其构建工具 Repo来初始化源码。Repo 是 Android 用来辅助Git工作的一个工具。

Ⅳ 刷新率是不是够用就好同样60Hz，为什么苹果手机远比安卓更流畅

大概是从2020年开始，越来越多安卓机开始配备高刷新率屏幕，刷新率也从默认的60Hz，逐渐提升到90Hz以上，甚至连很多千元机的刷新率也达到了120Hz。

反观苹果阵营，iPhone一直没有太大动静，无论是iPhone 12还是iPhone 13，仍然选用了60Hz刷新率，但视觉体验却一点也不差！这是为何？莫非安卓机采用的高刷新率只是一个噱头？

一直以来，很多人心中都有一个疑问：“屏幕刷新率真的很重要吗？”答案是肯定的。假如该参数越高，意味着屏幕显示的图像（画面）稳定性就越高。但由于刷新率与分辨率两者相互制约，因此只有在高分辨率下达到高刷新率才能称其为视觉体验出色。

如果将一块60Hz的普刷屏以及120Hz的高刷屏摆在一起，同时滑动页面，你会发现后者更加丝滑，残影几乎消失。

如果把120hz高刷屏和144Hz电竞屏摆在一起，同时观看一个视频或者浏览网页，它们之间的差距几乎可以忽略不计。

因为肉眼的视觉识别范围有限，所以手机屏幕从60Hz到120Hz是一次质的飞跃，但从120Hz屏幕升级至144Hz电竞屏，感知差别并不大。

iPhone 13 Pro系列的高刷新率在今年终于千呼万唤始出来，外观设计方面，新品采用了超瓷晶面板，支持120Hz ProMotion技术。

从市场反馈能够看出，iPhone 13 Pro系列大受好评，很多消费者都是冲着高刷新率去的。既然提高屏幕刷新率对苹果来说是有好处的，为什么工程师团队不早点给产品“安排”呢？

首先，iPhone已经拥有规格较高的屏幕，就拿去年发布的iPhone 12来说，全系列标配OLED三星订制屏幕。虽然没有高刷新率加持，但无论是画面观感还是色彩还原程度，都已经达到业界顶尖水准，苹果用不着通过提高刷新率的方式来给自己加码。

另一方面，iPhone拥有基于底层语言优化的iOS，再配合A系列芯片，得以突破算力瓶颈。所以即便iPhone没有高刷新率，但它的操作体验本就很流畅。对于苹果来说，与其花心思研究屏幕，倒不如在系统更新方面下功夫。

之所以苹果迟迟未上高刷新率，那是因为iPhone具有很多优势。比如强悍的性能、流畅的系统、简单的UI交互界面等。如果过早给产品加入高刷新率，恐怕会与公司战略相违背。

今年的苹果做了一次大胆尝试，120Hz的ProMotion技术让iPhone终于有了期待已久的高刷新率。客观来看，自从加入高刷新率后，iPhone 13 Pro系列似乎没有短板，整机的综合体验再次升级。对于这次改变，不知符合你心中的预期吗？

Ⅳ 苹果的60hz比得上安卓的90hz吗

苹果是最特立独行的手机厂商了，不支持5G和高刷新率，而且售价普遍在5000块以上，但是销量却非常好。究其原因，只有两个字：流畅。很多人都表示，即便安卓旗舰机用上了90Hz的高刷新率，用起来也不如苹果的60Hz流畅。到底为什么呢？这三个原因你不得不服！

硬件性能全球第一

Ⅵ 为什么苹果手机屏幕的画面感比安卓流畅些

因为采用的屏幕不一样。

1. 因为苹果iOS系统对屏幕反应的优先级高，它会优先把资源用于处理触屏上的互动，所以操作起来感觉很流畅，特别是游戏。相对来说安卓的就较差一点。

2. 还有就是游戏的优化，安卓平台的机型多，配置屏幕啥的都不同，游戏优化起来难度大，因此许多游戏优化没iOS平台好。而且许多安卓游戏都带有广告，也会给用户造成不流畅的印象。

3. 而且屏幕分辨率对游戏流畅也有影响。许多2K屏幕的手机，玩游戏不如1080P屏的手机流畅。