苹果a系统和安卓处理器哪个好

㈠ 苹果手机和安卓手机综合性能那个好

由于品牌、机型不同，产品的设计理念、适用人群等也是不一样的，各有优势，建议您根据需求及喜好选择合适的机型，同时也可以登录华为商城来参考选购自己喜爱的机型。

华为 Mate 40很不错的，手机参数如下：

1、屏幕：屏幕尺寸为6.5英寸，屏幕色彩1670万色，DCI-P3广色域，分辨率：FHD+ 2376 × 1080 像素，采用68º 3D 曲面屏，握持起来也更加称手。

2、拍照：后置摄像头像素：超感知摄像头：5000万像素，超广角摄像头：1600万像素，长焦摄像头：800万像素，前置摄像头像素：超感知摄像头：1300万像素（f/2.4光圈），支持2D人脸识别。HUAWEI Mate 40 搭载业界顶级XD Fusion 硬件实时HDR视频能力，后置主摄像头及前置摄像头均支持。结合超强4核ISP 实时处理海量信息，获得更均衡的曝光效果，高品质画面连续不断呈现。

3、性能：采用EMUI 11.0（基于Android 10）系统，搭载麒麟9000E八核处理器，麒麟9000E芯片采用先进的半导体制程，是当前技术工艺最领先的5纳米5G Soc 手机芯片，将处理器和5G基带融于一体，带来速度更快发热更低和能效比更强的运行表现，从容应对5G时代中复杂的计算，负载任务，使HUAWEI Mate 40 成为领先业界的5G 手机。

4、电池：电池容量：4200mAh（典型值），标配充电器支持10V/4A或10V/2.25A或9V/2A或5V/2A输出，支持40W华为无线超级快充，支持无线反向充电。麒麟9000E将5G基带集成于Soc单芯片之中，和外挂基带相比功耗降低，连接和电源管理更高效。同时，更精密的工艺制程带来功耗收益和更长续航。得益于整机供电效率提升和智慧电源管理，HUAWEI Mate 40 续航时间更上一层楼，续航无忧。

您可以登录华为商城官网了解更多信息，进行选择。华为商城官网链接如下：华为商城

㈡ 安卓系统和苹果系统哪个更好用

坦白的说，我身边使用安卓系统的人要远远多于使用苹果系统的人。如果我简单地说安卓系统好用，后面肯定会有无数的苹果粉丝说苹果系统更好。所以不如我将两者做下对比，资料来源于网上，供你对比参考。

但两者都在不断的进步和更新、创新。相对来说，因为安卓系统的开源特性，导至该系统平台上开发的软件门槛限制就比较低，因此软件更加多样化，对于用户来说，兼容性更好。

所以到底是苹果系统好还是安卓系统好，只能说仁者见仁，智者见智了，看个人喜好。

㈢ 海南免税版iPhone 14开售，苹果处理器性能和安卓对比如何

对于苹果和安卓之间的较量已经持续了很多年了，在性能方面，苹果和安卓其实有很大的差别，很多的安卓手机在用了几年之后就变卡顿了，但是苹果手机却不会因为苹果手机的生态系统和安卓手机有很大的区别，所以即使用了很多年，依然能够流畅的运行，这也是很多人喜欢用苹果手机的原因。

虽然苹果手机在运行以及流畅度上都有着很明显的优势，但也并不能否认现在的国产手机做的也是相当不错的，在手机的流畅度上面也是做的很好。特别是在手机信号和在手机充电速度这方面，国产手机已经做的远远超过苹果手机了。安卓和苹果在使用起来各有各的好处，大家在选择的时候可以根据自己的需要去进行抉择。

㈣ 安卓系统和苹果系统哪个好用

苹果系统好用。

从流畅性来讲，ios系统更具优势。Android系统采用虚拟机的运行机制，需要消耗更多系统资源。Android系统使用一段时间后容易出现卡顿，而ios系统则很少出现卡顿现象，并且Android系统的桌面灵敏性不如ios系统。

ios系统比较安全，因为苹果公司在为ios系统添加功能之类的操作，会开发并测试很长时间。因为他需要面对的只有苹果系统的用户，而Android系统要求较低“跑起来就行了”，开发测试时间较短，漏洞也比较多。

㈤ 为什么高通和苹果A系芯片都是基于arm的芯片，性能差别却这么大

苹果A系列芯片性能强于高通芯片，一个很重要原因就是苹果A系列芯片没有集成基带，只由CPU和GPU两个部分组成，甚至连WiFi芯片也没有。因此在相同的体积和工艺制程下，苹果A系芯片CPU的面积更大，上面可以集成的晶体管数量也就越多。

而高通本来是通信行业的，和手机处理器比起来，基带芯片才是它最拿手的地方。所以高通芯片一个主要特色就是将基带芯片也集成到了处理器当中。这样做的好处是让基带芯片也和CPU、GPU一样使用最先进的工艺制程，从而减少功耗，降低发热量。但是手机芯片的体积那么小，高通处理器再继承了基带、WiFi等模块之后，留给CPU、GPU的空间就比较小了。因此同一时期的高通芯片在性能上是不如苹果A系芯片的。

但是手机不是 游戏 机，决定手机使用体验的除了性能之外还有很多方面，其中就包括基带的信号和功耗。高通拥有自己的基带技术，基带与处理器之间的兼容性更好，因此网络信号质量更佳，且功耗比较低，手机发热量小。更重要的是，由于集成了基带，其它手机厂商购买了高通处理器之后，就相当于得到了一套完整的移动平台解决方案，基带、WiFi、蓝牙之类的都包括进去了。

相对的，苹果A系处理器由于没有基带芯片，只能寻求第三方的外挂基带。而使用外挂基带就存在与处理器的兼容性问题，而且功耗比较高，手机发热量大。比如iPhone XS Max使用的英特尔基带就是基于14nm的，而同期高通芯片集成的基带只有7nm，两者的功耗就差了许多。更早的iPhone X由于CPU和基带的功耗都比较高，一玩 游戏 就发热卡顿。

比较下来，苹果A系处理器的性能好，但是信号质量稍弱一些。而通骁龙处理器的性能不如苹果，但信号质量更好。所以一般对手机性能要求比较高的用户会选择苹果手机，但如果对信号网络质量比较高的用户则会选择高通手机。

ARM只是给你一个CPU的架构，但是你要设计一整颗SoC，所以发挥的空间很大。

①苹果的芯片设计能力相当强；

②苹果没有基带，很多空间；

③iOS系统把硬件性能提升一个等级；

说起iPhone5s，大家是不是想起它率先加入了指纹识别，但是它还有一个特点让人震撼，那就是它的芯片是第一颗移动端的64位的芯片。

当然ARM架构是没推出64位的架构的，但是苹果觉得32位已经不够用，直接跳过ARM的32位的架构，自己推出了64位的架构，逼着ARM后来也推出了64位的架构。你可以想象当时的苹果设计芯片能力是多么强大。

所以，不是说给予ARM的架构，芯片设计能力就是一样的，苹果有着超乎大家想象力的芯片设计能力。

早起的芯片对比高通的，没有基带部分、没有ISP部分，甚至连WIFI的通讯芯片都没有，这些空间空出来之后，全都用来做CPU了，塞入了更加多的晶体管，性能自然更加强啊。

除此之外，苹果本身还十分舍得堆料。在芯片的缓存中，也是安卓的成倍的存在，这些成本都是相当昂贵的，但是苹果舍得给下去，大大提高芯片的缓存性能。

你以为苹果只有芯片的硬件优势？苹果的芯片很强，但是iOS的优化也是很强的。

前些年，苹果的GPU性能跟不上，但是得益于强大的CPU帮助，还有iOS的优化，让苹果的性能表现提升了一个等量级。

这才是苹果A系列芯片强大的原因。

题主说的没错，高通骁龙系列芯片和苹果A系列芯片都是用的ARM的指令集，但由于设计思路的不同，两者的CPU性能有着天壤之别。

我们知道，苹果是第一个用上64位处理器的手机厂商，为了发掘最强大的性能，苹果把自己的CPU做的非常强悍。于是，在当年令人无法想象的A7处理器就诞生了。

A7 Cyclone是一个很宽的架构，每个时钟周期最多可以同时解码、发射、执行、收回6个指令/微操作，作为比较，上一代的A6 Swift则最多不超过3个。另一方面，A7的重排序缓冲达到了惊人的192，是上代的四倍多，同时巧合的是正好与Intel Haswell架构一样。分支预测错误惩罚也增加了，但幅度不大，而且又正好与Intel Sandy Bridge及其后的架构在同样范围内。也就是说，A7的规模几乎已经能和桌面版的core处理器相比较了。

这种情况下，A7展现出了巨大的单核性能提升，高通方面直到骁龙652处理器发布才能够与之相比。

高通骁龙处理器一直以来都是魔改ARM公版架构，公版架构的规模相当小，同主频的时候公版架构性能只有苹果A系列的一半。因此高通处理器的单核性能相对较弱，但较小规模的架构可以堆更多的核心，因此，高通处理器的多核心性能还是不错的。我们能够看到，骁龙845的单核性能依然不如A9，但多核性能已经接近A11了。

如果从芯片的角度来说，高通和苹果的产品不完全基于ARM，不过，总体的印象来说，苹果的A系列芯片确实会好过高通。下边先列举几个整体性的原因，后边说一些关于CPU的内容。

高通的旗舰芯片大多出现在年初，而苹果的产品是在秋天，两款芯片之间是有着半年多的时间差。比如高通骁龙845表现非常不错，结果到了秋天，苹果弄出来一个A12。第二年高通的855出来了，但是产品上市，铺货，七七八八的事情处理完成，855这样的芯片大范围输送到用户手里可能要到年中，然而苹果下一代又要快来了。

一般来说事情有个先后，而年份又是一个非常重要的整体概念和划分依据，即使两方的设计能力相当，并且都意图设计最好的芯片，但这种时间上的差就会造成晚出来的那个会有更好的表现，也更容易使用最新的一些技术。另外，苹果的运营效率不得不佩服，A系列芯片可以瞬间触及用户，技术的传到也会带来技术感知上的时间差。

芯片的表现是一个综合的概念，也要通过产品来实现。由于苹果品牌和价格上的优势，产品属于高端的原因，苹果手机的整体定位倾向于市场上最好的那类，如果产品表现好，也会去部分带动芯片的表现。

其中一个比较重要的环节在价格，依托iPhone高端上比较大的销量，苹果可以在芯片上大量投入，可以把高性能的芯片更好的卖出去。这种更为良性的循环可以推动苹果设计出更好的芯片。安卓这边由于产品挡位铺的比较大，中低端的产品不再少数，其中一些芯片并没有使用那么先进的技术，而国内一些性价比的机型在突出性能的同时，在整体素质方面也会多少有些不足，这些在产品端的不足会对芯片的表现带来不利的影响，甚至可能不能发挥芯片性能的极致。当然，这里说的不光光是跑分，芯片是一个非常综合的东西。

这个方面其实很好理解了，也就是经常提到的优化问题。

乔布斯提到一个类似这样的观点，好的软件公司都要有自己的硬件。软件是我们接触最直接的部分，系统相应， 游戏 表现等都是软件的图像带来的直接反馈。苹果的A系列芯片是为IOS专门定制，整体表现会占优势。反过来说，IOS就像是一个优化器，可以把A系列的性能更好的展现出来。

手机毕竟是多功能集成的产品，IOS的规则可以更好的实现资源调度。最常见的例子：安卓的后台问题直到现在还是会多多少少拖累整机的表现。

总体上来说，由于时间差，产品定位，不同平台的问题，苹果和高通的芯片在最终表现上确实会有差距。

不过从目前的表现来看，两者之间的差距其实并没那样巨大，一则是芯片技术的发展，另外一个原因在于手机这个品类的成熟。当中档产品已经可以满足大部分需求的时候，高端芯片差距的感知也会变少。

问题中提到了ARM，这里简要说几个关于CPU的部分，也应该是熟知的部分了。

1、指令集

提到ARM，最直接的关联是指令集。ARM定了很多规范，不过苹果和高通如何使用这些规范则是另外一回事儿。而规范的使用和规范的制定存在相互影响，很难说苹果的芯片就是完完全全的按照ARM的规范来，也有可能是苹果和高通在一些地方用的好进而影响规范的制定。总之，ARM作为芯片行业中重要的一员，但并不是说万物就基于ARM。另外，现在手机芯片集成的功能很多，ARM也并不能完全覆盖，比如常说的人工智能芯片，GPU,ISP，网络模块等。

2、架构

苹果和高通的芯片架构差别，比如A12，六核心，两个Vorex核心，四个tempest核心。

高通骁龙855，八核心，一个prime核心，三个performance核心，四个efficiency核心。两者在缓存，内存控制，调度极致方面肯定有很多不同。不过究竟哪个好还是会回到前边的内容，最终的产品和平台如何使用。另外，在宣传策略上也会有差异，苹果经常是丢出一句，非常强，参考对象变成了英特尔。而高通这边，除了和苹果芯片竞争，还要面对华为，三星等芯片的竞争，总体思路上也会有一些变化。

以上还只是CPU这一个部分，整个芯片的架构和最终表现的差异最终会更大。总体来说，把苹果和高通的芯片直接对比很难说的清楚。

最后提下这里对移动芯片的看法。相比性能，多功能集成和进一步小型化封装或许更值得去关注。比如，apple watch的S芯片。另外，芯片是否有好的表现依托于产品，而只有产品有好的销量才可以维持芯片的不断进步。试想，如果没有智能手机的兴起，哪里有ARM的一统江湖。

严格地来说，高通骁龙和苹果A系列芯片采用的是ARM的架构/指令集层级授权，而并非简单地使用了ARM的IP核心。

这个级别的授权可以对ARM架构进行大幅度改造，甚至可以对ARM指令集进行扩展或缩减，苹果就是一个很好的例子，在使用ARMv7-A架构基础上，扩展出了自己的苹果swift架构。

那既然都是架构/指令集层级授权，为什么高通骁龙和苹果A系列芯片的性能差异那么大？

其实单纯从跑分的角度来看，骁龙的多核性能和A系列芯片不相上下。但苹果采用的了“少核心，多性能”的策略，不计成本地增大核心面积和效率，用来换取功耗和性能。

不仅如此，苹果设计的芯片在流水线效率、通道、带宽和L2/L3上从不吝啬，目的就是为了把单核的性能提高。

这样的设计对于日常应用和 游戏 来说很占优势，因为这些场景下CPU更多的是单核（或双核）工作。

另外一个让我们觉得A系列芯片性能更好的原因是iOS对于苹果芯片的优化，正是因为苹果不仅有自研芯片的能力，更是在操作系统上形成了闭环，使得iOS配+苹果芯片的体验要超过安卓+高通芯片。

从底层一点的技术上来看，由于安卓采用的Java虚拟机导致了安卓系统对资源的占用要比苹果iOS要多，一直以来就使得安卓手机在体验上没有苹果手机流畅。

不过这两年随着芯片性能和内存容量的不断提高，安卓手机的体验已经越来越接近苹果手机。而骁龙的GPU性能要比A系列芯片更胜一筹，所以两者的差距事实上并没有想象中的那么巨大。

拿A10做例子说明：

简单理解就是A系没基带，可以堆CPU配置，其它处理器需要内置基带，核心面积有限。

苹果A系列芯片是用面积换速度！

作为芯片设计者很难清楚，芯片其实就是速度、面积、功耗的折中，三者完全折中才是最出色的产品。当然，如果要追求高速度，那么就要加大面积，提高功耗。

我们这里做一个简单的比喻，我们要把8箱苹果从楼下拿到楼上怎么速度够快呢？

第一种情况 ：找一个跑得快的人，一个楼梯，每次上下楼用时3分钟，每次搬一箱，那么8箱就需要8次，用时24分钟；

第二种情况 ：找一个跑得快的人，两个慢的人。快的用时3分钟一个来回，慢的人5分钟一个来回，那么快的人搬5次，慢的人三次，总共用时15分钟，比之前少用了9分钟，但是多请了一个人。

第三种情况 ：把楼梯改成电梯，缩短上下楼时间。那么就要在房间里安装个电梯，那么时间就更多短了。

第四种情况： 就是多找几个人，坐着电梯上下，就会更快。这样的话，屋内的人多了，消耗多了，电梯也占了空间，那么就需要更多的空间。

其实芯片设计也一样，要么多核设计，要么增大面积，增加电路；苹果手机芯片内部没有基带芯片，所以相同的大小可以放更多的电路，那么势必导致其速度更快。当然功耗也随之增加，这也是苹果手机续航差的一个原因。

关于高通和苹果性能差异你怎么看呢？欢迎评论留言交流，喜欢请点击关注！

高通和苹果均使用ARM公司的ARM架构，为何性能差距这么大？

让我们一起来看看，为何苹果处理器要远远领先其他厂家呢。

ARM公司已经将基础框架搭建完成，如何进一步设计则看各家公司的研发实力。

所有的一切，同苹果高额的利润模式同样密不可分。

苹果处理器芯片面积较大，并且没有集成基带芯片，节省了一定空间。

一个使用安卓系统，一个使用iOS系统。

设计对象的差异化，导致两款处理器性能也存在差异。

㈥ 为什么高通骁龙处理器比不过苹果A系列

一、高通和苹果的差距从第一批64位处理器就开始了

1、虽然ARM自己在2012年10月份公布了Cortex-A57（64位处理器），但是高通2014年才能发布第一批64位处理器骁龙810和骁龙808。但是，苹果2013年的手机就有64位ARM CPU了，那就是用在苹果5s上的A7。2014年时苹果就发布了第二代64位处理，那就是用在苹果6上的A8，从此苹果就把高通远远的抛在后面。

2、由于2013年苹果就出了第一批64位手机cpu，高通着急啊，2014年赶紧祭出自己的首款高端64位cpu骁龙810，但是由于当时技术不是太成熟，骁龙810刚投发市场就出现很多问题，由于骁龙810发热严重，温度一高就锁核，性能大打折扣，当时被誉为“火鸡810”，不少搭载810的手机深受其害，其中就包括小米首款大屏旗舰手机小米NOTE，真正的为“发烧”而生了。

为了追赶苹果，高通再次发力，2015年高通把810的8核砍掉4个核换上自主架构Kryo，820诞生了！不过还是远远的追不上苹果的A9，这可怎么办呢，高通绞尽脑汁在2016年推出820的"小改款"，那就是高通821啊，但苹果都是A10了，最后在今年，高通使出浑身解数，注意，这次高通要发大招了啊，高通史上最强处理器835隆重登场，综合性能也就和苹果A10打个平手，可是苹果又出仿生处理器A11了~，分析一下高通这么多年的追逐过程，和苹果至少相差1代产品，但高通810是败笔啊，这么说就是相差了2代产品！，能追上吗。

二、影响处理器性能的重要因素--缓存

在Cortex-A75之前，ARM的Cortex处理器都没有支持L3缓存。但苹果自从A7以来，一直在使用L3缓存。Apple A7和A8拥有1 MB L2高速缓存和4 MB L3高速缓存。A9和A10具有3 MB L2缓存和4 MB L3缓存。inter的i5处理器的缓存也不过如此啊，A11更是把二级缓存提升到8MB。

虽然Cortex-A75现在支持L3缓存，最多4 MBL2和4 MB L3缓存，但是这些都是由高通公司的芯片制造商决定是否使用的。

三、系统优化

通常说的性能，都是在操作系统之上通过应用程序测试出来的结果。因此，影响得分的不只是硬件本身的性能，还需要操作系统与处理器的配合。同样的处理器上面用不同的操作系统，或者说同样的操作系统做不同程度的优化配置，结果有可能差距会很大。

其实高通soc的集成度远超苹果，以835为例，在这小小的一块里塞进了cpu、gpu、isp、dsp、基带等等，这是苹果所做不到的。

然后是性能功耗比，835cpu的a73改是arm推出的核心面积最小、效率最高的大核架构，功耗表现非常出色，能长时间维持高频运行，可以说是目前最适合手机cpu的大核架构。而以苹果A系历来的表现来看，靠堆晶体管加大核心面积，虽然能把单核性能拉上去，但牺牲了功耗，实际上很难满血运行，即使有10nm工艺也没用，架构和制程是同等重要的！gpu部分高通优势就更明显了，论能效比，adreno称第二没人敢称第一。

因此，只要安卓机的处理器性能没有比苹果机的处理器高出太多，性能想超过苹果基本上也非常难。

最后，举个例子，形象地说一下：

苹果就是做高铁的，把列车和轨道都做了，只能跑火车，其他车跑不了，做出来的火车也跑不了高速公路和其他普通马路。

而高通做的是轿车，除了可以跑高速公路，还可以跑在普通马路，甚至颠簸的土泥路上。

所以高通的CPU其实是牺牲了很多性能而换取了更多的兼容性。

㈦ 苹果系统和安卓系统，哪个更好

现在的话已经没有什么差别了，都做到3年不卡。只不过每个人的习惯不一样而已。有的人习惯安卓了，你让他换苹果你能折磨死他。反过来也是一样，想干嘛都找不到。
如果说性能，安卓的性能其实已经完全不虚苹果了。你试试骁龙888plus超频锁核，以前rog1的855有这个功能（鸡血模式），这个时候的处理器是近乎癫狂的状态。无视功耗，无视发热，无视续航。
你想一下如果是888plus，那这个输出功率得到多少了？别说不虚，正面硬拼苹果A15可能都未必会输。
而且高通的GPU一直都不输给苹果，现在安卓也越来越规范，很多优化都已经赶上苹果了，还没有额外的佣金费用，所以更新什么的都比苹果快。
但是因为底层逻辑是用虚拟机的原因，所以为了保证流畅性，安卓必须加大运存。

㈧ 理性分析，你觉得苹果手机好还是安卓的好

很多人在购买手机的时候，都会纠结到底是苹果手机好还是安卓手机好，小编觉得苹果手机好。因为苹果手机的系统不会出现卡的问题，大家再用安卓手机几年之后，就会变得越来越卡。很多人购买了苹果的全家桶，这样在使用起来的时候就会更加的方便。

随着科技的进步以及社会的发展，现在国产手机也取得了很大的进步。如果大家想买一款性价比比较高的安卓手机，也是可以买到的。无论是在工业设计还是在产品决断上面，做的都非常的优秀。但是这两款手机依旧存在着很大的区别，虽然很多国内手机厂商一直都想超越苹果，但是现在几乎还不太现实。很多安卓手机在设计的时候，一定会借鉴苹果手机，这也让大家看到了这些手机上的相似性。

㈨ 安卓系统和苹果系统哪个更好用

安卓系统和苹果系统比较为：安卓系统App使用范围更广、苹果系统流畅度更好、个人隐私保密性更好。

一、App使用

1、安卓系统：安卓系统采用开源设计，允许各大手机厂商的深度定制，其优点是应用App多样，体验丰富，可以安装海外版App。

2、苹果系统：苹果系统采用闭合设计，App正规安装渠道只有App Store，限制了用户对非官方上线的App的使用。

二、系统流畅度

1、安卓系统：安卓系统易产生数据残留，影响系统的流畅运行。

2、苹果系统：苹果系统优点是系统运行稳定、持久流畅度较高。

三、个人隐私

1、安卓系统：安卓系统的App权限管控不严，对个人隐私保密性差。

2、苹果系统：苹果系统的App权限管控严格，对个人隐私保密性好。

㈩ 手机安卓系统和苹果系统哪个好用

手机安卓系统和苹果系统哪个好用？当然是各有优势啊，看重什么选什么，苹果系统好，三星做工好，安卓拍照好性能好。从消费者的实用性，和从现实出发考虑的消费群体，我认为IOS会明显好于安卓。