賣雞的演算法

⑴ 某人花20元買了一隻雞,25元賣掉了,又覺得劃不來,又花30元買回來,40元又賣給別人，請問他一共

錢的本質是等價交換！假設產生5斤雞蛋所付出的勞動力與養一隻雞付出的勞動力相當。雞20元每隻，那麼可以與5斤雞蛋等價交換，(一隻雞的價格=5斤雞蛋價格)這是國民生產總值，共印發人民幣40元。包括雞20元，雞蛋20元。現在雞變成了25元，雞蛋也變成了25元。則國民生產總值50元(雞與蛋數量都不變，其實是通漲)，需加印人民幣10元。
20元買進→25元賣出(賺5元)
30元買進→40元賣出(賺10元)
此時雞40元，則雞蛋40元，國民生產總值80元(實為通漲)，50元基礎上加印人民幣30元。
假設最初你手上有40元=雞+5斤雞蛋
那麼現在你手上有40+5+10元=55元
市場總投放人民幣從40元變成了80元，人民幣貶值一倍。現在80元=雞+5斤雞蛋
80-55=25元，虧了25元

⑵ 關於買雞賣雞的問題

這是IBM面試時的題目，有四種演算法：

1、9-8=1，11-10=1，1+1=2，所以最後賺2元。

2、最初只有8塊錢，最後你有11塊了，所以是賺3塊；

3、第一次買賣，主人公損失8塊，獲得一隻雞，第二次買賣；主人公獲得9塊，損失一隻雞；第三次買賣，主人公損失10塊，獲得一隻雞；第四買賣，主人公獲得11塊，損失一隻雞所以整個產生的GDp（國內生產總值）是8＋9＋10＋11＝38元＋4隻雞

4、整個事件有3次交易，我門來看看具體是哪3次：

第一次交易：8元買進，9元賣出，利潤1元；

第二次交易：9元賣出，10元買進，利潤-1元；

第三次交易：10元買進，11元賣出利潤1元；

整個過程：1-1+1=1元

所以分析得知：這個人後兩次交易等於白幹了。

(2)賣雞的演算法擴展閱讀：

首先要明確兩個基本點：

1、利潤的計算方式是銷售額減費用（包括生產費用、管理費用和財務費用）的差額；

2、利潤是以貨幣為終結。

所以，上面買雞的兩次行為應該獨立計算。兩次買賣行為是兩次完整的利潤生產過程，每一次都產生了毛利一元。把雞賣掉再買回來算利潤損失，這違反了上面說的兩條基本原則。

雞就像工業材料、土地、水電一樣，不能作為利潤的終結計算方式。用錢去買東西，必須履行賣的過程，回收貨幣完成一次貨幣循環，才能計算利潤。雞原來9元賣掉了，已經完成了貨幣循環了。第二次10元把雞買回來，原來的1元利潤沒有損失，更不能說9-10＝-1，虧了1元，只是又開始了一個利潤生產過程，與第一次的8元、9元已經沒有任何關系了。

⑶ 考考你 8元買了一隻雞 9元賣出去 10元又買回來 11元又賣出去 問:賺了多少錢

總共賺了2元。
這里提供兩種演算法，第一種演算法的思路是將兩次買賣進行拆解計算，第一次交易的過程中，買雞的成本為8元錢，賣雞的收入為9元錢，在這次交易的過程中利潤等於收入減成本，所以總共賺到了1元錢。第二次交易的過程中，買雞的成本為10元錢，賣雞的收入為11元錢，在第二次交易的過程中利潤等於收入減去成本，所以第二次交易賺了1元錢。所以兩次買賣過程中的總利潤為2元。
第二種演算法的思路是通過總成本和總利潤的方式進行合並計算，這兩次交易的過程中，買雞的總成本為18元，兩次交易的總收入為20元，所以兩次交易的總利潤等於總收入減去總成本，最後的結果是2元。
利潤反映收入減去費用、利得減去損失後的凈額。利潤的確認主要依賴於收入和費用以及利得和損失的確認，其金額的確定也主要取決於收入、費用、利得、損失金額的計量。
利潤是指企業在一定會計期間的經營成果，包括收入減去費用後的凈額、直接計入當期利潤的利得和損失等。利潤分為營業利潤、利潤總額和凈利潤。利潤計算過程如下：
1、營業利潤等於營業收入減營業成本減營業稅金及附加減銷售費用減管理費用減財務費用減資產減值損失加公允價值變動受益或減公允價值變動損失加投資收益或減投資損失；
2、利潤總額等於營業利潤加營業外收入減營業外支出；
3、凈利潤等於利潤總額減所得稅費用。
利潤計算公式
1、營業利潤＝營業收入—營業成本—營業稅金及附加—銷售費用—管理費用—財務費用—資產減值損失＋公允價值變動收益（—公允價值變動損失）＋投資收益（—投資損失）。
2、利潤總額＝營業利潤＋營業外收入—營業外支出。
3、凈利潤＝利潤總額—所得稅費用。
利潤是企業實際的盈利成本，是企業實際經營的成果。

⑷ 關於買雞賣雞的小計算題，懇求解答

您好！很高興為你解答！

有興趣的話，把樓上諸位的答案看看。（您可能會暈菜）

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
關鍵步驟就是：你有沒有把「本該賺的但沒有賺到」當作虧損。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

理解了吧~知道了吧~感謝樓至採納我這個天才的答案為最佳答案。我可是一語道破「天機」。呵呵！

⑸ 一個人8元買了一隻雞，9元賣出去，再以10元買回來，又以11元賣出去了，問一共賺了多少錢

解法一：

將問題拆分為兩次買賣進行計算：

第一次買賣過程中，買雞的成本是8元，賣雞的收入為9元。那麼在第一次買賣過程中：

利潤=收入-成本=9-8=1元。

第二次買賣過程中，買雞的成本是10元，賣雞的收入為11元。那麼在第二次買賣過程中：

利潤=收入-成本=11-10=1元。

所以，在兩次買賣過程中，總利潤=1+1=2元。

解法二：

在兩次買賣過程中，買雞的總成本=8+10=18元。

賣雞的總收入=9+11=20元。

所以，在兩次買賣過程中，總利潤=20-18=2元。

(5)賣雞的演算法擴展閱讀

利潤的確認條件：利潤反映的是收入減去費用，利得減去損失後的凈額的概念。因此，利潤的確認主要依賴於收入和費用以及利得和損失的確認，其金額的確定也主要取決於收入，費用，利得，損失金額的計量。

關於盈利計算問題的公式：

利潤＝售出價－成本

利潤率＝利潤÷成本×100%＝(售出價÷成本－1)×100%

折扣＝實際售價÷原售價×100%(折扣＜1)

利息＝本金×利率×時間

⑹ 一個人花8元買了一隻雞，9元賣出，又用10元買進，11元賣出，問他最後掙了多少錢

這是IBM面試時的題目，有四種演算法：
1、9-8=1，11-10=1，1+1=2，所以最後賺2元。

2、最初只有8塊錢，最後你有11塊了，
所以是賺3塊；

3、第一次買賣，主人公損失8塊，獲得一隻雞，第二次買賣；主人公獲得9塊，

損失一隻雞；第三次買賣，主人公損失10塊，獲得一隻雞；第四買賣，主人公

獲得11塊，損失一隻雞
所以 整個產生的GDP（國內生產總值）是8＋9＋10＋11＝38元＋4隻雞

4、整個事件有3次交易，我門來看看具體是哪3次？
第一次交易：8元買進，9元賣出，利潤1元；
第二次交易：9元賣出，10元買進，利潤-1元；
第三次交易：10元買進，11元賣出利潤1元；
整個過程：1-1+1=1元 
所以分析得知：這個人是個傻子，因為後兩次交易等於白幹了。

經測試，企業認為：
回答利潤是2元的肯定是面試失敗者；
回答3元的更為愚蠢，因為自己什麼是追加成本都不知道，肯定也是失敗；

回答1元者，恭喜你，不屬於傻子范圍；

結果是：本來可以直接賺3元的，經過他3次交易後總利潤變成1元了。

所以正確答案是：-2元！

回答-2元者，面試成功！！！

錯誤觀點：6元利潤
雞的購入價格為8元，而最高可賣11元
也就是說此人一次交易應該可以最高攥到3元
這么說第一次交易就損失了2元利潤
而他第二次交易的時候，以10元的價格進貨
明顯在進貨階段也損失了2元
所以此人兩次交易應該攥得6元利潤。

⑺ 關於一道買賣雞的IQ題。

這是當年沈南鵬在美國應聘碰到的問題，可以有多解。

面試官的目的，也許是想讓沈南鵬知難而退——一個僅僅在哥倫比亞大學數學系讀了一年就退學轉到其他學校的青年，數學能好到哪裡去？但是，面試官並不知道，沈南鵬雖然承認自己並非數學天才，但他卻從來沒被任何一道智力題難倒過——因為在中學的六年時間里，他一直在數學題海里遨遊。

三人的答案是：美國應聘者認為賺了2美元，日本應聘者認為虧了2美元，而沈南鵬卻認為虧了4美元！

美國應聘者的解題思路是：

同樣的雞，第一次買一隻：8買9賣，9-8=1，賺了1美元；第二次買一隻：10買11賣，11-10=1，賺了1美元。兩次交易相加——1+1=2，所以答案是賺了2美元。
對於沈南鵬的解題思路和答案，面試官大為佩服。於是，進入花旗銀行的通行證，最終就落到了沈南鵬的手裡。

將三人的解題思路和答案做一比較，我們不難發現沈南鵬的思維特點和最終勝出的原因。

從解題思路和答案上看，美國應聘者比較呆板，他既不能以前瞻性的目光和跳躍性的思維去看待和把握市場物價的變化規律，也缺乏投資必須追求最大效益的意識，所以就認同了販雞者的「兩次買兩次賣」的笨劣做法，機械地據題解題，進而得出賺了2美元的答案。

日本應聘者的解題思路是：

同樣的雞，如果在8美元的價位上一次買兩只然後分別在9美元和11美元的價位上先後出售，那麼第一次交易——8買9賣，9-8=1，賺了1美元；第二次交易——8買11賣，11-8=3，賺了3美元。兩次交易相加，本來應賺4美元——1+3=4，但販雞者實際只賺了2美元——（9-8）+（11-10）=2，所以，答案是虧了2美元——2-4=-2。

沈南鵬的解題思路是：

同樣的雞，如果在8美元的價位上一次買兩只然後在11美元的價位上一次性出手，那麼就應該賺6美元——8買11賣，（11-8）×2=6，但販雞者實際只賺了2美元——（9-8）+（11-10）=2，所以答案是虧了4美元——2-6=-4。

這是IBM面試時的題目，有四種演算法： 1、9-8=1，11-10=1，1+1=2，所以最後賺2元。 2、最初只有8塊錢，最後你有11塊了， 所以是賺3塊； 3、第一次買賣，主人公損失8塊，獲得一隻雞，第二次買賣；主人公獲得9塊， 損失一隻雞；第三次買賣，主人公損失10塊，獲得一隻雞；第四買賣，主人公 獲得11塊，損失一隻雞 所以 整個產生的GDP（國內生產總值）是8＋9＋10＋11＝38元＋4隻雞 4、整個事件有3次交易，我門來看看具體是哪3次？ 第一次交易：8元買進，9元賣出，利潤1元； 第二次交易：9元賣出，10元買進，利潤-1元； 第三次交易：10元買進，11元賣出利潤1元； 整個過程：1-1+1=1元 所以分析得知：這個人是個傻子，因為後兩次交易等於白幹了。 經測試，企業認為： 回答利潤是2元的肯定是面試失敗者； 回答3元的更為愚蠢，因為自己什麼是追加成本都不知道，肯定也是失敗； 回答1元者，恭喜你，不屬於傻子范圍； 結果是：本來可以直接賺3元的，經過他3次交易後總利潤變成1元了。 所以正確答案是：-2元！ 回答-2元者，恭喜！面試成功！！！

正常老百姓選擇2~~~8快錢的成本~~第一次買9快利潤就是一快錢~~但是又花10快買進來那麼減去利潤一快加一快錢成本就是成本9快錢~~在11買出去那就是2快的利潤了
8(成本）+1(利潤）=9
9(成本和利潤）+1（增加的成本）=10
10成本利潤和增加的成本）-1利潤=9（成本）
11（最後成交價）-9（成本）=2利潤，這樣的投資可能失敗~~~

奸商那就選擇1~~~~前面賺一後面就倒貼一萬買回了~~就那銀行的錢來大比喻．~你拿了銀行的8萬買了只雞~~買出去9萬賺一萬．~你多少你又要問銀行拿一萬重新買回~那你是虧了一萬~~因為你就增加了一萬的投資~本是八萬的雞你變成了十萬~~因為賺的一萬變成9萬買你雞的人了~~雞還是你的雞~~你就賺了一萬~~~那賺的一萬你花十萬從9萬那買來了~~本來是賺了一萬~打個轉你倒貼一萬又買回~~雖然說你後面賺了一萬~~但是你倒貼的一萬是誰的錢~~自己的成本啊．
8萬投資盈利一萬．
10萬的投資買了自己買出去的9萬虧了一萬
10的投資11萬的賣出盈利了一萬~~1-1+1=1啊~~這個才是商人的演算法~~~
正確的答案應該是-2~~~因為他不買回的話~~直接經濟利益可以答到3快~~可是一個人的買出賣進造成利潤是1~~所以三場交易的總利潤-2增加的成本可不能算哦！
話說我11號中考，樓主給個最佳為我加加油嘛！看在我復習數學查題還回答你的份上，親╭(╯3╰)╮

⑻ 花8元錢買只雞，9元賣出去，10元再買回來，11元再賣出去。請問他賺了多少錢這題我思考了許久，誰

這是IBM面試時的題目，有四種演算法：
1、9-8=1，11-10=1，1+1=2，所以最後賺2元。

2、最初只有8塊錢，最後你有11塊了， 所以是賺3塊；

3、第一次買賣，主人公損失8塊，獲得一隻雞，第二次買賣；主人公獲得9塊， 損失一隻雞；第三次買賣，主人公損失10塊，獲得一隻雞；第四買賣，主人公 獲得11塊，損失一隻雞 所以 整個產生的GDP（國內生產總值）是8＋9＋10＋11＝38元＋4隻雞

4、整個事件有3次交易，我門來看看具體是哪3次？
第一次交易：8元買進，9元賣出，利潤1元；
第二次交易：9元賣出，10元買進，利潤-1元；
第三次交易：10元買進，11元賣出利潤1元；
整個過程：1-1+1=1元 所以分析得知：這個人是個傻子，因為後兩次交易等於白幹了。

經測試，企業認為：
回答利潤是2元的肯定是面試失敗者；
回答3元的更為愚蠢，因為自己什麼是追加成本都不知道，肯定也是失敗；
回答1元者，恭喜你，不屬於傻子范圍；
結果是：本來可以直接賺3元的，經過他3次交易後總利潤變成1元了。
所以正確答案是：-2元！
希望可以得到採納！

⑼ 一個人，花8元買只雞。9元賣出去。10元買回來、11元在賣出去。請問他賺了多錢 正確答案。 求答案

經濟學上虧兩元 數學上賺一元。

該題考查的不是數學計算能力，而是看你能否在經濟活動中將「如何獲得最大利潤」放在首位思考，也測試你在紛雜的交易過程中能否明確自己的位置。在解題之前，首先要說明一點，商品的價值在交換的過程中是會變化的。這里要考慮到成本核算的問題，就是說雞的成本不是一成不變的。
(1)第一次8元買進，對他來說(也對以後要與他交易的人來說)雞的成本是8元。然後以9元賣出，這時賺了1元；

(2)請注意，接下來這句話是關鍵：買走雞的人(我們稱之為B)花了9元才買到的這只雞，所以此時對B來說(也對以後要與B交易的人來說)，雞的成本就是9元了；

(3)這時A又從B處將這只成本是9元的雞以10元買了回來，如果我們從B的角度想，就是B把9元買到的雞以10元賣掉了，B賺了1元，相對地就是A虧了1元；

（4)現在A手裡的這只雞是花10元買回來的了，所以對A來說(也對以後要與A交易的人來說)，雞的成本又漲到10元了。

（5）最後A將這只成本是10元的雞以11元賣給了另一人(就叫C吧)，和(1)的道理一樣，賺了1元。

總結一下：雞在C手裡，是他花11元買的，就是說現在雞的成本又漲到11元。如果一開始A就把當時在他手裡成本還是8元的雞以11元賣給C，同樣可以達到現在的情況，就是說A原本能賺到3元的，現在只賺到1元，所以在整個過程中A其實是虧了2元(即：沒有得到本來應該得到的利潤，也是一種變相的虧損)。

⑽ 寶馬公司賣雞題。一個人，花8元買只雞。9元賣出去。10元買回來，11元再賣出去。請問他賺了多少錢

8元是本錢，買來只雞，再以9元的價格賣出去，純賺了一元，接著再加多一元左本錢也就是10元把那隻雞賣回來，再以11元的價格賣了出去，所以整過過程都只是賺了一元。賺兩元的說法應該是從字面上理解的吧，8元買入9元賣出賺了一元，第二次10元買入11元賣出，又算賺了一元。