solr從資料庫導入數據
⑴ solr 有幾種導入數據的方式
solr數據導入，經過這幾天的查資料，我覺得solr數據導入可以有三種方式：
1、編寫數據xml文件，通過post.jar導入；
2、通過DIH導入；
3、利用solrj導入數據；
現針對第三種方式進行研究，在第一步中寫了一段小的測試代碼，可以參考：http://wiki.apache.org/solr/Solrj#Streaming_documents_for_an_update
具體的代碼解釋如下：
String url = "http://localhost:8080/solr";
HttpSolrServer server = new HttpSolrServer(url);
//If you wish to delete all the data from the index, do this
//server.deleteByQuery( "*:*" );
//Construct a document
SolrInputDocument doc1 = new SolrInputDocument();
doc1.addField( "id", "id1_solrj" );
doc1.addField( "type", "doc1_solrj" );
doc1.addField( "name", "name1_solrj" );
//Construct another document
SolrInputDocument doc2 = new SolrInputDocument();
doc2.addField( "id", "id2" );
doc2.addField( "type", "doc2_solrj" );
doc2.addField( "name", "name2_solrj" );
//Create a collection of documents
Collection<SolrInputDocument> docs = new ArrayList<SolrInputDocument>();
docs.add(doc1);
docs.add(doc2);
//Do a commit
try {
server.add(docs);
server.commit();
} catch (SolrServerException e) {
System.out.println("server commit error, error code:");
e.printStackTrace();
} catch (IOException e) {
System.out.println("server commit error, error code:");
e.printStackTrace();
}
}
該端代碼執行後報異常：expect mime type application/octet-stream but got text/html
沒找到這個的解決辦法，根據提示好像是說期望的類型和伺服器反饋的類型不匹配
最後的解決辦法是這樣的：
之前在配置solr伺服器的時候將solr解壓路徑\solr-4.8.1\example\solr下的solr.xml用\solr-4.8.1\example\multicore下的solr.xml文件進行了替換，目的是為了引入core0和core1，現在需要將這個動作進行回滾，並且修改collection1下的conf下的schema.xml文件，修改為對應的需要的列定義。然後執行以上的代碼就不會產生問題。
原因我也不太明白，感覺應該是collection1的配置和core1、core0、乃至之前文章提到過的solrtest的配置應該不太一樣。原因待查。不過現在已經可以通過客戶端的方式將數據導入solr伺服器，並在前端可以查詢到相應的數據。
⑵ solr和elasticsearch對比，有啥差別嗎
從兩個方面對ElasticSearch和Solr進行對比，從關系型資料庫中的導入速度和模糊查詢的速度。
單機對比
1. Solr 發布了4.0-alpha，試了一下，發現需要自己修改schema，好處是它自帶一個data importer。在自己的計算機上測試了一下，導入的性能大概是：14分鍾導入 3092730 條記錄，約合 3682條/秒。
2. 3百萬條記錄的情況下，模糊查詢和排序基本都在1秒內返回
3. 剛才的測試，是每個field單獨存儲，現在修改了一下配置文件，增加了一個Field，所有的field都拷貝一份到text這個field裡面去，導入的性能大概是：19分鍾導入了3092730 條記錄，約合 2713條/秒
4. 3百萬條記錄的情況下，針對text的模糊查詢基本在1秒內返回，但是針對所有記錄的排序，大概要2~3秒
5. 使用 elasticsearch 0.19.8，預設配置，用單任務導入，導入性能是：20分鍾導入了3092730 條記錄，約合2577條/秒
6. 3百萬條記錄的情況下，查詢基本上在1秒內返回，但是模糊查詢比較慢，第一次要10秒，後來大概要1~3秒。加上排序大概需要5秒，整體排序基本100ms
查詢及排序的指令：
{
"query": {
"query_string": {
"query": "*999*"
}
},
"sort": [
{
"TIME_UP": {
"order": "asc"
}
}
]
}
7. Es0.19.8，用兩個任務導入，導入性能是：13分鍾導入了3092730 條記錄，約合3965條/秒
8. Solr全部建好索引後，佔用磁碟空間是1.2G，es佔用磁碟空間是4G
單機對比2
在一台Intel i7，32G內存的機器上，重新跑這兩個的對比。不過有個重大的區別在於，Solr是在這台性能很好的機器上跑，而es的導入進程則是在一台Intel 四核 2.5G，4G內存的機器上跑的，也許會有性能的差異。ES版本0.19.8，Solr版本4.0-ALPHA。
1. Solr的導入性能：3400萬條記錄，用時62分鍾，平均9140條/秒，佔用空間12.75G
2. 使用 *999* 這樣的模糊查詢，3秒以內返回，稍長一點的查詢條件 *00100014*，也是2~3秒返回
3. Es的導入性能（設置Xmx為10G）：3400萬條記錄，用時40分鍾，平均14167條/秒，佔用空間33.26G，客戶端採用4個並發。
4. 使用 *999* 這樣的模糊查詢，9秒返回，稍長一點的查詢條件 *00100014*，11.8秒返回
5. 如果不是針對所有欄位查詢，而是針對某個特定欄位，比如 SAM_CODE: *00100014*，那麼也是1秒以內返回。
6. 結論：es的查詢效率也可以很高，只是我們還不會用。
7. 結論2：es有個設置是把所有欄位放一塊的那個，預設是放一起，但是不知道為什麼沒起到應有的作用。
備註：
1. Solr第一次的那個內存使用的是預設設置，這次改為10G，結果導入性能反而變差了，400萬條記錄，用了8分鍾，平均8333條/秒，不知道為什麼。
2. 改回預設的內存配置，導入速度仍然慢。
3. 重啟Linux，用10G的內存配置，再導入，5030萬條記錄，用時92分，約9112條/秒，說明導入速度和內存配置沒有大差別
4. 在10G配置的情況下，檢索速度也差別不大。
5. 為了搞清楚lucene4.0和solr4.0的進步有多大，下載了solr3.6.1，所幸的是4.0的配置文件在3.6.1上也可以用，所以很快就搭起來進行測試，導入性能為：3400萬條記錄，用時55分鍾，約10303條/秒，佔用空間13.85G。查詢性能：*999*第一次11.6s，*00100014* 27.3s，相比4.0ALPHA的結果（5000萬結果當中，*999*第一次2.6s，*00100014*第一次2.5s）來說，慢了很多，與es的性能差不多，因此，也許lucene4.0真的對性能有大幅提升？
集群對比：
採用4台同樣配置（Intel i7，32G內存）的Centos 6.3組成的集群，進行對比。
1. 首先是es，很方便的就組成了一個Cluster，等上一個3400萬條的Index全部均衡負載之後進行測試，導入到另外一個Index當中。
2. 導入性能：8500萬條記錄，用時72分鍾，約為19676條/秒。在前5千萬條記錄導入時的速度在2萬/條以上，初始的速度在2.2萬/條。佔用空間78.6G（由於有冗餘，實際佔用空間為157.2G）
3. 查詢性能：
*999*第一次13.5秒，第二次19.5秒，第三次7.4秒，第四次7.1秒，第五次7.1秒
*00100014*第一次17.2秒，第二次16.6秒，第三次17.9秒，第四次16.7秒，第五次17.1秒
SAM_CODE:*999*，0.8s，1.3s，0.02s，0.02s，0.02s
SAM_CODE: *00100014*，0.1s，0.1s，0.02s，0.03s，0.05s
4. Solr4.0-ALPHA，SolrCloud的配置還算簡單，啟動一個ZooKeeper，然後其他三台機器訪問這個地址，就可以組成一個Cloud：
機器1： nohup java -Xms10G -Xmx10G -Xss256k -Djetty.port=8983 -Dsolr.solr.home="./example-DIH/solr/" -Dbootstrap_confdir=./example-DIH/solr/db/conf/ -Dcollection.configName=xabconf3 -DzkRun -DnumShards=4 -jar start.jar &
其他機器：nohup java -Xms10G -Xmx10G -Dsolr.solr.home="./example-DIH/solr/" -DzkHost=192.168.2.11:9983 -jar start.jar &
但是在執行 data import 的時候，頻繁出現 OutOfMemoryError: unable to create new native thread。查了很多資料，把Linux的ulimit當中的nproc改成10240，把Xss改成256K，都解決不了問題。暫時沒有辦法進行。
結論
1. 導入性能，es更強
2. 查詢性能，solr 4.0最好，es與solr 3.6持平，可以樂觀的認為，等es採用了lucene4之後，性能會有質的提升
3. Es採用SAM_CODE這樣的查詢性能很好，但是用_all性能就很差，而且差別非常大，因此，個人認為在目前的es情況下，仍然有性能提升的空間，只是現在還沒找到方法。
⑶ 【Canal】數據同步的終極解決方案，阿里巴巴開源的Canal框架當之無愧！！
在分布式、微服務開發環境中，為了提高搜索效率和精準度，Redis、Memcached等NoSQL資料庫與Solr、Elasticsearch等全文檢索服務被廣泛應用。然而，資料庫與這些服務之間的實時數據同步成為了一個關鍵問題。本文將探討數據同步的解決方案。
常見問題在於如何實時將資料庫中的數據同步到Redis/Memcached或Solr/Elasticsearch中。例如，資料庫中的數據實時變化，而應用程序可能需要從不同服務中讀取數據。這時，數據的實時同步問題變得尤為重要。
解決方案包括：
1. 業務代碼同步：在數據操作後執行同步操作，實現簡便，但業務耦合度高，執行效率降低。
2. 定時任務同步：資料庫操作後，通過定時任務將數據同步至目標服務，解耦業務代碼，但數據實時性不高。
3. MQ同步：通過消息隊列實現數據同步，解耦業務代碼，並支持准實時同步。
4. Canal同步：通過解析資料庫日誌，實時更新目標服務，實現業務代碼與服務的完全解耦。
Canal是阿里巴巴開源的資料庫日誌增量訂閱與消費組件，基於MySQL binlog技術，支持增量數據訂閱與消費。
Canal工作原理包括：
- 主從復制實現：MySQL主從復制主要通過三步完成。
- 內部原理：Canal解析MySQL binlog，檢測表結構和數據變化，更新目標服務。
- 內部結構：包括資料庫連接、日誌解析、事件處理等關鍵組件。
- 實現步驟：
- MySQL配置：開啟binlog寫入功能，設置binlog格式為ROW。
- MySQL許可權設置：為Canal創建同步賬戶，賦予相關許可權。
- Canal部署與配置：下載、解壓Canal，配置伺服器相關參數。
- 啟動與測試：啟動Canal，導入源碼進行測試。
通過Canal實現資料庫數據實時同步至Solr索引庫，主要步驟包括：
- 創建工程、添加依賴、配置日誌、實現實體類與工具類。
- 編寫同步程序，監聽Canal Server，解析資料庫日誌變更，實時更新Solr庫。
總之，Canal作為數據同步的終極解決方案，為分布式環境下的數據實時同步提供了穩定、高效的方法，值得在實際項目中應用。