超內核源碼
『壹』 centos和debian哪個好
DebianVSCentOS哪個更好通過以上我個人認為:從安全上說CentOS,rhel,oracle-linuxDebian
從性能下降說也是CentOS,rhel,oracle-LinuxDebian
其次,通過觀察den內核源碼和CentOS內核源碼大小,我們可以看到Debian內核才62M,而CentOS內核則達到了82M為什麼呢?還是我先前一篇文章中
分析過的,Debian是自由內核,裡面去除了很多no-free固件驅動,功能代碼,而CentOS
則是繼承了rhel的特點,得到世界很多硬體廠商的權利支持,不管是free還是no-free的全部包含在內核源代碼中,而且在虛擬化(kvm)部署中也是處於領導地位的,其中也不乏一些還來得及被Debian,或者標准內核採納的代碼,這樣就導致了:
硬體支持特別是虛擬化CentOS,rhel,oracle-LinuxDebian(freebsd)
還有,一個就是通過編譯內核我們發現,默認情況下,CentOS開啟的內核
選項都是非常保守的,而Debian則很時髦,有什麼新玩意就上,比如Debian開啟了內存分配slub內核尺寸優化Os而CentOS還是使用久經考驗的slab和O2..........
默認內核配置性能測試DebianCentOS,rhel,oracle-Linux
最後我們來說說,他們各自的應用軟體支持數量,從官方發布的安裝dvd(只有一張3.4G)上可以看出CentOSrhel是專門來做伺服器,vps來用的,包含的軟體相對den安裝dvd(8張dvd)來說是少只又少。我曾經就yuminstallnginx結果我失敗了
我以為我打錯。結果真的沒有,要自己二外去加源,我知道有很多第三方的軟體源可以使用,但是單從官方支持上說是很少了,這也表明了CentOS重要用途,還是以伺服器為主,桌面勉強可以吧!而Debian呢有4萬多種軟體,涵蓋了開發,桌面,伺服器軟體,等等幾乎你說能用到的所有軟體都有,而且apt包管理也比yum強很多,以此,我個人判斷:
開發方環境,通用性DebianCentOS,rhel,oracle-Linux
好了來個總結吧,如果不是狂熱的系統定製優化狂人,我的建議是:
1,如果你是開發者,和狂熱的性能追求者或者是vps中的伺服器請使用Debian!
2,如果你是vps供應商,電子商務,使用了很多像hp,ibm等大品牌伺服器,而且要求很高的穩定性,安全性,我建議你使用rhel家族,最少用10%左右的性能損失,不是很大的易用性損失,換來安全穩定還是值得的!
centosdebian哪個對arm支持好
CentOS和Debian都支持ARM架構,但它們在對ARM的支持方面有所不同,具體取決於您的需求。一般而言,Debian是更早支持ARM架構的發行版之一,並且社區支持也更好,因此在ARM設備上的兼容性可能更好。另一方面,CentOS在ARM架構上的支持也越來越好,特別是在RaspberryPi等設備上的支持方面表現不錯。因此,您需要根據您的具體需求來選擇CentOS或Debian。
debian比較centos哪個快debian快
它還包括在其官方存儲庫之外的非GPL軟體。以遵守其提供免費軟體的准則。
1。主要軟體版本
DebianStableWheezy已擁有這些軟體版本。
Apache-2.2.22
PHP-5.4.4
MySQL-5.5.30
PostgreSQL-9.1.9
2。升級
將Debian從一個穩定版本升級到下一穩定版本很容易。操作也比較簡單。
3。穩定性
Debian被認為是比許多其他發行版更穩定的Linux發行版。對於企業而言。這是一個不錯的選擇。因為該版本中的錯誤導致的開銷更少。它還為修補安全漏洞提供了時間。因此這些發行版通常比其他Linux發行版的發行版更安全。
4。易用性
通常認為DebianLinux發行版比初學者更適合Linux專家。它從一開始就假定您對Linux開發有一定的了解。安裝程序為用戶提供了對其配置的更高程度的控制和自定義。
以上就是Debian和CentOS的區別。對於需要完全控制的有經驗的用戶。Debian可能更好;對於想要更穩定和安全的Linux發行版的企業。CentOS可能更好。
為什麼選擇CentOS而不是Debian?我們運行著一些全球最大的互聯網的營運,因此我們對可靠性和穩定性非常重視,是我們的第一要務。為此,我們只使用Linux來支撐顧客的系統。但是,我們應該使用哪一個Linux的發行版?答案是,CentOS。為什麼呢?x0dx0ax0dx0a作為一個龐大的系統運營商,在很長的一段時間里,我們需要在多種大型系統中找到一個可靠的,可預測的系統,我們需要從世界上最強大的軟體供應商和開源項目中獲得強有力的支持。對於那些最常用的系統,我們需要文檔,工具和全球性資源。x0dx0ax0dx0a正因如此,RedHat/CentOS系列發行版正是我們的選擇。他們能夠滿足以上所有需求,而且問題相對較少、長期穩定,這使得我們能夠為成千上萬的運行了不同配置、服務和應用的系統提供世界級的維護。x0dx0ax0dx0aRedHat』sEnterpriseLinuxx0dx0a(RHEL)是黃金標準的企業發行版。它每五年左右更新一次,在系統的穩定性,前瞻性和安全性上有著極大的優勢。每當新的主版本發行後,比如x0dx0a5.x亦或最近的6.x,所有版本和代碼都將保留不變,只有安全問題或是主要的bug,例如後門,埠之類的問題,會通過發布新的子版本來修復。x0dx0ax0dx0aCentOS是RHEL發行版對應的開源版本,通常在RedHat的發布後就會很快發行。我們使用CentOS的原因在於RHEL發行版的標准支持服務費用非常高,大約每台伺服器800美元左右,對於我們很多擁有數十台甚至上百台伺服器的用戶來說,這是必須要控制的成本。x0dx0ax0dx0aRHEL/CentOS系統有兩個潛在的問題。x0dx0ax0dx0a首先,一旦確定了主版本,,除了安全問題和嚴重故障會被修復以外,其他內容將不會做任何改變。這雖然對穩定性有x0dx0a好處,但是對許多服務不利。比如MySQL和PHP服務,它們在這五年的CentOS/RHEL主版本發布周期中會進行繁重的開發和大量的修改。例x0dx0a如,MySQL5.0是當前RHEL/CentOS主版本所默認使用的版本,但是當前MySQL已經更新到5.1和5.5版本了。x0dx0ax0dx0a幸運的是,這個問題被Yum軟體包管理器輕易地解決了。如此以來,那些主要的軟體,例如當前RHEL/CentOS中實際的組件,包括內核和所有工x0dx0a具等仍然來自發行版,但是那些附加的軟體,例如Nginx,Apache,PHP,Java和MySQL等等來自更新的軟體源例如Fedora;x0dx0a或者直接從開發商獲取更新的版本例如MySQL。在我們這里,我們有自己專用的安裝鏡像來全自動的處理所有這些事情。x0dx0ax0dx0a其次,CentOS的發行會滯後於RedHat的發行,包括關鍵的補丁和修復。這在RHEL6.x的發行周期中尤為顯著。但是根據我們的經驗,這沒什麼好擔心的,對我們來說永遠不會成為問題。x0dx0ax0dx0a很多人詢問我們為什麼不用基於Debian的系統,例如Debian或者Ubuntu伺服器。如果在別無選擇的情況下,我們的確會支持這個建議,但是根據我們的經驗來看,這些系統並不如RHEL/CentOS來的穩定和可靠。x0dx0ax0dx0a我們認為,這在某種程度上是由於他們過快的發展和各個版本、組合之間較少的測試且不成熟所導致的。然而盡管他們非常流行,但是主要的服務商和項目都x0dx0a仍然首選RHEL/CentOS系統,因為這樣他們就可以為企業顧客提供服務,(對Oracle和MySQL更是如此)。除此之外,基於Debian的系統有許多內核和穩定性問題,尤其是在我們的雲計算服務中。x0dx0ax0dx0a對我們而言,唯一使用Debian/Ubuntu的原因是:x0dx0ax0dx0a「它們能夠為一個系統提供必要的特殊服務時,尤其是當一些驅動程序或者一些IO子系統需要一種新的內核的時候」。例如,ext4文件系統或在最近的內核中日誌的改變等;現在,所有這一切都包含在了RHEL/CentOS6.x中。x0dx0ax0dx0a當然,多數Linux開發者都使用的是Ubuntu的桌面版,而且可以理解的是,他們更傾向在開發生產時使用相同的系統,並且還能使用很多有趣的工具。但總體上來說,我們依然認為RHEL/CentOS是一個更優越的部署平台,並且已經有十多個客戶成功地轉向使用CentOS作為生產環境並且沒有任何問題,但這仍然是艱巨的任務。x0dx0ax0dx0a總的來說,你將更樂於看到一個良好管理的CentOS系統。我們有成千上萬台伺服器使用CentOS平台,而每年平均只有一台伺服器崩潰。我們也很難想像它竟如此罕見,所以,挑一個優秀、迅捷、可靠的平台吧!
CentOSDebianUbuntu哪個系統好?文章目錄CentOSDebianCentOS與Debian哪個好?Ubuntu買VPS時有CentOS、Debian、Ubuntu三種操作系統可以選擇,Linux下哪種系統更好是很多新人都會遇到的問題,在此,我們分析一下Ubuntu、CentOS及Debian各自的性能及使用經驗。做伺服器的很少會用Ubuntu,所以我們最後分析這個。先來看看使用率較高的CentOS和Debian。CentOS很多商業性公司伺服器都是使用CentOS系統,CentOS簡約,命令行下的人性化做得比較好,穩定,有著強大的英文文檔與開發社區的支持。相對debian來說,CentOS略顯體積大一點,是一個非常成熟的Linux發行版。DebianDebian更適合於作為伺服器的操作系統,它比Ubuntu要穩定得多。Debian整個系統基礎核心非常小,不僅穩定,而且佔用硬碟空間小,佔用內存小。128M的VPS即可以流暢運行Debian,而CentOS則會略顯吃力。但是由於Debian的發展路線,使它的幫助文檔相對於CentOS略少,技術資料也少一些。CentOS與Debian哪個好?在國內伺服器中,使用CentOS的要多於Debian,而國外則Debian稍多些。選擇Debian是因為它是最大的社區發行版,有著嚴格的組織來維護,有著成千上萬個超級黑客在貢獻,而且有著最大的軟體倉庫,現在已經達到30000多個,有著大量的文檔資源。而CentOS的更新比較慢,軟體庫軟體版本過於陳舊,雖說穩定但是無法發揮出VPS的硬體特性。雖然也有社區,但是它沒有固定的組織來管理,沒有收入來源。另外,Debian
6涉及到WEB伺服器的軟體包都更新到了比較新的穩定版本,並且藉助apt命令直接安裝非常快捷。選擇CentOS大多是因為系統的穩定和可靠性,Debian發展過快,各個版本、組合之間測試較少稍顯不成熟,系統有許多內核和穩定性問題。Debian很時髦,有什麼新玩意就上,而CentOS開啟的內核選項都是非常保守。所以,從安全、穩定角度出發,主要的服務商和項目都仍然首選CentOS系統。下面看一些具體的比較:從安全上說CentOSDebian從性能下降說CentOSDebian硬體支持特別是虛擬化CentOSDebian默認內核配置性能測試DebianCentOS發開環境通用性DebianCentOS最後,如果你是開發者和狂熱的性能追求者或者是VPS中的伺服器建議用Debian,如果是VPS供應商、電子商務網站,要求很高的穩定性、安全性,則建議採用CentOS。另外,對於初玩者,如果VPS配置太低(OPENVZ內存在128M以下,或者XEN架構內存在192M以下)建議採用Debian,否則建議採用CentOS,以獲取更多的在線幫助與支持,讓自己入門更輕松。UbuntuUbuntu近些年的使用率有所增加,它用戶界面漂亮、管理系統完善、軟體源支持強大、技術社區豐富,對硬體的兼容性也不錯。然而,伺服器更需要的並非這些,所以決定了它更適合於桌面操作系統,在自己電腦上安裝或許要比伺服器中更適合一些。對於Linux,ubuntu系統資源消耗且不穩定只能被比喻成雞肋。伺服器需要的只是一個簡約、穩定、易用的系統而已!Ubuntu比較雞肋還有一個原因就是對NGINX的支持太弱,而Nginx性能要遠遠高於Apache。所以,對於新手,基本應該選擇CentOS系統而非Debian和Ubuntu。在確定選擇CentOS後,我們還需要確定是用32位系統還是64位系統。在此,笨鳥的建議是,如果你用的VPS是非常牛的配置,那你用64位比較合適;但如果伺服器一般,還是老老實實的用32位吧!
『貳』 解讀最小Linux源碼最小linux源碼
Linux操作系統是最流行的開源操作系統,它除了應用在企業級伺服器上,還被廣泛應用在很多移動設備、超級計算機上。作為一款開源系統,它擁有源代碼,它可以被編輯和重新編譯來創建新的操作系統。對於對源碼編譯不夠熟練的用戶,最小Linux源碼可以代替普通Linux操作系統。
最小Linux源碼被設計用來讓你自己從頭開始編譯創建一個自定義操作系統。它也能夠幫助開發者輕松創建可移植的程序操作系統,而不是在特定硬體上運行操作系統。
最小Linux源碼是基於busybox內核創建的,busybox是一款完全由C語言編寫的軟體工具,功能強大而簡單,能夠為各種類型的編譯操作系統提供基礎功能。它由一個包含常見系統命令的文件系統、一個虛擬文件系統和一個常駐內核運行時環境構成。
許多新手用戶可以使用最小Linux源碼來學習如何分析和編輯Linux源碼。他們可以在最小Linux中使用編輯器、編譯像GCC這樣的工具,從而更好地理解Linux操作系統的各個模塊以及它們是如何協調工作的。
當用戶了解了Linux源碼的編譯流程以及如何使用這些工具時,他們還可以通過調整最小Linux源碼的各個部分來定製自己的Linux操作系統。他們可以添加功能、刪除冗餘代碼,甚至重寫部分模塊來提升性能。
因此,最小Linux源碼就是一個可以讓開發者和學習者解讀Linux源碼以及能夠從頭開始編譯創建操作系統的寶貴工具。它也提供了性能改進的完美機會,能夠極大提升用戶對Linux操作系統的認知。