linux穩定的
『壹』 linux為什麼具有這么高的穩定性
人們會經常提及一個問題為什麼Linux幾乎不崩潰，Linux的穩定性是由於它沒有象其它操作系統一樣內核如此龐大、漏洞無窮。考察資料表明，Linux與其它Unix系統和大型操作系統如VMS、IBM大型機等一樣具有相同的可靠性。原因並不難以得到，系統的穩定性主要取決於系統設計的結構。計算機硬體的結構自從1981設計開始就沒有作特別大的改動，而連續向後兼容性使那些編程風格極差的應用軟體勉強移植到Windows的最新版本，這種將就的軟體開發模式極大地阻礙了系統穩定性的發展。另一種易於崩潰的系統Macintosh，它缺乏內存使用保護和缺乏搶占式多任務的缺點與它友好的使用界面一樣聞名於世，令人驚奇的是Macintosh雖然具有如此重大的缺陷但並沒有如人們想像的那樣頻繁死機。
Linux的穩定性並不是一個意外的例外，穩定性是所有大型計算機操作系統所具有的共性。僅僅Windows和蘋果機有時會失常。Linux所共享的Unix設計體系是經過長期實踐考驗的，Linux吸取了Unix系統近1/4世紀發展的經驗，Linux操作系統體現了最先現代化操作系統的設計理念和最經得住時間考驗的設計方案。最令人注目的是Linux開發源代碼的開發模式，這保證了任何系統的漏洞都能被及時發現和改正。
就如IBM在其網站上所說的一樣，Linux是一個穩定的、功能強大的、值得使用的操作系統。
『貳』 LINUX最穩定好用的版本是哪個@zxfspy
HEL，Debian還有slackware都是比較穩定的，它們在選擇軟體版本的時候都會優先的選擇最穩定安全的版本，，
像OpenSUSE，ubuntu，Fedora，archLinux，gentoo神馬的都會選擇比較新或者最新的軟體，算是不怎麼穩定了，當然自己用還是可以的，用做伺服器長期不重啟還是有風險的。
『叄』 哪款Linux穩定性最好最可靠
suse, 穩定而強大。 red hat 也可以。感覺沒suse強，我們這電信運營商都是用的suse
『肆』 為什麼有人說 Linux 比 Windows 穩定
首先，我的觀點是Linux不如Windows穩定。
如果沒人管的話，Linux不會比Windows穩定。
評價系統的穩定性一個很大的參考就是讓外行人使用，觀察系統的故障率。顯然Linux比Windows更容易出現不可修復的損壞。
Windows具有更完善的故障排除機制和聯鎖設置，使其受誤操作而損壞的概率更低，而且在受到較嚴重破壞時仍然有可能自行恢復。
Linux本身的故障排除機制就很弱，也沒有什麼合理的聯鎖，繁瑣的操作反而增加了操作人員失誤的風險，且Linux不具備自恢復的能力，往往在不經意間就種下了無法開機的種子。更為糟糕的是出現嚴重故障時操作人員還無法發現，必須等到下一次開機才會產生影響。
在伺服器上，如果Windows沒Linux穩定，還要收費，那麼第一天就會被市場淘汰，根本不可能還會去開發後續的版本。
在桌面環境，Linux就像是個定時炸彈一樣，不知道什麼時候就會自己失靈。如果不是為了研究Linux，個人用戶根本沒那個時間去修理，所以Linux在桌面端幾乎沒什麼人在用。
在移動端，其實Windows也可以做得更好，只不過移動端需要適應大量的非標硬體，所以微軟也沒那個能力去搞好。移動端的主流是安卓。安卓的流行不完全是因為免費，免不免費的我們用戶根本看不見。iOS雖然不免費，但是人家也不賣啊，Windows則是天生不怎麼適應移動端，功能有限不代表它的穩定性不行。安卓的流行更重要原因的是硬體平台的多樣性，使蘋果和微軟都沒辦法兼顧全局。其實大家都知道安卓穩定性是很差的，突然自動重啟、自己殺死進程的事情經常發生，蘋果並不完全是奢侈品，人家就是穩定性上好一些，Windows移動版是功能實在太差才沒什麼人用，也不是穩定性問題。
在嵌入式方面，Windows內核太大了，無法存進單片機里，所以只能用Linux。我們說的ucLinux主要也就是一個內核，Wndows內核也是開源的，只是太大了才沒辦法用，所以這里沒辦法比較了。雖然沒辦法比較，但是搞嵌入式的人應該都懂，ucLinux不過也是個月球表面。
現在第二點要說說Linux穩定的言論是怎麼回事。
做工控的都知道像西門子、施耐德、歐姆龍、三菱、ABB這樣的大廠都是大雜燴。而那些幾十人的作坊和工程公司則很喜歡說自己是專業做什麼的。有心人就會發現所謂的專業其實就是能力不足的委婉說法。對於公司如此，對於個人也是如此。你看毛主席、牛頓、亞里士多德、錢學森雖然不是全才，但哪個是專業的？所謂的專業指的是裝配工、農民、刷牆的。
說這個的意思有兩點，一是所謂的Linux比Windows穩定不過是Linux系統真的很不行的委婉說法。另外一點就是，你覺得幾十人的小公司真比西門子專業嗎？鄉下種地的又比錢學森之流厲害多少？你覺得Linux本身有可能會比Windows穩定嗎？說實話就是這種言論根本就不可信。
第三點就是伺服器Linux的實績確實比桌面Windows穩定。這又是為什麼呢？
很簡單的道理就可以讓你的Windows變得超級無敵穩定，只要也像Linux伺服器一樣，僱傭幾個系統管理員，專門給你的Windows系統做維護，系統必須的軟體安裝完成以後不再安裝會改變注冊表的軟體，把你的PC機放到無塵恆溫室里，靜電保護防雷保護UPS該上的全上了，不要關機，平常就那麼整天開著，每個月再定期維護。買個備用的PC機，一主一備，搞個熱備份的硬碟陣列，裝一個硬體防火牆，網路用1Gbps的光纖。我保證你的Windows系統不光比Linux系統穩定，甚至於幾乎無法用軟體手段在外部把你的PC給搞崩。要是再在你親戚朋友家安裝一套一樣的遠程備用機組，保證你的Windows無敵了。
『伍』 linux真的穩定么
穩定是相對的吧，我覺得linux跟win沒啥區別，從穩定來說，感覺win更穩定一點，畢竟是商業軟體，各方面管控比價好，但是linux呢？感覺是一堆人，一盤散沙搞出來的，各種不兼容，
『陸』 哪個linux版本最穩定
其實都差不多，要極致穩定的話試試bsd版的unix，比linux穩定。非要排出個名詞來的話，絕對是紅帽系，無論專業程度，市場的選擇。不收銀子的試試科學linux和centos，穩定性跟紅帽一樣，不過更新稍慢點，科學linux還不錯，紅帽更新後的48h內，他也會有更新。至於debian，生產環境用的還是遠不及紅帽。
查看原帖>>
『柒』 為什麼說Linux系統穩定
Linux補丁絕大多數無需重啟系統即可生效，Windows補丁較多會提示重啟
相對於Windows使用人數眾多，並且使用習慣各不相同；Linux使用者較少並且更為專業，能對自己的系統進行合理的管理
同樣由於Windows受眾較多，所以黑客/駭客也更多偏愛攻擊Windows的機器（Linux並非沒有，只是數量相對較少）
Windows系統本身消耗的系統資源要遠高於Linux
對於應用程序而言，windows還有注冊表這一個神奇的東西；對於Linux而言，無需注冊表...
『捌』 Linux穩定版和長期支持版本的區別
穩定版只是穩定版，和有沒有長期支援沒有關系。可能很快就不支持了，意味著有了bug和漏洞官方不會支持和修復。長期支持版是可以被你用來做產品的，比如支持5年，意味著5年內有任何漏洞或bug會有官方的支持。更多Linux知識可參考書籍《Linux就該這么學》。
『玖』 哪個linux版本的系統最穩定
目前linux社區主流的系統廠家有redhat 、debian、ubuntu、suse等幾個國外大商，在國內著名的有兩家，一家是中標普華，一家是紅旗。相比之下，國內的兩家linux廠商適合政府機構與oem廠商使用，而國外的廠家以redhat公司最為出名，因為redhat是目前linux社區走的最前沿的系統廠家，它不僅使用方便，而且社區維護的人比較多，如果有問題，更新比較方便，它旗下有兩條操作系統生產線，一條是桌面版生產線，命名為fedora系列，目前最新的是fedora7，這個操作系統目前集成了linux社區內較新的軟體，同時提供在線升級功能，而且使用的人也比較多，有問題好交流，更為主要的是該系統是完全免費的，具體的下載地址為http://fedoraproject.org/。
redhat的另外一條生產線是Red Hat Enterprise Linux ，這是伺服器的生成線，該系統適合企業級伺服器使用，因為安全系數比較高，性能較好，所以社區使用的人比較多。但是需要注冊，且要想得到最全的代碼，要付費，更為主要的是這個系統中並沒有集成社區最新的技術，而是集成了比較穩定的技術。
debian公司雖然在社區的時間長，但是其代碼風格獨具匠心，所以學習起來不太方便。
suse系統是novell公司出的linux系統，它的界面風格獨具匠心，看起來十分美觀，而且在代碼維護方面方便。
ubuntu是一個團隊在開發的版本，適合休閑使用。
所以在這里我為你推薦RedHat 公司出廠的Fedora7，下載地址為http://fedoraproject.org/