野草演算法

㈠ 你對雜草及其重要性的認識

大雨過後，稍加註意就可以發現,在一些坡地、林地，當喬木灌木吸收不了和阻滯不住雨水時，從生的雜草，憑借其密集的群體和密密匝匝的地下細根，吸收和遲滯了大量的雨水，而精心栽植的人工林或人們活動過多的林地，其林下常因土壤裸露而迅速形成徑流，並對臨近的下方造成沖擊，往往小水集成大水，加劇水患。

一場幾十年一遇的暴雨，又一次檢驗和考問著人們的環境和治水思路。在這種最有效的檢驗中，雜草的價值，毋庸置疑地凸現出來。

現實是極富說服力的，道理也很容易說明白。多年來，我們已經形成了一個很大的慣性，不僅人工造林喜歡品種單調、整齊劃一，而且在其早培生長過程中，人為干預太多，除了不停地修剪外，林下也不容雜草生存，必欲除之而後快，這就使本應立體化的「喬、灌、草」的阻水效果大打折扣。人們在實踐中發現，常修剪的樹木，其木材積蓄的速度遠不如自然生長的快。還有，專家們也早就指出，自然的原生林為什麼沒有裸土，就是因為林下喜陰的植物，在長期的自然選擇中形成生態鏈式的群落，填補了空白，盤根錯節，加上不斷增多的腐殖質，形成了海綿狀的吸水層，只有當這些層次的含水量都達到飽和之後，才有可能形成大大小小的徑流，而且只有在水量足夠大的時候，才有可能出現濁流，而在實際中，當那水量大到要形成濁流之時，降水過程很可能進入尾聲，災害程度將因此而大大減輕。

然而，人們卻偏偏反其道而行之，常常要一意孤行，除了力不能及的地方，凡是「夠」得著的地方，非要把原生態的林下自然群落比如「雜草」鏟掉，強制性地裁植上價值不菲的觀賞類花灌，其結果是，不僅破壞了千百年來自然形成的原生態，而且嬌嫩的外來物種，常因水土不適而生長不良，其結果必然是「兩處茫茫皆不見圓攜」、「勞民又傷財」。它可能往往只對部分財政資金使用的「利益中人」有好處。

司空見慣的是，除了一些精心照看的重點綠地，許多綠地的管理是「有一搭無一搭」，還不如不管，尤其是一些坡地、山地，曾以不小成本「更新」裁植的草灌，往往由於維護不及時而被另一些強勢雜草掩蓋，但在清除「雜草」時，往往又不分時節，不分良莠，一律「腰斬」，其結果是更為侵襲性極強的草類創造了條件，而那些瘋長的單一的草叢，水土保持效果往往不佳。有的時候，不用很大的人力，也不用那些現代化的除草設備，只需及時地有選擇性地清除掉部分侵害性太強的草就可以了，然而，令人不可思議的是，常常是在那些強勢的草類「吃掉」其他「弱勢群體」之後，才會有人去「管」。其實，退一步講，如果從「較低」的標准看，既然管護不了，不如讓競爭性強的雜草生存下去，即使保留那些景觀效果不佳的雜草也比鏟掉它們合算，但人們偏偏就是「喜歡」那「高質量」的草灌，其結果只能陸腔唯是不停地鋪植，又不停地更換，讓人痛惜不已。這也包括一些重點道路兩側的陡坡，單調的水泥噴護甚至加網式的固土植草，也都不如自然的土生土長的野草和攀援植物來得便宜，來得長久，來得自然。許多地方，總是透出一種不計成本的急功近利。近年來，人們見得多了，即使在財力雄厚的發達國家，許多居民聚居的地帶或交通要道旁，同樣有許多自然生長的草地，只要有可能就盡力維持原狀，並不人為地強行干預。

一次性算，一平方米草坪的市場價據說要好幾元。如上所說，也就是換一種演算法，加上鏟除「雜草」的人工費，破壞了的原生態，遇到暴雨造成的損失，還有為了補救損失而增加的新的投入，在這個過程中的人力、財力、物力、時間，其價值實為不菲。竊以為，貌不驚人的雜草，其價值不可小窺，去與留，的確有一筆經濟賬可算。