超簽分發源碼

❶ 蘋果超級簽名源碼和蘋果企業簽名有什麼區別

首先來簡單介紹一下這兩種簽名方式的原理：

超級簽名是使用個人開發者賬號，自動化添加蘋果設備的udid，實現真機測試。

而企業簽名是使用企業開發者賬號，通過生成的p12證書，對應用進行簽名。

超級簽名與企業簽名的區別：

1、是否需要越獄？

這兩種簽名方式都無需越獄。

2、是否需要提供UDID？

對於用戶來說，這兩種簽名方式都不需要主動提供udid，超級簽名將獲取、注冊udid實現了全自動化，用戶直接安裝即可。

3、安裝之後是否需要信任

企業簽名的應用，用戶在安裝時需要先在【設置】-【描述文件】中信任證書。

而超級簽名無需信任證書，可以直接安裝。

4、穩定性如何，是否會掉簽？

超級簽名和企業簽名都有可能掉簽，不過企業簽名掉簽的頻率會多一點，尤其是共享企業簽名。

而超級簽名掉簽的幾率比較小，超級簽名更加穩定。

5、是否需要提供源碼？

兩種簽名方式都不要提供源碼。

6、能否在App Store上搜索到？

兩種簽名方式都不能在App Store上搜索到。

7、如何收費？

目前市面上的企業簽名一般按月收費，超級簽名是按照下載量收費。

8、兩種簽名方式分別適合什麼樣的APP？

超級簽名價格較貴，一般適合用戶數量不是很多的APP，而企業簽名一般對APP的類型和數量沒有限制。

超級簽名更加穩定，適合運營初期的APP，提高用戶體驗，提高用戶粘性，穩定忠實用戶。

微導流新版本正式上線，在線企業簽名

❷ app分發平台程序源碼怎麼搭建

跟蒲公英分發相似的可以試一下微導流分發，直接將apk文件上傳，就可以生成下載鏈接及下載二維碼了，用戶直接掃碼就可以下載了。

同時微導流也可以幫助搭建屬於客戶自己的分發平台，用戶可以自己管理，自由上傳，自己運營。

直接聯系客戶即可搭建分發託管平台。

❸ 聊天App源碼怎麼開發搭建

1.明確具體需求，雙方洽談達成意願，簽訂合同。2.協助客戶申請搭建過程中所需資料，做好准備工作。3.專業技術團隊進行程序源碼搭建。網路

❹ 代碼申請專利後可以開源嗎

可以，後來搜索了一下,發現是可以的。 其中有說法是這樣的(略有修改): 開源(Open Source)全稱為開放源代碼。 很多人簡單的認為,開源軟體就是免費,開源軟體最大的特點是開放,也就是任何人都可以得到軟體的源代碼,加以修改學習,甚至重新發放,當然是在版許可權制范圍之內。 計算機搭譽軟體類的專利申請,是針對軟體設計的架構,或者簡單理解為解決問題的思路。 而解決問題的方式是屬於運用計算機的運算、分析等能力來實現的昌枝納。 同一軟體設計的架構可以採用不同的編程語言來實現或者不同的人採用不同的方式來實現,這就是軟體代碼著作權的來源。 因此,開源項目若是具有軟體設計架構上的創新,具有相應的發明點,可以申請專利保護。 軟體設計架構屬於專利制度保護的范疇,代碼屬於版權制度保護的范疇。 兩者有聯系,但是不矛盾。 另外,無論是否開源,專利權、著作權依然是存在的,簡單的表述是:任何人不能利用這些開源代碼進行商業用途,開源更耐沒多是針對軟體的升級、改進等研發學習領域,開源不是免費的意思。 (柳鯤鵬點評:後面這一段是錯誤的。 開源是可以用於商業的,簡單的說對於開源的修改也必須開源)。

❺ 開放源代碼軟體的介紹

開放源碼軟體(open-source)是一個新名詞，它被定義為描述其源碼可以被公眾使用的軟體，並且此軟體的使用，修改和分發也不受許可證的限制。開放源碼軟體通常是有right的，它的許可證可能包含這樣一些限制： 蓄意的保護它的開放源碼狀態，著者身份的公告，或者開發的控制。「開放源碼」正在被公眾利益軟體組織注冊為認證標記，這也是創立正式的開放源碼定義的一種手段。開放源碼軟體主要被散布在全世界的編程者隊伍所開發，但是同時一些大學，政府機構承包商，協會和商業公司也開發它。源代碼開放是信息技術發展引發網路革命所帶來的面向未來以開放創新、共同創新為特點的、以人為本的創新2.0模式在軟體行業的典型體現和生動註解。開放源碼軟體在歷史上曾經與UNIX，Internet聯系的非常緊密。在這些系統中許多不同的硬體需要支持，而且源碼分發是實現交叉平台可移植性的唯一實際可行的辦法。在DOS，Windows，Macintosh平台上僅僅有很少的用戶有可用的編譯器，開放源碼軟體更加不普遍。對開放源碼開發模式的更詳細的討論請看Eric Raymond寫的「The Cathedral and the Bazaar」。

❻ 開放源代碼軟體如何生存的

開放源碼軟體《open-source》是一個新名詞,它被定義為描述其源碼可以被公眾使用的軟體,並且此軟體的使用,修改和分發也不受許可證的限制。開放源碼軟體主要被散布在全世界的編程者隊伍所開發，但是同時一些大學，政府機構承包商，協會和商業公司也開發它。開放源碼軟體在歷史上曾經與UNIX，Internet聯系的非常緊密。在這些系統中許多不同的硬體需要支持，而且源碼分發是實現交叉平台可移植性的唯一實際可行的辦法。在DOS，Windows，Macintosh平台上僅僅有很少的用戶有可用的編譯器，開放源碼軟體更加不普遍。對開放源碼開發模式的更詳細的討論請看Eric Raymond寫的「The Cathedral and the Bazaar」。使用Open-Source的優點

降低風險：擁有源代碼使顧客們可以控制那些他們的業務所賴以生存的工具。當一個open-source產品的開發者提高價格，增加了難以接收的限制，或者使用了一些使顧客不滿意的方法，另一個不同的組織將使用該源代碼開始開發新的產品以解決原來機構的問題。顧客也能自己維護或找別人改進它以達到自己的要求。顧客控制軟體，這在傳統私有軟體模式下是聞所未聞的事情。即使是一些財大氣粗的顧客喊裂大也可能緩解由於傳統軟體商自己內部的問題而導致嚴重的金融危機或公司被別的公司收購的風險。

質量：一些研究已經顯示了open-source軟體與別的可比商業軟體具有可靠性上的極大優勢。更加有效的開發模式，更多的獨立同行對代碼和設計的雙重審查，以及大部分作者對自己作品的極大榮譽感，都對其優良的質量有所貢獻。一些公司甚至給予發現Bug者以物質獎勵。

透明度：私有軟體有很多「陰暗的死角」，隱藏著許多Bug。源碼對於查錯和理解產品工作原理來說是很重要的。在大的軟體公司，只有極少數人能接觸到源碼，而這些能接觸源碼的人通常用戶都無法直接接觸。能接觸源碼對於修補安全漏洞來說，也是非常重要的。

正確的特性：一些開放源碼的產品--包括上面列舉的一些產品--是如此成功，以至於其商業競爭者無法存活。

剪裁：開放源碼給用戶極大自由，使他們能夠按照自己的業務需求定製軟體。大型組織能從即使很小的定製行為中削減大量開支和人力成本。用戶的挑錯和改進反過來對標准開放源碼軟體包也是個貢獻。這在傳統的私有軟體開發中是不可能得到的。

有利的版權許可和價格：定義為開放源碼使得軟體在版權許可方面比私有軟體具有更大的靈活性。這可以大大削減更多安裝帶來的花費和時間，對那些采購過程費時費力的機構更加有利。它也能給用戶安裝軟體以更大的自由度。

什麼時候不使用開放源碼軟體

錯誤的特性：如果一個開放源碼產品不能很好地滿足一個組織的需求，而另外的一個私有軟體卻可以，並且得到一個滿足特性的私有軟體的成本比再開發修改一個開放源碼產品的成本高的話，最好不使用開放源碼軟體。但參考上面的「剪裁」。

支持: 一些open-source軟體傳統的付費支持和電話支持。事實上，無論怎樣，這都沒有一個既沒有源代碼且無支持的產品嚴重。請看支持和open source軟體一節。

錯誤的平台：大部分open-source軟體主要是支持UNIX和linux系統的，有時也支持Windows NT。另一些平台，例如大型機，對於移植開放源碼軟體是個巨大挑戰。移植軟體從UNIX到Windows NT上要付出很大代價。然而。開放源碼的優點幾乎可以使平台轉換顯得更劃算。

缺乏技術人員：安裝open-source軟體有時需要一些更多的技術經驗，例如，可以配置或編譯源代碼的能力。有源代碼的優點在一些沒有軟體開發專家的公司被降低了。open-source的定製也要求有配置管理經驗。無論如何源嫌，那些充分具有上述技術能力的任何組織都會很好地享受open-source的優點。

惰性：如果現存的所有系統都被很好的支持並完成，就沒有必要去改變它們。然而，時常的去檢討這個決定是很重要，因為新技術經常會使它們變得過時。

值得鄭豎懷疑的避免open-source軟體的原因

這些論據常被作為避免使用open-source軟體的借口，但是通常經不起推敲。

---對未知的恐懼。

正如你在上面的「open-source軟體的例子」一節所看到的，許多的組織已經嚴重的依賴open-source軟體，不管他們的決策者是否意識到這一點。這個問題由於open-source開發者宣傳和使用市場的增加，以及更多的擁護者的出現變得比較容易解決。

---在購買商業軟體包上我們已經擁有巨大的投資。

這僅僅是「必然花費謬誤」的一種形式。軟體許可證，好像為寫字樓付的租金，是一些消費，但不是投資。如果別的產品能很好的以較低的成本實現你的組織的需要，那麼過去把錢花費在低級的軟體上對

決策不應該產生影響。記住，你可能面臨嚴重的政治上的反對，它來自於那些選擇了贊成使用昂貴的，低級的產品，而不願意承認他們的錯誤的守舊者。同時，考慮到它們可能被再次擴展，在訓練職員和相關基礎設施上的投資是完全合理的。

---如果出了問題，我們需要有人負責。

盡管理論上這聽起來很合理，但如果我們一開始就使用可信賴的軟體產品，遠比在遭受經濟損失之後才去控告軟體供應商要好的多。幾乎所有的主要軟體公司都利用最終用戶許可證的支持來解決一些由於他們軟體的問題而帶來的可能要負責的困擾。Microsoft和IBM公司有著龐大的，一流的法律職員，使得顧客的控訴不可能成功。在將來法律可能會越來越偏向軟體供應商。

open-source和軟體技術支持

商業支持和同幾乎是那些正在使用open-source軟體的公司最關心的問題了。付費支持是正當的問題，但是這對於open-source產品通常是可用的，而且一般都過高估計了它的重要性。

---許多主要的open-source產品都有可用的技術支持合同。

例如，Red Hat 和Caldera公司對他們銷售的linux有電話支持。Cygnus,Collective 和許多小的顧問公司靠支持和增強open-source軟體，生意也做的不錯。而且越來越多的open-source軟體在保持其開放源碼狀態的同時，也獲得了大量商業維護和支持。

---電子郵件和Usenet新聞支持時非常有效的。

幾乎所有開發open-source軟體的組織都提供免費的電子郵件支持，提供郵件列表和Usenet新聞組。這些機制比電話支持更加實際有效。在一個有許多軟體供應商所支持的調查中，「Linux用戶協會」在1997年獲得「最好的技術支持獎」，同時也暴露了許多對傳統的軟體開發商的服務質量的大量不滿意見。

---對傳統商業軟體的支持經常是有限的並且是低質量的。

例如Microsoft公司僅僅提供了為它的所有產品僅僅提供了一個技術支持電話號碼：900。許多市場商業銷售支持人員把注意力集中在幫助初學者上手上，無法回答使用手冊上沒有包括的問題。許多軟體公司認為傳統的電話支持是很昂貴的代價，而因此消減它，這就導致了質量下降。

Netscape的發展趨勢

一個著名的計算機工業雜志報道Netscape是「受大量免費和共享軟體許可的啟發」。事實上，Netscape正在與許多著名的UNIX自由軟體開發者互通信息，現在看起來已經非常接近BSD和GPL許可證了。Nescape Public License和GPL有所不同，它使得Nescape對源碼的開發和商標上有更多的控制。

Netscape的棄子戰術是很聰明的。首先，瀏覽器的銷售在Netscape的業務中已經只佔很少一部分了。瀏覽器的開放源碼狀態不會對它有太大的沖擊，另外有些想要正式技術支持的買家仍然願意付錢。第二，它真正按照某個開放源碼的許可證發放，從而完全改變了Microsoft免費派送Explorer造成的被動局面。這將有助於提高Nescape瀏覽器的市場份額。最後，Netscape的立場從開放源碼社群中獲得了友誼，信任度和潛在的巨大革新。Netscape的未來還不能讓人放心，尤其是在NT的Web伺服器上；但它為採用的勇敢的、戲劇性的許可證政策不會帶來任何損失。

❼ 既可以免費使用、復制，也可以自由修改並分發其源代碼的軟體是 什麼

自由軟體
小竅門（自己想的）：
如果有「自由修改」就是<自由軟體>
「先使用後付費」的是<共享軟體>
單純免費使用（和代碼無關）的是<免費軟體>
刪除後無垃圾的是<綠色軟體>

❽ 常聽說開放「源代碼」，「源代碼」是什麼，怎樣開放求答案

Linux和Zope是典型的開發源代碼產品，IBM和HP是典型的開放源代碼支持公司。
開放源代碼軟體是一種公開源代碼的軟體，任何人都可以修改、使用、拷貝、分發軟體的源代碼。Linux和Zope是最典型的開放源代碼軟體。
開放源代碼軟體由眾多的商業公司共同開發，能夠得到更好的質量保證。Zope是由數百個公司數千個開發人員共同維護的，他們共同組成了zope社區。同樣Plone也是由很多的商業公司在共同開發和維護，潤普公司正是這些商業公司的積極參與者之一。IBM和惠普也都是非常典型的開放源代碼軟體公司。
同傳統的封閉源代碼軟體相比，開放源代碼軟體為客戶帶來如下價值：
沒有版權問題: 客戶無需支付軟體License費用，便可授權使用。這同時極大地降低了解決方案的成本。
更加安全和穩定: 由於其開放性，開放軟體源代碼可以得到全世界眾多同行的審查，因此更易具備類似Linux的安全性和穩定性
更強的生命力：開放源代碼產品有更多的用戶，因此她有著更強的生命力。 開放源代碼軟體不會因某個具體的公司的倒閉而結束。