linuxucos

⑴ ucosii和linux哪個好

μC/OS-II是專門為計算機的嵌入式應用設計的，μC/OS-II 具有執行效率高、佔用空間小、實時性能優良和可擴展性強等特點， 最小內核可編譯至 2KB 。μC/OS-II 已經移植到了幾乎所有知名的CPU 上。

unix 是商業軟體，一般用在伺服器上。Unix因為其安全可靠，高效強大的特點在伺服器領域得到了廣泛的應用。

linux 免費，安全，穩定，應用范圍廣，在嵌入式上，伺服器上，家用機，都有廣泛應用。

μC/OS-II Linux 都適合用在嵌入式上。但μC/OS-II 是專為嵌入式而設計，這樣的結果是，運行效率更高，佔用資源更少。

⑵ ...現在想學操作系統,了解過ucos.想問先學uCOS再學linux好還是...

先學習linux吧，linux是一個體系的，不需要學太深，把系統管理和服務搭建學學基本上就差不多了，有了這個概念在學其他的。linux的學習還是按照紅帽的體系比較好。慢慢來。建議參考《linux就該這樣學》，腳踏實地幾個月，學的差不多了，入門類似的so easy。希望能夠幫助到你

⑶ 請問現在有必要學UCOS嗎，linux 可以取代ucos 嗎

uC/OS是RTOS；比較簡單；容易入手；而且有清華譯的一本書；學起來比較容易；認真學好後對於線程，任務管理等概念的設計實現可以有比較好的了解。建議如果學習Linux的話先看看這個RTOS比較不錯。
linux比UC/OS更復雜；涉及到文件系統、網路協議等很多概念學習起來更難一些；但個人感覺其前景更為廣闊；因為其開源！UC/OS對於教育是免費的；但商業應用還是要付費的；linux就不存在這個問題。不存在會不會取代uc/os這個問題；因為事物都是向前發展的；uc/os 現在也有UI,FS,網路相關;每一個都有其應用的特定領域；關鍵在於客戶對其選擇。你可以選擇先學好uc/os在學linux；也可以選擇直接學習linux；兩者並不矛盾

⑷ UC/OS與Linux操作系統的區別

uc/os比較簡單一點，開始學的uc/os，感覺沒意思了就開始學linux,感覺ucos只是在單片機上跑跑，像arm9的一般是跑linux。其實先學哪個都差不多，因為學習方法大不相同，差別太大了，ucos太簡單，就一些信號量，郵箱什麼的，懂了也就會了，linux有點難，涉及知識太多，光是涉及內核以外的編程就需要大把大把的經典書籍去看。興趣很重要，都靠興趣過來的。

⑸ ucos和linux區別，聯系。學了ucos再學linux會不會有幫助。。。（嵌入式初學者）

區別：ucos有執行效率高、佔用空間小、實時性和可擴展性強等特點，linux有穩定性、強大網路功能和出色的文件系統等優點。

聯系：是兩種性能優良源碼公開且被廣泛應用的的免費嵌入式操作系統，可以作為研究實時操作系統和非實時操作系統的典範。