吃面條演算法

① 有3個人去吃面條，三碗30元。三個人每人掏了10元湊夠30元交給了老闆。後來老闆說今天優惠只要2

三碗面給30元，老闆退回10元，退回的錢3人每人應該分:
10÷3=3 1/3元 (3又1/3)
每人實際只退回來了2元，每人少退了:
3 1/3-2=1 1/3元(就是4/3元)
一共少退了: 4/3×3=4元
這4元就是服務員私藏的4元。剛合適。
題上的演算法，是把收入支出混在一起算，所以就少了。

② 20根面條吃了6根還剩幾根

14根。
20根面條，吃了六根，那麼還剩下14根面條，20-6=14，所以還剩下14根。加減乘除是數學中的常用演算法。

③ 有三個人去吃面每碗面要十元總共要三十元，老闆見他們買的多就收了他們的二十五元剩下的五元服務員私吞了

不能那樣算，店主收了25還他們5元服務員私吞2元給他們3元，加起來他們3碗面一共花了27元，找了3元

④ 三個人吃面條30元求答案

搬運的內容，差不多了，你就將就著看吧：
每人所花費的9元錢已經包括了服務生藏起來的2元（即優惠價25元+服務生私藏2元=27元=3*9元）因此，在計算這30元的組成時不能算上服務生私藏的那2元錢，而應該加上退還給每人的1元錢。即：3*9+3*1=30元正好！
還可以換個角度想..那三個人一共出了30元，花了25元，服務生藏起來了2元，加上分得的1元，所以每人花了九元，剛好是30元。因此這一元錢就找到了。
這道題迷惑人主要是它把那2元錢從27元錢當中分離了出來,原題的演算法錯誤的認為服務員私自留下的2元不包含在27元當中,所以也就有了少1元錢的錯誤結果；而實際上私自留下的2元錢就包含在這27元當中,再加上退回的3元錢,結果正好是30元。

⑤ 求解答數學題有三個人每個人花10元吃面，由於優惠20就夠了，服務生收了4元錢，退出6元，也就是每個

這一共28元的說法錯了, 一共是24元,
三人花費是 30-6=24
面=20 服務員=4, 20+4=24

⑥ 有3個人去吃面條，三碗30元。三個人每人掏了10元湊夠30元交給了老闆。後來老闆說

解毛~這不是數學題是邏輯題~·一共30塊~最後結果是老闆手上25塊~吃面的三個人一家1塊~服務員2塊~

⑦ 一天，三個人去吃面。一碗面10元，一共30元。老闆說三個人吃，25就夠了，於是叫店員找5元。誰知店

問題的關鍵是27+2=29。
根據算式的意義來，10-1=9有意義，初價-實際優惠=最終單價；3x9=27有意義，人數×最終單價=實付的錢數；27+2=29沒有意義，服務員私吞的2元錢來自於這個27元，由於服務員私吞，導致顧客原本只需要付25卻多付了2元，所以27已經包括了私吞的2元，27+2相當於服務員私吞了兩次，屬於無中生有，所以27+2這個算式不對。因此，27-2=25才有意義，實付金額-私吞金額=老闆實得的錢數。
如果非要算27+2=29呢（雖然這個算式沒有意義），其實也沒關系，根據等式關系可以得到，初付=實付+優惠；實付=私吞+老闆實得；實付+私吞=老闆實得+2私吞，27+2=25+2+2，所以27+2=老闆實得+2私吞，而初付=老闆實得+私吞+優惠；因而27+2得到的29不可能拿來和初付30作等式對比。

⑧ 👉求答案 有3個人去吃面條，三碗30元。三個人每人掏了10元湊夠30元交給了老闆。

27–2=25是老闆的錢服務員偷了兩塊一共是27。帶上三個人一共剩的錢。正好是30元。

三碗面給30元，老闆退回10元，退回的錢3人每人應該分：

10÷3=3 1/3元 (3又1/3)。

每人實際只退回來了2元，每人少退了：

3 1/3-2=1 1/3元(就是4/3元)

一共少退了: 4/3×3=4元。

這4元就是服務員私藏的4元。剛合適。

題上的演算法，是把收入支出混在一起算，所以就少了。

加法法則：

在加法或者減法中使用「截位法」時，直接從左邊高位開始相加或者相減（同時注意下一位是否需要進位與錯位），知道得到選項要求精度的答案為止。在乘法或者除法中使用「截位法」時，為了使所得結果盡可能精確，需要注意截位近似的方向：

一、擴大（或縮小）一個乘數因子，則需縮小（或擴大）另一個乘數因子。

二、擴大（或縮小）被除數，則需擴大（或縮小）除數。如果是求「兩個乘積的和或者差（即a*b+/-c*d）。

三、擴大（或縮小）加號的一側，則需縮小（或擴大）加號的另一側。

四、擴大（或縮小）減號的一側，則需擴大（或縮小）減號的另一側。