表決權演算法

1. 權重的計算方法

摘要 您好，很高興為您解答。權重計算即將各數值乘以相應的權數，然後加總求和得到總體值，再除以總的單位數。

2. 五個海盜搶了一百個金幣,如果讓你分的話你怎麼分既又能多拿他們又沒有意見

5個海盜搶得100枚金幣後，討論如何進行公正分配。他們商定的分配原則是： （1）抽簽確定各人的分配順序號碼（1，2，3，4，5）； （2）由抽到1號（也就是你）簽的海盜提出分配方案，然後5人進行表決，如果方案得到超過半數的人同意，就按照他的方案進行分配，否則就將1號扔進大海喂鯊魚； （3）如果1號被扔進大海，則由2號提出分配方案，然後由剩餘的4人進行表決，當且僅當超過半數的人同意時，才會按照他的提案進行分配，否則也將被扔入大海； （4）依此類推。
採用反推過來的演算法:

5號表決時,形成的狀態是:
1得到0個金幣,死
2得到0個金幣,死
3得到0個金幣,死
4得到0個金幣,死
5得到100個金幣,活,同意
原因:
不用講了,能輪到5號表決當然他獨吞了
但是也會與題目違背了,因為前面幾個海盜都是傻瓜差不多

4號表決時,形成的狀態是:
1得到0個金幣,死
2得到0個金幣,死
3得到0個金幣,死
4得到100個金幣,活,同意
5得到0個金幣,活,不同意
原因:
這時只剩下二比一的情況,只要自己同意即可達到半數而通過表決,不存在生命危險
但是3號也不是白痴

3號表決時,形成的狀態是:
1得到0個金幣,死
2得到0個金幣,死
3得到99個金幣,活,同意
4得到0個金幣,活,不同意
5得到1個金幣，活,同意
輪到3號時,他只要給5號1個金幣就夠了
原因:
因為5號會意識到,一旦輪到4號時他就一個也得不到,現在能得到1個金幣已經是給了面子了
但2號也很聰明的,能否輪到他只是一種期待,來看看2號的情況

2號表決時,形成的狀態是:
1得到0個金幣,死
2得到99個金幣,活,同意
3得到0個金幣,活,不同意
4得到1個金幣,活,同意
5得到0個金幣,活,不同意
要是輪到此海盜他必會拿走99顆金幣,然後給4號1顆即可!
為什麼? 原因是:
4號已經意識到,要是輪到3號表決時,他將一個也得不到,所以這時有點收獲,固然同意了
這時也考慮到:
3號不可巴結,會損失太多,因為如果只是單單給3號的話,他隨時都可以不同意而獲得表決權
5號也可巴結,但需要2顆金幣,不合算,因為5號也知道即使下一輪也是拿定一顆金幣的

1號:此海盜當然也聰明了
從上述看出,既然輪到2號的局勢已定,那他早已知道後面的海盜心裡想什麼了
也就是簡單的說,他們清楚認識到,輪到2號時,3號和5號得不到金幣!
那麼這樣的話,事情就好辦多了,給他們一人一顆自然就搞定了!
所以,1海海盜毅然作出決定,分別給3號和5號各1顆金幣
最終結局的狀態是:
1得到98個金幣,活,同意
2得到 0個金幣,活,不同意
3得到 1個金幣,活,同意
4得到 0個金幣,活,不同意
5得到 1個金幣,活,同意

即:98,0,1,0,1 (達到1號利益最大化)

3. 擁有的被投資單位表決權的比例,我國通常採用的計算方法是什麼

擁有的被投資單位表決權的比例，通常採用的方法就是國際計演算法。

4. 權重的計算方法舉例

甲同學測評分數=9*0.4+（10+9）/2*0.3+9*0.2+（10+8）/2*0.1=9.15.
權重計算就是指標量*該指標在整個樣本中或規定的重要程度，也可以直接理解為所佔百分比。
(4)表決權演算法擴展閱讀
權重是一個相對的概念，是針對某一指標而言。
某一指標的權重是指該指標在整體評價中的相對重要程度。
在表示在評價過程中，是被評價對象的不同側面的重要程度的定量分配，對各評價因子在總體評價中的作用進行區別對待。
如：學生期末總評是對學生平時成績，期中考成績，期末考成績的綜合評價，但是這三個成績所佔期末總評成績的比重不一樣。若平時成績佔30%，期中考成績佔30%，期末考成績佔40%，那麼期末總評=平時成績*0.3+期中考成績*0.3+期末考成績*0.4。

5. 權重佔比的計算方法

不對，領導同意投票的人數/領導總數+幹部同意投票的人數/幹部總數+員工同意投票的人數/員工總數

6. 投票的投票制度

投票制度規定了選民表達民意的方式，以及把這些民意轉化成結果的方法。研究投票制度的學問被稱為「投票理論」，始於18世紀，對各種投票制度提出嚴謹定義和改良建議，屬於政治學、經濟學、和數學的子學科。
大部分投票制度以少數服從多數的理念為基礎，通常是某一方案若獲逾半數選民支持則會通過。然而，當可供選擇的方案多於兩個，可能沒有一個選項獲過半數支持，採用不同的投票制度便會產生不同的結果，所以，採用哪一種投票制度對選舉結果有重要影響。
投票制度會詳細規定「選票」的形式，以及計算投票結果的演算法。投票結果可能是單一候選人獲勝，也可能是多人獲勝，如立法機構的選舉。投票制度也會表明選民的投票權如何分配，以及選民如何被分配到獨立的選區。
選舉的實際操作通常並不是投票制度關心的課題。投票制度不會指明選票是用紙張製成，或用打卡票，或是電子投票。投票制度也不會指明如何保護選民隱私、如何正確地計算選票、或誰擁有投票權。這些是屬於更廣泛的選舉或選舉制度的研究范圍。 不同投票制度有不同形式的選票。在次序投票制里，如同排序復選制和波達計數法（Borda Count），選民根據支持程度將選項排序。而在計分投票制（Range voting）里，選民則給每個選項評分。在多數制（也被稱為「最高票者當選制」）中，選民只能選擇一個項目；而在認可投票制里，選民可以選擇任何候選項目；在與能投票制中，選民可以在選票上圈選多個候選項目。其中，可圈選的項數，可依據不同民情而設定不同計算公式。而在累積選舉制里，選民可以投給同一個候選人許多票。
其他投票制度的選票還有其他安排，例如選民可以寫下候選人的姓名，或者選民可以否決所有選項（如果成立，則選舉就必須從提名階段重新進行）。 許多選舉以「一人一票」的概念進行，即每名選民的選票有相同價值。然而，例如在公司的選舉里，選票的價值通常依據投票者所持有的公司股份計算，變成「一股份一選票」。
在部分選舉中，選票的價值因應投票者的地位而定。而在特殊情況下，例如投票平手時，其中一名投票者獲特權再投一票以決定勝負。擁有這種特權的投票者可能原先並沒有投票權，例如美國參議院中，美國副總統一般情況下沒有投票權，他只能在議會投票平手時，才可以投票，所以實際上他那一票的價值是較一般選票為少。
選票份量和選票動員力是不同的，因為每名人士不一定是各自獨立行事，他們往往會組織起來共同投票。動員力高的投票團體，其成員投票選擇近乎一致（例如議會里的政黨），足以改變選舉結果。議會中政黨會組成聯盟以增加影響力。 不少投票制度的要求比過半數更為嚴格，例如要求絕對多數才能改變現狀，最極端的例子是要求全體一致通過的制度。如果投票旨在決定是否接受新成員加入，否決新成員加入的選票被稱為「黑球反對票」（Blackball）。
另一種改變現狀的機制，則要求參與投票人數符合法定最低人數要求。通常法定人數指參與投票人數，而不是投票支持的人數，但這種制度往往促使反對者以拒絕投票的方法，阻止會議達到法定人數。 選舉通常為了選出多名立法機構成員。選舉可以不劃分選區，也可以由各自的選區選出代表。
以色列等國家便採用單一選區的制度來選出整個國會。而愛爾蘭、比利時等則將國家劃分為許多小型選區。美國、英國則採用單一獲勝者的制度。一些則採用單一選區兩票制，亦有將小型地區歸入大型選區的制度。
選區劃分和議席分配的方式可能會戲劇性地改變選舉結果。依據人口普查所得的人口數據，選區會重新分配議席數目。而重新劃分選舉區則是將選區的界線重新調整。兩種過程都有可能改變選舉的結果，因此都極具政治爭議性。有時也可能被政治操作而導致選區劃分不公，被稱為傑利蠑螈（Gerrymandering）。

7. 有限公司股權轉讓，其他股東過半數同意，「過半數」按人頭怎麼計算

有限公司股權對外轉讓，須經其他股東過半數同意，如公司只有兩個股東，除轉讓股權的股東外，就剩下一個股東。過半數的演算法就是取大於一除以二的最小整數，也就是一，即需要另一個股東同意才能對外轉讓股權。

(7)表決權演算法擴展閱讀：

《公司法》

第三章有限責任公司的股權轉讓

第七十一條 股權轉讓

有限責任公司的股東之間可以相互轉讓其全部或者部分股權。
股東向股東以外的人轉讓股權，應當經其他股東過半數同意。股東應就其股權轉讓事項書面通知其他股東徵求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復的，視為同意轉讓。

其他股東半數以上不同意轉讓的，不同意的股東應當購買該轉讓的股權；不購買的，視為同意轉讓。
經股東同意轉讓的股權，在同等條件下，其他股東有優先購買權。

兩個以上股東主張行使優先購買權的，協商確定各自的購買比例；協商不成的，按照轉讓時各自的出資比例行使優先購買權。
公司章程對股權轉讓另有規定的，從其規定。

第七十二條 優先購買權

人民法院依照法律規定的強制執行程序轉讓股東的股權時，應當通知公司及全體股東，其他股東在同等條件下有優先購買權。其他股東自人民法院通知之日起滿二十日不行使優先購買權的，視為放棄優先購買權。

第七十三條 股權轉讓的變更記載

依照本法第七十一條、第七十二條轉讓股權後，公司應當注銷原股東的出資證明書，向新股東簽發出資證明書，並相應修改公司章程和股東名冊中有關股東及其出資額的記載。對公司章程的該項修改不需再由股東會表決。

參考資料：

網路-股權轉讓

8. 5個海盜搶得100枚金幣後，討論如何進行公正分配

1號 哈哈 採用反推過來的演算法: 5號表決時,形成的狀態是: 1得到0個寶石,死 2得到0個寶石,死 3得到0個寶石,死 4得到0個寶石,死 5得到100個寶石,活,同意 原因: 不用講了,能輪到5號表決當然他獨吞了 但是也會與題目違背了,因為前面幾個海盜都是傻瓜差不多 4號表決時,形成的狀態是: 1得到0個寶石,死 2得到0個寶石,死 3得到0個寶石,死 4得到100個寶石,活,同意 5得到0個寶石,活,不同意 原因: 這時只剩下二比一的情況,只要自己同意即可達到半數而通過表決,不存在生命危險 但是3號也不是白痴 3號表決時,形成的狀態是: 1得到0個寶石,死 2得到0個寶石,死 3得到99個寶石,活,同意 4得到0個寶石,活,不同意 5得到1個寶石,活,同意 輪到3號時,他只要給5號1個寶石就夠了 原因: 因為5號會意識到,一旦輪到4號時他就一個也得不到,現在能得到1個寶石已經是給了面子了 但2號也很聰明的,能否輪到他只是一種期待,來看看2號的情況 2號表決時,形成的狀態是: 1得到0個寶石,死 2得到99個寶石,活,同意 3得到0個寶石,活,不同意 4得到1個寶石,活,同意 5得到0個寶石,活,不同意 要是輪到此海盜他必會拿走99顆寶石,然後給4號1顆即可! 為什麼? 原因是: 4號已經意識到,要是輪到3號表決時,他將一個也得不到,所以這時有點收獲,固然同意了 這時也考慮到: 3號不可巴結,會損失太多,因為如果只是單單給3號的話,他隨時都可以不同意而獲得表決權 5號也可巴結,但需要2顆寶石,不合算,因為5號也知道即使下一輪也是拿定一顆寶石的 1號:此海盜當然也聰明了 從上述看出,既然輪到2號的局勢已定,那他早已知道後面的海盜心裡想什麼了 也就是簡單的說,他們清楚認識到,輪到2號時,3號和5號得不到寶石! 那麼這樣的話,事情就好辦多了,給他們一人一顆自然就搞定了! 所以,1海海盜毅然作出決定,分別給3號和5號各1顆寶石 最終結局的狀態是: 1得到98個寶石,活,同意 2得到 0個寶石,活,不同意 3得到 1個寶石,活,同意 4得到 0個寶石,活,不同意 5得到 1個寶石,活,同意 即:98,0,1,0,1 (達到1號利益最大化)