抗辯演算法

A. 追討欠款利息計算方法

法律分析：追討欠款利息計算的方法：借款的利率不得違反國家有關限制借款利率的規定。超過限制以上的部分無效。上限最高不超過合同成立時一年期貸款市場報價利率四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保護。

法律依據：《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》

第二條 出借人向人民法院提起民間借貸訴訟時，應當提供借據、收據、欠條等債權憑證以及其他能夠證明借貸法律關系存在的證據。 當事人持有的借據、收據、欠條等債權憑證沒有載明債權人，持有債權憑證的當事人提起民間借貸訴訟的，人民法院應予受理。被告對原告的債權人資格提出有事實依據的抗辯，人民法院經審查認為原告不具有債權人資格的，裁定駁回起訴。

第二十六條 借據、收據、欠條等債權憑證載明的借款金額，一般認定為本金。預先在本金中扣除利息的，人民法院應當將實際出借的金額認定為本金。

B. 債權轉讓受讓人可否抗辯本金利息計算方法

1999年3月15日第九屆全國人民代表大會第二次會議通過的《中華人民共和國合同法》規定：
債權人轉讓權利的，受讓人取得與債權有關的從權利，但該從權利專屬於債權人自身的除外。債務人接到債權轉讓通知後，債務人對讓與人的抗辯，可以向受讓人主張。
最高人民法院1999年12月19日以法釋[1999]19號作出的《關於適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋(一)》明確：
債權人轉讓合同權利後，債務人與受讓人之間因履行合同發生糾紛訴至人民法院，債務人對債權人的權利提出抗辯的，可以將債權人列為第三人。

C. 今日頭條收益，手機端怎麼查看

今日頭條收益在手機端查看方式如下：

1、打開手機，在手機屏幕中找到「今日頭條」軟體，如下圖。

D. 設計一個演算法

寫了一段fortran代碼，演算法詳見注釋（綠色文字）。

附：模擬運行的結果和代碼

E. 拼多多為什麼砍價總不成功

#拼多多砍價，但始終差0.9%#，近期此類熱門話題想必大家都看到了，很多人總有這個疑問，為啥砍價總卡在99%，永遠不能成功，對此，拼多多終於回應了：「因頁面顯示百分比位數有限，所以他們把一個至少小數點後有6位數以上的百分比，省略顯示為0.9%，砍價頁面顯示的0.9%不是0.9%，而是0.9996427%。」

好傢伙，就算四捨五入，難道不是1%嗎？買東西為什麼不抹去零頭？

拼多多官方終於回應，解釋了世界上的四大難題之一，這到底又是怎麼回事？且聽我慢慢說來。

但對於拼多多的各種就解釋，網友們並不買賬：「套出實話了，都玩起極限了，無限趨近於1，但就是不等於1。」

從數值上看，小數點後面有幾位數其實沒什麼？但你讓它顯示出來啊，如果隱藏起來，是不是多出了很多「操作空間」，會給用戶很快成功的假象，因為變化的都是後面的數字。

比如劉律師那款2799元的商品，在剩餘金額是27.99的時候，拼多多界面便能顯示「剩1%免費拿」，之後每邀請一名新用戶，得到的金額可能是0.01元甚至更少。從佔比上看，剩餘金額的佔比的確在下降，但頁面顯示百分比根本沒有顯示完全。」

眾人看法

其實本人也接觸過拼多多「砍一刀」的活動，和劉律師的情況基本一樣。

有一次就是砍一款電烤箱，即將完成了，當時心裡還高興得狠，我也邀請了很多人，後來頁面提示「預計再邀請2人即可免費拿」，但我繼續邀請了4名新用戶，後來並沒有顯示砍價成功，而是在屏幕上顯示「已經砍掉99.9%，還差00.1%」。

好吧我認了，再找了幾個沒玩過拼多多的用戶幫我砍，這下我直接懵了，頁面顯示「還差3刀砍成」。

整個過程和劉律師遇到的情況幾乎一樣，系統很顯眼的提示新用戶比老用戶砍的多，無限接近成功，但就是不成功。

針對此次事件，很多網友都表示：「明顯欺詐！」、「套路太多」、「沒有底線的企業長久不了」……

此次官方的回應，終於解釋了砍價不成功的原因，真的讓我大跌眼鏡，不過我認為，這或許也是一種借口吧，把責任都推倒演算法身上，你要知道，演算法也是人定的，如果這個原因解釋不通，或許又會冒出來其他原因。

F. 問訴訟時效的計算方法

如果借條上有還款日期則從那一天算起。如果沒有，就從你有證據證明你去問他要過錢的那一天算起。法院受理了，但如果是該債權你在兩年內沒有行使或主張過的話，對方同樣可以以一過訴訟時效來抗辯，到時如果屬實，法院同樣會駁回訴訟的。最重要的是你現在需要證據證明你在這段時間里主張過你的債權。這是該訴訟能否進行下去並實現你的訴訟請求的關鍵。