bsdlinux

A. BSD/linux 其中的 BSD是什麼的縮寫，代表什麼意思

BSD/Linux不應該這么叫吧。BSD和linux都屬於是類unix操作系統。而且這2種系統的優劣也是互有爭執。所以他們是不會搞到一塊去的。
BSD--Berkeley Software Distribution，是加州大學伯克利分校開發和發布的，所以就叫伯克利軟體套件。它採用了比GNU協議更為寬松的BSD協議，所以完全可以說是自由軟體。比較有代表性的發行版本：FreeBSD、OpenBSD、NetBSD，甚至蘋果的Mac OS也可以算作BSD的一個分支。

B. Unix,BSD,Linux三者有什麼區別

• 哎,老有人問這個,這么說吧,最早的unix是開放的,很多組織對unix都有修改,期中比較有名的就是伯克利大學的修改版本,叫做bsd,是unix的分支。

• 由於bsd的協議允許你直接使用修改他的代碼,並且可以作為商業用途,所以很多公司的unix都是從bsd衍生過來的。比如hp-unix,ibm的aix等等。
  

• linux呢,是一個完全沒有參照unix代碼的一個仿照unix架構,試圖與unix相兼容的開源系統。
  

• 換句話說,bsd是unix的分支,而linux是類unix系統或者說是仿unix系統。

C. BSD和Linux哪個支持硬體比較好

硬體支持哪個好？不同版本的BSD和Linux支持都不一樣
比如Puppy linux，已知支持最廣，但是不適合去裝筆記本
OpenBSD，netBSD，FreeBSD支持列表各不相同，比如OpenBSD開發就用IBM，當然對IBM系列支持好的多，而其他的可能就有問題，另外所謂另類也要怎麼個另類法，你如果龍芯，只能去考慮一下netBSD（能運行120+種平台，當然比任何系統支持都好），但是你最多是一個x86平台，你也只是比較這個范圍內的而已。
BSD要入手有時間，如果你想盡快好用的話，還是linux吧

D. 為什麼說BSD的代碼質量比linux好

BSD比Linux穩定，這是linux無法比擬的，但是除非大型伺服器一般不用BSD，中小型伺服器linux就行，幾千個CPU的超級計算機也是用的linux。另外安裝界面也很好，習慣就好，開始我安裝slackware linux看著那個安裝界面也有點頭大，安裝了一遍才發現是多麼的人性化，遠遠是ubuntu和fedora之類的安裝程序無法比擬的

E. linux unix bsd 具體的區別是什麼 怎麼理解比較好 抄襲勿擾

這是個很難解釋的問題。我只能簡單說說。從血緣上講，無論bsd還是Linux，都是Unix的分支，Linux系統和BSD的誕生都是來源於Unix。而蘋果的MAC OS系統也是Unix的分支。從代碼上講，Unix是非開源的，而其他兩個是開源的。Unix是商業軟體，沒有免費的，而Linux和BSD既有免費的，也有收費的，但大多數是免費的。比如redhat本身是免費的，但它的企業版則是收費的。從硬體上講，Unix更傾向於硬體上的「瘦客戶機」概念，就是某些廠家專門為自己的硬體定製的基於Unix的系統。蘋果的MAC OS和IBM的AIX就具有很明顯的這種概念，雖然它們不叫unix。而Linux和BSD則具有通用性，可以安裝在不同的硬體構架上。從易用上講，肯定Linux和BSD是較易用的，用的人也多，配置也簡單。無論如何，它們都有著相同的祖宗，只是名字不一樣而已。

F. FreeBSD和Linux到底有什麼不同

1. 要說區別freebsd和linux實在是貌合神離，看起來類似，其實是從設計思想上的不同。
linux也有成功的應用案例，只不過沒有freebsd多就是了
最有名的就是google，全部是linux，實在讓大家佩服的不得了
2. FreeBSD是操作系統，Linux只是一個內核而已
3. FreeBSD直接由Unix發展而來，Linux是仿Unix而寫的。
4. Freebsd是由幾個人瘋狂做出來的.
Linux是由一個人瘋狂做出來的.
5. 這個問題的N種回答：
高深的：
FreeBSD，從unix移植到x86版的一群expert hacker
Linux，從x86從零開始編寫一個unix的一大群hacker
架構的：
FreeBSD是一個完整的系統架構
Linux擁有內核和各種五花八門的發行版
歷史的：
FreeBSD曾經碰到過一些法律問題，阻礙了FreeBSD的順利發展，正如Linux目前正在經歷的一樣
防禦的：
FreeBSD在承受網路攻擊方面，似乎比Linux更強壯
潔癖的：
FreeBSD的體系單一，比Linux的發行版機制更簡單
學習的：
FreeBSD的體系更適合研究技術，而Linux則向所有的領域進發，甚至跑到mac／pda/汽車控制／宇航／電影等等。
許可的：
FreeBSD的BSD許可，你可以做任何事情，只需要事先大喊一聲：「偶用了BSD技術」。而Linux的GPL需要你告訴別人你怎麼做的。
軟體的：
Linux在支持更多的軟體特性上面具有優勢（例如線程什麼的），FreeBSD緩慢一些
硬體平台的：
NetBSD做的不錯，Linux更加瘋狂，甚至跑在ps2上
外設的：
Linux支持的外部設備更多
安全的：
OpenBSD是霸主，Linux追趕，不過大家似乎公認安全在人
水平的：
FreeBSD開發組成員平均教育水平更高，這與Linux質量好壞有關嗎？
傳統的：
FreeBSD在系統穩定性上比Linux更好，也許早就過時了。
功績的：
FreeBSD最早實現了TCP/IP協議，在IPv4網路上優勢無以倫比。
未來的：
FreeBSD：把Solaris／AIX／HP UNIX等優勢都弄到x86上
Linux： 進入上述平台的領域
實用的：
FreeBSD在終端上具有傳統的優勢
Linux則在X體系以上獲得了不少分數，足夠沖擊windows

G. Unix,BSD,Linux三者有什麼區別

unix、linux、bsd
都是計算機的操作系統。無論bsd還是linux，都是unix的分支，linux系統和bsd的誕生都是來源於unix。
從代碼上講，unix是非開源的，而其他兩個是開源的。unix是商業軟體，沒有免費的，而linux和bsd既有免費的，也有收費的，但大多數是免費的。比如redhat本身是免費的，但它的企業版則是收費的。
從硬體上講，unix更傾向於硬體上的「瘦客戶機」概念，就是某些廠家專門為自己的硬體定製的基於unix的系統。蘋果的mac
os和ibm的aix就具有很明顯的這種概念，雖然它們不叫unix。而linux和bsd則具有通用性，可以安裝在不同的硬體構架上。
從易用上講，肯定linux和bsd是較易用的，用的人也多，配置也簡單。
謝謝採納

H. BSD與linux

確確實實BSD比Linux穩定，這是linux無法比擬的，但是除非大型伺服器一般不用BSD，中小型伺服器linux就行，幾千個CPU的超級計算機也是用的linux。另外安裝界面也很好，習慣就好，開始我安裝slackware linux看著那個安裝界面也有點頭大，安裝了一遍才發現是多麼的人性化，遠遠是ubuntu和fedora之類的安裝程序無法比擬的。但是個人計算機沒必要使用BSD，Linux遠遠足夠，況且linux的應用程序比BSD豐富多彩。建議使用下列系統：slackwarearchlinuxgentooLZ去google下就明白各自特點，總是選擇一個適合的現在linux發行版就好

I. Linux 與 BSD 有什麼不同

unix、linux、bsd
都是計算機的操作系統。無論bsd還是linux，都是unix的分支，linux系統和bsd的誕生都是來源於unix。從代碼上講，unix是非開源的，而其他兩個是開源的。unix是商業軟體，沒有免費的，而linux和bsd既有免費的，也有收費的，但大多數是免費的。比如redhat本身是免費的，但它的企業版則是收費的。從硬體上講，unix更傾向於硬體上的「瘦客戶機」概念，就是某些廠家專門為自己的硬體定製的基於unix的系統。蘋果的mac
os和ibm的aix就具有很明顯的這種概念，雖然它們不叫unix。而linux和bsd則具有通用性，可以安裝在不同的硬體構架上。從易用上講，肯定linux和bsd是較易用的，用的人也多，配置也簡單。
謝謝採納