阿里雲伺服器能用vmware嗎

Ⅰ 有國產軟體可以替代VMware的嗎

無論採用哪種技術路線、哪種方案和產品對現有 VMware 環境進行替換，都不能 100% 保證在功能特性和使用體驗方面的完全一致。因此，最終的替換決策必然是在認真評估後做出的主動調整：放棄部分非核心、不必要的功能，或通過應用層、架構層的改造以達到同樣的效果。

可用於 VMware 替換的技術路線

1、聚焦替換 vSphere 並兼顧存儲

虛擬化基礎設施的核心是 Hypervisor 和存儲。

首先，從 Hypervisor 技術和產品角度考慮：有可能用於填補 vSphere 空白的國內虛擬化產品都是基於 KVM 進行的開發。我們從 IDC 發布的「2020 年中國軟體定義計算市場份額」中看到，有潛力成為 vSphere 虛擬化產品替代者的，是榜單上的華為、新華三、浪潮。2022 年 Gartner 「Market Guide for Server Virtualization」 中則僅提到了華為和深信服。

註：阿里雲的虛擬化操作系統不單獨提供。 註：IDC 定義的「軟體定義計算」市場（Software-Defined Compute）主要包括虛擬化軟體、雲系統軟體（以 OpenStack 和 CloudStack 為代表的對抽象化的伺服器資源進行編排和控制，構建成雲基礎架構的軟體）和容器基礎架構軟體（包括容器引擎、編排系統以及倉庫等）。

再考慮虛擬化環境中使用的存儲：在國內用戶的 vSphere 部署中，大部分採用了集中式 SAN 存儲與之配合。那麼，替換 vSphere 的方案，也必須包含對集中式 SAN 存儲部分的考慮。比如，既有 SAN 存儲產品是否為國外品牌？是否在 vSphere 替換的同時，將 SAN 存儲也替換為國內自主研發的、符合信創要求的產品？

2021 年上半年的 IDC 報告列出的中國企業級外置存儲市場排名前三的華為、新華三和浪潮，採用的都是全自研的存儲產品。在 vSphere 的國內部署中，已經有很大部分用戶採用了這些國產存儲產品，以國產存儲替代國外同類產品，並不存在障礙。對於這一部分用戶，首先考慮選擇成熟的 KVM 虛擬化軟體作為 vSphere 的替代者。虛擬化與存儲之間通過 iSCSI、NFS 等標准介面連接，這就為保留現有國產集中存儲、並逐步將非國產存儲產品進行替換創造了條件。

針對這個方案需要注意的兩點是：

• 雖然目前國內 IT 廠商具備了自主研發中端存儲的實力，但之前大多基於 x86 平台，並非符合信創要求的產品。而基於海光、鯤鵬、飛騰等國產 CPU 的硬體，則需要全新的設計。從「國產存儲」到「信創存儲」，整個產品的成熟和迭代周期會比較長。

• 由於 SAN 存儲系統的復雜性，應對企業數字化業務快速增長的彈性需求已經捉襟見肘，目前 SAN 存儲的分布式和軟體定義轉型也已經是大勢所趨。這時也可以選擇支持 vSphere 虛擬化的國內超融合廠商，先完成存儲部分的轉型和替換，再逐步實現對 vSphere 的替換。

2、置換為超融合 HCI

在虛擬化和存儲的改造過程中，有些用戶也有可能將「虛擬機與外置存儲分離部署」的方式替換為更加簡單、彈性敏捷的超融合（HCI）方式。在這個領域，IDC 2021 年排名靠前的國產自主研發的超融合產品分別來自華為、新華三、深信服、浪潮和 SmartX，其中 SmartX 作為唯一獨立的超融合廠商，在金融行業超融合軟體市場佔有率排名第一， 以良好的口碑被 IDC 評價為「在金融行業得到青睞」。

從 SmartX 等廠商的金融行業案例可以看到，對於現有基礎架構為 vSphere + SAN 存儲的用戶，將其替換為國產超融合方案已經得到生產環境的驗證。同時，選擇國產自主研發的超融合產品不僅意味著實現 VMware 替換，更能實現從傳統架構到分布式架構和軟體定義方式的轉型——簡化了虛擬化計算和存儲的層次結構，落地容易，彈性很好，按需擴展（通常 3 個節點起步），風險更低。

超融合架構除了具備軟體定義和分布式架構帶來的優勢，因為包含了虛擬化、存儲這兩個核心組件，可以同時實現虛擬化層和存儲層的信創替代。從信創角度看，國產超融合方案普遍基於標準的信創伺服器，實現了軟硬體的解耦，可以快速地適配。隨著信創產品的不斷升級，標准化的伺服器和軟體也都可以快速迭代。同時，分布式的架構通過軟體方式解決系統冗餘問題，還能提升整個資源池的性能，減少了信創 CPU 在性能上目前的不足。

3、轉向整體私有雲方案

國內的整體私有雲解決方案大部分以 OpenStack 為基本技術棧進行開發。OpenStack 基於大量開源項目組成，並經過各個廠商的商業開發，形成了多種商用雲方案。OpenStack 全面的雲方案可以同時管理 IaaS 層的資源池（伺服器、存儲和網路），將不再需要分別從計算、存儲或網路的角度考慮對 VMware 的替換路線圖，而是從整體「私有雲」維度進行重建。

根據 IDC 2021 年發布的軟體定義計算軟體市場半年跟蹤報告，華為、新華三、浪潮、EasyStack 和九州雲，在主要體現 OpenStack 技術路線的「雲系統軟體」分類中排名前五。

基於開源 OpenStack 方案的一個優勢是，可以快速從社區獲得最新的功能。在 OpenStack 社區貢獻度排行榜上，國內雲企業近年來也名列前茅。

不過目前基於 Openstack、Ceph 構建的私有雲方案，由於模塊眾多、商用化程度有限、穩定性欠佳，因而大部分部署在開發測試環境，不能實現對用戶架構的真正統一，沒有真正達到用戶雲化轉型的預期效果，在熱度過後，理性用戶已經開始更加謹慎地選擇類似的架構。

4、依託公有雲技術棧的專屬雲

專屬雲（Dedicated Cloud）是以公有雲為基礎，面向特定行業、特殊需求的雲客戶，提供全棧資源池的專屬解決方案。專屬雲客戶可以選擇在公有雲上獨占機架、伺服器和網路，通過基礎設施隔離獲得資源的專屬使用權和安全性，但專屬雲的建設和運維仍交由公有雲提供商承擔。專屬雲打消了國內用戶對公有雲資源共享模式帶來的安全合規、數據私密性等一系列顧慮，也在規模化部署、快速交付和集中運維方面享有了公有雲深厚技術底蘊帶來的福利。國內的主要公有雲服務商都可以提供專屬雲服務，通常面向規模較大的國企、央企、集團公司、金融等行業。

由於專屬雲所依賴的公有雲技術在管理平面的開銷較大，起步即要求幾十個節點（管理節點的要求）。這導致專屬雲的首次投入佔比大，而且普通用戶往往不具備運維這種規模的雲平台的能力。除了大型客戶以外，其他客戶很難承受其巨大的投入和運維壓力。

完整版可參考知乎專欄文章：生產級 VMware 虛擬化方案替換路線與評估

Ⅱ 比較VMware/阿里雲差別：哪個適合

這個怎麼比較，完全不是同一個東西。
VMware是虛擬化廠商，阿里雲是阿里巴巴旗下的雲計算服務平台。

1、如果你是比較這兩個兩個廠商？
這樣給你說，各有千秋
在雲產品方面目前阿里雲的市場排名全球第三，全國第一；
在虛擬化技術方面，VMware全球第一。

2、如果你是要部署伺服器，比較選擇哪個合適？
如果是部署伺服器，選擇VMware那意謂著你自己要購買伺服器和存儲設備，前期一次性投入比較大，但配置相對可以更高，性能得到充分保險。。如果資源需要升級，得購買更多的伺服器。
而選擇阿里雲，你可以按時間按月付款，前期投入比較小，同時如果需要升級資源，可以在線擴容。。。還能省掉很多運維成本。

Ⅲ 阿里雲伺服器是物理機還是物理主機分配出來的

阿里雲是在openstack二次開發的，這個技術實現上比較復雜，一般大公司才用。小公司用vmware shphere，xen，kvm等虛擬化平台。個人可以在windows上安裝vmware workstation

Ⅳ 阿里雲底層虛擬化用的是什麼

阿里雲底層虛擬化用的是什麼？阿里雲底層虛擬化技術是用戶比較關心的問題，是Xen還是KVM？雲伺服器吧告訴你阿里雲的底層虛擬化技術Xen和KVM都有。
阿里雲底層虛擬化技術
阿里雲虛擬化技術包括Xen和KVM，目前新的機器都是KVM，老一代是Xen，比如I/O優化的ECS實例是KVM的。虛擬化一般是xen和kvm，存儲是分布式存儲。

Ⅳ 鏈嶅姟鍣ㄤ笂鑳藉畨瑁呰櫄鎷熸満涔堬紵

鑳借咃紝鎴戠幇鍦ㄥ氨鐢2003鏈嶅姟鍣ㄧ増鏈鍔犺櫄鎷熸満VMware Server