編譯機好還是解釋機制好
A. 編譯器和解釋器的主要區別是什麼他們相對於對方各自的優點
解釋器是解釋執行的源代碼，編譯器是將源代碼編譯成目標代碼
他們最大的區別是程序運行時需要解釋器邊解釋邊執行，而編譯器則在運行時是完全不需要的
解釋器的優點是比較容易讓用戶實現自己跨平台的代碼，比如java，php等，同一套代碼可以在幾乎所有的操作系統上執行，而無需根據操作系統做修改；
編譯器的目的就是生成目標代碼再由連接器生成可執行的機器碼，這樣的話需要根據不同的操作系統編制代碼，雖然有像Qt這樣的源代碼級跨平台的編程工具庫，但在不同的平台上仍然需要重新編譯連接成可執行文件，但其執行效率要遠遠高於解釋運行的程序。
編譯器是把源程序的每一條語句都編譯成機器語言,並保存成二進制文件,這樣運行時計算機可以直接以機器語言來運行此程序,速度很快;
而解釋器則是只在執行程序時,才一條一條的解釋成機器語言給計算機來執行,所以運行速度是不如編譯後的程序運行的快的.
這是因為計算機不能直接認識並執行我們寫的語句,它只能認識機器語言(是二進制的形式)
B. 解釋和編譯有什麼區別
一、與計算機的交流方式不同
1、解釋程序不產生目標代碼，它逐條地取出源程序中的語句，邊解釋，邊執行；解釋器把源代碼文件邊解釋成機器語言邊交給CPU執行。
三、開發便捷性
1、解釋程序可以隨時修改，立刻生效，改完源代碼後，直接運行看效果
2、編譯程序每次修改源代碼，都要重新編譯，生成機器碼文件
四、運行速度
1、解釋程序運行效率低，所有的代碼均需經過解釋器邊解釋變執行，速度比編譯型慢很多
2、編譯程序執行速度快，因為你的程序代碼已經翻譯成了是計算機可以理解的機器語言。
C. 從性能上說，編譯型語言好還是解釋型語言好
從性能上考慮，編譯型語言通常會比解釋型語言要快一些。這是因為在編譯型語言中，程序在編譯時就已經被轉化成了機器語言，在運行時直接執行機器語言，而不需要再進行解釋。而解釋型語言則需要在運行時解釋代碼，所以會比較慢一些。
但是，這並不意味著解釋型語言就完全沒有優勢。在某些情況下，解釋型語言也有自己的優勢。例如，解釋型語言的開發速度通常要快於編譯型語言，因為它不需要進行編譯，可以直接運行代碼。此外，解釋型語言也更加靈活，可以在運行時動態修改代碼，這對於調試和測試程序非常有幫助。
D. 解釋和編譯有什麼區別
分類: 電腦/網路 >> 程序設計 >> 其他編程語言
問題描述:
編譯能產生exe文件，解釋也能嗎。
如果都能，那他們的exe文件有什麼區別
解析:
解釋（intepreter）和編譯（pile）的區別:
1. 解釋 -- 運行時必需用解釋器把程序一行一行執行, 運行比較慢, 因為是運行時才把程序解析並執行. 優點是移植性, 不同的機器只要有解釋器就可以運行相同的程序.
2. 編譯 -- 先把程序轉成 CPU 跟操作系統認識的機械碼, 執行程序就是直接執行機械碼, 所以速度比較快, 但因為是機械碼 (加上一些操作系統的 loader 所要的信息), 不同的 CPU 與操作系統並不能運行編譯後的程序
另外還有一種是半編譯的, 先把程序編譯成一種中間碼, 再在不同的機器運行解釋器解釋這種中間碼.
網頁上的 java 可以是解釋的或是中間碼的形式
解釋是讀一行解釋一行，然後再執行，執行完後，再讀下一行，然後再解釋一下再執行。
下次再執行時還要解釋。
編譯的話就是只要編譯一次，下次再執行是就不用再解釋了，相對來說速度較快。
E. 編譯程序和解釋程序的區別
編譯程序和解釋程序的區別是：
1、編譯是將源程序翻譯成可執行的目標代碼；解釋程序不產生目標代碼。
2、解釋程序可跨平台使用；編譯程序跨平台性不好。
3、解釋程序可以隨時修改，立刻生效；編譯程序不行。
4、解釋程序運行效率低；編譯程序執行速度快。
編譯是將源程序翻譯成可執行的目標代碼，翻譯與執行是分開的；而解釋是對源程序的翻譯與執行一次性完成，不生成可存儲的目標代碼。這只是表象，二者背後的最大區別是：對解釋執行而言，程序運行時的控制權在解釋器而不在用戶程序；對編譯執行而言，運行時的控制權在用戶程序。
解釋具有良好的動態特性和可移植性，比如在解釋執行時可以動態改變變數的類型、對程序進行修改以及在程序中插入良好的調試診斷信息等，而將解釋器移植到不同的系統上，則程序不用改動就可以在移植了解釋器的系統上運行。
同時解釋器也有很大的缺點，比如執行效率低，佔用空間大，因為不僅要給用戶程序分配空間，解釋器本身也佔用了寶貴的系統資源。
編譯器是把源程序的每一條語句都編譯成機器語言,並保存成二進制文件,這樣運行時計算機可以直接以機器語言來運行此程序，速度很快。
而解釋器則是只在執行程序時，才一條一條的解釋成機器語言給計算機來執行，所以運行速度是不如編譯後的程序運行的快的。
F. 編譯執行和解釋執行的區別
一、主體不同
1、編譯執行：由編譯程序將目標代碼一次性編譯成目標程序，再由機器運行目標程序。
2、解釋執行：將源語言直接作為源程序輸入，解釋執行解釋一句後就提交計算機執行一句，並不形成目標程序。
二、優勢不同
1、編譯執行：相比解釋執行編譯執行效率高，佔用資源小，適合復雜程序
2、解釋執行：開發速度快，出現嚴重BUG的幾率小。
三、缺點不同
1、編譯執行：兼容性差，例如在windows平台上寫的編譯程序一般不可以在unix平台上運行。
2、解釋執行：解析需要時間，不生成目標程序而是一句一句的執行的方式會造成計算機資源的浪費，即執行效率低。
G. 編譯型語言和解釋型語言各自的優缺點是什麼
一、編譯型語言
優點：運行速度快，代碼效率高，編譯後的程序不可修改，保密性較好。
缺點：代碼需要經過編譯方可運行，可移植性差，只能在兼容的操作系統上運行 。
二、解釋型語言
優點：可移植性較好，只要有解釋環境，可在不同的操作系統上運行。
缺點：運行需要解釋環境，運行起來比編譯的要慢，佔用資源也要多一些，代碼效率低，代碼修改後就可運行，不需要編譯過程。
(7)編譯機好還是解釋機制好擴展閱讀：
編譯型語言：程序在執行之前需要一個專門的編譯過程，把程序編譯成 為機器語言的文件，運行時不需要重新翻譯，直接使用編譯的結果就行了。程序執行效率高，依賴編譯器，跨平台性差些。如C、C++、Delphi等。而相對的，解釋性語言編寫的程序不進行預先編譯，以文本方式存儲程序代碼。在發布程序時，看起來省了道編譯工序。但是在運行程序的時候，解釋性語言必須先解釋再運行。