rustarm交叉編譯

① 我為什麼要選擇Rust

你好，很高興為你解答。
專訪資深程序員庄曉立：我為什麼要選擇Rust？
Rust是由Mozilla開發的注重安全、性能和並發性的編程語言。這門語言自推出以來就得到了國內外程序員的大力推崇。Rust聲稱解決了傳統C語言和C++語言幾十年來飽受責難的內存安全問題，同時還保持了極高的運行效率、極深的底層控制、極廣的應用范圍。但在國內有關Rust的學習文檔並不多見，不久前，筆者聯繫上了Rust1.0版本代碼貢獻者庄曉立（精彩博文：為什麼我說Rust是靠譜的編程語言），請他分享Rust語言特性以及學習經驗。
CSDN：你是從什麼時候開始接觸Rust語言的？是什麼地方吸引了你？

庄曉立：我大概從2013年後半年開始深入接觸Rust語言。它居然聲稱解決了傳統C語言和C++語言幾十年來飽受責難的內存安全問題，同時還保持了極高的運行效率、極深的底層控制、極廣的應用范圍。

其ownership機制令人眼前一亮，無虛擬機（VM）、無垃圾收集器（GC）、無運行時（Runtime）、無空指針/野指針/內存越界/緩沖區溢出/段錯誤、無數據競爭（Data Race）……所有這些，都深深地吸引了我——這個十多年以來深受C語言折磨的痛並快樂著的程序員。

CSDN：在你看來，Rust是怎樣的一門語言？它適合開發什麼類型的項目？為何你會說Rust不懼怕任何競爭對手，它既能取代C語言地位；又可挑戰C++市場，還可向Java、Python分一杯羹？與這些語言相比，Rust有哪些優越的特性？

庄曉立：Rust是一門系統編程語言，特別適合開發對CPU和內存佔用十分敏感的系統軟體，例如虛擬機（VM）、容器（Container）、資料庫/游戲/網路伺服器、瀏覽器引擎、模擬器等，而這些向來主要都是C/C++的傳統領地。

此外，Rust在系統底層開發領域，如裸金屬（bare metal）、操作系統（OS）、內核（kernel）、內核模塊（mod）等，也有強勁的實力，足以挑戰此領域的傳統老大C語言。Rust豐富的語言特性、先進的設計理念、便捷的項目管理，令它在上層應用開發中也能大展拳腳，至少在運行性能上比帶VM和GC的語言要更勝一籌。無GC實現內存安全機制、無數據競爭的並發機制、無運行時開銷的抽象機制，是Rust獨特的優越特性。

其他語言很難同時實現這些目標，例如傳統C/C++無法保證內存安全，Java/Python等無法消除運行時開銷。但Rust畢竟還是很年輕的項目，它釋放影響力需要時間，被世人廣泛接受需要時間；它的潛力能否爆發出來，需要時間去檢驗。我們只需耐心等待。

CSDN：Rust在國內有沒有具體的實際使用案例？

庄曉立：因為Rust1.0正式版剛剛發布不足一月，在國內影響力還不大，我們不能苛求它在國內有實際應用案例。但是在國外，一兩年前就已經有OpenDNS和Skylight把Rust應用在生產環境。還有瀏覽器引擎Servo、Rust編譯器和標准庫、項目管理器Cargo等「兩個半大型應用案例」。這些足夠說明Rust語言的成熟和實用。

CSDN：你參與了Rust1.0版本代碼貢獻，目前該版本正式版已經發布，對此你感覺如何？這門語言是否已經達到比較成熟的階段？

庄曉立：我積極參與了Rust語言開源項目，多次貢獻源代碼，曾連續三次出現在Rust官方博客公布的Rust 1.0 alpha、Rust 1.0 beta和Rust 1.0正式版的貢獻者名單中。在Rust 1.0正式版出台的過程中及此前的很長一段時間，開發者付出了極大的努力，確保Rust 1.0正式版在Semver 2.0規范下，務必保持向後兼容性，除非遇到重大Bug不得不修復。

我認為，在1.0正式發布之後，Rust就已經進入了比較成熟的階段。而且，Rust還在快速迭代發展過程中，1.0發布6周後將發布1.1，再6周後將發布1.2，必然會一步一個台階，越來越成熟穩定。

CSDN：除了功能優先順序以外，在你看來，Rust正在朝什麼方向發展？未來的Rust可以期待什麼樣的特性？

庄曉立：Rust一定會沿著「確保內存安全、無運行開銷、高效實用」的既定方向持續發展。在短期內值得期待的語言特性有：動態Drop、偏特化、繼承、改進borrow checker、改進宏和語法擴展。短期內值得期待的其他特性有：增強文件系統API、提供內存申請釋放API、更好地支持Windows和ARM、更快的編譯速度、更方便的二進制分發機制（MUSL）、更實用的工具等等。

CSDN：據我了解，你之前也比較推崇Go語言，為何想到放棄Go轉向Rust？

庄曉立：推崇Go語言還談不上，不過我曾經嘗試努力接受Go語言，2011底年開始我曾經花費將近半年時間深度關注Go開發進程，提了很多具體的改進意見和建議，也曾經多次嘗試貢獻源代碼。後來考慮到Go語言的設計理念跟我偏差太大，其社區也不太友好，慢慢地疏遠了它。我曾經寫過一篇博客《我為什麼放棄Go語言》，談到了很多具體的原因。

CSDN：國內，參與Rust代碼貢獻的開發者多嗎？有核心的人員嗎？有哪些社區在維護Rust？

庄曉立：國內參與Rust代碼貢獻的開發者並不多，但也不少，官方的貢獻者名單中也偶見幾個貌似國人的名字。Rust的核心開發人員基本上都是Mozilla公司的員工，他們專職負責開發維護Rust語言和相關的項目，Rust社區也主要是他們參與組織和管理的。社區人員討論主要集中在GitHub項目主頁RFC/PR/Issue官方、Discuss論壇/IRC、Reddit、HN、StackOverflow等。

② 目前來看,嵌入式Linux和FPGA選哪個前景更好

嵌入式Linux前景好。

在有些人眼裡，到處都是坑：工作時坑，生活是坑，感情是坑，甚至連人生都是坑，這些人就是大自然負能量的搬運工。回到正題，FPGA和嵌入式是不是坑，要看你在這里能收獲什麼，如果工作內容你喜歡、收入達到了你期望的范圍、工作能給你帶來滿滿的成就感，這樣的坑就是待在裡面也是坑主啊，有什麼不好？

我個人覺得目前FPGA就業面比較窄，機會沒有嵌入式多，但這幾年FPGA的應用面也越來越廣，機會也會越來越多吧。我自己不做嵌入式，但是公司內部做嵌入式的人數是遠多於做FPGA的，從就業可選擇性上來說，嵌入式更好找工作。至於工資這個和公司、個人能力掛鉤，不好罔評。

從編程語言的角度說，工作難度FPGA應該大於嵌入式，FPGA成熟的路走的應該會慢些。這里有語言的問題，有FPGA論壇支持度不夠的問題，也有FPGA對應硬體實現的問題。